Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 15/01/2012 12:17:42
no alicante...l'interpretazione autentica è data dal ministro...egli interpreta la legge... le circolari ministeriali hanno valore di interpretazione autentica

Da: exneo 15/01/2012 12:25:43
x sicurezza. Puoi fare l'orale anche dopo esserti cancellata dal coa da anni .... va tranquilla. Io ho un amico che ha fatto l'esame da direttore di banca dopo 20anni che si era cancellato. La cosa che conta è il certificato di compiuta pratica

Da: alicante 15/01/2012 12:28:05
common law

cosa intendi per interpretzione autentica??? tecnicamente l'interpretazione autentica su una norma è quella che proviene dalla stessa fonte che l'ha prodotta.( quindi sulla norma di legge .l'interpretazione autentica è solo quella imposta da altra legge)......essa è vincolante per qualsiasi giudice.........una interpretazione ministeriale tramite circolare è invece ben contestabile...faccio un esempio :....quante risoluzioni ministeriali del Ministero delle Finanze sono state in passato contestate in sede giudiziale e contradette dai giudici??? una marea............stesso discorso per le attuali risoluzioni dell'Agenzia delle Entrate,,,,,,,,,

Da: yes 15/01/2012 12:28:48
x chi ha dei fondati timori vi dico, ora come ora fate domanda e non fate nulla. Sta trovata dell'antitrust è arrivata intempestiva e credo inutile. Allo stesso tempo costringe la parte avversa di difendersi, quando con la cassazione in mano era tutto ok. Infine, colpisce sollo alcuni coa ....... comunque so che c'è chi sta per integrare la domanda mettendo anche i coa omessi volutamente

Da: Italoabogado Asino 15/01/2012 12:33:53
Hihohihohihohohohihohihohihohihohiho! Basta ragliare! A studiare somarelli! Ed ora tutti al Cepu per diventare Abogados!

Da: alicante 15/01/2012 12:35:30
x yes

li costringe a difendersi??? ...l'unica difesa che potranno opporre i Coa sarà .......ma a noi quella prassi illegale ce l'ha imposta il CNF....... però il CNF AVEVA a suo tempo detto : il mio parere è solo una indicazione non vincolante dato che non c'è rapporto gerarchico........insomma l'unica difesa sarà lo scarica barile!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Berseker 15/01/2012 12:35:46
Ed in base a che cosa si difendono ? Con quali argomentazioni ? Le multe dell'antitrust sono delle mazzate a sei cifre; dove li trovano i soldi i vari Ordini ?
Non c'è niente di più efficace di colpire qualcuno nel portafoglio.....

Da: Berseker 15/01/2012 12:40:59
Giusto.....Il CNF ha dato delle indicazioni non vincolanti, dato che qualsiasi ordine poteva adeguarvisi oppure no. In ultima analisi, sono responsabili legalmente solo gli ordini.
Il CNF se ne laverà le mani, per lo meno così credo.
A questo punto, dato che gli ordini non sono assolutamente in grado di far rispettare neanche le più elementari norme di legge, tanto vale sopprimerli.
A volte penso che la questione Abogados sia stata utilizzata quasi come un'ariete contro il potere degli ordini.

Da: common law 15/01/2012 12:47:39
@alicante
viene richiesta al ministero...c'è una procedura apposita...in genere l'interpretazione autentica viene pubblicata con DM e in seguito inserita in una circolare che la richiama. Posto di seguito un comma circa una questione di cui mi sono occupata:
"Successivamente, con decreto ministeriale lavori pubblici 4
agosto 2000, e' stata pubblicata una interpretazione autentica
relativa al decreto ministeriale lavori pubblici 21 giugno 2000, che
ha fornito ulteriori chiarimenti in ordine alla programmazione in
argomento." Questo coma è inserito in una circolare per chiarire una questione richiesta al ministero delle infrastrutture (7/5/2004 n.685). In questi casi la circolare è vincolante

Da: alicante 15/01/2012 13:03:02
Common law

l'esempio da te citato conferma quanto da me asserito.......l'interpretazione autentica è solo quella che proviene dalla stessa fonte che ha prodotto la norma ........ed infatti il decreto ministeriale (regolamento) inerpreta altro decreto minsteriale (regolamento)...........interpretazione autentica vincolante............sulla norma di legge invece il Ministero non puo dare interpretazioni autentiche solo altra legge puo dare interpretazione autentica.........

Da: ottimo 15/01/2012 13:09:06
X Common law.
Gli ordini possono verificare tutto quanto può essere causa di infrazione, sia essa disciplinare o meno, e questo, a carattere generale, anche per gli avvocati, quindi anche per i comunitari.
E' ovvio, tu mi produci un documento, chiaro che in quanto pubblica amministrazione posso verificarne la veridicità, e questo a livello generale.
o sbaglio?

Da: ottimo 15/01/2012 13:12:23
infatti , io ho parlato di interpretazione del parer Izzo, parere che il cnf ha levato a Normativa, ma mai interpretato sino ad oggi.

Da: alicante 15/01/2012 13:20:20
ottimo

esiste l'interpretazione autentica di un parere di un privato da parte di un organismo pubblico???....siamo nel fanta diritto...ahhahhahhahhahh......il CNF ha emesso un parere nel 2009 non vincolante e poi una circolare nel maggio del 2011........non ha prodotto una normativa .........quindi non puo dare una interpretazione autentica ......perchè non c'è una normativa da interpretare

Da: ottimo 15/01/2012 13:25:58
Mi spiego meglio, il cnf in qualità di ente pubblico che tra l'altro ha riconosciuta, sino ad oggi, una certa funzione normativa, ha "elevato" il parre Izzio a proprio parere ed io credo , che lo interpreterà come ho detto.
Ben felice invcece se affermasse: prendiamo atto della ss.uu. ed invitiamo i vari consigli ad uniformarsi alla stessa.

Da: alicante 15/01/2012 13:30:05
ok ma il CNF ha prodotto gia' una interpretazione (non una normativa) quindi che fa ......??? da l'interpretazione autentica di una interpretazione??? ......il CNF a mio avviso dirà di aver dato una lettura non vincolante per gli ordini...perchè non c'è potere gerarchico!!!!!!!!.....stop

Da: ottimo 15/01/2012 13:45:38
Mi sono riletto il parere 17 del 2010
Il parere è stato emesso in sede consultiva. non dal plenum del cnf, unico organo che ha funzione giurisdizionale.
Cio secondo voi ,che cosa significa....
Facile no...

Da: Sicurezza 15/01/2012 14:28:39
Per la collega Common, mi consigli di restare iscritta al registro praticanti abilitati (Titolo italiano) francamente ci terrei molto ...nel mio Coa...e presso altro Coa Italia del centro come ti dicevo, sono stabilita? E' ovvio che pagherò qua e la.......pero' posso. ?anche perché Monti e' imminente a ....novità

Da: x x tutti 15/01/2012 14:55:41
secondo me il cnf non ha più poteri in merito. qualsiasi questione,almeno per quanto riguarda lo stabilimento ,è stata risolto al livello comunitario ed a livello interno.semmai, la nuova frontiera sarà la questione integrazione...il cnf, teoricamente, potrebbe anche accogliere un eventuale ricorso contro il diniego della domanda di iscrizione. bisogna anche tener conto del particolare momento nel quale si ritrova il mondo forense. sono spaccati in due, con alpa e de tilla. le affermazioni del presidente dell'ordine di taranto di ieri ne sono la piena conferma. io con alpa ho fatto diritto privato all'università:grande uomo di diritto ma, complice anche un decadimento della generale della professione, inerte ed in balia degli eventi come presidente cnf. la sua costantinopoli sta per essere presa e vuole morire con le armi in pugno. ciò è evidente dalla propaganda che sta facendo riguardo alla legge forense arenata in parlamento-simbolo di feudalesimo di fronte all'avanzare della rivoluzione industriale-ed anche dalle soluzioni che propone per smaltire l'arretrato civile. è sotto due fuochi, la componente dell'avvocatura di de tilla e l'opinione pubblica. per questo, secondo me, non può minimamente, permettersi ancora il lusso di essere il ,, responsabile,, di opinioni e nemmeno di dichiarazioni ufficiali contro la CGE e Cassazione.

Da: Abogado Doc 15/01/2012 15:43:40
Sono Abogado e mi vanto di esserlo in questo momento storico; è finita casta degli Avv. di papà.

Da: lillovero 15/01/2012 16:05:59
ripeto: il clima di malaffare e illegalità sugli abogados ha avuto origine dagli abusi dell'ordine di verona o dalle volgari dichiarazioni di de tilla?
nessuno mi ha risposto

vi ricordo che all'inizio (2009) il cnf si era dimostrato ragionevole e corretto rintuzzando un ordine (picenza o vicenza non ricordo) che voleva creare problemi a un abogado con riguardo alla procedura di riconoscimento.

poi qualcosa è cambiata, complice la sottomissione degli abogados.

ma chi ha dato origine a tutto? l'ordine di verona o il presidente dell'oua? o un terzo soggetto che mi sfugge?

Da: yes 15/01/2012 16:31:57
beati voi che credete di poter far guerra a chi è più forte di voi. Noi, io compreso siamo degli esseri inutili in confronto al potere costituito

Da: xexneo 15/01/2012 16:51:46
xkè non ri-contatti gli amici e vi chierite???? va fanc...... il pigmeo catanese

Da: common law 15/01/2012 16:53:30
@ alicante

io ho postato solo un comma della circolare: affinchè essa possa avere efficacia di interpretazione autentica deve essere richiesta ufficialmente come tale al dicastero: nel mio esempio era già stato emesso un DM recepito nella circolare stessa. Se vai a cercarti la circolare e leggi tutto quanto capisci che intendo dire: il quel caso si istituivano ulteriori servizi. Ovviamente la circolare richiesta ha valore solo per chi la richiede, non è fonte normativa.

Il Cnf non ha alcuna funzion normativa... ha una mera funzione giurisdizionale solo sulle materie a lui demandate dalla legge. Nessuno dei suoi pareri può essere vincolante, neppure per gli altri coa.

Alpa non è stato mai in balia degli eventi...hanno tutti quanti eretto un muro che ora si è sgretolato.

Sicurezza, non vi è un veto nell'essere anche iscritti nel registro abilitati ma francamente non ne vedo l'utilità. il registro non è un albo nè vi è conflitto d'interessi tra le due iscrizioni (ratio del veto di iscrizione in due albi).

Yes... non so tu.. ma io non mi sento affatto un essere inutile e di certo non riconoscerò mai che coa e affini siano il "potere costituito".
Sarebbe carino che si evitassero post provocatori di questo genere

Da: yes 15/01/2012 16:54:54
ok, affronta tu alpa

Da: x x tutti 15/01/2012 17:09:49
per sicurezza
ti devi cancellare. l'ordine di appartenenza, come praticante, ha il potere disciplinare pieno nei tuoi confronti. come stabilito, il potere disciplinare appartiene all'ordine spagnolo di appartenenza, anche se, allo stato dei fatti, non si capisce se l'avvocato d'intesa possa fungere da parafulmine--inoltre, sono due albi differenti.

Da: exneo 15/01/2012 17:13:12
non sono io a chi ti riferisci. lo riferirò

Da: lillovero 15/01/2012 18:13:40
nessuno mi risponde.
la pongo allora in modo diverso: secondo voi la crociata antiabogados è stata lanciata dall'ordine di verona, dal presidente dell'oua, o da qualche altro soggetto?
in altra parole: chi ha scagliato la prima pietra?

una volta trovata la risposte a tale domanda ci si potrebbe chiedere: perchè?

e poi ancora: cosa ha comportato una degenrazione totale che ha portato l'avvocatura a mettersi contro istituzioni nazionali, comunitarie, magistratura e a violare palesemente chiarissime norme di legge?

quali interessi sono in gioco?

e infine: CHI NE TRAE GIOVAMENTO?

:)

Da: Tango2 15/01/2012 18:40:48
Illovero.....
Scusami ma non capisco perché questa ricerca della verità , a cosa serve...io reputo possa essere ...Verona, Vicenza, Alpa, eppoi ogni avvocato circa 180 Mila hanno fatto tutti un Po la loro parte .......ma oramai acqua passata.....reputo non serva fare filosofia.....reputo che anche da parte ns. Si debba dimenticare e guardare avanti .
Questa e' la mia convinzione .....abbiamo già notevoli problemi.
Con immutata stima.
tango 2

Da: lillovero 15/01/2012 19:42:55
tanti abogados sono rovinati professionalmente, non vi rendete conto che vi hanno marchiato con infamia deliberatamente? in quale altro paese civile ciò sarebbe stato possibile tra l'altro violando norme chiarissime dell'ordinamento?
la colpa dell'avvocatura tutta è aver seguito le orme di chi ha posto in essere questa pratica delinquenziale alla luce di qualsiasi tipo di reazione da parte delle vittime degli abusi.

individuare da dove tutto è partito secondo me è fondamentale, così come capire quali interessi fossero in gioco e chi ha tentato di trarne giovamento.

non per rivangare il passato, ma per capire come affrontare il futuro, che non sarà semplice.
vi prego di ricordare le mie parole: i veri "nemici degli abogados" (e non parlo degli infraditos) sono probabilmente GENTAGLIA, non nobiluomini, qualche "nobiluomo" potrebbe essere colpevole di omertosa complicità.
fino a quando non lo si capisce il problema non sarà risolto.
alla gentaglia importa poco che una sentenza delle sezioni unite dica che consiglieri di coa non capiscono nulla di diritto o che l'antitrust applichi sanzioni agli ordini.
la gentaglia deve prendere SBERLE PERSONALI.

Da: ottimo 15/01/2012 20:02:48
Concordo con lillo.
Individuare l'inizio è fondamentale.
C'est l'argent que fait la guerre.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	15/01/2012 12:17:42
no alicante...l'interpretazione autentica è data dal ministro...egli interpreta la legge... le circolari ministeriali hanno valore di interpretazione autentica

Da: exneo	15/01/2012 12:25:43
x sicurezza. Puoi fare l'orale anche dopo esserti cancellata dal coa da anni .... va tranquilla. Io ho un amico che ha fatto l'esame da direttore di banca dopo 20anni che si era cancellato. La cosa che conta è il certificato di compiuta pratica

Da: alicante	15/01/2012 12:28:05
common law cosa intendi per interpretzione autentica??? tecnicamente l'interpretazione autentica su una norma è quella che proviene dalla stessa fonte che l'ha prodotta.( quindi sulla norma di legge .l'interpretazione autentica è solo quella imposta da altra legge)......essa è vincolante per qualsiasi giudice.........una interpretazione ministeriale tramite circolare è invece ben contestabile...faccio un esempio :....quante risoluzioni ministeriali del Ministero delle Finanze sono state in passato contestate in sede giudiziale e contradette dai giudici??? una marea............stesso discorso per le attuali risoluzioni dell'Agenzia delle Entrate,,,,,,,,,

Da: yes	15/01/2012 12:28:48
x chi ha dei fondati timori vi dico, ora come ora fate domanda e non fate nulla. Sta trovata dell'antitrust è arrivata intempestiva e credo inutile. Allo stesso tempo costringe la parte avversa di difendersi, quando con la cassazione in mano era tutto ok. Infine, colpisce sollo alcuni coa ....... comunque so che c'è chi sta per integrare la domanda mettendo anche i coa omessi volutamente

Da: Italoabogado Asino	15/01/2012 12:33:53
Hihohihohihohohohihohihohihohihohiho! Basta ragliare! A studiare somarelli! Ed ora tutti al Cepu per diventare Abogados!

Da: alicante	15/01/2012 12:35:30
x yes li costringe a difendersi??? ...l'unica difesa che potranno opporre i Coa sarà .......ma a noi quella prassi illegale ce l'ha imposta il CNF....... però il CNF AVEVA a suo tempo detto : il mio parere è solo una indicazione non vincolante dato che non c'è rapporto gerarchico........insomma l'unica difesa sarà lo scarica barile!!!!!!!!

Da: Berseker	15/01/2012 12:35:46
Ed in base a che cosa si difendono ? Con quali argomentazioni ? Le multe dell'antitrust sono delle mazzate a sei cifre; dove li trovano i soldi i vari Ordini ? Non c'è niente di più efficace di colpire qualcuno nel portafoglio.....

Da: Berseker	15/01/2012 12:40:59
Giusto.....Il CNF ha dato delle indicazioni non vincolanti, dato che qualsiasi ordine poteva adeguarvisi oppure no. In ultima analisi, sono responsabili legalmente solo gli ordini. Il CNF se ne laverà le mani, per lo meno così credo. A questo punto, dato che gli ordini non sono assolutamente in grado di far rispettare neanche le più elementari norme di legge, tanto vale sopprimerli. A volte penso che la questione Abogados sia stata utilizzata quasi come un'ariete contro il potere degli ordini.

Da: common law	15/01/2012 12:47:39
@alicante viene richiesta al ministero...c'è una procedura apposita...in genere l'interpretazione autentica viene pubblicata con DM e in seguito inserita in una circolare che la richiama. Posto di seguito un comma circa una questione di cui mi sono occupata: "Successivamente, con decreto ministeriale lavori pubblici 4 agosto 2000, e' stata pubblicata una interpretazione autentica relativa al decreto ministeriale lavori pubblici 21 giugno 2000, che ha fornito ulteriori chiarimenti in ordine alla programmazione in argomento." Questo coma è inserito in una circolare per chiarire una questione richiesta al ministero delle infrastrutture (7/5/2004 n.685). In questi casi la circolare è vincolante

Da: alicante	15/01/2012 13:03:02
Common law l'esempio da te citato conferma quanto da me asserito.......l'interpretazione autentica è solo quella che proviene dalla stessa fonte che ha prodotto la norma ........ed infatti il decreto ministeriale (regolamento) inerpreta altro decreto minsteriale (regolamento)...........interpretazione autentica vincolante............sulla norma di legge invece il Ministero non puo dare interpretazioni autentiche solo altra legge puo dare interpretazione autentica.........

Da: ottimo	15/01/2012 13:09:06
X Common law. Gli ordini possono verificare tutto quanto può essere causa di infrazione, sia essa disciplinare o meno, e questo, a carattere generale, anche per gli avvocati, quindi anche per i comunitari. E' ovvio, tu mi produci un documento, chiaro che in quanto pubblica amministrazione posso verificarne la veridicità, e questo a livello generale. o sbaglio?

Da: ottimo	15/01/2012 13:12:23
infatti , io ho parlato di interpretazione del parer Izzo, parere che il cnf ha levato a Normativa, ma mai interpretato sino ad oggi.

Da: alicante	15/01/2012 13:20:20
ottimo esiste l'interpretazione autentica di un parere di un privato da parte di un organismo pubblico???....siamo nel fanta diritto...ahhahhahhahhahh......il CNF ha emesso un parere nel 2009 non vincolante e poi una circolare nel maggio del 2011........non ha prodotto una normativa .........quindi non puo dare una interpretazione autentica ......perchè non c'è una normativa da interpretare

Da: ottimo	15/01/2012 13:25:58
Mi spiego meglio, il cnf in qualità di ente pubblico che tra l'altro ha riconosciuta, sino ad oggi, una certa funzione normativa, ha "elevato" il parre Izzio a proprio parere ed io credo , che lo interpreterà come ho detto. Ben felice invcece se affermasse: prendiamo atto della ss.uu. ed invitiamo i vari consigli ad uniformarsi alla stessa.

Da: alicante	15/01/2012 13:30:05
ok ma il CNF ha prodotto gia' una interpretazione (non una normativa) quindi che fa ......??? da l'interpretazione autentica di una interpretazione??? ......il CNF a mio avviso dirà di aver dato una lettura non vincolante per gli ordini...perchè non c'è potere gerarchico!!!!!!!!.....stop

Da: ottimo	15/01/2012 13:45:38
Mi sono riletto il parere 17 del 2010 Il parere è stato emesso in sede consultiva. non dal plenum del cnf, unico organo che ha funzione giurisdizionale. Cio secondo voi ,che cosa significa.... Facile no...

Da: Sicurezza	15/01/2012 14:28:39
Per la collega Common, mi consigli di restare iscritta al registro praticanti abilitati (Titolo italiano) francamente ci terrei molto ...nel mio Coa...e presso altro Coa Italia del centro come ti dicevo, sono stabilita? E' ovvio che pagherò qua e la.......pero' posso. ?anche perché Monti e' imminente a ....novità

Da: x x tutti	15/01/2012 14:55:41
secondo me il cnf non ha più poteri in merito. qualsiasi questione,almeno per quanto riguarda lo stabilimento ,è stata risolto al livello comunitario ed a livello interno.semmai, la nuova frontiera sarà la questione integrazione...il cnf, teoricamente, potrebbe anche accogliere un eventuale ricorso contro il diniego della domanda di iscrizione. bisogna anche tener conto del particolare momento nel quale si ritrova il mondo forense. sono spaccati in due, con alpa e de tilla. le affermazioni del presidente dell'ordine di taranto di ieri ne sono la piena conferma. io con alpa ho fatto diritto privato all'università:grande uomo di diritto ma, complice anche un decadimento della generale della professione, inerte ed in balia degli eventi come presidente cnf. la sua costantinopoli sta per essere presa e vuole morire con le armi in pugno. ciò è evidente dalla propaganda che sta facendo riguardo alla legge forense arenata in parlamento-simbolo di feudalesimo di fronte all'avanzare della rivoluzione industriale-ed anche dalle soluzioni che propone per smaltire l'arretrato civile. è sotto due fuochi, la componente dell'avvocatura di de tilla e l'opinione pubblica. per questo, secondo me, non può minimamente, permettersi ancora il lusso di essere il ,, responsabile,, di opinioni e nemmeno di dichiarazioni ufficiali contro la CGE e Cassazione.

Da: Abogado Doc	15/01/2012 15:43:40
Sono Abogado e mi vanto di esserlo in questo momento storico; è finita casta degli Avv. di papà.

Da: lillovero	15/01/2012 16:05:59
ripeto: il clima di malaffare e illegalità sugli abogados ha avuto origine dagli abusi dell'ordine di verona o dalle volgari dichiarazioni di de tilla? nessuno mi ha risposto vi ricordo che all'inizio (2009) il cnf si era dimostrato ragionevole e corretto rintuzzando un ordine (picenza o vicenza non ricordo) che voleva creare problemi a un abogado con riguardo alla procedura di riconoscimento. poi qualcosa è cambiata, complice la sottomissione degli abogados. ma chi ha dato origine a tutto? l'ordine di verona o il presidente dell'oua? o un terzo soggetto che mi sfugge?

Da: yes	15/01/2012 16:31:57
beati voi che credete di poter far guerra a chi è più forte di voi. Noi, io compreso siamo degli esseri inutili in confronto al potere costituito

Da: xexneo	15/01/2012 16:51:46
xkè non ri-contatti gli amici e vi chierite???? va fanc...... il pigmeo catanese

Da: common law	15/01/2012 16:53:30
@ alicante io ho postato solo un comma della circolare: affinchè essa possa avere efficacia di interpretazione autentica deve essere richiesta ufficialmente come tale al dicastero: nel mio esempio era già stato emesso un DM recepito nella circolare stessa. Se vai a cercarti la circolare e leggi tutto quanto capisci che intendo dire: il quel caso si istituivano ulteriori servizi. Ovviamente la circolare richiesta ha valore solo per chi la richiede, non è fonte normativa. Il Cnf non ha alcuna funzion normativa... ha una mera funzione giurisdizionale solo sulle materie a lui demandate dalla legge. Nessuno dei suoi pareri può essere vincolante, neppure per gli altri coa. Alpa non è stato mai in balia degli eventi...hanno tutti quanti eretto un muro che ora si è sgretolato. Sicurezza, non vi è un veto nell'essere anche iscritti nel registro abilitati ma francamente non ne vedo l'utilità. il registro non è un albo nè vi è conflitto d'interessi tra le due iscrizioni (ratio del veto di iscrizione in due albi). Yes... non so tu.. ma io non mi sento affatto un essere inutile e di certo non riconoscerò mai che coa e affini siano il "potere costituito". Sarebbe carino che si evitassero post provocatori di questo genere

Da: x x tutti	15/01/2012 17:09:49
per sicurezza ti devi cancellare. l'ordine di appartenenza, come praticante, ha il potere disciplinare pieno nei tuoi confronti. come stabilito, il potere disciplinare appartiene all'ordine spagnolo di appartenenza, anche se, allo stato dei fatti, non si capisce se l'avvocato d'intesa possa fungere da parafulmine--inoltre, sono due albi differenti.

Da: exneo	15/01/2012 17:13:12
non sono io a chi ti riferisci. lo riferirò

Da: lillovero	15/01/2012 18:13:40
nessuno mi risponde. la pongo allora in modo diverso: secondo voi la crociata antiabogados è stata lanciata dall'ordine di verona, dal presidente dell'oua, o da qualche altro soggetto? in altra parole: chi ha scagliato la prima pietra? una volta trovata la risposte a tale domanda ci si potrebbe chiedere: perchè? e poi ancora: cosa ha comportato una degenrazione totale che ha portato l'avvocatura a mettersi contro istituzioni nazionali, comunitarie, magistratura e a violare palesemente chiarissime norme di legge? quali interessi sono in gioco? e infine: CHI NE TRAE GIOVAMENTO? :)

Da: Tango2	15/01/2012 18:40:48
Illovero..... Scusami ma non capisco perché questa ricerca della verità , a cosa serve...io reputo possa essere ...Verona, Vicenza, Alpa, eppoi ogni avvocato circa 180 Mila hanno fatto tutti un Po la loro parte .......ma oramai acqua passata.....reputo non serva fare filosofia.....reputo che anche da parte ns. Si debba dimenticare e guardare avanti . Questa e' la mia convinzione .....abbiamo già notevoli problemi. Con immutata stima. tango 2

Da: lillovero	15/01/2012 19:42:55
tanti abogados sono rovinati professionalmente, non vi rendete conto che vi hanno marchiato con infamia deliberatamente? in quale altro paese civile ciò sarebbe stato possibile tra l'altro violando norme chiarissime dell'ordinamento? la colpa dell'avvocatura tutta è aver seguito le orme di chi ha posto in essere questa pratica delinquenziale alla luce di qualsiasi tipo di reazione da parte delle vittime degli abusi. individuare da dove tutto è partito secondo me è fondamentale, così come capire quali interessi fossero in gioco e chi ha tentato di trarne giovamento. non per rivangare il passato, ma per capire come affrontare il futuro, che non sarà semplice. vi prego di ricordare le mie parole: i veri "nemici degli abogados" (e non parlo degli infraditos) sono probabilmente GENTAGLIA, non nobiluomini, qualche "nobiluomo" potrebbe essere colpevole di omertosa complicità. fino a quando non lo si capisce il problema non sarà risolto. alla gentaglia importa poco che una sentenza delle sezioni unite dica che consiglieri di coa non capiscono nulla di diritto o che l'antitrust applichi sanzioni agli ordini. la gentaglia deve prendere SBERLE PERSONALI.

Da: ottimo	15/01/2012 20:02:48
Concordo con lillo. Individuare l'inizio è fondamentale. C'est l'argent que fait la guerre.