Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: il messia 13/01/2012 00:12:36
un conto era... ed è mettere ostacoli ai giovani avvocati italiani........
ma io direi ai giovani tutti indipendentemente dal lavoro che uno ricopre o che vorrebbe svolgere in ITALIA!

un conto è.... ed era andare a sindacare un altro stato membro sulle qualifiche che legalmente riconosce e riconosceva!!

e penso che solo in italia poteva accadere una cosa del genere paese in declino sotto ogni punto di vista economico,morale,legale continuate voi con l'elenco perchè sono stanco e nauseato
noche buena a todos!

Da: Hihihihihihi! 13/01/2012 02:23:45
Hihohihohihohohohihohihohihohihohiho! Basta ragliare! A studiare somarelli! Ed ora tutti al Cepu per diventare Abogados!

Da: chiedo consiglio 13/01/2012 08:37:24
salve a tutti, sono iscritto in spagna da due mesi, però ho ancora delle difficoltà, mi spiego meglio ben sapendo che chi è iscritto a madrid non ha incontrato questo aspetto né voce di spesa.

Il mio colegio ai fini dell'iscrizione mi ha chiesto

il CERTIFICADO NEGATIVO DE ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS COLEGIALES:
che si ottiene versando al CGAE la bellezza di 167,56 euro , una volta effettuato il bonifico bisogna inviare un modello con la ricevuta del pagamento via fax al CGAE e poi dare copia del pagamento al colegio in cui ci si iscrive.

Ora, il CGAE avrebbe dovuto rispondere in una settimana-10gg, però a distanza di due mesi ancora non ha comunicato nulla al colegio.
Quest'ultimo mi ha iscritto, però in via provvisoria, e capite da voi che non posso presentare in italia un certificato di iscrizione provvisoria.

Ora, tralasciando la spesa per una voce che un colegio più grande come madrid nemmeno chiede (mi chiedo il perché sia requisito fondamentale per iscriversi allora nel mio colegio), vi chiedo se qualcuno ha presente di cosa sto parlando perché ha dovuto fare lo stesso passo al CGAE per iscriversi.

Ci tengo a precisare che il motivo di iscrizione in altro colegio è dipeso dai rapporti lavorativi che ho in loco con uno studio legale, però certo, trovo assurda tutta questa disparità tra colegi, come se ognuno di essi interpretasse la normativa per iscriversi a proprio piacimento.

Da: CAMBIA COLEGIO 13/01/2012 09:11:27
Io per l'iscrizione ho rodotto a Madrid solo il certificato degli antecedenti penali e ho speso circa 10euro se non erro, e poi i documenti relativi agli studi affrontati sia in Italia che in Spagna e dopo 20 gg ho ricevuto prima una mail che attestava la mia iscrizione e poi l'invito a recarmi pèresso il cloegio per il ritiro dei documenti. STOP
Inoltre a me pare una caxxata quella che hai tirato fuori perchè se non sei stato mai colegiato come fanno a richiederti un fantomatico certificatonegativo de antecedentes disciplinarios colegiales?
Dovresti fare una verifica in tutti i collegi per certificare che non eri iscritto??? Ma dai....

Da: chiedo consiglio 13/01/2012 09:16:59
http://www.icatf.es/images/formularios/colegiarse/Anexo3-CertIncorpAbogado.pdf

giusto se non ci credi.....

Da: chiedo consiglio 13/01/2012 09:35:42
ripeto, astenersi dall'intervenire se non si conosce questo aspetto, grazie.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MA TU 13/01/2012 10:00:21
hai postato la richiesta non le esigenze del Collegio.

Da: chiedo consiglio 13/01/2012 10:04:41
il collegio nella documentazione da presentare per l'iscrizione chiede copia del fax del modello compilato con ricevuta del pagamento al CGAE.
Poi è il CGAE a dover mettersi in contatto con il colegio locale per trasmettere quanto dovuto in conseguenza del riscontro del pagamento e dell'iscrizione come abogado.

Siccome il colegio mi aveva detto che dal pagamento al riscontro sarebbero bastati 10gg, mentre nel mio caso son passati quasi due mesi, festività comprese,

chiedevo se qualcuno aveva avuto simili problemi.

Sto provando da 2 gg a contattare il CGAE, dovrò richiamare lunedì....

Da: GuglielmoC 13/01/2012 10:22:02
X chiedo consiglio
Io quando presentai la richiesta di collegiazione ero con un altra persona. Quest'altra persona dopo 10 giorni era iscritta, a me invece toccò attendere un mese e mezzo prima che il CGAE inviasse il certificato.
Con le feste la situazione non migliora di certo...

Da: GuglielmoC 13/01/2012 10:32:52
C'è qualcuno che fa le dichiarazioni trimestrali IVA su internet?
Ho provato a fare quella di dicembre (dopo aver scaricato il certificato digitale e essermi identificato all'agenzia tributario spagnola) ma la dichiarazione trimestrale non parte e il mod 390 -quello della dichiarazione riassuntiva non si apre-
A detta di un programmatore il problema è nel sito dell'agenzia tributaria, A voi funziona?
E se vi funziona con cosa vi funziona? (window con IE, firefox , Mac con firefox...)
Grazie

Da: chiedo consiglio 13/01/2012 10:58:31
x GugliemoC: grazie

riguardo alle dichiarazioni non posso esserti d'aiuto, mi muovo ancora con il cartaceo del 130, in attesa che mi sblocchino anche la procedura con la firma digitale

Da: news 13/01/2012 12:07:00
ieri mattina sono andato in corte di appello. Ad un certo momento è stato chiamato un avvocato. Si è presentato un collega stabilito dicendo sono l'abogado ......., deposito rinuncia del precedente difensore e produco nuova nomina. La presidentessa della corte ha preso il tutto mormalmente, poi ha iniziato a parlottare con il consigliere alla sua sinistra. Dopo un minuto circa ha chiamato l'abogado e detto in maniera molto educata:"Scusi avvocato, lei è stabilito vero!? Però, senza nulla toglierle, dovrebbe stare in giudizio unitamente al suo avvocato d'intesa italiano". Il collega ha replicato che non è così. Lei ha detto: "Ci dispiace, conosciamo bene la norma, se vuole le diamo il tempo di telefonare al collega per farlo presenziare se è possibile oppure nominiamo l'avvocato d'ufficio". Alla fine è arrivato l'avvocato e tutto fatto.
Però .......

Da: x news 13/01/2012 12:21:39
che situazione....chissà se gli mostrava il d.lgs 86/01 all'art.8.....che assurdità per come si sono comportati

Da: x news 13/01/2012 12:22:10
* 96

Da: common law 13/01/2012 12:27:07

Da: common law 13/01/2012 12:28:32
...non mi stancherò mai di dirlo.. andate in udienza con la sentenza della Corte di giustizia! al punto 26 dire nero su bianco che non si deve essere in 2!

Dove è successa sta cosa..?

Da: common law 13/01/2012 12:31:02
dice (la sentenza).. non dire..

Da: x news 13/01/2012 12:32:31
26 Orbene, si deve rilevare che la legge tedesca del 1980 impone ai due avvocati tenuti alla concertazione obblighi che eccedono quanto è necessario per conseguire detti scopi. Infatti, né la presenza costante dell'avvocato tedesco alla trattazione orale, né la condizione che detto avvocato sia a sua volta mandatario ad litem o difensore, né le particolareggiate disposizioni relative alla prova della concerta- zione sono, nella loro generalità, indispensabili o almeno utili affinché l'avvocato prestatore di servizi disponga del necessario sostegno.

causa 472/85 Corte Giustizia 1988 vs Germania

Da: Bah 13/01/2012 12:49:22
regio decreto del 1933

Da: x guglielmo 13/01/2012 13:04:25
a me funziona benissimo. Rileggiti le istruzioni sull'acquisizione del certificato per il tuo broswer e prova sia con Explorer che con firefox.
Se leggi sui forum spagnoli dovresti trovare tutte le risposte ai tuoi problemi.

ciao

Da: carlos I 13/01/2012 13:12:32
scusa eh lillo, ti lamenti che nessuno ti ascolta, per forza, condivido tutto ma sai meglio di me che limitarsi a scrivere qui per forza di cose non porterà effetti. Chi pensi che ti legga? Mica è il corriere questo

Da: sardus pater 13/01/2012 13:13:48
SASSARI. Quattro abogados iscritti
ieri a Tempio, altri attesi nei prossimi
giorni. Per gli avvocati che
hanno conseguito l'abilitazione alla
professione in Spagna (un centinaio
nell'isola), la strada sembra
spianata. Dalla sentenza della Cassazione
a Sezioni Unite e ora anche
dall'Antitrust, che indaga sull'esclusione
degli abogados da parte
di 12 Ordini, tra i quali quelli di Sassari
e Tempio. Ma la verifica si allargher
, e riguarder tutti i Consigli
forensi d'Italia.
Sotto la lente dell'Antitrust
per ora sono finiti gli Ordini
oggetto di segnalazioni da
parte dell'Aias (Associazione
italiana avvocati stabiliti),
che ha denunciato la mancata
iscrizione degli abogados.
Ma la violazione ipotizzata
Ð ostacoli all'esercizio della
professione in Italia da parte
di colleghi qualificati in un
altro Stato dell'Unione Europea
Ð lascia intuire che sar
esaminata anche la prassi seguita
da quegli Ordini che gli
abogados hanno continuato
a iscriverli. A condizione, per
, che dimostrassero di avere
acquisito esperienza professionale
in Spagna, esercitando
pratica legale presso
uno studio, istruendo cause
o firmando atti giudiziari.
Un surplus, secondo la sentenza
della Cassazione a Sezioni
unite, che nella sentenza
28340 del 22 dicembre 2011
dice che per ottenere l'inserimento
nell'albo degli avvocati
comunitari-stabiliti sufficiente
essere iscritti in un registro
di abogados spagnoli.
Questo, hanno deciso i giudici,
in virt delle direttive della
Comunit europea sulla libera
circolazione delle professioni.
La sentenza, con la quale
si accoglie il ricorso presentato
da un abogado escluso a
Palermo, ha suscitato sorpresa
da parte dei vari ordini degli
avvocati. Domani, a Roma,
si riunir il Consiglio nazionale
forense: in agenda le
novit previste per la professione
e legate alle liberalizzazioni,
ma chiaro che si parler
anche di abogados. Ne
certo Francesco Milia, presidente
dell'ordine degli avvocati
di Sassari: �«Abbiamo ricevuto
la comunicazione dell'Antitrust,
ora chiederemo
di esaminare gli atti. Ma non
siamo preoccupati. Abbiamo
seguito le indicazioni del
Cnf, che in materia di abogados
nel giugno del 2009 impose
agli Ordini maggiore vigilanza.
Per questo abbiamo
valutato le richieste caso per
caso, iscrivendo solo gli abogados
che dimostrassero di
avere effettivamente esercitato
la professione all'estero
�». Cos ha fatto anche l'Ordine
di Tempio, insieme a
Sassari finito nel mirino dell'Antitrust.
Dice il presidente
Arrigo Filigheddu: �«Qui
capitato di trovarsi di fronte
candidati che non conoscevano
una parola di spagnolo.
Per questo non abbiamo accettato
l'iscrizione. Ora la
sentenza della Cassazione
smentisce il Cnf, del quale
noi sinora abbiamo seguito
pedissequamente le indicazioni.
Su questa base ci difenderemo
di fronte all'Antitrust.
Nel frattempo ci adegueremo,
iscrivendo nell'apposito
albo tutti gli aventi diritto,
cio i possessori di una laurea
in Giurisprudenza omologata
in Spagna�». Restano i
dubbi, da parte dei presidenti
dei Consigli dell'ordine.
Spiega Filigheddu: �«Non condivido
la sentenza, perch d
il via libera a un escamotage.
Gli aspiranti legali vanno
in Spagna perch l per diventare
avvocati basta avere
conseguito la laurea. E mi
sembra chiaro Ð aggiunge
Filigheddu Ð che la sentenza
rappresenti un'apertura
verso le liberalizzazioni che
tendono al ridimensionamento
o alla soppressione degli
Ordini. Se questo accadr,
tutti, senza titoli, potranno
indossare la toga. Io non so

Da: carlos I 13/01/2012 13:25:10
lui non condivide la sentenza?
E chi se ne frega. Dovrebbe dire perché non la condivide, sennò è troppo facile. E non mi risulta che la sardegna sia la patria delle abilitazioni serie...
quanto al presidente di milano, quando si dimentica di un familiare che...

Da: alicante 13/01/2012 13:36:25
un po ha ragione solo con certi titoli si puo......distorcere il significato di tutta la normativa comunitaria e di tutte le sentenze del giudice comunitario......riguardo allo status di abogado!!!!!!!.............e meno male che si preocccupano per l'utente ........ahahhahahah

Da: Berseker 13/01/2012 13:55:46
Balle.....La sentenza delle SS UU è chiara, come era chiara a suo tempo tutta la normativa.
Poco importa che loro non la condividano. Si tratta poi di una sentenza che tratta nello specifico di avvocati.
Ma cosa diavolo vogliono di più......

Da: sardus pater 13/01/2012 13:57:04
propongo di inviare all'avv. Filigheddu presidente dell'ordine di Tempio tutto il nostro Vaff........................

Da: mac 2 13/01/2012 14:05:24
no no, nessuna offesa.
Beeeeh, comunque la sentenza delle SSUU è in linea con la sentenza Cavallera e con la successiva Koller: come si fa a dire che non la si condivide?

Da: common law 13/01/2012 14:08:23
...l'ordine Tempio chiedeva (non so ora) Euro 1500,00= a titolo di una tantum al deposito della richiesta...LADRI....
E hanno pure il coraggio di parlare... già, Alicante, bisogna avere "la patente" per poter ignorare le leggi "su cui non sono d'accordo e quindi, atteso che non sono d'accordo, hanno il diritto di ignorare"

Questi vogliono rigettare tutto contro il CNF... il quale dirà..ma il parere non era vincolante!...figuriamoci se in caso di sanzioni paga per tutti il Cnf...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il messia	13/01/2012 00:12:36
un conto era... ed è mettere ostacoli ai giovani avvocati italiani........ ma io direi ai giovani tutti indipendentemente dal lavoro che uno ricopre o che vorrebbe svolgere in ITALIA! un conto è.... ed era andare a sindacare un altro stato membro sulle qualifiche che legalmente riconosce e riconosceva!! e penso che solo in italia poteva accadere una cosa del genere paese in declino sotto ogni punto di vista economico,morale,legale continuate voi con l'elenco perchè sono stanco e nauseato noche buena a todos!

Da: Hihihihihihi!	13/01/2012 02:23:45
Hihohihohihohohohihohihohihohihohiho! Basta ragliare! A studiare somarelli! Ed ora tutti al Cepu per diventare Abogados!

Da: chiedo consiglio	13/01/2012 08:37:24
salve a tutti, sono iscritto in spagna da due mesi, però ho ancora delle difficoltà, mi spiego meglio ben sapendo che chi è iscritto a madrid non ha incontrato questo aspetto né voce di spesa. Il mio colegio ai fini dell'iscrizione mi ha chiesto il CERTIFICADO NEGATIVO DE ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS COLEGIALES: che si ottiene versando al CGAE la bellezza di 167,56 euro , una volta effettuato il bonifico bisogna inviare un modello con la ricevuta del pagamento via fax al CGAE e poi dare copia del pagamento al colegio in cui ci si iscrive. Ora, il CGAE avrebbe dovuto rispondere in una settimana-10gg, però a distanza di due mesi ancora non ha comunicato nulla al colegio. Quest'ultimo mi ha iscritto, però in via provvisoria, e capite da voi che non posso presentare in italia un certificato di iscrizione provvisoria. Ora, tralasciando la spesa per una voce che un colegio più grande come madrid nemmeno chiede (mi chiedo il perché sia requisito fondamentale per iscriversi allora nel mio colegio), vi chiedo se qualcuno ha presente di cosa sto parlando perché ha dovuto fare lo stesso passo al CGAE per iscriversi. Ci tengo a precisare che il motivo di iscrizione in altro colegio è dipeso dai rapporti lavorativi che ho in loco con uno studio legale, però certo, trovo assurda tutta questa disparità tra colegi, come se ognuno di essi interpretasse la normativa per iscriversi a proprio piacimento.

Da: CAMBIA COLEGIO	13/01/2012 09:11:27
Io per l'iscrizione ho rodotto a Madrid solo il certificato degli antecedenti penali e ho speso circa 10euro se non erro, e poi i documenti relativi agli studi affrontati sia in Italia che in Spagna e dopo 20 gg ho ricevuto prima una mail che attestava la mia iscrizione e poi l'invito a recarmi pèresso il cloegio per il ritiro dei documenti. STOP Inoltre a me pare una caxxata quella che hai tirato fuori perchè se non sei stato mai colegiato come fanno a richiederti un fantomatico certificatonegativo de antecedentes disciplinarios colegiales? Dovresti fare una verifica in tutti i collegi per certificare che non eri iscritto??? Ma dai....

Da: chiedo consiglio	13/01/2012 09:16:59
http://www.icatf.es/images/formularios/colegiarse/Anexo3-CertIncorpAbogado.pdf giusto se non ci credi.....

Da: chiedo consiglio	13/01/2012 09:35:42
ripeto, astenersi dall'intervenire se non si conosce questo aspetto, grazie.

Da: MA TU	13/01/2012 10:00:21
hai postato la richiesta non le esigenze del Collegio.

Da: chiedo consiglio	13/01/2012 10:04:41
il collegio nella documentazione da presentare per l'iscrizione chiede copia del fax del modello compilato con ricevuta del pagamento al CGAE. Poi è il CGAE a dover mettersi in contatto con il colegio locale per trasmettere quanto dovuto in conseguenza del riscontro del pagamento e dell'iscrizione come abogado. Siccome il colegio mi aveva detto che dal pagamento al riscontro sarebbero bastati 10gg, mentre nel mio caso son passati quasi due mesi, festività comprese, chiedevo se qualcuno aveva avuto simili problemi. Sto provando da 2 gg a contattare il CGAE, dovrò richiamare lunedì....

Da: GuglielmoC	13/01/2012 10:22:02
X chiedo consiglio Io quando presentai la richiesta di collegiazione ero con un altra persona. Quest'altra persona dopo 10 giorni era iscritta, a me invece toccò attendere un mese e mezzo prima che il CGAE inviasse il certificato. Con le feste la situazione non migliora di certo...

Da: GuglielmoC	13/01/2012 10:32:52
C'è qualcuno che fa le dichiarazioni trimestrali IVA su internet? Ho provato a fare quella di dicembre (dopo aver scaricato il certificato digitale e essermi identificato all'agenzia tributario spagnola) ma la dichiarazione trimestrale non parte e il mod 390 -quello della dichiarazione riassuntiva non si apre- A detta di un programmatore il problema è nel sito dell'agenzia tributaria, A voi funziona? E se vi funziona con cosa vi funziona? (window con IE, firefox , Mac con firefox...) Grazie

Da: chiedo consiglio	13/01/2012 10:58:31
x GugliemoC: grazie riguardo alle dichiarazioni non posso esserti d'aiuto, mi muovo ancora con il cartaceo del 130, in attesa che mi sblocchino anche la procedura con la firma digitale

Da: news	13/01/2012 12:07:00
ieri mattina sono andato in corte di appello. Ad un certo momento è stato chiamato un avvocato. Si è presentato un collega stabilito dicendo sono l'abogado ......., deposito rinuncia del precedente difensore e produco nuova nomina. La presidentessa della corte ha preso il tutto mormalmente, poi ha iniziato a parlottare con il consigliere alla sua sinistra. Dopo un minuto circa ha chiamato l'abogado e detto in maniera molto educata:"Scusi avvocato, lei è stabilito vero!? Però, senza nulla toglierle, dovrebbe stare in giudizio unitamente al suo avvocato d'intesa italiano". Il collega ha replicato che non è così. Lei ha detto: "Ci dispiace, conosciamo bene la norma, se vuole le diamo il tempo di telefonare al collega per farlo presenziare se è possibile oppure nominiamo l'avvocato d'ufficio". Alla fine è arrivato l'avvocato e tutto fatto. Però .......

Da: x news	13/01/2012 12:21:39
che situazione....chissà se gli mostrava il d.lgs 86/01 all'art.8.....che assurdità per come si sono comportati

Da: common law	13/01/2012 12:28:32
...non mi stancherò mai di dirlo.. andate in udienza con la sentenza della Corte di giustizia! al punto 26 dire nero su bianco che non si deve essere in 2! Dove è successa sta cosa..?

Da: common law	13/01/2012 12:31:02
dice (la sentenza).. non dire..

Da: x news	13/01/2012 12:32:31
26 Orbene, si deve rilevare che la legge tedesca del 1980 impone ai due avvocati tenuti alla concertazione obblighi che eccedono quanto è necessario per conseguire detti scopi. Infatti, né la presenza costante dell'avvocato tedesco alla trattazione orale, né la condizione che detto avvocato sia a sua volta mandatario ad litem o difensore, né le particolareggiate disposizioni relative alla prova della concerta- zione sono, nella loro generalità, indispensabili o almeno utili affinché l'avvocato prestatore di servizi disponga del necessario sostegno. causa 472/85 Corte Giustizia 1988 vs Germania

Da: x guglielmo	13/01/2012 13:04:25
a me funziona benissimo. Rileggiti le istruzioni sull'acquisizione del certificato per il tuo broswer e prova sia con Explorer che con firefox. Se leggi sui forum spagnoli dovresti trovare tutte le risposte ai tuoi problemi. ciao

Da: carlos I	13/01/2012 13:12:32
scusa eh lillo, ti lamenti che nessuno ti ascolta, per forza, condivido tutto ma sai meglio di me che limitarsi a scrivere qui per forza di cose non porterà effetti. Chi pensi che ti legga? Mica è il corriere questo

Da: sardus pater	13/01/2012 13:13:48
SASSARI. Quattro abogados iscritti ieri a Tempio, altri attesi nei prossimi giorni. Per gli avvocati che hanno conseguito l'abilitazione alla professione in Spagna (un centinaio nell'isola), la strada sembra spianata. Dalla sentenza della Cassazione a Sezioni Unite e ora anche dall'Antitrust, che indaga sull'esclusione degli abogados da parte di 12 Ordini, tra i quali quelli di Sassari e Tempio. Ma la verifica si allargher , e riguarder tutti i Consigli forensi d'Italia. Sotto la lente dell'Antitrust per ora sono finiti gli Ordini oggetto di segnalazioni da parte dell'Aias (Associazione italiana avvocati stabiliti), che ha denunciato la mancata iscrizione degli abogados. Ma la violazione ipotizzata Ð ostacoli all'esercizio della professione in Italia da parte di colleghi qualificati in un altro Stato dell'Unione Europea Ð lascia intuire che sar esaminata anche la prassi seguita da quegli Ordini che gli abogados hanno continuato a iscriverli. A condizione, per , che dimostrassero di avere acquisito esperienza professionale in Spagna, esercitando pratica legale presso uno studio, istruendo cause o firmando atti giudiziari. Un surplus, secondo la sentenza della Cassazione a Sezioni unite, che nella sentenza 28340 del 22 dicembre 2011 dice che per ottenere l'inserimento nell'albo degli avvocati comunitari-stabiliti sufficiente essere iscritti in un registro di abogados spagnoli. Questo, hanno deciso i giudici, in virt delle direttive della Comunit europea sulla libera circolazione delle professioni. La sentenza, con la quale si accoglie il ricorso presentato da un abogado escluso a Palermo, ha suscitato sorpresa da parte dei vari ordini degli avvocati. Domani, a Roma, si riunir il Consiglio nazionale forense: in agenda le novit previste per la professione e legate alle liberalizzazioni, ma chiaro che si parler anche di abogados. Ne certo Francesco Milia, presidente dell'ordine degli avvocati di Sassari: �«Abbiamo ricevuto la comunicazione dell'Antitrust, ora chiederemo di esaminare gli atti. Ma non siamo preoccupati. Abbiamo seguito le indicazioni del Cnf, che in materia di abogados nel giugno del 2009 impose agli Ordini maggiore vigilanza. Per questo abbiamo valutato le richieste caso per caso, iscrivendo solo gli abogados che dimostrassero di avere effettivamente esercitato la professione all'estero �». Cos ha fatto anche l'Ordine di Tempio, insieme a Sassari finito nel mirino dell'Antitrust. Dice il presidente Arrigo Filigheddu: �«Qui capitato di trovarsi di fronte candidati che non conoscevano una parola di spagnolo. Per questo non abbiamo accettato l'iscrizione. Ora la sentenza della Cassazione smentisce il Cnf, del quale noi sinora abbiamo seguito pedissequamente le indicazioni. Su questa base ci difenderemo di fronte all'Antitrust. Nel frattempo ci adegueremo, iscrivendo nell'apposito albo tutti gli aventi diritto, cio i possessori di una laurea in Giurisprudenza omologata in Spagna�». Restano i dubbi, da parte dei presidenti dei Consigli dell'ordine. Spiega Filigheddu: �«Non condivido la sentenza, perch d il via libera a un escamotage. Gli aspiranti legali vanno in Spagna perch l per diventare avvocati basta avere conseguito la laurea. E mi sembra chiaro Ð aggiunge Filigheddu Ð che la sentenza rappresenti un'apertura verso le liberalizzazioni che tendono al ridimensionamento o alla soppressione degli Ordini. Se questo accadr, tutti, senza titoli, potranno indossare la toga. Io non so

Da: carlos I	13/01/2012 13:25:10
lui non condivide la sentenza? E chi se ne frega. Dovrebbe dire perché non la condivide, sennò è troppo facile. E non mi risulta che la sardegna sia la patria delle abilitazioni serie... quanto al presidente di milano, quando si dimentica di un familiare che...

Da: alicante	13/01/2012 13:36:25
un po ha ragione solo con certi titoli si puo......distorcere il significato di tutta la normativa comunitaria e di tutte le sentenze del giudice comunitario......riguardo allo status di abogado!!!!!!!.............e meno male che si preocccupano per l'utente ........ahahhahahah

Da: Berseker	13/01/2012 13:55:46
Balle.....La sentenza delle SS UU è chiara, come era chiara a suo tempo tutta la normativa. Poco importa che loro non la condividano. Si tratta poi di una sentenza che tratta nello specifico di avvocati. Ma cosa diavolo vogliono di più......

Da: sardus pater	13/01/2012 13:57:04
propongo di inviare all'avv. Filigheddu presidente dell'ordine di Tempio tutto il nostro Vaff........................

Da: mac 2	13/01/2012 14:05:24
no no, nessuna offesa. Beeeeh, comunque la sentenza delle SSUU è in linea con la sentenza Cavallera e con la successiva Koller: come si fa a dire che non la si condivide?

Da: common law	13/01/2012 14:08:23
...l'ordine Tempio chiedeva (non so ora) Euro 1500,00= a titolo di una tantum al deposito della richiesta...LADRI.... E hanno pure il coraggio di parlare... già, Alicante, bisogna avere "la patente" per poter ignorare le leggi "su cui non sono d'accordo e quindi, atteso che non sono d'accordo, hanno il diritto di ignorare" Questi vogliono rigettare tutto contro il CNF... il quale dirà..ma il parere non era vincolante!...figuriamoci se in caso di sanzioni paga per tutti il Cnf...