Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 13/01/2012 14:14:40
...semplice...non la condividono perchè:
1) le pronuncie della Corte di Giustizia per costoro sono tanquam non esset;
2)idem il diritto positivo
3)devono tutelare i cittadini
4)erano mossi da nobili ideali

E, comunque, i presidenti tanto chiacchieroni, hanno fatto intendere nell'articolo che va così per il momento...finche non entrerà in gioco il CNF che spazzerà via tutte le obiezioni dell'antitrust etc...

Gran bell'autogol, presidenti...complimenti...bastava non dare la caccia alle streghe e adesso non vi sbattevano in faccia che la vostra è un'era passata

Da: lillovero 13/01/2012 14:17:55
non ci saranno sanzioni perchè gli abogados non sanno farsi rispettare.

felice di essere smentito :)

e insisto: perchè gli abusi finiscano c'è bisogno di una sonora mazzata a qualcuno; non un richiamo (certa gentaglia se ne infischia, richiami al rispetto della legalità sono arrivati da qualsiasi sede a certi signori), ci vuole una punizione giusta ed esemplare per chi VIOLA VOLGARMENTE LA LEGGE PER COMPIERE ABUSI, arrogandosi poteri e prerogative che l'ordinamento non gli ha conferito.

la portata delinquenziale di quanto compiuto da alcuni soggetti secondo me non è colta integralmente; ma ci rendiamo conto di cosa succederebbe se passasse il concetto che ognuno fa come gli pare disapplicando o violando le norme nazionali e sovranazionali?
allora, visto che a me stanno sulle scatole i consiglieri di coa dialettali che bisticciano con l'italiano da domani comincio a gambizzare quelli che incontro :)

l'errore è a monte, nel dare potere (sia pure minimo) a certa gentaglia impreparata, nel coprirli poi nelle loro marachelle e nel non espellerli dal sistema quando con i loro squalli comportamenti lo mettono in pericolo.

LA LEGGE SI RISPETTA. sul resto poi si può ragionare, ma questo deve essere il dato di partenza di qualsiasi discorso.

Da: common law 13/01/2012 14:31:52
..non c'entrano gli abogados...appunto perchè la cosa era oramai esasperata, si era in presenza di un imperio arbitrario ed illegale, che si son mossi...

la mazzata arriverà con l'antitrust...le s.u. non li han fatti spostare di un cm...ma con l'antitrust si son dati all'agitazione e ISCRIVONO e senza fiatare... e perchè? perchè l'antitrust applica sanzioni milionarie...han paura di questo.. della sanzione...

Il potere lo dan poi gli stessi amministrati... come si fa a rieleggere le stesse persone 20 volte??? si crea altro che una casta!...ma le nuove disposizioni li trasformeranno in passacarte..

Da: lillovero 13/01/2012 14:54:17
bè, hanno rovinato il buon nome dell'avvocatura e questo è tutto dire.

stanno tenendo un basso profilo perchè ovviamente nel periodo attuale non sono ben visti.

io terrei gli occhi bene aperti, però. in questi giorni è tempo di elezioni presso i coa, magari si riservano di giocare qualche carta a elezioni avvenute :)

brutta bestia l'illegalità

Da: <-< 13/01/2012 15:39:56
Solo il legislatore può fissare il valore legale dei titolo di studio : L'equipollenza fra titoli di studio può essere stabilita dalle norme, primarie o secondarie, non, invece, ad opera dell'amministrazione o del giudice, in base a valutazioni sull'ampiezza degli esami sostenuti o sull'eventuale assorbenza di un titolo rispetto ad un altro (cfr. C.S., sezione VI, dec. 3 marzo 1953 n. 99, in base alla quale la dichiarazione di equipollenza dei titoli di studio può essere fatta soltanto dal legislatore, per cui, in mancanza di norme che la consentano, la p.a. non può procedere a valutazioni discrezionali dei titoli di studio né pronunciarne l'equipollenza; inoltre, quanto all'eccezionalità dell'equipollenza dei titoli di studio, ai fini della partecipazione ai concorsi, cfr. C.S., sezione VI, dec. 26 aprile 2000 n. 2492); il che induceva il Tribunale amministrativo territoriale a disattendere il contrario orientamento (cfr. C.S., sezione V, dec. 22 febbraio 2000 n. 931, circa la riconoscibilità, ad opera dello stesso giudice, dell'assorbenza di un titolo di studio in un altro), spettando solo al legislatore fissare il valore legale di ciascun titolo di studio e potendo soltanto ritenersi l'assorbenza di un titolo in un altro, senza necessità di apposita norma, qualora uno costituisca presupposto necessario dell'altro, onde il possesso di questo denoterebbe inequivocamente quello dell'altro. (Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 28.12.2011, n. 6933)

Da: stabilendo 13/01/2012 16:20:59
fatevi un giro e vedete che le convocazioni continuano..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Berseker 13/01/2012 16:35:29
Il fatto che bisogna avere il coraggio di far valere i propri diritti; gli strumenti legali ci sono tutti.
Ora dipende da voi.

Da: TANGO2 13/01/2012 16:36:43
URGENTE PER ...@ CMMON l. , IOCIVOGLIOCREDERE, ILLOVERO, BENSEKER ED AGLI ALTRI CHE VOGLIONO INSERIRSI IN MANIERA PROFESSIONALE...
1) E' ORA DI FINIRLA,
2) E' VERA LA STORIA...ERO IN UDIENZA IN CORTE D'APPELLO ED IL GIUDICE HA DETTO...CARO ABOGADO..LEI NON PUO' PATROCINARE???? HA NECESSITA' DEL SUO DOMINUS D'INTESA???
3) E' ARRIVATO L'AVV. D'INTESA E TUTTO E' ANDATO A POSTO????
4) MI PARE CHE QUALCHE COLLEGA ABBIA CHIESTO ..MA QUALE CORTE D'APPELLO????E NESSUNO HA RISPOSTO???
5) MA LE aggenziie SONO DURE A MORIRE???
6) OPPURE QUALCHE AVVOCATICCHIO ANTIABOGADOS CHE FA TERRORISMO???
7) OPPURE QUALCHE CONSIGLIERE PANNOLATO ULTRA 82ENNE CHE SI DIVERTE???? POVERETTO NOI DIAMO FASTIDIO AL SUO MENAGE?????
ORA, AL FINE DI FARE CHIAREZZA, BASTA CON LE PAROLE, PROPONGO DI AFFIDARE AL PROF. AVV. TORTORICI GIUSLAVORISTA (PLURI CONOSCITORE DELLA MATERIA), DI STILARE BREVE MA SIGNIFICATIVO PARERE INTERPRETATIVO " PRO VERITATE"..CIRCA QUESTO ASPETTO DELL'INTESA...DELLO JUS POSTULANDI, INTERPRETAZIONE AUTENTICA DELL'ART. 8 DELLA 96/2001 E cAUSA 472 CORTE DI GIUSTIZIA //1988 PUNTO 26.
QUALCOSA DI ANALOGO FECE L'AVV. NESTA CHE TROVATE SU INTERNET ..MA ALLA VOCE INTESA ...NON E' STATO MOLTO CHIARO EPPOI ORAMAI E' UN PARERE STANTIO DEL 2009 ......
PER IL COSTO DELL'OPERA...APRIAMO UN C/C (SARANNO 2000 EURO) ED OLTRE A QUANTO COMMON HA PIU' VOLTE SUGGERITO, IN UDIENZA ANDIAMO ANCHE CON TALE PARERE AUTENTICO??? CHE NE PENSATE ...COSI' CHIUDIAMO IL CAPITOLO.....
DATEMI PER FAVORE CORRETTA RISPOSTA... I PERDIGIORNO , SI ASTENGANO DA ILLAZIONI CHE NON SONO NE' RICHIESTE NE' GRADITE.
vS. TANGO 2.

Da: X xstabilendo 13/01/2012 16:37:24
..ti e'andata pure bene in assenza di rigetto! Concordo con te Berseker!

Da: Berseker 13/01/2012 16:37:28
Comunque sono d'accordo con common law; l'Antitrust li va a colpire nel portafoglio, e questo fa più male di tutto.......

Da: A tutti gli Stabiliti e non! 13/01/2012 16:40:26
pongo alcuni quesiti di difficile(a quanto pare...) soluzione

a)E'obbligatorio aprire partita iva per un avvocato stabilito
b)E'obbligatorio iscriversi alla Cassa forense/Gestione separata iNPS qualora non si raggiunga il volume dei 10 mila euro?
Nell'interesse di tutti gli Avvocati stabiliti e non....grazie!

Da: exneo 13/01/2012 16:46:06
che in certe sedi ci siano posizioni di giudici con un po' di timore. sta nel fatto che loro stessi hanno il timore di sbagliare. Posso indicare diversi tribunali dove i giudici hanno anche sospeso riservandosi o, altri in cui il giudice ha detto testè, per favore non mi metta in difficoltà si faccia accompagnare da un avvocato ...... siamo agli inizi, quindi se in buona fede ci puàò stare, purchè una volta chiarito tutto passi.

Da: exneo 13/01/2012 16:48:27
non è obbligatorio aprire la pi.
sono in contatto con la cassa forense per ridimere il problema. Io credo che se uno paga in Spagna è sufficiente. Però, potrò essere più preciso per fine mese.

Da: avvocato pentito 13/01/2012 16:49:20
vi ostinate a guardare il dito invece che la luna...la questione assorbente è che fare l'avvocato non conviene più, non si guadagna neppure il necessorio per la sussistenza, il mercato è più che saturo quei pochi clienti che si riescono ad avere ci trattano come degli schiavi, non abbiamo più il potere e la dignità di farci rispettare perchè c'è una fila di avvocati pronti a svendere i propri servizi, è una guerra tra straccioni costretti ad ostentare un benessere che non esiste (perchè un avvocato che appare povero non è un bravo avvocato)..nonostante siano fatti noti, detti e ridetti ci sono sempre tanti, troppi aspiranti avvocati che evidentemente come me non hanno il coraggio e la forza di camniare strada..mi auguro di riuscirci presto...

Da: xexneo 13/01/2012 16:50:40
infatti, può capitare che anche il giudice sia davanti alla sua prima esperienza con stabiliti, non facciamo drammi

Da: Berseker 13/01/2012 16:51:44
Tango 2, circa le voci che circolano, non darei molto peso ad esse. Qui tutti possono scrivere quello che vogliono; traine te le dovute conclusioni. Fino ad ora in udienza non ho avuto alcun problema con la magistratura, la quale, invece, si è dimostrata incuriosita dalla presenza di un abogado. Nessuno ha messo in dubbio lo ius postulandi. Ma se qualcuno (più probabile un avvocato) lo mette in dubbio, bisogna essere pronti a rispondere per le rime (vedi sentenza UE/Germania del 1980).
Per quanto riguarda le mancate iscrizioni agli ordini, ma come fate a non vedervi una grassa causa di risarcimento del danno e molto di più ?
Ci si lamenta che il lavoro manca e ce lo servono su di un piatto d'argento ?

Da: jampy 13/01/2012 16:54:31
avvocato pentito hai perfettamente ragione ma questi abogados vivono su un altro pianeta è tempo perso con loro..

Da: exneo 13/01/2012 16:55:47
x Bereker: a Velletri il GdP, ha sospeso un giudizio da mesi perchè si è trovato davanti un abogado. Questo non significa nulla, ma non puoi dire perchè non ti è successo non succede. Tra qualche mese, sarà normale anche per loro.

per avv. pentito. Io quello che dici tu l'ho detto e scritto in tempi non sospetti, mi hanno replicato dicendomi che sono pessimista. Sono in attesa che la consiliazione obbligatoria sia per tutto, poi volgiko vedere come finisce........

Da: common law 13/01/2012 16:56:15
per la cassa dipende dal reddito...la p.i. io l'ho comunitaria..

Tango2
Sono stata io che ho chiesto qual'era la CdA circ a lo ius postulandi... io suggerisco di portare la sentenza perchè se il giudice la pensa diversamente deve motivare sulla contraddizione.

Per tortorici non saprei...è un avvocato e in quanto tale non convinci i giudici meglio di una sentenza... In ogni caso basta dire che noi non siamo praticanti ma avvocati stranieri ed usare l'accortezza di non dare il mandato all'avv. d'intesa per evitare equivoci

Da: exneo 13/01/2012 16:58:20
guarda non so dell'ultima, ma posso garantirti che a AQ e SAL, in corte da solo non eserciti.

Da: il TURCO 13/01/2012 16:58:37
l'ho postata io la notizia dell'abogado che si è trovato in una brutta situazione in udienza penale. E posso assicurare che è notizia verissima.
A chi mi chiede di dire dove è successo: NO, perché se dicessi in che tribunale è successo si potrebbe anche risalire al nome del collega, il quale è già abbastanza amareggiato, e se sapesse che io ne ho fornito l'individuabilità su un sito anonimo non ci rimarrebbe bene.
Quindi non lo dico. Il bene del collega prima di tutto.
L'ho postata perché questo renda edotti i colleghi che storie del genere possono succedere, se non ci credete affari vostri

Da: common law 13/01/2012 17:01:30
...ma.. e non dite nulla al giudice se vi accade?... bisogna andare premuniti!... o di nuovo si apre un'altra falla peggiore della precedente...la magistratura non può essere divisa...portatevi la sentenza dal punto 26 in poi regola nel dettaglio l'attività...

Da: A tutti gli Stabiliti e non! 13/01/2012 17:03:19
x Common:partita iva comunitaria intendi quella spagnola?
x exneo:sicuro che la partita iva non e'necessario da Avvocati?
nel mio coa e'espresso nella domanda di indicare p.iva

Da: common law 13/01/2012 17:06:17
in che domanda devi indicare la p.i.?

la P.I. comunitaria la apri in Italia...devi aprirla dove sei residente...o hai la sede d'attività (se all'estero dove sei residente in Italia)

Da: exneo 13/01/2012 17:06:26
credo che siamo dello stesso coa. però non credo sia obbligatorio. Dammi fino agli inizi di feb

Da: common law 13/01/2012 17:12:05
..scusa.. ma se non hai la p.i. come fai a dimostrare l'attività..?..che fai..dici che lavori in nero..??? ... è illogico..qui entrano in gioco le norme fiscali...

Da: Interessato 13/01/2012 17:14:38
in effetti ci sarebbe la possiblita'di prestazioni occasionali.pero'in effetti il tema c'e' e non e'stato risolto le norme inoltre sembrano poco chiare al riguardo..pertanto:
a)P.iva obbligatoria?
b)Cassa forense obbligatoria nei 12 mila euro?

Ps.il tuo discorso ''come fai a dimostrare l'attivita''viene posto da tanti Coa che chiedono le fatture a riprova dell'esercizio prof.spagnolo

Da: exneo 13/01/2012 17:17:59
detto e ripeto e poi vi lascio. ho già contattato la cassa, credo che se versi in Spagna la mutualitad e hai il nie è sufficiente però aspettate fine mese . ciao

Da: per italoabogado asino 13/01/2012 17:32:16
Vacci tu a tenerife il 18/02
studia somarone

Da: x exneo 13/01/2012 17:36:38
c'è un regolamento comunitario che stabilisce riguardo alle casse previdenziali la non obbligatorietà di iscrizione in entrambi gli stati.
Chiaro che alla luce di dove si esercita e che dopo 3 anni di iscrizione l'iscrizione alla cassa diventa obbligatoria, conviene sospendere, anche prima, la mutualità in spagna ed iscriversi in italia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	13/01/2012 14:14:40
...semplice...non la condividono perchè: 1) le pronuncie della Corte di Giustizia per costoro sono tanquam non esset; 2)idem il diritto positivo 3)devono tutelare i cittadini 4)erano mossi da nobili ideali E, comunque, i presidenti tanto chiacchieroni, hanno fatto intendere nell'articolo che va così per il momento...finche non entrerà in gioco il CNF che spazzerà via tutte le obiezioni dell'antitrust etc... Gran bell'autogol, presidenti...complimenti...bastava non dare la caccia alle streghe e adesso non vi sbattevano in faccia che la vostra è un'era passata

Da: lillovero	13/01/2012 14:17:55
non ci saranno sanzioni perchè gli abogados non sanno farsi rispettare. felice di essere smentito :) e insisto: perchè gli abusi finiscano c'è bisogno di una sonora mazzata a qualcuno; non un richiamo (certa gentaglia se ne infischia, richiami al rispetto della legalità sono arrivati da qualsiasi sede a certi signori), ci vuole una punizione giusta ed esemplare per chi VIOLA VOLGARMENTE LA LEGGE PER COMPIERE ABUSI, arrogandosi poteri e prerogative che l'ordinamento non gli ha conferito. la portata delinquenziale di quanto compiuto da alcuni soggetti secondo me non è colta integralmente; ma ci rendiamo conto di cosa succederebbe se passasse il concetto che ognuno fa come gli pare disapplicando o violando le norme nazionali e sovranazionali? allora, visto che a me stanno sulle scatole i consiglieri di coa dialettali che bisticciano con l'italiano da domani comincio a gambizzare quelli che incontro :) l'errore è a monte, nel dare potere (sia pure minimo) a certa gentaglia impreparata, nel coprirli poi nelle loro marachelle e nel non espellerli dal sistema quando con i loro squalli comportamenti lo mettono in pericolo. LA LEGGE SI RISPETTA. sul resto poi si può ragionare, ma questo deve essere il dato di partenza di qualsiasi discorso.

Da: common law	13/01/2012 14:31:52
..non c'entrano gli abogados...appunto perchè la cosa era oramai esasperata, si era in presenza di un imperio arbitrario ed illegale, che si son mossi... la mazzata arriverà con l'antitrust...le s.u. non li han fatti spostare di un cm...ma con l'antitrust si son dati all'agitazione e ISCRIVONO e senza fiatare... e perchè? perchè l'antitrust applica sanzioni milionarie...han paura di questo.. della sanzione... Il potere lo dan poi gli stessi amministrati... come si fa a rieleggere le stesse persone 20 volte??? si crea altro che una casta!...ma le nuove disposizioni li trasformeranno in passacarte..

Da: lillovero	13/01/2012 14:54:17
bè, hanno rovinato il buon nome dell'avvocatura e questo è tutto dire. stanno tenendo un basso profilo perchè ovviamente nel periodo attuale non sono ben visti. io terrei gli occhi bene aperti, però. in questi giorni è tempo di elezioni presso i coa, magari si riservano di giocare qualche carta a elezioni avvenute :) brutta bestia l'illegalità

Da: <-<	13/01/2012 15:39:56
Solo il legislatore può fissare il valore legale dei titolo di studio : L'equipollenza fra titoli di studio può essere stabilita dalle norme, primarie o secondarie, non, invece, ad opera dell'amministrazione o del giudice, in base a valutazioni sull'ampiezza degli esami sostenuti o sull'eventuale assorbenza di un titolo rispetto ad un altro (cfr. C.S., sezione VI, dec. 3 marzo 1953 n. 99, in base alla quale la dichiarazione di equipollenza dei titoli di studio può essere fatta soltanto dal legislatore, per cui, in mancanza di norme che la consentano, la p.a. non può procedere a valutazioni discrezionali dei titoli di studio né pronunciarne l'equipollenza; inoltre, quanto all'eccezionalità dell'equipollenza dei titoli di studio, ai fini della partecipazione ai concorsi, cfr. C.S., sezione VI, dec. 26 aprile 2000 n. 2492); il che induceva il Tribunale amministrativo territoriale a disattendere il contrario orientamento (cfr. C.S., sezione V, dec. 22 febbraio 2000 n. 931, circa la riconoscibilità, ad opera dello stesso giudice, dell'assorbenza di un titolo di studio in un altro), spettando solo al legislatore fissare il valore legale di ciascun titolo di studio e potendo soltanto ritenersi l'assorbenza di un titolo in un altro, senza necessità di apposita norma, qualora uno costituisca presupposto necessario dell'altro, onde il possesso di questo denoterebbe inequivocamente quello dell'altro. (Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 28.12.2011, n. 6933)

Da: stabilendo	13/01/2012 16:20:59
fatevi un giro e vedete che le convocazioni continuano..

Da: Berseker	13/01/2012 16:35:29
Il fatto che bisogna avere il coraggio di far valere i propri diritti; gli strumenti legali ci sono tutti. Ora dipende da voi.

Da: TANGO2	13/01/2012 16:36:43
URGENTE PER ...@ CMMON l. , IOCIVOGLIOCREDERE, ILLOVERO, BENSEKER ED AGLI ALTRI CHE VOGLIONO INSERIRSI IN MANIERA PROFESSIONALE... 1) E' ORA DI FINIRLA, 2) E' VERA LA STORIA...ERO IN UDIENZA IN CORTE D'APPELLO ED IL GIUDICE HA DETTO...CARO ABOGADO..LEI NON PUO' PATROCINARE???? HA NECESSITA' DEL SUO DOMINUS D'INTESA??? 3) E' ARRIVATO L'AVV. D'INTESA E TUTTO E' ANDATO A POSTO???? 4) MI PARE CHE QUALCHE COLLEGA ABBIA CHIESTO ..MA QUALE CORTE D'APPELLO????E NESSUNO HA RISPOSTO??? 5) MA LE aggenziie SONO DURE A MORIRE??? 6) OPPURE QUALCHE AVVOCATICCHIO ANTIABOGADOS CHE FA TERRORISMO??? 7) OPPURE QUALCHE CONSIGLIERE PANNOLATO ULTRA 82ENNE CHE SI DIVERTE???? POVERETTO NOI DIAMO FASTIDIO AL SUO MENAGE????? ORA, AL FINE DI FARE CHIAREZZA, BASTA CON LE PAROLE, PROPONGO DI AFFIDARE AL PROF. AVV. TORTORICI GIUSLAVORISTA (PLURI CONOSCITORE DELLA MATERIA), DI STILARE BREVE MA SIGNIFICATIVO PARERE INTERPRETATIVO " PRO VERITATE"..CIRCA QUESTO ASPETTO DELL'INTESA...DELLO JUS POSTULANDI, INTERPRETAZIONE AUTENTICA DELL'ART. 8 DELLA 96/2001 E cAUSA 472 CORTE DI GIUSTIZIA //1988 PUNTO 26. QUALCOSA DI ANALOGO FECE L'AVV. NESTA CHE TROVATE SU INTERNET ..MA ALLA VOCE INTESA ...NON E' STATO MOLTO CHIARO EPPOI ORAMAI E' UN PARERE STANTIO DEL 2009 ...... PER IL COSTO DELL'OPERA...APRIAMO UN C/C (SARANNO 2000 EURO) ED OLTRE A QUANTO COMMON HA PIU' VOLTE SUGGERITO, IN UDIENZA ANDIAMO ANCHE CON TALE PARERE AUTENTICO??? CHE NE PENSATE ...COSI' CHIUDIAMO IL CAPITOLO..... DATEMI PER FAVORE CORRETTA RISPOSTA... I PERDIGIORNO , SI ASTENGANO DA ILLAZIONI CHE NON SONO NE' RICHIESTE NE' GRADITE. vS. TANGO 2.

Da: X xstabilendo	13/01/2012 16:37:24
..ti e'andata pure bene in assenza di rigetto! Concordo con te Berseker!

Da: Berseker	13/01/2012 16:37:28
Comunque sono d'accordo con common law; l'Antitrust li va a colpire nel portafoglio, e questo fa più male di tutto.......

Da: A tutti gli Stabiliti e non!	13/01/2012 16:40:26
pongo alcuni quesiti di difficile(a quanto pare...) soluzione a)E'obbligatorio aprire partita iva per un avvocato stabilito b)E'obbligatorio iscriversi alla Cassa forense/Gestione separata iNPS qualora non si raggiunga il volume dei 10 mila euro? Nell'interesse di tutti gli Avvocati stabiliti e non....grazie!

Da: exneo	13/01/2012 16:46:06
che in certe sedi ci siano posizioni di giudici con un po' di timore. sta nel fatto che loro stessi hanno il timore di sbagliare. Posso indicare diversi tribunali dove i giudici hanno anche sospeso riservandosi o, altri in cui il giudice ha detto testè, per favore non mi metta in difficoltà si faccia accompagnare da un avvocato ...... siamo agli inizi, quindi se in buona fede ci puàò stare, purchè una volta chiarito tutto passi.

Da: exneo	13/01/2012 16:48:27
non è obbligatorio aprire la pi. sono in contatto con la cassa forense per ridimere il problema. Io credo che se uno paga in Spagna è sufficiente. Però, potrò essere più preciso per fine mese.

Da: avvocato pentito	13/01/2012 16:49:20
vi ostinate a guardare il dito invece che la luna...la questione assorbente è che fare l'avvocato non conviene più, non si guadagna neppure il necessorio per la sussistenza, il mercato è più che saturo quei pochi clienti che si riescono ad avere ci trattano come degli schiavi, non abbiamo più il potere e la dignità di farci rispettare perchè c'è una fila di avvocati pronti a svendere i propri servizi, è una guerra tra straccioni costretti ad ostentare un benessere che non esiste (perchè un avvocato che appare povero non è un bravo avvocato)..nonostante siano fatti noti, detti e ridetti ci sono sempre tanti, troppi aspiranti avvocati che evidentemente come me non hanno il coraggio e la forza di camniare strada..mi auguro di riuscirci presto...

Da: xexneo	13/01/2012 16:50:40
infatti, può capitare che anche il giudice sia davanti alla sua prima esperienza con stabiliti, non facciamo drammi

Da: Berseker	13/01/2012 16:51:44
Tango 2, circa le voci che circolano, non darei molto peso ad esse. Qui tutti possono scrivere quello che vogliono; traine te le dovute conclusioni. Fino ad ora in udienza non ho avuto alcun problema con la magistratura, la quale, invece, si è dimostrata incuriosita dalla presenza di un abogado. Nessuno ha messo in dubbio lo ius postulandi. Ma se qualcuno (più probabile un avvocato) lo mette in dubbio, bisogna essere pronti a rispondere per le rime (vedi sentenza UE/Germania del 1980). Per quanto riguarda le mancate iscrizioni agli ordini, ma come fate a non vedervi una grassa causa di risarcimento del danno e molto di più ? Ci si lamenta che il lavoro manca e ce lo servono su di un piatto d'argento ?

Da: jampy	13/01/2012 16:54:31
avvocato pentito hai perfettamente ragione ma questi abogados vivono su un altro pianeta è tempo perso con loro..

Da: exneo	13/01/2012 16:55:47
x Bereker: a Velletri il GdP, ha sospeso un giudizio da mesi perchè si è trovato davanti un abogado. Questo non significa nulla, ma non puoi dire perchè non ti è successo non succede. Tra qualche mese, sarà normale anche per loro. per avv. pentito. Io quello che dici tu l'ho detto e scritto in tempi non sospetti, mi hanno replicato dicendomi che sono pessimista. Sono in attesa che la consiliazione obbligatoria sia per tutto, poi volgiko vedere come finisce........

Da: common law	13/01/2012 16:56:15
per la cassa dipende dal reddito...la p.i. io l'ho comunitaria.. Tango2 Sono stata io che ho chiesto qual'era la CdA circ a lo ius postulandi... io suggerisco di portare la sentenza perchè se il giudice la pensa diversamente deve motivare sulla contraddizione. Per tortorici non saprei...è un avvocato e in quanto tale non convinci i giudici meglio di una sentenza... In ogni caso basta dire che noi non siamo praticanti ma avvocati stranieri ed usare l'accortezza di non dare il mandato all'avv. d'intesa per evitare equivoci

Da: exneo	13/01/2012 16:58:20
guarda non so dell'ultima, ma posso garantirti che a AQ e SAL, in corte da solo non eserciti.

Da: il TURCO	13/01/2012 16:58:37
l'ho postata io la notizia dell'abogado che si è trovato in una brutta situazione in udienza penale. E posso assicurare che è notizia verissima. A chi mi chiede di dire dove è successo: NO, perché se dicessi in che tribunale è successo si potrebbe anche risalire al nome del collega, il quale è già abbastanza amareggiato, e se sapesse che io ne ho fornito l'individuabilità su un sito anonimo non ci rimarrebbe bene. Quindi non lo dico. Il bene del collega prima di tutto. L'ho postata perché questo renda edotti i colleghi che storie del genere possono succedere, se non ci credete affari vostri

Da: common law	13/01/2012 17:01:30
...ma.. e non dite nulla al giudice se vi accade?... bisogna andare premuniti!... o di nuovo si apre un'altra falla peggiore della precedente...la magistratura non può essere divisa...portatevi la sentenza dal punto 26 in poi regola nel dettaglio l'attività...

Da: A tutti gli Stabiliti e non!	13/01/2012 17:03:19
x Common:partita iva comunitaria intendi quella spagnola? x exneo:sicuro che la partita iva non e'necessario da Avvocati? nel mio coa e'espresso nella domanda di indicare p.iva

Da: common law	13/01/2012 17:06:17
in che domanda devi indicare la p.i.? la P.I. comunitaria la apri in Italia...devi aprirla dove sei residente...o hai la sede d'attività (se all'estero dove sei residente in Italia)

Da: exneo	13/01/2012 17:06:26
credo che siamo dello stesso coa. però non credo sia obbligatorio. Dammi fino agli inizi di feb

Da: common law	13/01/2012 17:12:05
..scusa.. ma se non hai la p.i. come fai a dimostrare l'attività..?..che fai..dici che lavori in nero..??? ... è illogico..qui entrano in gioco le norme fiscali...

Da: Interessato	13/01/2012 17:14:38
in effetti ci sarebbe la possiblita'di prestazioni occasionali.pero'in effetti il tema c'e' e non e'stato risolto le norme inoltre sembrano poco chiare al riguardo..pertanto: a)P.iva obbligatoria? b)Cassa forense obbligatoria nei 12 mila euro? Ps.il tuo discorso ''come fai a dimostrare l'attivita''viene posto da tanti Coa che chiedono le fatture a riprova dell'esercizio prof.spagnolo

Da: exneo	13/01/2012 17:17:59
detto e ripeto e poi vi lascio. ho già contattato la cassa, credo che se versi in Spagna la mutualitad e hai il nie è sufficiente però aspettate fine mese . ciao

Da: per italoabogado asino	13/01/2012 17:32:16
Vacci tu a tenerife il 18/02 studia somarone

Da: x exneo	13/01/2012 17:36:38
c'è un regolamento comunitario che stabilisce riguardo alle casse previdenziali la non obbligatorietà di iscrizione in entrambi gli stati. Chiaro che alla luce di dove si esercita e che dopo 3 anni di iscrizione l'iscrizione alla cassa diventa obbligatoria, conviene sospendere, anche prima, la mutualità in spagna ed iscriversi in italia.