Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: carlos I 12/01/2012 17:04:57
ok, ricevuto.
capisco e rispetto nella maniera più grande. Però finché la parte migliore di ciascuna categoria non farà il possibile per mandare a casa la razzumaglia, resteremo lo schifoso paese che siamo. Di questo portiamo tutti la nostra parte di responsabilità

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 12/01/2012 17:33:48
ti ringrazio del consiglio, pure se nn condivido, ma nn voglio fomentare una polemica che voglio chiudere. Il collega ti ha dAto l'esmpio che quello che dici a me è errato: FUORI LE PALLE, quando serve ovviamente! Doveva pregare il cancelliere di verbalizzare quanto accaduto e poi via in Procura col verbale di udienza; per tali fatti gravissimi si va in Procura, nn per un cretino, altrimenti i fascicoli aperti e le spese sommergerebbero le Procure. A forza di prendere calci nel sedere e porgere l'altra chiappa gli abogados sono stati denigrati e derisi ed i loro diritti sono stati calpestati. Per questo nn sono consideraqti colleghi dagli Avvocati. Ciao.

Da: Abogado Massimo Decio Meridio 12/01/2012 17:46:31
X Common law

ciao io ho passato uno scritto su tre in italia...all'esame da integrato potrebbe avere rilevanza almeno per fare solo uno scritto o ipotesi improbabile forse di fare solo l'orale...? Che pensi al riguardo....?
Sai qualcosa di più sulle voci in merito al riconoscimento automatico senza esame da integrato e senza 3 anni da stabilito come avvocato italiano dell'avvocato europeo di cui si diceva prima che farebbe parte del decreto liberalizzazioni....certo tira una bella aria per noi ma devo anche io supporre come altri che praticamente tutto sia merito di una nota agenzia legata ad un certo partito e ad un certo sottosegretario attuale.....la cosa non mi dispiace affatto anche se ci sono implicazioni morali...che ci sono pure però per l'operato di certe caste fino a ieri contro di noi e contro tanti giovani...

Da: il messia 12/01/2012 17:56:50
in verità vi dico che dato che ci sono le elezioni forensi
i consiglieri

sono come i partiti politici....... non sanno se andare con o contro gli abogados adesso i voti di questi ultimi in alcuni Coa potrebbero tornare utili

e soprattutto nessuno di quelli contro sa dove nascondersi finchè ci sarà una sezione unite che pende sulla loro testa!!!!!!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 12/01/2012 18:38:24
bravo Messia!!!!!

I discepoli

Da: lillovero 12/01/2012 18:41:02
i consiglieri "contro abogados" non hanno fatto altro che rovinare ulteriormente il buon nome dell'avvocatura e a poco vale far fare un passo indietro sull'argomento i più volgari e mandare avanti i più presentabili.

è l'ennesima figuraccia di gente abituata, purtroppo, agli abusi e al malaffare.

la gente comincia ad essere incazzata per la MISERIA dilagante e non berrà facilmente le sciocchezze ("tutela del cittadino", "concorrenza sleale" ahahahahah) propinate da alcuni "signori" convinti di parlare a pecore e capre.

tuttavia io non mi darei a facili trionfalismi; i culi flaccidi e i legggggibbbus soluti non si daranno per vinta facilmente. avevo previsto l'articolo-intervista di isidoro trovato, no? e avevo previsto tante altre cose.

ora faccio un'altra previsione: fino a quando non ci saranno sanzioni penali (o almeno civili/amministrative personali) comminate a qualcuno gli abusi e l'illegalità non cesseranno.

ripeto, alcuni consiglieri di coa non sono altro che GENTAGLIA che si dimostra dedita al malaffare.
con le bestie ci vogliono le botte, è impossibile ragionare :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E intanto... 12/01/2012 18:46:31
continuano a convocare nonostante ci fosse qualche facilone che intendeva sviarci dicendoci di presentaredomanda qui piuttosto che li'...e meno male cheabbiamo letto quell'allegato dell'antitrust che conferma che non erano visioni quanto accadeva..

Da: è vero, sono ignorante,ma.. 12/01/2012 18:49:37
perchè quelli già laureati che non riescono a passare l'esame - o non ritengono i commissari degni di esaminarli- ci tengono tanto a coalizzarsi con quelli che sostengono di essere già abilitati attraverso il percorso che un tempo offriva la Spagna? Oppure che offre tutt'ora, se è un diritto non è questa la questione. E perchè i secondi, che un qualche diritto lo hanno già, non capiscono quale è il primo dei loro problemi?
Non è che tra un po' si assisterà alla guerra tra gli abogados e i laurea già ottenuta vale abilitazione?
Gli abogados che hanno combattuto e che capiscono qualche cosa come fanno a non capire che in una situazione già difficile da digerire - ma da digerire- è necessario non sovracaricare l'organismo altrimneti si provoca il vomito?
Io sarò anche un fetentone ignorantissimo portatore di pannolone, ma davvero non capisco. E non sto prendendo in giro nessuno

Da: Abogado Massimo Decio Meridio 12/01/2012 19:07:47
lillo se ti riferisci a me io ho fatto solo domande e richiesto delucidazioni... e non sono trionfalista per natura anzi...
su Trovato sei stato un profeta...ma certo Catricalà e Monti non si intimidiscono per un articolo di giornale....vediamo che fanno i pannolati ma il vento è molto cambiato e non credo senza interventi di una certa agenzia legata ad un tale partito...forse Alpa su italia oggi di lunedi si riferiva anche a questa come uno dei poteri forti contro di loro....

Da: sassari74 12/01/2012 19:22:19
ciao, questo è il link del pezzo pubblicato oggi sulla Nuova Sardegna sugli abogados e sull'Antitrust

http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2012/01/12/news/abogados-non-iscritti-l-antitrust-indaga-sull-ordine-degli-avvocati-5531852

Da: common law 12/01/2012 19:31:21
@ Abogado Massimo

sino a maggio per la prova attitudinale si era esenti dallo scritto se avevi ottenuto almeno 90 (idoneo all'orale) agli esami di stato scritti...oggi il ministero anche a chi ha superato gli scritti impone che sia redatto un atto per accedere all'orale...
per chi non ha superato gli scritti, mi sembea che il ministero richiede 2 prove scritte all'attitudinale..

In quanto al riconoscimento automatico.. si vedrà.. ci arriveremo di certo a mio asvviso, ma i tempi non sono ancora maturi...

circa l'intervista jo letto na cosa disgustosa: il Presidente milanese afferma che "è una vergogna che sono sotto inchiesta per aver tentato di appurare chi ha aggirato la legge.." e continua in toni poco cordiali circa gli abogados...dimentica quel presidente che nè Milano nè altri sono abilitati ad appurare alcunchè contra legem... ma chi diavolo si credono di essere???...Se avevano notizia di aggiramenti vari dovevano avvertire la Procura che verificava la fondatezza della denuncia.. ma chi sono loro per legiferare???.. la legge l'hanno aggirata loro non noi...

E' schifoso leggere come costoro si sentono in diritto di fare quel che gli pare...usando toni estremamente arroganti poi...e... sbaglio o proprio il figlio di quel presidente si prese illo tempore l'abilitazione in Spagna?... e non sanno anche le pietre che i milanesi, per iscriversi in quel Coa son ricorsi a trucchi di ogni genere..?...sarebbe divertente se si verificasse l'autenticità dei vari atti e dichiarazioni prodotte...
QUESTE sono le persone che aggirano la legge...insieme a questi consiglieri che si stan vedendo sottrarre la terra da sotto i piedi...

E la smettano di sentirsi vittime di una campagna denigratoria...han violato la legge denigrando professionisti...ora tocca a loro essere nell'occhio del ciclone. Lo accettino (e paghino di tasca loro)

Da: eccome.. 12/01/2012 19:33:44
se convocano..(e rigettano pure!)

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 12/01/2012 19:36:09
cara common se parlo di questa cosa fatti e nomi alla mano davanti al GIP ci finisco veramente.....

Da: common law 12/01/2012 19:37:23
...e chi sono codesti che ancora rigettano..??? ahahaha... ma son proprio "de coccio" !!!!...ma l'hanno fatta davvero la 5 elementare ai tempi della 1 guerra mondiale questi consiglieri, o han aiutato a ridipingere le scuole per entrare in possesso di un titolo..?

Da: common law 12/01/2012 19:39:22
...olle... una cosa è il diritto d'opinione, altra è rendere riconoscibile un soggetto non pubblico e diffamarlo in un forum...per ora non mi sembra che hai commesso reati...:)

Da: lillovero 12/01/2012 19:44:52
non mi piacciono i culi flaccidi che hanno violato la legge con arroganza e volgarità e ora cercano di ammantarsi di ragionevolezza per giustificarsi, sostenendo di aver agito in nome di nobili ideali.

nella migliore delle ipotesi hanno compiuto abusi per abietti interessi di casta e per limitare con prepotenza la concorrenza.
poi non escludo orripilanti interessi economici di alcuni che potrebbero essere "amici" di chi vende pacchetti e paccotti e spero che la magistratura decida di dare un'occhiata.

e, ripeto, a me sono odiosi gli infraditos.
ma non spetta certo a dei volgari abusatori (i consiglieri di coa leggggibbbus soluti) stabilire come affrontare il problema.

SI SAREBBE DOVUTO AGIRE SECONDO DIRITTO, SEGNALANDO EVENTUALI REALI ABUSI ALLE AUTORITà SPAGNOLE (ad esempio omologazioni "allegre") O A QUELLE ITALIANE (pratiche scorrette di certe agenzie).

CHI HA GUIDATO LA CROCIATA "ANTIABOGADOS" HA SOLO INFANGATO IL BUON NOME DELL'AVVOCATURA UTILIZZANDO METODI MAFIOSI.

Da: common law 12/01/2012 19:49:28
CHI HA GUIDATO LA CROCIATA "ANTIABOGADOS" HA SOLO INFANGATO IL BUON NOME DELL'AVVOCATURA UTILIZZANDO METODI MAFIOSI.

Da anni quel buon nome l'ha pèerduto lillo... ossia da quando si è consentito nei Coa maggiori che i consiglieri e il presidente da 20 anni son sempre gli stessi...
E poi osano affermare di non essere una lobby.. ahahaha

Da: common law 12/01/2012 19:53:25
... P.S.... fossi in loro mi chiederei se valeva davvero la pena di sollevare un polverone del genere, fare ste figure miserabili, pagare sanzioni, il tutto solo per fare una guerra a poche centinai di persone su 200.000 professionisti metà dei quali ha ottenuto l'abilitazione pagandosi la residenza al sud..

Da: lillovero 12/01/2012 20:35:02
common law, c'è una cosa che ripeto sempre (oltre a indovinare divinamente tempi e contenuti degli articoli di isidoro trovato ahahaha) ma nessuno mi ascolta: LA CROCIATA ANTIABOGADOS FA COMODO AI CULI FLACCIDI.
aizzare le capre (giovani avvocati parafangari, magari fà stà abilitati a catanzaro) contro le pecore (abogados, magari infraditos cagones) distrae le capre mentre vengono tosate.
ed ecco che i consiglieri di coa sono sempre gli stessi (a volte sgrammaticati, spesso dialettali) da 20 anni, che la cassa forense è saccheggiata e DEBITI PER 5 VOLTE IL SUO PATRIMONIO, etc etc.

:)

andiamo, meno ingenuità

Da: ROSSIGNOL 12/01/2012 20:56:04
@lillovero

tutto giusto ciò che dici però quello che affermava Abogado Massimo su quell'agenzia che ha fatto lobbing sembra proprio vero e tu stesso lo riconosci...quindi siamo a questi risultati non per merito di qualche ragazzotto bullo almeno quanto i culi flaccidi (del quale lamentavi la non esistenza o che comunque non si faceva avanti) che ha fatto trionfare la giustizia argomentando alla Carnelutti in un'aula piena come nei processi di Perry Mason e la Corte gli ha dato ragione in nome della dichiarazione dei diritto dell'uomo....se non c'era la volontà politica con dietro grossi interessi economici non ci cagava nessuno e ci avrebbero stuprato i diritti anche con 1000 ricorsi e scazzottate nei coa....e poi se vogliamo dirla tutta all'antitrust c'è andata l'AIAS che tanto è stata vituperata e attaccata (e con la quale lo giuro non ho rapporti) quindi le associazioni servono pure a qualcosa altrimenti l'abogado di Chieti era tutto solo a fare ricorso.... o magari anche lui fa parte dell'AIAS...probabile e comunque secondo me lodevole!! Ciao!!

Da: common law 12/01/2012 21:29:04
...se non ci fossero state le agenzie molto di quel che è accaduto non sarebbe accaduto...chi c'è dietro all'AIAS?

In ogni caso, nel mondo reale, ogni cosa è mossa da interessi politici ed interessi economici...molto ingenuo credere in un mondo ideale che non esisterà mai...solo che nel nostro caso la cosa si era trasformata in una caccia alle streghe. In uno dscenarioo che cambia, in una vista più ampia del mondo del lavoro, era logico che prima o poi le cose sarebbero cambiate. E sono cambiate non per amore di giustizia, ma solo perchè se si andava avanti così, saremmo stati cacciati noi dall'europa.. e non possiamo permettercelo...
L'antitrust conosceva da tempo il problema.. ha agito ora perchè lo scandalo non poteva più essere nascosto...e gli amici di un tempo ora si scannano tra loro...
Hanno solo sacrificato chi, in modo sfacciato, volgare, ignobile, calpestava i diritti di troppi, prima con un esame farsa, poi negando sfrontatamente quel chi ci si è conquistati di diritto.

Si sapeva che molti coa, dopo le SU, attendeva ancora il parere che interpretasse le Su stesse...così hanno fatto finire la cosa...era davvero troppo...

Se leggete sul sito di Milano, c'è una lettera aperta del loro presidente agitatissimo per le indicazioni dell'antitrust sulle liberalizzazioni...questo la dice lunga su chi sono costoro..

Da: antitrust 12/01/2012 21:39:58
http://giuseppechiellino.blog.ilsole24ore.com/files/antitrust-avvocati-1.pdf
Chiunque presenti domanda e gli chiedano cose diverse da quanto prevede la normativa, mandi la segnalazione all'Antitrust.
Ovviemente se la presenta in un ordine diverso da quelli gia segnalati.

Da: Berseker 12/01/2012 22:41:20
Cara common law, ben hai fotografato la situazione. Il fatto è che si è arrivati a questa situazione (a noi favorevole) perchè gli ordini hanno tirato troppo la corda. Si credevano invincibili, come piccoli feudatari che tiranneggiavano i servi senza alcun ritegno e con grande crudeltà, credendo di essere onnipotenti.
E' vero che Dio acceca chi vuol far perdere. Se avessero ceduto su alcuni privilegi, forse avrebbero potuto portare a casa qualcosa. Il fatto è che nei confronti degli stabiliti si è scatenata una caccia alle streghe e, per di più, all'insegna della più totale illegalità.
L'UE ha fatto cessare tutto questo solo perchè certi atteggiamenti fuori del tempo dell'avvocatura italiana erano un ostacolo alla rapida integrazione del mercato europeo, a cui seguirà una rapida integrazione politica.
Basta vedere come è stata costretta a ritornare nei ranghi l'Ungheria. I vecchi avvocati potranno piagnucolare fin che vogliono, ma i tempi stanno rapidamente cambiando.
L'Italia commissariata non ha alcun potere di affrontare l'Unione Europea.
E' meglio che tutti se lo mettano in testa, volenti o nolenti.

Da: lillovero 12/01/2012 23:29:05
non cantate vittoria.
i culi flaccidi schivano le sberle come se nulla fosse, e con la faccia di bronzo che hanno non sono capaci di provare vergogna.
vi ripete: o ne impalate per bene qualcuno (significa che deve avere danni professionali e/o economici notevoli) o gli abusi non cesseranno.
al massimo gli abusi e le vigliaccate saranno messi da parte per un po' fino a quando non passa la tempesta scatenata da questi cunnuti sbirri di giudici ca un si fanno l'affari loro, ma alla prima occasione i più beceri ricominciano a volere le vostre mogli, sorelle, figlie.

Da: Berseker 12/01/2012 23:31:34
Speriamo di no, ma teniamo alta la guardia.

Da: common law 12/01/2012 23:46:33
lillovero.. non siamo noi ad avere vinto...sono loro ad avere perso...condannati a perdere dai loro stessi amici.. gli stessi che li han sempre protetti...

Quando mai si è vista l'Antitrust muoversi contro una lovvy per la denuncia di 2..?...e dopo quanto si è mossa...gli ordini vengono dall'alto...

Hanno perso perchè sono come zombies in un mondo che rigetta il corporativismo..e lo rigetta perchè non può permetterselo, non perchè non piace...sono feudi senza mura in un Paese sull'orlo della bancarotta...non mi piace sottovalutare nessuno, ma neanche vedere giganti di potere dove sono oramai meno di gnomi...

Potranno volere ciò che vogliono, ma il veleno è stato loro tolto...

Per noi abogados io credo che la "vendetta" arriverà con l'integrazione...ma si muovono in modo talmente illogico e sfrontato che anche quella mossa, alla fine, si rivelerà perdente per loro. E molta acqua deve ancora passare sotto i ponti...

Da: common law 12/01/2012 23:48:01
un lobby non lovvy...

Da: common law 12/01/2012 23:56:10
...il sito di milano ha tolto il vecchio modello d'istanza per lo stabilimento con uno nuovo...

dov'è il trucco..? leggete l'ultima riga.. chiedono di indicare l'indirizzo per esteso dell'organizzazione d'origine con n. di tel e fax...
Ma davvero credono di far paura a qualcuno minacciando velatamente chissà quale controllo...? Qui gli unici che devono temere qualcosa (il portafogli, la credibilità e il potere) sono loro...prima ho scritto illogico.. mi correggo... questa gente si muove in modo proprio insensato..

Da: TANGO2 13/01/2012 00:06:01
X COMMON L.
Vogliono verificare se siamo iscritti e se esenti da provv.disciplinari e se in regola forse con formazione e pagam. Tasse iscrizioni.
Possono fare quello che vogliono....noi siamo come le canne al vento.....Di Deledda....ci pieghiamo ma non ci spezziamo.....mai
Buona notte cari avv. Stabiliti

Da: common law 13/01/2012 00:12:15
Tango2...ma nel momento in cui depositi l'istanza sepositi anche il certificato del Collegio d'iscrizione o comunque l'autodichiarazione... non sono capaci di trovarsi un indirizzo..?...Ma dai...quella "richiesta dati" è stata messa lì tipo minaccia velata ...

Vabbè...la cosa si commenta da sola...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: carlos I	12/01/2012 17:04:57
ok, ricevuto. capisco e rispetto nella maniera più grande. Però finché la parte migliore di ciascuna categoria non farà il possibile per mandare a casa la razzumaglia, resteremo lo schifoso paese che siamo. Di questo portiamo tutti la nostra parte di responsabilità

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	12/01/2012 17:33:48
ti ringrazio del consiglio, pure se nn condivido, ma nn voglio fomentare una polemica che voglio chiudere. Il collega ti ha dAto l'esmpio che quello che dici a me è errato: FUORI LE PALLE, quando serve ovviamente! Doveva pregare il cancelliere di verbalizzare quanto accaduto e poi via in Procura col verbale di udienza; per tali fatti gravissimi si va in Procura, nn per un cretino, altrimenti i fascicoli aperti e le spese sommergerebbero le Procure. A forza di prendere calci nel sedere e porgere l'altra chiappa gli abogados sono stati denigrati e derisi ed i loro diritti sono stati calpestati. Per questo nn sono consideraqti colleghi dagli Avvocati. Ciao.

Da: Abogado Massimo Decio Meridio	12/01/2012 17:46:31
X Common law ciao io ho passato uno scritto su tre in italia...all'esame da integrato potrebbe avere rilevanza almeno per fare solo uno scritto o ipotesi improbabile forse di fare solo l'orale...? Che pensi al riguardo....? Sai qualcosa di più sulle voci in merito al riconoscimento automatico senza esame da integrato e senza 3 anni da stabilito come avvocato italiano dell'avvocato europeo di cui si diceva prima che farebbe parte del decreto liberalizzazioni....certo tira una bella aria per noi ma devo anche io supporre come altri che praticamente tutto sia merito di una nota agenzia legata ad un certo partito e ad un certo sottosegretario attuale.....la cosa non mi dispiace affatto anche se ci sono implicazioni morali...che ci sono pure però per l'operato di certe caste fino a ieri contro di noi e contro tanti giovani...

Da: il messia	12/01/2012 17:56:50
in verità vi dico che dato che ci sono le elezioni forensi i consiglieri sono come i partiti politici....... non sanno se andare con o contro gli abogados adesso i voti di questi ultimi in alcuni Coa potrebbero tornare utili e soprattutto nessuno di quelli contro sa dove nascondersi finchè ci sarà una sezione unite che pende sulla loro testa!!!!!!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	12/01/2012 18:38:24
bravo Messia!!!!! I discepoli

Da: lillovero	12/01/2012 18:41:02
i consiglieri "contro abogados" non hanno fatto altro che rovinare ulteriormente il buon nome dell'avvocatura e a poco vale far fare un passo indietro sull'argomento i più volgari e mandare avanti i più presentabili. è l'ennesima figuraccia di gente abituata, purtroppo, agli abusi e al malaffare. la gente comincia ad essere incazzata per la MISERIA dilagante e non berrà facilmente le sciocchezze ("tutela del cittadino", "concorrenza sleale" ahahahahah) propinate da alcuni "signori" convinti di parlare a pecore e capre. tuttavia io non mi darei a facili trionfalismi; i culi flaccidi e i legggggibbbus soluti non si daranno per vinta facilmente. avevo previsto l'articolo-intervista di isidoro trovato, no? e avevo previsto tante altre cose. ora faccio un'altra previsione: fino a quando non ci saranno sanzioni penali (o almeno civili/amministrative personali) comminate a qualcuno gli abusi e l'illegalità non cesseranno. ripeto, alcuni consiglieri di coa non sono altro che GENTAGLIA che si dimostra dedita al malaffare. con le bestie ci vogliono le botte, è impossibile ragionare :)

Da: E intanto...	12/01/2012 18:46:31
continuano a convocare nonostante ci fosse qualche facilone che intendeva sviarci dicendoci di presentaredomanda qui piuttosto che li'...e meno male cheabbiamo letto quell'allegato dell'antitrust che conferma che non erano visioni quanto accadeva..

Da: è vero, sono ignorante,ma..	12/01/2012 18:49:37
perchè quelli già laureati che non riescono a passare l'esame - o non ritengono i commissari degni di esaminarli- ci tengono tanto a coalizzarsi con quelli che sostengono di essere già abilitati attraverso il percorso che un tempo offriva la Spagna? Oppure che offre tutt'ora, se è un diritto non è questa la questione. E perchè i secondi, che un qualche diritto lo hanno già, non capiscono quale è il primo dei loro problemi? Non è che tra un po' si assisterà alla guerra tra gli abogados e i laurea già ottenuta vale abilitazione? Gli abogados che hanno combattuto e che capiscono qualche cosa come fanno a non capire che in una situazione già difficile da digerire - ma da digerire- è necessario non sovracaricare l'organismo altrimneti si provoca il vomito? Io sarò anche un fetentone ignorantissimo portatore di pannolone, ma davvero non capisco. E non sto prendendo in giro nessuno

Da: Abogado Massimo Decio Meridio	12/01/2012 19:07:47
lillo se ti riferisci a me io ho fatto solo domande e richiesto delucidazioni... e non sono trionfalista per natura anzi... su Trovato sei stato un profeta...ma certo Catricalà e Monti non si intimidiscono per un articolo di giornale....vediamo che fanno i pannolati ma il vento è molto cambiato e non credo senza interventi di una certa agenzia legata ad un tale partito...forse Alpa su italia oggi di lunedi si riferiva anche a questa come uno dei poteri forti contro di loro....

Da: sassari74	12/01/2012 19:22:19
ciao, questo è il link del pezzo pubblicato oggi sulla Nuova Sardegna sugli abogados e sull'Antitrust http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2012/01/12/news/abogados-non-iscritti-l-antitrust-indaga-sull-ordine-degli-avvocati-5531852

Da: common law	12/01/2012 19:31:21
@ Abogado Massimo sino a maggio per la prova attitudinale si era esenti dallo scritto se avevi ottenuto almeno 90 (idoneo all'orale) agli esami di stato scritti...oggi il ministero anche a chi ha superato gli scritti impone che sia redatto un atto per accedere all'orale... per chi non ha superato gli scritti, mi sembea che il ministero richiede 2 prove scritte all'attitudinale.. In quanto al riconoscimento automatico.. si vedrà.. ci arriveremo di certo a mio asvviso, ma i tempi non sono ancora maturi... circa l'intervista jo letto na cosa disgustosa: il Presidente milanese afferma che "è una vergogna che sono sotto inchiesta per aver tentato di appurare chi ha aggirato la legge.." e continua in toni poco cordiali circa gli abogados...dimentica quel presidente che nè Milano nè altri sono abilitati ad appurare alcunchè contra legem... ma chi diavolo si credono di essere???...Se avevano notizia di aggiramenti vari dovevano avvertire la Procura che verificava la fondatezza della denuncia.. ma chi sono loro per legiferare???.. la legge l'hanno aggirata loro non noi... E' schifoso leggere come costoro si sentono in diritto di fare quel che gli pare...usando toni estremamente arroganti poi...e... sbaglio o proprio il figlio di quel presidente si prese illo tempore l'abilitazione in Spagna?... e non sanno anche le pietre che i milanesi, per iscriversi in quel Coa son ricorsi a trucchi di ogni genere..?...sarebbe divertente se si verificasse l'autenticità dei vari atti e dichiarazioni prodotte... QUESTE sono le persone che aggirano la legge...insieme a questi consiglieri che si stan vedendo sottrarre la terra da sotto i piedi... E la smettano di sentirsi vittime di una campagna denigratoria...han violato la legge denigrando professionisti...ora tocca a loro essere nell'occhio del ciclone. Lo accettino (e paghino di tasca loro)

Da: eccome..	12/01/2012 19:33:44
se convocano..(e rigettano pure!)

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	12/01/2012 19:36:09
cara common se parlo di questa cosa fatti e nomi alla mano davanti al GIP ci finisco veramente.....

Da: common law	12/01/2012 19:37:23
...e chi sono codesti che ancora rigettano..??? ahahaha... ma son proprio "de coccio" !!!!...ma l'hanno fatta davvero la 5 elementare ai tempi della 1 guerra mondiale questi consiglieri, o han aiutato a ridipingere le scuole per entrare in possesso di un titolo..?

Da: common law	12/01/2012 19:39:22
...olle... una cosa è il diritto d'opinione, altra è rendere riconoscibile un soggetto non pubblico e diffamarlo in un forum...per ora non mi sembra che hai commesso reati...:)

Da: lillovero	12/01/2012 19:44:52
non mi piacciono i culi flaccidi che hanno violato la legge con arroganza e volgarità e ora cercano di ammantarsi di ragionevolezza per giustificarsi, sostenendo di aver agito in nome di nobili ideali. nella migliore delle ipotesi hanno compiuto abusi per abietti interessi di casta e per limitare con prepotenza la concorrenza. poi non escludo orripilanti interessi economici di alcuni che potrebbero essere "amici" di chi vende pacchetti e paccotti e spero che la magistratura decida di dare un'occhiata. e, ripeto, a me sono odiosi gli infraditos. ma non spetta certo a dei volgari abusatori (i consiglieri di coa leggggibbbus soluti) stabilire come affrontare il problema. SI SAREBBE DOVUTO AGIRE SECONDO DIRITTO, SEGNALANDO EVENTUALI REALI ABUSI ALLE AUTORITà SPAGNOLE (ad esempio omologazioni "allegre") O A QUELLE ITALIANE (pratiche scorrette di certe agenzie). CHI HA GUIDATO LA CROCIATA "ANTIABOGADOS" HA SOLO INFANGATO IL BUON NOME DELL'AVVOCATURA UTILIZZANDO METODI MAFIOSI.

Da: common law	12/01/2012 19:49:28
CHI HA GUIDATO LA CROCIATA "ANTIABOGADOS" HA SOLO INFANGATO IL BUON NOME DELL'AVVOCATURA UTILIZZANDO METODI MAFIOSI. Da anni quel buon nome l'ha pèerduto lillo... ossia da quando si è consentito nei Coa maggiori che i consiglieri e il presidente da 20 anni son sempre gli stessi... E poi osano affermare di non essere una lobby.. ahahaha

Da: common law	12/01/2012 19:53:25
... P.S.... fossi in loro mi chiederei se valeva davvero la pena di sollevare un polverone del genere, fare ste figure miserabili, pagare sanzioni, il tutto solo per fare una guerra a poche centinai di persone su 200.000 professionisti metà dei quali ha ottenuto l'abilitazione pagandosi la residenza al sud..

Da: lillovero	12/01/2012 20:35:02
common law, c'è una cosa che ripeto sempre (oltre a indovinare divinamente tempi e contenuti degli articoli di isidoro trovato ahahaha) ma nessuno mi ascolta: LA CROCIATA ANTIABOGADOS FA COMODO AI CULI FLACCIDI. aizzare le capre (giovani avvocati parafangari, magari fà stà abilitati a catanzaro) contro le pecore (abogados, magari infraditos cagones) distrae le capre mentre vengono tosate. ed ecco che i consiglieri di coa sono sempre gli stessi (a volte sgrammaticati, spesso dialettali) da 20 anni, che la cassa forense è saccheggiata e DEBITI PER 5 VOLTE IL SUO PATRIMONIO, etc etc. :) andiamo, meno ingenuità

Da: ROSSIGNOL	12/01/2012 20:56:04
@lillovero tutto giusto ciò che dici però quello che affermava Abogado Massimo su quell'agenzia che ha fatto lobbing sembra proprio vero e tu stesso lo riconosci...quindi siamo a questi risultati non per merito di qualche ragazzotto bullo almeno quanto i culi flaccidi (del quale lamentavi la non esistenza o che comunque non si faceva avanti) che ha fatto trionfare la giustizia argomentando alla Carnelutti in un'aula piena come nei processi di Perry Mason e la Corte gli ha dato ragione in nome della dichiarazione dei diritto dell'uomo....se non c'era la volontà politica con dietro grossi interessi economici non ci cagava nessuno e ci avrebbero stuprato i diritti anche con 1000 ricorsi e scazzottate nei coa....e poi se vogliamo dirla tutta all'antitrust c'è andata l'AIAS che tanto è stata vituperata e attaccata (e con la quale lo giuro non ho rapporti) quindi le associazioni servono pure a qualcosa altrimenti l'abogado di Chieti era tutto solo a fare ricorso.... o magari anche lui fa parte dell'AIAS...probabile e comunque secondo me lodevole!! Ciao!!

Da: common law	12/01/2012 21:29:04
...se non ci fossero state le agenzie molto di quel che è accaduto non sarebbe accaduto...chi c'è dietro all'AIAS? In ogni caso, nel mondo reale, ogni cosa è mossa da interessi politici ed interessi economici...molto ingenuo credere in un mondo ideale che non esisterà mai...solo che nel nostro caso la cosa si era trasformata in una caccia alle streghe. In uno dscenarioo che cambia, in una vista più ampia del mondo del lavoro, era logico che prima o poi le cose sarebbero cambiate. E sono cambiate non per amore di giustizia, ma solo perchè se si andava avanti così, saremmo stati cacciati noi dall'europa.. e non possiamo permettercelo... L'antitrust conosceva da tempo il problema.. ha agito ora perchè lo scandalo non poteva più essere nascosto...e gli amici di un tempo ora si scannano tra loro... Hanno solo sacrificato chi, in modo sfacciato, volgare, ignobile, calpestava i diritti di troppi, prima con un esame farsa, poi negando sfrontatamente quel chi ci si è conquistati di diritto. Si sapeva che molti coa, dopo le SU, attendeva ancora il parere che interpretasse le Su stesse...così hanno fatto finire la cosa...era davvero troppo... Se leggete sul sito di Milano, c'è una lettera aperta del loro presidente agitatissimo per le indicazioni dell'antitrust sulle liberalizzazioni...questo la dice lunga su chi sono costoro..

Da: antitrust	12/01/2012 21:39:58
http://giuseppechiellino.blog.ilsole24ore.com/files/antitrust-avvocati-1.pdf Chiunque presenti domanda e gli chiedano cose diverse da quanto prevede la normativa, mandi la segnalazione all'Antitrust. Ovviemente se la presenta in un ordine diverso da quelli gia segnalati.

Da: Berseker	12/01/2012 22:41:20
Cara common law, ben hai fotografato la situazione. Il fatto è che si è arrivati a questa situazione (a noi favorevole) perchè gli ordini hanno tirato troppo la corda. Si credevano invincibili, come piccoli feudatari che tiranneggiavano i servi senza alcun ritegno e con grande crudeltà, credendo di essere onnipotenti. E' vero che Dio acceca chi vuol far perdere. Se avessero ceduto su alcuni privilegi, forse avrebbero potuto portare a casa qualcosa. Il fatto è che nei confronti degli stabiliti si è scatenata una caccia alle streghe e, per di più, all'insegna della più totale illegalità. L'UE ha fatto cessare tutto questo solo perchè certi atteggiamenti fuori del tempo dell'avvocatura italiana erano un ostacolo alla rapida integrazione del mercato europeo, a cui seguirà una rapida integrazione politica. Basta vedere come è stata costretta a ritornare nei ranghi l'Ungheria. I vecchi avvocati potranno piagnucolare fin che vogliono, ma i tempi stanno rapidamente cambiando. L'Italia commissariata non ha alcun potere di affrontare l'Unione Europea. E' meglio che tutti se lo mettano in testa, volenti o nolenti.

Da: lillovero	12/01/2012 23:29:05
non cantate vittoria. i culi flaccidi schivano le sberle come se nulla fosse, e con la faccia di bronzo che hanno non sono capaci di provare vergogna. vi ripete: o ne impalate per bene qualcuno (significa che deve avere danni professionali e/o economici notevoli) o gli abusi non cesseranno. al massimo gli abusi e le vigliaccate saranno messi da parte per un po' fino a quando non passa la tempesta scatenata da questi cunnuti sbirri di giudici ca un si fanno l'affari loro, ma alla prima occasione i più beceri ricominciano a volere le vostre mogli, sorelle, figlie.

Da: Berseker	12/01/2012 23:31:34
Speriamo di no, ma teniamo alta la guardia.

Da: common law	12/01/2012 23:46:33
lillovero.. non siamo noi ad avere vinto...sono loro ad avere perso...condannati a perdere dai loro stessi amici.. gli stessi che li han sempre protetti... Quando mai si è vista l'Antitrust muoversi contro una lovvy per la denuncia di 2..?...e dopo quanto si è mossa...gli ordini vengono dall'alto... Hanno perso perchè sono come zombies in un mondo che rigetta il corporativismo..e lo rigetta perchè non può permetterselo, non perchè non piace...sono feudi senza mura in un Paese sull'orlo della bancarotta...non mi piace sottovalutare nessuno, ma neanche vedere giganti di potere dove sono oramai meno di gnomi... Potranno volere ciò che vogliono, ma il veleno è stato loro tolto... Per noi abogados io credo che la "vendetta" arriverà con l'integrazione...ma si muovono in modo talmente illogico e sfrontato che anche quella mossa, alla fine, si rivelerà perdente per loro. E molta acqua deve ancora passare sotto i ponti...

Da: common law	12/01/2012 23:56:10
...il sito di milano ha tolto il vecchio modello d'istanza per lo stabilimento con uno nuovo... dov'è il trucco..? leggete l'ultima riga.. chiedono di indicare l'indirizzo per esteso dell'organizzazione d'origine con n. di tel e fax... Ma davvero credono di far paura a qualcuno minacciando velatamente chissà quale controllo...? Qui gli unici che devono temere qualcosa (il portafogli, la credibilità e il potere) sono loro...prima ho scritto illogico.. mi correggo... questa gente si muove in modo proprio insensato..

Da: TANGO2	13/01/2012 00:06:01
X COMMON L. Vogliono verificare se siamo iscritti e se esenti da provv.disciplinari e se in regola forse con formazione e pagam. Tasse iscrizioni. Possono fare quello che vogliono....noi siamo come le canne al vento.....Di Deledda....ci pieghiamo ma non ci spezziamo.....mai Buona notte cari avv. Stabiliti

Da: common law	13/01/2012 00:12:15
Tango2...ma nel momento in cui depositi l'istanza sepositi anche il certificato del Collegio d'iscrizione o comunque l'autodichiarazione... non sono capaci di trovarsi un indirizzo..?...Ma dai...quella "richiesta dati" è stata messa lì tipo minaccia velata ... Vabbè...la cosa si commenta da sola...