Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: exneo 02/01/2012 17:17:36
infatti, dover rinunciare a tre incarichi è già in sè un danno. inoltre, nel ricorso si parla di perdita di chance

Da: common law 02/01/2012 17:19:40
non solo dico che strafondato exneo...dico che fa impressione...con che motivazione gli han impedito di esercitare con la 31???...oltre che in re ipsa trattasi di vero e proprio abuso...

Da: exneo 02/01/2012 17:20:35
è si sono pure inxxaxati quando gli è stato notificato.......

Da: mac 2 02/01/2012 17:22:14
X LILLO

si, va bene concordo, ma sono convinto anche io che è un aneddoto reale, cioè che qualcuno si è detto davvero legibus solutus.
Chi è stato?

Da: ottimo 02/01/2012 17:23:43
Ora sono curioso di vedere come Pescara applicarà la cassazione per gli stabilendi?

Da: exneo 02/01/2012 17:26:28
ora iscrivono tutti. credo che l'Italia ricorrerà alla corte di giustizia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: copia 02/01/2012 17:31:49
ci illustrate meglio cosa è successo??
io sono un abogados che devo fare per stabilirmi
grazie
spero in risposte serie e corrette,
grazie
con stima

Da: RICORSO!!! 02/01/2012 17:34:51
CAMPANIA -MARCHE-ABRUZZO-UMBRIA-TOSCANA -ROMAGNA presumo che in questi Coa ci saranno centinaia di ricorsi considerato che questi proprio non ci sentono!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ottimo 02/01/2012 17:36:00
copia sei stato in vacanza?
Darsi una letturina ai post dal 22 di dicembre magari ti si apre la mente.

Da: exneo 02/01/2012 17:36:39
x ora c'è un solo ricorso e credo che così rimarrà

Da: copia 02/01/2012 17:37:12
si se mi potete illustrare
grazie
io ancora non faccio domanda di stabiilmento

Da: exneo 02/01/2012 17:38:20
non c'entra nulla lo stabilimento

Da: ottimo 02/01/2012 17:40:50
x exneo
In che senso l'Italia ricorrerà alla corte di giustizia?
Per chiedere cosa?
L'interpretazione autentica del dlgs 96/2001? Mi sembra che l'abbia già fatto la Cassazione ss.uu..

Da: exneo 02/01/2012 17:41:38
preferisco non rispondere ora

Da: common law 02/01/2012 17:42:38
... e che ci va a fare alla Corte di Giustizia l'italia..? a prendersi pomodori..?.. c'era già la preinfrazione...

@RICORSO...in che senso nn ci sentono..? ma gli stabilendi han parlato co il consigliere addetto??...dai.. non ci posso credere...si saranno rapportati con la segretaria stordita...siamo al 2 gennaio...i consiglieri sono in vacanza..!!!

copia.. c'è tutto nella legge 96/2001... inoltra l'istanza ai sensi della normativa e in caso di storie produci la giurisprudenza in merito...ultima delle quali la Cassazione a sezioni Unite di trecente pubblicazione

Da: common law 02/01/2012 17:45:10
...con la fama che ha l'Italia in Europa è perdente a prescindere...non adempie a quasi nulla...

Da: ottimo 02/01/2012 17:45:25
x exneo.
Beh, un piccolo indizio potresti anche darcelo, visto che ne hai parlato.

Da: exneo 02/01/2012 17:47:34
l'ho già dato con quello che ho detto. Fino a che non sarà ufficiale non parlo, non per paura, ma solo eprchè ben potrebbero cambiare le cose in corso d'opera

Da: common law 02/01/2012 17:52:01
...sulla 31/82 allora...rimane perdente a prescindere...la Corte di Giustizia quando decide decide indicando il precetto che vale per tutti gli stati membri... di certo non cambia indirizzo o altro per l'Italia, che, allo stato, è in posizione estremamente critica ed insiste a non accogliere i ripetuti inviti circa e liberalizzazioni..

Da: exneo 02/01/2012 17:53:39
ho capito che siete curiosi e tentate di stuzziacarmi, ma qui non dico altro. Chi di voi conosce il mio avvocato d'intesa lo chiami ....

Da: iocivogliocredere 02/01/2012 17:59:41
@exneo17.38
se è stato in vacanza sì : quello balneare ;D

Complimenti: sembra perfetto.
Mi permetto solo " sia quando insisti per lo.." .. INSISTA (è il privato..).. (se qualcuno lo dovrà ricopiare.. che lo faccia bene ;)
e nulla quaestio sul fatto che è contenuto e racchiuso al suo interno..

Da: exneo 02/01/2012 18:01:48
sì, insista è un mero refuso, capita. ....

Da: exneo 02/01/2012 18:03:04
ora vi lascio. Buona serata

Da: iocivogliocredere 02/01/2012 18:09:44
beh ovvio ;)
comunque vedrai: non gli resterà che attaccarsi.. ad un refuso XD
e forse anche a qualche cosa d'altro .... XD

Da: common law 02/01/2012 18:18:01
...exneo..se si tratta della 31 credo di avere capito...c'è una sola cosa a cui l'Italia può "attaccarsi" (senza doppisensi)...ma, se è come penso, è una linea perdente...disparità di trattamento..

Da: iocivogliocredere 02/01/2012 18:20:34
..e quindi non gli resterà che attaccarsi in quel posto innominabile, vista anche la tua presenza.., Principessa.

Da: ottimo 02/01/2012 18:22:05
Si chiaro e logico, l'ho già postato nei giorni scorsi che i coa ora non cercano che il pretesto per rivolgersi allo CGCE, dopo che l'hanno rifuggita per parecchi anni.
Ma lo Stato italiano con tutti i problemi che ha e con Catricalà, proprio in questo momento non ce lo vedo.
Il cnf od i coa forse lo ci proveranno.
Anche qui però credo che se ne faranno una ragione.

Da: common law 02/01/2012 18:27:30
..non possono.. non l'hanno quel posto innominabile...tutto ciò che ha l'Italia son 4 s... quasi centenari che in modo inqualificalmente deprecabile tentano di avere un appoggio per difendere le loro caste oramai in ginocchio... (proprio alla Ue poi!!!)

ahahaha.. vi immaginate se cercano di affermare la competenza del cnf a decidere sui vari ricorsi..?.. ma è pura ipotesi fantascentifica la mia...con la riforma degli ordini tolgono loro pure la competenza discilinare...

Da: iocivogliocredere 02/01/2012 18:34:08
;)

Da: ottimo 02/01/2012 18:38:59
x RICORSO!!!
Se hai notizie più specifiche dal centro nord ti pregherei di postarle come alcuni, io compreso, hanno fatto nei giorni scorsi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: exneo	02/01/2012 17:17:36
infatti, dover rinunciare a tre incarichi è già in sè un danno. inoltre, nel ricorso si parla di perdita di chance

Da: common law	02/01/2012 17:19:40
non solo dico che strafondato exneo...dico che fa impressione...con che motivazione gli han impedito di esercitare con la 31???...oltre che in re ipsa trattasi di vero e proprio abuso...

Da: exneo	02/01/2012 17:20:35
è si sono pure inxxaxati quando gli è stato notificato.......

Da: mac 2	02/01/2012 17:22:14
X LILLO si, va bene concordo, ma sono convinto anche io che è un aneddoto reale, cioè che qualcuno si è detto davvero legibus solutus. Chi è stato?

Da: ottimo	02/01/2012 17:23:43
Ora sono curioso di vedere come Pescara applicarà la cassazione per gli stabilendi?

Da: exneo	02/01/2012 17:26:28
ora iscrivono tutti. credo che l'Italia ricorrerà alla corte di giustizia

Da: copia	02/01/2012 17:31:49
ci illustrate meglio cosa è successo?? io sono un abogados che devo fare per stabilirmi grazie spero in risposte serie e corrette, grazie con stima

Da: RICORSO!!!	02/01/2012 17:34:51
CAMPANIA -MARCHE-ABRUZZO-UMBRIA-TOSCANA -ROMAGNA presumo che in questi Coa ci saranno centinaia di ricorsi considerato che questi proprio non ci sentono!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ottimo	02/01/2012 17:36:00
copia sei stato in vacanza? Darsi una letturina ai post dal 22 di dicembre magari ti si apre la mente.

Da: exneo	02/01/2012 17:36:39
x ora c'è un solo ricorso e credo che così rimarrà

Da: copia	02/01/2012 17:37:12
si se mi potete illustrare grazie io ancora non faccio domanda di stabiilmento

Da: exneo	02/01/2012 17:38:20
non c'entra nulla lo stabilimento

Da: ottimo	02/01/2012 17:40:50
x exneo In che senso l'Italia ricorrerà alla corte di giustizia? Per chiedere cosa? L'interpretazione autentica del dlgs 96/2001? Mi sembra che l'abbia già fatto la Cassazione ss.uu..

Da: exneo	02/01/2012 17:41:38
preferisco non rispondere ora

Da: common law	02/01/2012 17:42:38
... e che ci va a fare alla Corte di Giustizia l'italia..? a prendersi pomodori..?.. c'era già la preinfrazione... @RICORSO...in che senso nn ci sentono..? ma gli stabilendi han parlato co il consigliere addetto??...dai.. non ci posso credere...si saranno rapportati con la segretaria stordita...siamo al 2 gennaio...i consiglieri sono in vacanza..!!! copia.. c'è tutto nella legge 96/2001... inoltra l'istanza ai sensi della normativa e in caso di storie produci la giurisprudenza in merito...ultima delle quali la Cassazione a sezioni Unite di trecente pubblicazione

Da: common law	02/01/2012 17:45:10
...con la fama che ha l'Italia in Europa è perdente a prescindere...non adempie a quasi nulla...

Da: ottimo	02/01/2012 17:45:25
x exneo. Beh, un piccolo indizio potresti anche darcelo, visto che ne hai parlato.

Da: exneo	02/01/2012 17:47:34
l'ho già dato con quello che ho detto. Fino a che non sarà ufficiale non parlo, non per paura, ma solo eprchè ben potrebbero cambiare le cose in corso d'opera

Da: common law	02/01/2012 17:52:01
...sulla 31/82 allora...rimane perdente a prescindere...la Corte di Giustizia quando decide decide indicando il precetto che vale per tutti gli stati membri... di certo non cambia indirizzo o altro per l'Italia, che, allo stato, è in posizione estremamente critica ed insiste a non accogliere i ripetuti inviti circa e liberalizzazioni..

Da: exneo	02/01/2012 17:53:39
ho capito che siete curiosi e tentate di stuzziacarmi, ma qui non dico altro. Chi di voi conosce il mio avvocato d'intesa lo chiami ....

Da: iocivogliocredere	02/01/2012 17:59:41
@exneo17.38 se è stato in vacanza sì : quello balneare ;D Complimenti: sembra perfetto. Mi permetto solo " sia quando insisti per lo.." .. INSISTA (è il privato..).. (se qualcuno lo dovrà ricopiare.. che lo faccia bene ;) e nulla quaestio sul fatto che è contenuto e racchiuso al suo interno..

Da: exneo	02/01/2012 18:01:48
sì, insista è un mero refuso, capita. ....

Da: iocivogliocredere	02/01/2012 18:09:44
beh ovvio ;) comunque vedrai: non gli resterà che attaccarsi.. ad un refuso XD e forse anche a qualche cosa d'altro .... XD

Da: common law	02/01/2012 18:18:01
...exneo..se si tratta della 31 credo di avere capito...c'è una sola cosa a cui l'Italia può "attaccarsi" (senza doppisensi)...ma, se è come penso, è una linea perdente...disparità di trattamento..

Da: iocivogliocredere	02/01/2012 18:20:34
..e quindi non gli resterà che attaccarsi in quel posto innominabile, vista anche la tua presenza.., Principessa.

Da: ottimo	02/01/2012 18:22:05
Si chiaro e logico, l'ho già postato nei giorni scorsi che i coa ora non cercano che il pretesto per rivolgersi allo CGCE, dopo che l'hanno rifuggita per parecchi anni. Ma lo Stato italiano con tutti i problemi che ha e con Catricalà, proprio in questo momento non ce lo vedo. Il cnf od i coa forse lo ci proveranno. Anche qui però credo che se ne faranno una ragione.

Da: common law	02/01/2012 18:27:30
..non possono.. non l'hanno quel posto innominabile...tutto ciò che ha l'Italia son 4 s... quasi centenari che in modo inqualificalmente deprecabile tentano di avere un appoggio per difendere le loro caste oramai in ginocchio... (proprio alla Ue poi!!!) ahahaha.. vi immaginate se cercano di affermare la competenza del cnf a decidere sui vari ricorsi..?.. ma è pura ipotesi fantascentifica la mia...con la riforma degli ordini tolgono loro pure la competenza discilinare...

Da: ottimo	02/01/2012 18:38:59
x RICORSO!!! Se hai notizie più specifiche dal centro nord ti pregherei di postarle come alcuni, io compreso, hanno fatto nei giorni scorsi.