Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: iocivogliocredere 30/12/2011 10:41:33
E no ! Tu scrivi secondo il tuo PUNTO DI VISTA di diritto !
Forse credi di essere un infallibile nuovo professore ?
Per fortuna no : lo si evince dai tuoi " a me sembra" !
La base di un CONFRONTO, e scusami se potrebbe sembrarti che stia tentando di darti una lezione (ma potrebbe apparire che su questo hai una deficienza..), credo che partano innanzitutto dal non asserire il pensiero di un'altra persona come ASSURDO (o a cosa ti riferivi ???).
Almeno quando vi è anche solo un minimo di parvenza di ragione ( e indipendentemente dal fatto che non sono stato l'unico a intravedere una certa limpidezza normativa utilizzabile da noi.. ).

Ti confido che mai, da parte tua, mi sarei aspettato di leggere quanto quella parola racchiude nella sua vibrazione (oltre ad uccidere il DIALOGO).
Non mi permetto di darti della maleducata anche se ne ho ravvisati alcuni estremi. Ma forse del galateo, anche quello nella sua accezione più allargata, ne sei completamente padrona, e forse quasi più del diritto comunitario ed inter nazionale (te lo riconosce un milanista) ..e non andiamo quindi troppo fuori luogo (qui qualcuno ha deciso che si può solo e soltanto parlare di puro e freddo diritto - e il nostro inseparabile amico ragliante ne è l'esempio più lampante XD - ) e mi fermo.

Mi permetto ancora di farti notare di non confondere degli esempietti scherzosi (ti van bene solo quando ti supporto e ti lodano???! ), che mi pare da tutti sempre siano stati accettati (o vanno bene solo quando si cerca di zittire un asino ragliante che continua imperterrito a disturbare nonostante i ripetuti inviti civili a smetterla di(letteralmente) importunare in mezzo a persone che vogliono condividere idee CHE POTREBBERO ESSERE UTILI A TUTTI ??? ) .

Spero che mi concederai, eventualmente, l'attenuante della provocazione, se dopo avermi riletto, riterrai ancora quanto ho scritto come offensivo, maleducato, inopportuno ecc ;).
Hai cominciato tu, voglio dirti ricordando cosa direbbe il mio nipotino :), o sbaglio ??? Ma davvero poco importa e mi scuso in pubblico se per caso ti ho offesa veramente.. o anche solo ho acceso una certa tua suscettibilità :( .

psdedicatosoloxte: E dove sarebbe l'interesse da agggente nel sostenere una certa tesi qui abbozzata (prova a spiegarmelo nei dettagli, poi ne riparliamo!!! - troppo facile confortarsi solo perché il primo che capita posta quanto ha scritto ;) !!! ) ???

Nota bene: ricorso, come me, al massimo è una persona a cui interessa portare una nuova eventuale potenziale libertà. Capisco che questo possa far cessare all'istante certi affari.. ma stai rischiando alleanze solo con agggenti pronti a gettare discredito e confusione (se e quando contrari, nuovamente, ai loro interessi) gratuitamente. Buona compagnia, se continuerai su questa idea che sembri esserti fatta.., cara e sempre stimata, anche se su questo stiamo completamente divergendo, Common Law :) .

Ps2: Neppure pensarle certe aggressioni. Credo che un bravo, freddo, vero professionista come sarai tu debba restare freddo emotivamente senza utilizzare la propria borsetta da lavoro (come neppure la CARTELLA con magari disegnato sopra H. Kitty .. :D ) come oggetto contundente. Molte cose fanno girare le scatole, e a noi maschietti ben qualche cosa di più sacro, ma credo che un avvocato certe cose le debba risolvere, se del caso, con opportuna e sola.. CARTA & PENNA. E lo stesso dovrebbe valere per un qualsiasi essere umano. In sintesi: la capacità di restare IMPERTURBABILI ( sempre e comunque !!! ). E scusami se mi sono permesso di ricordartelo :) . Ciao e ancora buona giornata :).

@ per common law 9.44.
ascolta: credo che glielo si sia fatto notare, e addirittura con esempi scherzosi (sembra essersi dimenticata di essere ancora in settimana santa festaiola.. essendo passati solo pochi giorni da una certa notizia favorevole pervenuta dalle S.U. ..) che però fa ricadere per forza sul personale.
Ad un certo punto credo sia giusto rispettare anche l'idea che lei si è fatta ( e addirittura quella che io, od un nuovo "amico costruttivo" che ha utilizzato un infelice nik che ricorda quel vecchio tizio che utilizzava "ricorso.." .. possa essere un agggente come qui inteso).

E non solo come base di rispetto visto che siamo colleghi "direttissimi".Meglio rivolgersi alla generalità di utenti d'ora in avanti. E poi.. non vorrai mica rischiare una borsettata pesante sulla coppa ehhh XD ???

Da: TANGO2 30/12/2011 10:47:41
scusatemi cari amici....cari colleghi..
innanzi tutto bravi, sono orgoglioso di come scrivete e la peculiarita' di cosa scrivete...bravi veramente tutti, date lustro all'avvocatura, agli abogados in genere.
NON CAPISCO PERO' SENZA PRENDERE POSIZIONE PER UNO O PER L'ALTRO I TONI POI......VANIFICATE TUTTO...ANCHE PERCHE' NEL FORUM CI LEGGONO ALTRI E CREDETE NON FACCIMO UNA GRAN BELLA FIGURA...
IO SONO D'ACCORDO DI AVERE, SE MI CONSENTITE, UNA VISIONE AMPIA DELLA COSA, MA REPUTO CHE UNA DOMANDA TEMERARIA NON SIA DA FARE POICHE' RISCHIAMO SOLO DI PAGARE SPESE E NULL'ALTRO.
PER TAL MOTIVO NON DIVIDIAMO "BELLE TESTE " , MA UNIAMO PER IL BENE COMUNE DEGLI ABOGADOS.
PER GLI AUGURI A DOPO.
UN ABBRACCIO

Da: filippo la vendetta 30/12/2011 11:11:42
CONCORDO con Tango 2.................godiamoci solo la grande vittoria.........

Da: iocivogliocredere 30/12/2011 11:30:16
@tango: lite temerariiiaaaaa ???
No comment !

Sull' UNITA' :
come la intendo io, quella vera, non si accontenta della superficialità ed è come tra veri amici: quando si ha qualche cosa da dirsi (qualsiasi cosa) non lo si manda a dire.. ma ci si confronta direttamente (altrimenti si rischia, tra l'altro, pura IPOCRISIA). Possibilmente evitando certe assurdità.. o certi "assurdo" esclamati con una sconveniente esuberanza.

@Filippo : non tutti evidentemente quando una cosa è possibile si accontentano.
E: ma la CGE secondo te era mica sufficiente ?
Capisco l'entusiasmo di una conferma delle S.U. ..
Ma è "solo" una conferma, "interna".
Mica per sminuirla ovviamente ehhh ;) ???
Tutt'altro !!!

Da: TANGO2 30/12/2011 11:37:21
CARO IOCIVOGLIOCREDERE...CARO FILIPPO- STIMATI COLLEGHI,
...........QUALCUNO OGGI E' TARANTOLATO...
HO DETTO LITE ...MA POTEVA INTENDERSI DOMANDA TEMERARIA...MA IL CONCETTO TUTTAVIA E' STATO CAPITO..PER CUI HO RAGGIUNTO LO SCOPO...RIPETO SIETE DELLE BELLE PENNE VE LO DICE UNO CHE NON HA 28 ANNI.....PER CUI RINNOVO I COMPLIMENTI..A TUTTI EPPOI E' VERO ...GLI AUDACI SARANNO AIUTATI..PER CUI BEN VENGANO PRESE DI POSIZIONI FORTI PER IL NS. BENE....
E' VERO L'IRA A VOLTE E' PROPIZIATORIA E RISOLUTIVA ..PURCHE' POI CHI HA ECCEDUTO ...CHIEDA SCUSA.
RINGRAZIO FILIPPO PER IL SUO EQUILIBRIO.
GLI AUGURI GRANDI A DOPO.

Da: common law 30/12/2011 11:42:21
ricorso.. iocivogliocredere... in estrema sistesi avete citato norme dimenticandone una parte.. nonchè la koller.. asserendo tutt'altro rispetto a quanto dice... questo a mio avviso confonde alquanto chi legge.
Non ritengo nè scherzoso nè educato citare fumetti.. scrivere DEVI in maiuscolo o ipotizzare che taluno, nella fattispecie la scrivente, necessiti dei recapiti di chicchessia.
Che ricorso sia un agente mi è stato indicato da altri utenti.
Per rispondere a iocivogliocredere a me non va bene una replica perchè avalla o meno il mio pensiero.
Nessuno più di me è stato attaccato quando affermavo di non soggiacere a certi soprusi.
Io ho l'abitudine di scrivere citando norme e giurisprudenza nel suo intero... le vostre repliche dati i toni erano e sono poco tollerabili.

Con questo concludo il discorso e un dialogo su un punto decisamente sterile atteso che le norme in tema sono chiarissime nonchè la giurisprudenza (Koller compresa). Rimando al mittente/i quanto suggeritomi: leggete la disciplina (tutta) e la giurisprudenza in materia( in particolare il dispositivo Koller)
Finis

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: filippo la vendetta 30/12/2011 11:46:13
.....x ci voglio credere Io le idee chiare le ho sempre avute sull'esito finale della controversia, non sono dunque per niente sorpreso per la conferma delle Sezioni Unite........sono pero' contento molto contento per una cosa e cioè per la fine dei vergognosi pacchetti integrativi della professionalità o di altre similia impresentabili............la CGE era certamente stra sufficente(per me era già sufficente la Cavallera), ma per gli ordini e l' associazione nazionale forense ........l'unica pronuncia che poteva mettergli a cuccia era una bella sezioni unite della Cassazione chiara e completa insuscettibile di qualsivoglia manipolazione interpretativa!!!!!!!!!!!! se penso che molti abogados hanno accettato di sottoporsi ai controlli illegittimi degli ordini ..............

Da: iocivogliocredere 30/12/2011 12:09:16
Abbiamo un altro modo di intendere che cosa è il dialogo come pure che cosa deve (e sì che avevo messo una parentesi esplicativa.. per come doveva essere inteso.. sic..) intendersi serio e cosa invece serioso (e molto di più a quanto pare ma davvero poco importa).
Ma io lo accetto.
Ai lettori la "sentenza morale" di una apparente disputa polemica sulla questione.

@ X "ricorso intelligente" : immaginando i tuoi seri impegni, ti lascio subito e-mail alla quale ti risponderò.
Spero di continuare a leggerti ogni tanto anche qui.

martinapractica@gmail.com

..e sorrido di gusto a quanti immaginavano di avere a che fare con il classico maschiacccciioooo :D

ahahahahaha !

Da: common law 30/12/2011 12:43:46
...tutto questo mi ricorda pippi calzelunghe e rita pavone nell'interpretazione di gianburrasca...ahahah..chissà se avevano aspirazioni forensi anche loro..;)))

Da: iocivogliocredere 30/12/2011 12:54:07
buuaaahahahhahah , come direbbe il grande olle XD !

Anche un semplice figlio di calzolaio merita la possibilità di diventare un giurista. Non lo dimenticare mai.
C'è più di un altrimenti e te ne dirò solo uno, intanto e a seconda se reputerò di dover continuare:
ALTEZZOSITA' (atteggiamento di superiorità e di sprezzo verso gli altri..).

Da: _Enrica_ 30/12/2011 13:15:25
XOttimo o chi voglia rispondere
Si puo'delegare l'apertura di un conto corrente in spagna?Ho postato la domanda in quanto impossibilitata a recarmi in Spagna..
Grazie

Da: lite temeraria 30/12/2011 13:21:52
condanne a liti temerarie o manifestamente infondate in risposta all'azione di tutela di interessi legittimi pretensivi. Prendo appunti di dottrina.

Da: common law 30/12/2011 13:24:23
iocivogliocredere.. fai un favore a me e a te stesso/a... non continuare circa la scrivente...mi sto annoiando...;)))

P.S. chiunque merita...qualsiasi cosa...ma rapportata alle proprie capacità e meriti...non lo dimenticare mai (buaaaaaahahahah?'!!!)...;)

Da: lillovero 30/12/2011 13:27:31
ma i cialtroni leggggibbbus soluti analfabeti che venivano a fare i fighi sul forum consigliando di sottomettersi (e magari di portare donne per ingraziarsi gli stessi cialtroni) dove sono finiti?
che poveracci.... se fossero persone con un minimo di dignità ora sarebbero rossi di vergogna, ma non ci spero nemmeno un pochino.
è veramente gentucola.

Da: iocivogliocredere 30/12/2011 13:41:09
(continua da mio post precedente)..soprattutto se appartenenti ad un ceto che si reputa superiore secondo una vecchia ideologia borghese.
Ma probabilmente tu sei completamente staccata da questa e sei invece una.. Principessa ( del foro e del diritto in generale a quanto pare sì.. lo abbiamo capito dai ).

ps: Quando vedi il mio nik passa oltre e non ti curare : è facile ;)

@lillo: incredibile: dileguati :) !!! Probabilmente sono andati a ripassarsi.. tex willer, ( tu me lo consenti ? ) il manuale XD !

@lite temeraria : ma ti rendi conto ;) !???!

Da: Italoabogado Asino 30/12/2011 14:01:50
SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA!
Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame.
Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME!
Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012
LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: common law 30/12/2011 14:01:50
...lo farei volentieri, iocivogliocredere, setu non continuassi pervicacemente a rivolgerti a me...

@ lite temeraria
...viste le stupidaggini che ogni tanto si leggono in diritto, e non solo qui, ma anche da giudici per tacere dei "signori" dei coa che sinora hanno interpretato una legge a suon di soprusi, non mi sembra davvero il caso di sottolineare l'errore direi irrilevante a qualsiasi fine in cui è incorso tango2 circa le spese di lite temeraria...

Da: Italoabogado Asino 30/12/2011 14:02:10
SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA!
Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame.
Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME!
Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012
LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: iocivogliocredere 30/12/2011 14:18:47
CHI SCRIVEVA QUESTO ALLE 22.29 ???
"Signori, io, come ben sapete, ho sempre scritto di non soggiacere a soprusi ma leggersi e pretendere che i diritti siano riconosciuti... ma non mi piacciono le LITI TEMERARIE E PALESEMENTE INFONDATE..."

Tango2 si starà preparando per il gran ballo di domani sera: mi sembra inutile disturbarlo per chiamarlo in tuo soccorso per queste quisquilie XD !

ps: certe simpatie sono difficile da scordare.. anche se mi sta nascendo un sentimento leggermente diverso. Ma ce la farò daiii XD !

Da: lite temeraria 30/12/2011 14:20:08
veramente mi riferivo a entrambi.Il tuo è delle 22.29 -non mi piacciono le liti temerarie e palesemente infondate-

mi ha fatto sorridere perchè si riesce a parlare con tanta semplicità di argomenti assai discussi in dottrina.Se un Tar o c.d.s vi dovesse condannare alla sanzione di lite temeraria per un'azione ti tutela di un interesse legittimo pretensivo, scriveteci un bell'articolo, sono curioso,non solo del caso di discussione ma in generale.

Da: rosicanza 30/12/2011 14:34:53
rosicati rosicare rosicato

Da: giovanni 22esimo 30/12/2011 14:36:52
X FILIPPO:
ok ok...., ma che c'entra l'Associazione Nazionale Forense?????

Da: Italoabogado Asino 30/12/2011 14:41:38
SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA!
Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame.
Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME!
Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012
LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: common law 30/12/2011 14:52:21
@lite temeraria
"non mi piacciono le liti temerarie e palesemente infondate-"... scusa e che c'entra questa affermazione con la condanna alle spese ex art 96 cpc ???..

Intendevo scrivere esattamente ciò che ho scritto ossia liti palesemente infondate...non mi riferivo di certo alla sanzione prevista nel rito civile nè l'ho richiamata...

vabbè.. lasciam perdere... continua a sorridere... vedo che da che è uscita la sentenza a sezioni unite son diventati tutti leoni...sorridenti...dov'eravate prima quando i coa vessavano impunemente?...

Da: TANGO2 30/12/2011 14:55:59
x@iociv....... e' vero sono un gran ballerino e me ne vanto...anzi chi sa ben ballare vale il doppio...per tal motivo non mi sto preparando proprio grazie ad una mia innata capacita' nell'esprimere il ritmo....
ma cosa ti abbiamo fatto??? l'intelllligenza dell'altro sta nel fatto di non rimarcare l'eventuale errore altrui..anche perche' non siamo innanzi all'alta corte..stiamo discutendo tra di noi..
ora, prego tutti di abbandonare il discorso e chiudiamola li a Trieste dicono ..." E PO' BON"..
non faccio nomi altrimenti mi dicono che sono un paladino, ...ma colei che con cotando fervore, cappacita' attenzione, novizie e particolari scrive....quale colpa ha??
fate scappare dal Forum gli ultimi Moicani che danno lustro al ns. Sito...fate come vi pare.
TANTI AUGURI A TUTTI..........Buona fine e soprattutto buon anno 2012

Da: pincetto 30/12/2011 15:16:01
Salve a tutti.. è da un po che non frequentavo piu questo forum e vedo con piacere che la via spagnola è di nuovo possibile.
volevo chiedervi se ci sono stati i cambiamenti da settembre quando ho spedito tutti i documenti e se la procedura e gli esami sono sempre gli stessi. grazie mille

Da: filippo la vendetta 30/12/2011 15:17:37
L'OUA ad. es . non è una associazione sindacale forense nazionale???????????

Da: filippo la vendetta 30/12/2011 15:23:39
Non sono molto pratico di OUA E SIMILIA......se sbaglio illuminatemi!!!!!!!!!

Da: Italoabogado Asino 30/12/2011 15:26:26
NON PREOCUPARTI!!!!!
SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA!
Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame.
Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME!
Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012
LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: lite temeraria 30/12/2011 15:27:57
-non mi riferivo di certo alla sanzione prevista nel rito civile nè l'ho richiamata...-
Non si parlava di tar o cds? La sanzione pecuniaria è prevista dal novellato art 26 del codice amministrativo non dal "rito civile"così come da articolo 1, comma 1, d.lgs. n. 195 del 2011. Giusto per chiarezza di come me prende appunti.
Volevo meglio prendere appunti su quando un cittadino agisce giudizialmente con temerarietà nei confronti nella P.A in un'azione pretensiva.Per rimanere sul tema del forum mi viene da pensare quando un avvocato straniero chiede giudizialmente il riconoscimento del titolo di medico.
Come non detto.Speravo di imparare qualcosa di nuovo e colmare la mia ignoranza, se non volete parlarne più, mi accontento di quanto scritto.
grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: iocivogliocredere	30/12/2011 10:41:33
E no ! Tu scrivi secondo il tuo PUNTO DI VISTA di diritto ! Forse credi di essere un infallibile nuovo professore ? Per fortuna no : lo si evince dai tuoi " a me sembra" ! La base di un CONFRONTO, e scusami se potrebbe sembrarti che stia tentando di darti una lezione (ma potrebbe apparire che su questo hai una deficienza..), credo che partano innanzitutto dal non asserire il pensiero di un'altra persona come ASSURDO (o a cosa ti riferivi ???). Almeno quando vi è anche solo un minimo di parvenza di ragione ( e indipendentemente dal fatto che non sono stato l'unico a intravedere una certa limpidezza normativa utilizzabile da noi.. ). Ti confido che mai, da parte tua, mi sarei aspettato di leggere quanto quella parola racchiude nella sua vibrazione (oltre ad uccidere il DIALOGO). Non mi permetto di darti della maleducata anche se ne ho ravvisati alcuni estremi. Ma forse del galateo, anche quello nella sua accezione più allargata, ne sei completamente padrona, e forse quasi più del diritto comunitario ed inter nazionale (te lo riconosce un milanista) ..e non andiamo quindi troppo fuori luogo (qui qualcuno ha deciso che si può solo e soltanto parlare di puro e freddo diritto - e il nostro inseparabile amico ragliante ne è l'esempio più lampante XD - ) e mi fermo. Mi permetto ancora di farti notare di non confondere degli esempietti scherzosi (ti van bene solo quando ti supporto e ti lodano???! ), che mi pare da tutti sempre siano stati accettati (o vanno bene solo quando si cerca di zittire un asino ragliante che continua imperterrito a disturbare nonostante i ripetuti inviti civili a smetterla di(letteralmente) importunare in mezzo a persone che vogliono condividere idee CHE POTREBBERO ESSERE UTILI A TUTTI ??? ) . Spero che mi concederai, eventualmente, l'attenuante della provocazione, se dopo avermi riletto, riterrai ancora quanto ho scritto come offensivo, maleducato, inopportuno ecc ;). Hai cominciato tu, voglio dirti ricordando cosa direbbe il mio nipotino :), o sbaglio ??? Ma davvero poco importa e mi scuso in pubblico se per caso ti ho offesa veramente.. o anche solo ho acceso una certa tua suscettibilità :( . psdedicatosoloxte: E dove sarebbe l'interesse da agggente nel sostenere una certa tesi qui abbozzata (prova a spiegarmelo nei dettagli, poi ne riparliamo!!! - troppo facile confortarsi solo perché il primo che capita posta quanto ha scritto ;) !!! ) ??? Nota bene: ricorso, come me, al massimo è una persona a cui interessa portare una nuova eventuale potenziale libertà. Capisco che questo possa far cessare all'istante certi affari.. ma stai rischiando alleanze solo con agggenti pronti a gettare discredito e confusione (se e quando contrari, nuovamente, ai loro interessi) gratuitamente. Buona compagnia, se continuerai su questa idea che sembri esserti fatta.., cara e sempre stimata, anche se su questo stiamo completamente divergendo, Common Law :) . Ps2: Neppure pensarle certe aggressioni. Credo che un bravo, freddo, vero professionista come sarai tu debba restare freddo emotivamente senza utilizzare la propria borsetta da lavoro (come neppure la CARTELLA con magari disegnato sopra H. Kitty .. :D ) come oggetto contundente. Molte cose fanno girare le scatole, e a noi maschietti ben qualche cosa di più sacro, ma credo che un avvocato certe cose le debba risolvere, se del caso, con opportuna e sola.. CARTA & PENNA. E lo stesso dovrebbe valere per un qualsiasi essere umano. In sintesi: la capacità di restare IMPERTURBABILI ( sempre e comunque !!! ). E scusami se mi sono permesso di ricordartelo :) . Ciao e ancora buona giornata :). @ per common law 9.44. ascolta: credo che glielo si sia fatto notare, e addirittura con esempi scherzosi (sembra essersi dimenticata di essere ancora in settimana santa festaiola.. essendo passati solo pochi giorni da una certa notizia favorevole pervenuta dalle S.U. ..) che però fa ricadere per forza sul personale. Ad un certo punto credo sia giusto rispettare anche l'idea che lei si è fatta ( e addirittura quella che io, od un nuovo "amico costruttivo" che ha utilizzato un infelice nik che ricorda quel vecchio tizio che utilizzava "ricorso.." .. possa essere un agggente come qui inteso). E non solo come base di rispetto visto che siamo colleghi "direttissimi".Meglio rivolgersi alla generalità di utenti d'ora in avanti. E poi.. non vorrai mica rischiare una borsettata pesante sulla coppa ehhh XD ???

Da: TANGO2	30/12/2011 10:47:41
scusatemi cari amici....cari colleghi.. innanzi tutto bravi, sono orgoglioso di come scrivete e la peculiarita' di cosa scrivete...bravi veramente tutti, date lustro all'avvocatura, agli abogados in genere. NON CAPISCO PERO' SENZA PRENDERE POSIZIONE PER UNO O PER L'ALTRO I TONI POI......VANIFICATE TUTTO...ANCHE PERCHE' NEL FORUM CI LEGGONO ALTRI E CREDETE NON FACCIMO UNA GRAN BELLA FIGURA... IO SONO D'ACCORDO DI AVERE, SE MI CONSENTITE, UNA VISIONE AMPIA DELLA COSA, MA REPUTO CHE UNA DOMANDA TEMERARIA NON SIA DA FARE POICHE' RISCHIAMO SOLO DI PAGARE SPESE E NULL'ALTRO. PER TAL MOTIVO NON DIVIDIAMO "BELLE TESTE " , MA UNIAMO PER IL BENE COMUNE DEGLI ABOGADOS. PER GLI AUGURI A DOPO. UN ABBRACCIO

Da: filippo la vendetta	30/12/2011 11:11:42
CONCORDO con Tango 2.................godiamoci solo la grande vittoria.........

Da: iocivogliocredere	30/12/2011 11:30:16
@tango: lite temerariiiaaaaa ??? No comment ! Sull' UNITA' : come la intendo io, quella vera, non si accontenta della superficialità ed è come tra veri amici: quando si ha qualche cosa da dirsi (qualsiasi cosa) non lo si manda a dire.. ma ci si confronta direttamente (altrimenti si rischia, tra l'altro, pura IPOCRISIA). Possibilmente evitando certe assurdità.. o certi "assurdo" esclamati con una sconveniente esuberanza. @Filippo : non tutti evidentemente quando una cosa è possibile si accontentano. E: ma la CGE secondo te era mica sufficiente ? Capisco l'entusiasmo di una conferma delle S.U. .. Ma è "solo" una conferma, "interna". Mica per sminuirla ovviamente ehhh ;) ??? Tutt'altro !!!

Da: TANGO2	30/12/2011 11:37:21
CARO IOCIVOGLIOCREDERE...CARO FILIPPO- STIMATI COLLEGHI, ...........QUALCUNO OGGI E' TARANTOLATO... HO DETTO LITE ...MA POTEVA INTENDERSI DOMANDA TEMERARIA...MA IL CONCETTO TUTTAVIA E' STATO CAPITO..PER CUI HO RAGGIUNTO LO SCOPO...RIPETO SIETE DELLE BELLE PENNE VE LO DICE UNO CHE NON HA 28 ANNI.....PER CUI RINNOVO I COMPLIMENTI..A TUTTI EPPOI E' VERO ...GLI AUDACI SARANNO AIUTATI..PER CUI BEN VENGANO PRESE DI POSIZIONI FORTI PER IL NS. BENE.... E' VERO L'IRA A VOLTE E' PROPIZIATORIA E RISOLUTIVA ..PURCHE' POI CHI HA ECCEDUTO ...CHIEDA SCUSA. RINGRAZIO FILIPPO PER IL SUO EQUILIBRIO. GLI AUGURI GRANDI A DOPO.

Da: common law	30/12/2011 11:42:21
ricorso.. iocivogliocredere... in estrema sistesi avete citato norme dimenticandone una parte.. nonchè la koller.. asserendo tutt'altro rispetto a quanto dice... questo a mio avviso confonde alquanto chi legge. Non ritengo nè scherzoso nè educato citare fumetti.. scrivere DEVI in maiuscolo o ipotizzare che taluno, nella fattispecie la scrivente, necessiti dei recapiti di chicchessia. Che ricorso sia un agente mi è stato indicato da altri utenti. Per rispondere a iocivogliocredere a me non va bene una replica perchè avalla o meno il mio pensiero. Nessuno più di me è stato attaccato quando affermavo di non soggiacere a certi soprusi. Io ho l'abitudine di scrivere citando norme e giurisprudenza nel suo intero... le vostre repliche dati i toni erano e sono poco tollerabili. Con questo concludo il discorso e un dialogo su un punto decisamente sterile atteso che le norme in tema sono chiarissime nonchè la giurisprudenza (Koller compresa). Rimando al mittente/i quanto suggeritomi: leggete la disciplina (tutta) e la giurisprudenza in materia( in particolare il dispositivo Koller) Finis

Da: filippo la vendetta	30/12/2011 11:46:13
.....x ci voglio credere Io le idee chiare le ho sempre avute sull'esito finale della controversia, non sono dunque per niente sorpreso per la conferma delle Sezioni Unite........sono pero' contento molto contento per una cosa e cioè per la fine dei vergognosi pacchetti integrativi della professionalità o di altre similia impresentabili............la CGE era certamente stra sufficente(per me era già sufficente la Cavallera), ma per gli ordini e l' associazione nazionale forense ........l'unica pronuncia che poteva mettergli a cuccia era una bella sezioni unite della Cassazione chiara e completa insuscettibile di qualsivoglia manipolazione interpretativa!!!!!!!!!!!! se penso che molti abogados hanno accettato di sottoporsi ai controlli illegittimi degli ordini ..............

Da: iocivogliocredere	30/12/2011 12:09:16
Abbiamo un altro modo di intendere che cosa è il dialogo come pure che cosa deve (e sì che avevo messo una parentesi esplicativa.. per come doveva essere inteso.. sic..) intendersi serio e cosa invece serioso (e molto di più a quanto pare ma davvero poco importa). Ma io lo accetto. Ai lettori la "sentenza morale" di una apparente disputa polemica sulla questione. @ X "ricorso intelligente" : immaginando i tuoi seri impegni, ti lascio subito e-mail alla quale ti risponderò. Spero di continuare a leggerti ogni tanto anche qui. martinapractica@gmail.com ..e sorrido di gusto a quanti immaginavano di avere a che fare con il classico maschiacccciioooo :D ahahahahaha !

Da: common law	30/12/2011 12:43:46
...tutto questo mi ricorda pippi calzelunghe e rita pavone nell'interpretazione di gianburrasca...ahahah..chissà se avevano aspirazioni forensi anche loro..;)))

Da: iocivogliocredere	30/12/2011 12:54:07
buuaaahahahhahah , come direbbe il grande olle XD ! Anche un semplice figlio di calzolaio merita la possibilità di diventare un giurista. Non lo dimenticare mai. C'è più di un altrimenti e te ne dirò solo uno, intanto e a seconda se reputerò di dover continuare: ALTEZZOSITA' (atteggiamento di superiorità e di sprezzo verso gli altri..).

Da: _Enrica_	30/12/2011 13:15:25
XOttimo o chi voglia rispondere Si puo'delegare l'apertura di un conto corrente in spagna?Ho postato la domanda in quanto impossibilitata a recarmi in Spagna.. Grazie

Da: lite temeraria	30/12/2011 13:21:52
condanne a liti temerarie o manifestamente infondate in risposta all'azione di tutela di interessi legittimi pretensivi. Prendo appunti di dottrina.

Da: common law	30/12/2011 13:24:23
iocivogliocredere.. fai un favore a me e a te stesso/a... non continuare circa la scrivente...mi sto annoiando...;))) P.S. chiunque merita...qualsiasi cosa...ma rapportata alle proprie capacità e meriti...non lo dimenticare mai (buaaaaaahahahah?'!!!)...;)

Da: lillovero	30/12/2011 13:27:31
ma i cialtroni leggggibbbus soluti analfabeti che venivano a fare i fighi sul forum consigliando di sottomettersi (e magari di portare donne per ingraziarsi gli stessi cialtroni) dove sono finiti? che poveracci.... se fossero persone con un minimo di dignità ora sarebbero rossi di vergogna, ma non ci spero nemmeno un pochino. è veramente gentucola.

Da: iocivogliocredere	30/12/2011 13:41:09
(continua da mio post precedente)..soprattutto se appartenenti ad un ceto che si reputa superiore secondo una vecchia ideologia borghese. Ma probabilmente tu sei completamente staccata da questa e sei invece una.. Principessa ( del foro e del diritto in generale a quanto pare sì.. lo abbiamo capito dai ). ps: Quando vedi il mio nik passa oltre e non ti curare : è facile ;) @lillo: incredibile: dileguati :) !!! Probabilmente sono andati a ripassarsi.. tex willer, ( tu me lo consenti ? ) il manuale XD ! @lite temeraria : ma ti rendi conto ;) !???!

Da: Italoabogado Asino	30/12/2011 14:01:50
SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA! Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame. Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME! Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012 LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: common law	30/12/2011 14:01:50
...lo farei volentieri, iocivogliocredere, setu non continuassi pervicacemente a rivolgerti a me... @ lite temeraria ...viste le stupidaggini che ogni tanto si leggono in diritto, e non solo qui, ma anche da giudici per tacere dei "signori" dei coa che sinora hanno interpretato una legge a suon di soprusi, non mi sembra davvero il caso di sottolineare l'errore direi irrilevante a qualsiasi fine in cui è incorso tango2 circa le spese di lite temeraria...

Da: Italoabogado Asino	30/12/2011 14:02:10
SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA! Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame. Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME! Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012 LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: iocivogliocredere	30/12/2011 14:18:47
CHI SCRIVEVA QUESTO ALLE 22.29 ??? "Signori, io, come ben sapete, ho sempre scritto di non soggiacere a soprusi ma leggersi e pretendere che i diritti siano riconosciuti... ma non mi piacciono le LITI TEMERARIE E PALESEMENTE INFONDATE..." Tango2 si starà preparando per il gran ballo di domani sera: mi sembra inutile disturbarlo per chiamarlo in tuo soccorso per queste quisquilie XD ! ps: certe simpatie sono difficile da scordare.. anche se mi sta nascendo un sentimento leggermente diverso. Ma ce la farò daiii XD !

Da: lite temeraria	30/12/2011 14:20:08
veramente mi riferivo a entrambi.Il tuo è delle 22.29 -non mi piacciono le liti temerarie e palesemente infondate- mi ha fatto sorridere perchè si riesce a parlare con tanta semplicità di argomenti assai discussi in dottrina.Se un Tar o c.d.s vi dovesse condannare alla sanzione di lite temeraria per un'azione ti tutela di un interesse legittimo pretensivo, scriveteci un bell'articolo, sono curioso,non solo del caso di discussione ma in generale.

Da: rosicanza	30/12/2011 14:34:53
rosicati rosicare rosicato

Da: giovanni 22esimo	30/12/2011 14:36:52
X FILIPPO: ok ok...., ma che c'entra l'Associazione Nazionale Forense?????

Da: Italoabogado Asino	30/12/2011 14:41:38
SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA! Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame. Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME! Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012 LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: common law	30/12/2011 14:52:21
@lite temeraria "non mi piacciono le liti temerarie e palesemente infondate-"... scusa e che c'entra questa affermazione con la condanna alle spese ex art 96 cpc ???.. Intendevo scrivere esattamente ciò che ho scritto ossia liti palesemente infondate...non mi riferivo di certo alla sanzione prevista nel rito civile nè l'ho richiamata... vabbè.. lasciam perdere... continua a sorridere... vedo che da che è uscita la sentenza a sezioni unite son diventati tutti leoni...sorridenti...dov'eravate prima quando i coa vessavano impunemente?...

Da: TANGO2	30/12/2011 14:55:59
x@iociv....... e' vero sono un gran ballerino e me ne vanto...anzi chi sa ben ballare vale il doppio...per tal motivo non mi sto preparando proprio grazie ad una mia innata capacita' nell'esprimere il ritmo.... ma cosa ti abbiamo fatto??? l'intelllligenza dell'altro sta nel fatto di non rimarcare l'eventuale errore altrui..anche perche' non siamo innanzi all'alta corte..stiamo discutendo tra di noi.. ora, prego tutti di abbandonare il discorso e chiudiamola li a Trieste dicono ..." E PO' BON".. non faccio nomi altrimenti mi dicono che sono un paladino, ...ma colei che con cotando fervore, cappacita' attenzione, novizie e particolari scrive....quale colpa ha?? fate scappare dal Forum gli ultimi Moicani che danno lustro al ns. Sito...fate come vi pare. TANTI AUGURI A TUTTI..........Buona fine e soprattutto buon anno 2012

Da: pincetto	30/12/2011 15:16:01
Salve a tutti.. è da un po che non frequentavo piu questo forum e vedo con piacere che la via spagnola è di nuovo possibile. volevo chiedervi se ci sono stati i cambiamenti da settembre quando ho spedito tutti i documenti e se la procedura e gli esami sono sempre gli stessi. grazie mille

Da: filippo la vendetta	30/12/2011 15:17:37
L'OUA ad. es . non è una associazione sindacale forense nazionale???????????

Da: filippo la vendetta	30/12/2011 15:23:39
Non sono molto pratico di OUA E SIMILIA......se sbaglio illuminatemi!!!!!!!!!

Da: Italoabogado Asino	30/12/2011 15:26:26
NON PREOCUPARTI!!!!! SOLO CON NOI LA PRUEBA DE APTITUD PIU' FACILE DELLA SPAGNA! Una prueba a test e la possibilità di superare TUTTE le materie in UN SOLO GIORNO anzi in SOLE 4 ore. Non solo! SOLO NOI forniamo i TEST dai quali saranno prese le domande d'esame. Non è abbastanza? ANCORA PIU' FACILE. Non servirà superare e, soprattutto, studiare le singole materie perché CON NOI superarai TUTTE le MATERIE INSIEME! Cosa aspetti? Hai ancora 2 anni di tempo per iscriverti ed il termine è improrogabile. ISCRIVITI SUBITO ALLA PROSSIMA PRUEBA DEL 18 FEBBRAIO 2012 LA PRUEBA PIU' FACILE DELLA SPAGNA è una esclusiva di XXXXXXX

Da: lite temeraria	30/12/2011 15:27:57
-non mi riferivo di certo alla sanzione prevista nel rito civile nè l'ho richiamata...- Non si parlava di tar o cds? La sanzione pecuniaria è prevista dal novellato art 26 del codice amministrativo non dal "rito civile"così come da articolo 1, comma 1, d.lgs. n. 195 del 2011. Giusto per chiarezza di come me prende appunti. Volevo meglio prendere appunti su quando un cittadino agisce giudizialmente con temerarietà nei confronti nella P.A in un'azione pretensiva.Per rimanere sul tema del forum mi viene da pensare quando un avvocato straniero chiede giudizialmente il riconoscimento del titolo di medico. Come non detto.Speravo di imparare qualcosa di nuovo e colmare la mia ignoranza, se non volete parlarne più, mi accontento di quanto scritto. grazie