Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 03/01/2012 18:59:30
spiegati ottimo...

Da: STABILITEVI DOVE VI PARE!!! 03/01/2012 19:01:26
E NON ASCOLTATE ABOGADOS AGENTI.... E PSEUDOAMICI

SOLO LILLOVERO E COMMON LAW SCRIVONO LE COSE COME STANNO........

ATTENZIONE CHE QUI è UN BRUTTO MONDO!!!!

L'ABOGADO O ADVOCAT HA TITOLO E DIRITTO DI STABILIRSI IN EUROPA!!!! PUNTO E BASTA.

Da: ottimo 03/01/2012 19:06:14
Poi non dirmi che sono un agente.
rigetto=ricorso= incidente comunitario.
Che te ne pare.

Da: cortina 03/01/2012 19:08:39
Io parlo certo per me tant'è che quando sono andato a presentare la mia iscrizione le strade erano due:
-depositare qualche documento (e visto che l'attività l'avevo svolta realmente in quanto il percorso spagnolo l'ho sempre visto non come un mezzo per aggirare un ostacolo ma come una fonte di lavoro mi è tornata utile tutta l'attività svolta);
-presentare ricorsi, querele ecc..... spendendo soldi (e vi assicuro che quelli spesi sino a quella data erano già parecchi considerando viaggi, alloggio, domiciliazione, mutualidad ecc) e aspettando il tempo debito che le azioni eventualmente intraprese producessero i loro frutti!!!!
Non parliamo di giorni ma mesi se non anni!!
Non dico di chianare la testa o mettersi a 90�° ma neppure creare a i chi deve decidere delle possibilità di esclusione anche se illegali.

Da: common law 03/01/2012 19:10:33
ottimo... ma sarebbero impazziti...!
Incidente comunitario de che? La Corte di Giustizia si è già pronunciata sul punto... e ha valore di interpretazione autentica...inoltre ci sono le Sezioni Unite...Il giudice adito non adirebbe mai la questione comunitaria perchè non è una questione controversa...

Da: ottimo 03/01/2012 19:13:02
Si hai ragione, ma o accettano la ss.uu. ed allora nulla quaestio, oppure trovano qualcosa d'altro, non di certo il conflitto di attribuzione ( che fa ridere i polli) che hanno segnalato sull'altro forum.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 03/01/2012 19:15:02
cortina...premesso che non è vero che passano anni, ora la cosa si risolverebbe in un attimo...

Se gli iscrivendi dovessero ad oggi presentare qualsiasi cosa oltre a ciò che prevede la legge poi dovrebbero mettersi in casa solo specchi di legno, atteso che non sono in grado nè di far rispettare la legge nè di far rispettare se stessi.

Da: cortina 03/01/2012 19:22:40
Niente si risolve in un attimo!!! quanti anni sono occorsi per giungere alla pronuncia della cassazione?
Ci vogliono a momenti due mesi per ottenere la firma su un D.I. da un giudice di Pace...............figuriamoci per un ricorso di tale natura.
Sia chiaro che il mio è e voleva essere un consiglio sulla base di come ho ottemperato io al fine di vedere accettata la mia iscrizione.
Con ciò che ho presentato anche se non tutto era stato richiesto, posso assicurare che in attesa della risposta ho fatto sonni tranquilli in quanto sapevo che ogni documento era verificabile e riscontrabile in qualsiasi momento.
Poi.....ognuno decida cosa è meglio per sè. Sottostare un minimo anche se contrario a normativa comunitaria e nazionale o veder passare probabilmente l'ultimo treno!

Da: baltazar 03/01/2012 19:22:43
x indignados

puoi riferire il contenuto?

Da: pelato22 03/01/2012 19:22:53
ad oggi, in caso di rigetto o silenzio diniego coa , se si impugna il cnf può solo darci ragione, visto il precedente delle sezioni unite, mica si mettono a fare i bambocci con i giudici, la recidiva sulle figure di merda ha un limite (e pensare che questi hanno la sede al ministero di giustizia!!!) mah!

Da: pelato22 03/01/2012 19:23:46
ma che cazzo dici cortina, informati prima di fare terrorismo, tra rigetto del coa di palermo-ricorso al cnf e sezioni unite è passato meno di un anno!

Da: iocivogliocredere 03/01/2012 19:26:52
io li leggo come attacchi terronistici immotivati. bene arichiarire alcni punti che fa sembre bene ma scherziamo a portare i corsetti fatti quando lesami fatti sono giaquelli percorso formativo ??!!! Ma dai su !!!!!!!!!!

Da: iocivogliocredere 03/01/2012 19:27:34
terroristici :)

Da: jrt 03/01/2012 19:28:57
"visto che l'attività l'avevo svolta realmente in quanto il percorso spagnolo l'ho sempre visto non come un mezzo per aggirare un ostacolo ma come una fonte di lavoro..."
Ecco, questa è la differenza tra chi ha diritto di essere tutelato e chi, invece, va fermato nel bel mezzo della scorciatoia che ha scelto.
Benvenuta, se già sei iscritta. Oppure a presto, se attendi che del tuo diritto venga solo preso atto (il massimo che ti sarà richiesto ma solo per il tempo necessario a capire che non sei una lazzarona). Chi non ha scelto la scorciatoia stia lontano dai cialtroni. Sono loro che vi fanno perdere tempo, non i Coa. Loro si mescolano tra voi e usano le vostre fatiche per arrivare dove, con le loro forze, non arriverebbero mai. Neppure passando dalla Spagna. Da un po' di tempo e, spero, per sempre

Da: mariposa83 03/01/2012 19:30:38
Buon anno a tutti!
sapete se a Tenerife per la prueba de aptitud posso sostenere solo 2 esami e gli altri che mi rimangono in un altra universita?
grazie.spero possiate essermi di aiuto!

Da: common law 03/01/2012 19:32:53
cortina.. mi sono già espressa sul punto e non voglio ripetermi..io mi scrissi senza presentare questi documenti ultronei..nonfu semplicissimo e ci misi mesi, ma oltre che a dormire sonni tranquilli ho conservato il rispetto di me stessa quale professionista.

Ottimo...come sarebbe "accettare" se S.U?...ma si è mai visto che qualsiasi giudice non accetta le SU ?... e questi cialtrini non solo non sono magistrati, ma sono gentaglia di bassa lega...

vorrei ricordare che dopo la riforma anche i giudici sono obbligati ad attenersi alle S.U....ricordo che allora i giuristi commentarono tale obbligo affermando che si introduceva in italia lo stare decisis...

Da: common law 03/01/2012 19:37:11
jrt...rispondo solo con un temine a quanto da te postato...vergognati...

E quel benvenuta sei iscritta fa alquanto sorridere... parola di abogado che è in grado di far rispettare la legge..

Da: pelato22 03/01/2012 19:37:16
common law non ostinarti ad esprimere concetti che dovrebbero essere chiari per un giurista che si ritiene tale.

Non noti anche tu una certa malafede? perchè non credo sia stupidità, cambiano le modalità ma il forum è popolato dagli stessi utenti con gli stessi fini.

Da: iocivogliocredere 03/01/2012 19:37:23
cortina... ?? Ma va a sciare va :) !

Da: iocivogliocredere 03/01/2012 19:39:55
jrt.. ?? ormai abbiamo certe antennine e riconosciamo subito (cortin aperò secondo me è in buona fede..) :
ma va a imparare il rispetto va !

Da: filippo la vendetta 03/01/2012 19:42:26
Signori miei solo chi ha interessi economici a vendere pacchetti formativi integrativi ( e magari chi li propone ha il titolo di ragioniere o geometra se siamo fortunuati) puo mettere in dubbio una sezioni unite......il massimo grado della giurisdizione italiana!!!!!!!!!

Da: jrt 03/01/2012 19:44:16
a proposito di stare decisis (principio estraneo al nostro ordinamento prima del luglio 2009): l'art.lo 645 cpc non è stato modificato proprio per quella ragione?

Da: common law 03/01/2012 19:46:13
...in effetti pelato22, a ben pensarci, scrivere oggi di produrre certificazioni varie (che tutti sappiamo possono essere acquistate) puzza alquanto..

jrt.. pussa via..

Da: filippo la vendetta 03/01/2012 19:52:35
anche cortina pero'..........se non è venditore di qualcosa....alllora ci sarebbe da preoccuparsi.......

Da: cortina x pelato 03/01/2012 19:56:08
Leggi la sentenza poi fatti il conto degli anni trascorsi. Un anno.....ma fammi ridere.

Da: filippo la vendetta 03/01/2012 19:56:34
La Cassazione a sezioni Unite ribadisce quello che dice la normativa e cioè che l' attività dell'ordine è vincolata......che l'unico documento da depositare è il certificato di iscrizione......e qui si continua a dire........e si pero' è meglio che......è piu corretto che ...........è piu' cheeeeeeeeeeeeeeeeeeee .................ma per favore un po di dignita'...............il commercio è finitoooooooooooooooooo.

Da: cortina x Filippo 03/01/2012 19:57:57
Purtroppo l'unica cosa che non vendo è proprio il fumo come molti invece fanno in questo forum.
Ringrazio JRT per il suo intervento in quanto ha colto nel segno qual'era il senso del mio discorso.
Non sempre la via più breve è quella che porta il risultato migliore a lungo termine!!!!

Da: XIndignandos y rigettati 03/01/2012 19:59:35
posso conoscere gli estremi di fatto e diritto che ti sono stati sollevati?
Se ti va puoi postarlo su:
abogado801@yahoo.it

Da: iocivogliocredere 03/01/2012 20:02:25
ehhh col fumo si guadagna poco.
Hai robbba più pesantina XD ???

Da: carlos I 03/01/2012 20:05:37
e allora continua. Anzi, continuate.....
Alle volte mi domando perché....

Il punto è: la Cassazione si è espressa. Punto. Basta.
Iscrivetevi ed esercitate.
Anziché continuare a cianciare di cose che potrebbero far venire strane idee

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: STABILITEVI DOVE VI PARE!!!	03/01/2012 19:01:26
E NON ASCOLTATE ABOGADOS AGENTI.... E PSEUDOAMICI SOLO LILLOVERO E COMMON LAW SCRIVONO LE COSE COME STANNO........ ATTENZIONE CHE QUI è UN BRUTTO MONDO!!!! L'ABOGADO O ADVOCAT HA TITOLO E DIRITTO DI STABILIRSI IN EUROPA!!!! PUNTO E BASTA.

Da: ottimo	03/01/2012 19:06:14
Poi non dirmi che sono un agente. rigetto=ricorso= incidente comunitario. Che te ne pare.

Da: cortina	03/01/2012 19:08:39
Io parlo certo per me tant'è che quando sono andato a presentare la mia iscrizione le strade erano due: -depositare qualche documento (e visto che l'attività l'avevo svolta realmente in quanto il percorso spagnolo l'ho sempre visto non come un mezzo per aggirare un ostacolo ma come una fonte di lavoro mi è tornata utile tutta l'attività svolta); -presentare ricorsi, querele ecc..... spendendo soldi (e vi assicuro che quelli spesi sino a quella data erano già parecchi considerando viaggi, alloggio, domiciliazione, mutualidad ecc) e aspettando il tempo debito che le azioni eventualmente intraprese producessero i loro frutti!!!! Non parliamo di giorni ma mesi se non anni!! Non dico di chianare la testa o mettersi a 90�° ma neppure creare a i chi deve decidere delle possibilità di esclusione anche se illegali.

Da: common law	03/01/2012 19:10:33
ottimo... ma sarebbero impazziti...! Incidente comunitario de che? La Corte di Giustizia si è già pronunciata sul punto... e ha valore di interpretazione autentica...inoltre ci sono le Sezioni Unite...Il giudice adito non adirebbe mai la questione comunitaria perchè non è una questione controversa...

Da: ottimo	03/01/2012 19:13:02
Si hai ragione, ma o accettano la ss.uu. ed allora nulla quaestio, oppure trovano qualcosa d'altro, non di certo il conflitto di attribuzione ( che fa ridere i polli) che hanno segnalato sull'altro forum.

Da: common law	03/01/2012 19:15:02
cortina...premesso che non è vero che passano anni, ora la cosa si risolverebbe in un attimo... Se gli iscrivendi dovessero ad oggi presentare qualsiasi cosa oltre a ciò che prevede la legge poi dovrebbero mettersi in casa solo specchi di legno, atteso che non sono in grado nè di far rispettare la legge nè di far rispettare se stessi.

Da: cortina	03/01/2012 19:22:40
Niente si risolve in un attimo!!! quanti anni sono occorsi per giungere alla pronuncia della cassazione? Ci vogliono a momenti due mesi per ottenere la firma su un D.I. da un giudice di Pace...............figuriamoci per un ricorso di tale natura. Sia chiaro che il mio è e voleva essere un consiglio sulla base di come ho ottemperato io al fine di vedere accettata la mia iscrizione. Con ciò che ho presentato anche se non tutto era stato richiesto, posso assicurare che in attesa della risposta ho fatto sonni tranquilli in quanto sapevo che ogni documento era verificabile e riscontrabile in qualsiasi momento. Poi.....ognuno decida cosa è meglio per sè. Sottostare un minimo anche se contrario a normativa comunitaria e nazionale o veder passare probabilmente l'ultimo treno!

Da: baltazar	03/01/2012 19:22:43
x indignados puoi riferire il contenuto?

Da: pelato22	03/01/2012 19:22:53
ad oggi, in caso di rigetto o silenzio diniego coa , se si impugna il cnf può solo darci ragione, visto il precedente delle sezioni unite, mica si mettono a fare i bambocci con i giudici, la recidiva sulle figure di merda ha un limite (e pensare che questi hanno la sede al ministero di giustizia!!!) mah!

Da: pelato22	03/01/2012 19:23:46
ma che cazzo dici cortina, informati prima di fare terrorismo, tra rigetto del coa di palermo-ricorso al cnf e sezioni unite è passato meno di un anno!

Da: iocivogliocredere	03/01/2012 19:26:52
io li leggo come attacchi terronistici immotivati. bene arichiarire alcni punti che fa sembre bene ma scherziamo a portare i corsetti fatti quando lesami fatti sono giaquelli percorso formativo ??!!! Ma dai su !!!!!!!!!!

Da: jrt	03/01/2012 19:28:57
"visto che l'attività l'avevo svolta realmente in quanto il percorso spagnolo l'ho sempre visto non come un mezzo per aggirare un ostacolo ma come una fonte di lavoro..." Ecco, questa è la differenza tra chi ha diritto di essere tutelato e chi, invece, va fermato nel bel mezzo della scorciatoia che ha scelto. Benvenuta, se già sei iscritta. Oppure a presto, se attendi che del tuo diritto venga solo preso atto (il massimo che ti sarà richiesto ma solo per il tempo necessario a capire che non sei una lazzarona). Chi non ha scelto la scorciatoia stia lontano dai cialtroni. Sono loro che vi fanno perdere tempo, non i Coa. Loro si mescolano tra voi e usano le vostre fatiche per arrivare dove, con le loro forze, non arriverebbero mai. Neppure passando dalla Spagna. Da un po' di tempo e, spero, per sempre

Da: mariposa83	03/01/2012 19:30:38
Buon anno a tutti! sapete se a Tenerife per la prueba de aptitud posso sostenere solo 2 esami e gli altri che mi rimangono in un altra universita? grazie.spero possiate essermi di aiuto!

Da: common law	03/01/2012 19:32:53
cortina.. mi sono già espressa sul punto e non voglio ripetermi..io mi scrissi senza presentare questi documenti ultronei..nonfu semplicissimo e ci misi mesi, ma oltre che a dormire sonni tranquilli ho conservato il rispetto di me stessa quale professionista. Ottimo...come sarebbe "accettare" se S.U?...ma si è mai visto che qualsiasi giudice non accetta le SU ?... e questi cialtrini non solo non sono magistrati, ma sono gentaglia di bassa lega... vorrei ricordare che dopo la riforma anche i giudici sono obbligati ad attenersi alle S.U....ricordo che allora i giuristi commentarono tale obbligo affermando che si introduceva in italia lo stare decisis...

Da: common law	03/01/2012 19:37:11
jrt...rispondo solo con un temine a quanto da te postato...vergognati... E quel benvenuta sei iscritta fa alquanto sorridere... parola di abogado che è in grado di far rispettare la legge..

Da: pelato22	03/01/2012 19:37:16
common law non ostinarti ad esprimere concetti che dovrebbero essere chiari per un giurista che si ritiene tale. Non noti anche tu una certa malafede? perchè non credo sia stupidità, cambiano le modalità ma il forum è popolato dagli stessi utenti con gli stessi fini.

Da: iocivogliocredere	03/01/2012 19:37:23
cortina... ?? Ma va a sciare va :) !

Da: iocivogliocredere	03/01/2012 19:39:55
jrt.. ?? ormai abbiamo certe antennine e riconosciamo subito (cortin aperò secondo me è in buona fede..) : ma va a imparare il rispetto va !

Da: filippo la vendetta	03/01/2012 19:42:26
Signori miei solo chi ha interessi economici a vendere pacchetti formativi integrativi ( e magari chi li propone ha il titolo di ragioniere o geometra se siamo fortunuati) puo mettere in dubbio una sezioni unite......il massimo grado della giurisdizione italiana!!!!!!!!!

Da: jrt	03/01/2012 19:44:16
a proposito di stare decisis (principio estraneo al nostro ordinamento prima del luglio 2009): l'art.lo 645 cpc non è stato modificato proprio per quella ragione?

Da: common law	03/01/2012 19:46:13
...in effetti pelato22, a ben pensarci, scrivere oggi di produrre certificazioni varie (che tutti sappiamo possono essere acquistate) puzza alquanto.. jrt.. pussa via..

Da: filippo la vendetta	03/01/2012 19:52:35
anche cortina pero'..........se non è venditore di qualcosa....alllora ci sarebbe da preoccuparsi.......

Da: cortina x pelato	03/01/2012 19:56:08
Leggi la sentenza poi fatti il conto degli anni trascorsi. Un anno.....ma fammi ridere.

Da: filippo la vendetta	03/01/2012 19:56:34
La Cassazione a sezioni Unite ribadisce quello che dice la normativa e cioè che l' attività dell'ordine è vincolata......che l'unico documento da depositare è il certificato di iscrizione......e qui si continua a dire........e si pero' è meglio che......è piu corretto che ...........è piu' cheeeeeeeeeeeeeeeeeeee .................ma per favore un po di dignita'...............il commercio è finitoooooooooooooooooo.

Da: cortina x Filippo	03/01/2012 19:57:57
Purtroppo l'unica cosa che non vendo è proprio il fumo come molti invece fanno in questo forum. Ringrazio JRT per il suo intervento in quanto ha colto nel segno qual'era il senso del mio discorso. Non sempre la via più breve è quella che porta il risultato migliore a lungo termine!!!!

Da: XIndignandos y rigettati	03/01/2012 19:59:35
posso conoscere gli estremi di fatto e diritto che ti sono stati sollevati? Se ti va puoi postarlo su: abogado801@yahoo.it

Da: iocivogliocredere	03/01/2012 20:02:25
ehhh col fumo si guadagna poco. Hai robbba più pesantina XD ???

Da: carlos I	03/01/2012 20:05:37
e allora continua. Anzi, continuate..... Alle volte mi domando perché.... Il punto è: la Cassazione si è espressa. Punto. Basta. Iscrivetevi ed esercitate. Anziché continuare a cianciare di cose che potrebbero far venire strane idee