Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: sempre più disulluso 25/11/2010 16:45:27
ragazzi io la norma l'ho presa dal sito di altalex e c'era anche su quella del sole 24 ore......se qualcuno ha un link diverso e soprattutto giusto lo puo' postare x favore?

Da: Disilluso 25/11/2010 16:49:28
che fai mi copi il nick? ti cito per plagio!

Da: riforma 25/11/2010 16:50:42
è giusta quella di altalex dove nn c'è la norma lo volete capire o siete sordi ?????
L'emendamento non è passato perchè nn c'era il parere delle politiche comunitarie che ovviamente sarebbe stato negativo.

Da: x riforma 25/11/2010 17:01:30
guarda che c'è ..art. 16!!!!!!
ma possibile che non sappaiate leggere

Da: x riforma 25/11/2010 17:03:12
comma 4..............azzarola testardi.........................

Da: Disilluso 25/11/2010 17:06:07
infatti c'è! e la versione di altalex è aggiornata a IERI!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Disilluso 25/11/2010 17:09:04
Nella versione attuale hanno anche tolto la compatibilità tra lavoro subordinato e avvocato! Nella versione di fine otttobre era possibile!

Ovviamente i baroni si sono ribellati e hanno riportato tutto allo stato attuale!

Da: Disilluso 25/11/2010 17:11:37
E' stato pubblicato il verbale di roma del 04/11/2010. Nulla di nuovo!

C'è solo scritto questo:

Per quanto concerne la richiesta di iscrizione della Dott.ssa (omissis) quale avvocato stabilito "abogado"
il Consiglio dispone la convocazione dinanzi al Consigliere Cerè, atteso che nel fascicolo
non si rinviene la prova dell'espletamento di tale momento istruttorio.

Da: sempre più disulluso 25/11/2010 17:17:36
io sarò sordo ma qui qualcuno è cieco.......comunque la norma c'è e secondo me son cavoli.....ma per lavoro subordinato cosa intendono?che lavora presso un avvocato e gli emette fatture per consulenze ricade in questa scure?p.s disilluso sorry non volevo rubarti il nick....dal prossimo intervento lo cambio

Da: Avvocato Stabilito Demian 25/11/2010 17:20:52
Cacchio, c'è.. ma, premesso che ancora non è legge, la legge dispone per l'avvenire..

Da: mugugno 25/11/2010 17:29:24
infatti per ora ti tengono bloccata la domanda al coa,poi quando(speriamo mai)entrerà in vigore la riforma ti richiedono l'integrazione....oppure te la chiedono dopo iscritto, se la produci bene,sennò...............

Da: ahahahahahah 25/11/2010 17:38:46
Ma dove volete andare? Zitti e a cuccia!

Da: Avvocato Stabilito Demian 25/11/2010 17:40:31
Si ma se uno la richiesta d'iscrizione l'ha presentata prima..

Da: ahahahahahah 25/11/2010 17:49:45
La norma chiarisce semplicemente quello che gli ordini stanno già attuando. E' una norma chiarificatrice che fa chiarezza sulla legittima posizione degli ordini.

uhuhuhuhuh

Da: Avvocato Stabilito Demian 25/11/2010 17:52:30
Così legittima da essere destinata alla disapplicazione..

Da: ahahahahahah 25/11/2010 18:02:07
Ragazzi, avete proprio un animo semplice. Ora la norma non c'è e gli Ordini la applicano lo stesso senza che nessuno fiati. Secondo voi la situazione come potrebbe cambiare una volta che tutto verrà santificato legislativamente?
Poverini, fate tenerezza.

Da: mugugno 25/11/2010 18:05:58
ahahahahaha mesà che hai ragione......

Da: lillo 25/11/2010 19:54:56
non è detto che la riforma passi. ho cercato un po' in rete e non piace a nessuno, a parte cnf e oua.
anche le altre associazioni di categoria la ripudiano.

lo ribadisco, parafrasando fabio fazio, secondo me tutti presto cominceranno a scoprirsi anti-detilliani

Da: grunge 25/11/2010 20:04:13
uhm.....la riforma è appoggiata addirittura dall'idv, c'è una maggioranza ampissima e trasversale, se anche il governo va giù, passerà comunque, il parlamento rimane lo stesso, el a norma riscuote il plauso dell'intera avvocatura

e così, alla fine, se passa la norma, si può dire che gli ordini hanno vinto, e salvato "capra" e cavoli

Da: Per la Cronaca 25/11/2010 20:07:18
C-193/05 L'art. 3, della direttiva 98/5, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica, osta a che uno Stato membro subordini ad una previa verifica delle conoscenze linguistiche l'iscrizione presso la competente autorità nazionale degli avvocati che abbiano conseguito la loro qualifica professionale in un altro Stato membro e intendano esercitare con il loro titolo professionale di origine. Il legislatore comunitario, infatti, con tale articolo ha realizzato l'armonizzazione completa dei requisiti richiesti a priori ai fini dell'esercizio del diritto conferito dalla direttiva 98/5, prevedendo la presentazione all'autorità competente dello Stato membro ospitante di un certificato di iscrizione presso l'autorità competente dello Stato membro d'origine quale UNICO REQUISITO cui deve essere subordinata l'iscrizione dell'interessato nello Stato membro ospitante, che gli consente di ivi esercitare con il suo titolo professionale d'origine.

C-148/78 IL GIUDICE NAZIONALE , CUI IL SINGOLO AMMINISTRATO CHE SI SIA CONFORMATO ALLE DISPOSIZIONI DI UNA DIRETTIVA CHIEDA DI DISAPPLICARE UNA NORMA INTERNA INCOMPATIBILE CON DETTA DIRETTIVA NON RECEPITA NELL ' ORDINAMENTO INTERNO DELLO STATO INADEMPIENTE , DEVE ACCOGLIERE TALE RICHIESTA , SE L ' OBBLIGO DI CUI TRATTASI E INCONDIZIONATO E SUFFICIENTEMENTE PRECISO . CON QUESTE RISERVE , UNO STATO MEMBRO NON PUO APPLICARE A DETTO AMMINISTRATO IL PROPRIO DIRITTO NAZIONALE - NEMMENO SE COMMINA SANZIONI PENALI - NON ANCORA ADEGUATO A UNA DIRETTIVA , UNA VOLTA SCADUTO IL TERMINE FISSATO PER LA SUA ATTUAZIONE .

Da: :) 25/11/2010 20:26:50
insomma sto art. 16 della riforma è passato o no? su internet non si trova

Da: :P 25/11/2010 20:33:08
Passi o meno il risultato non cambia !!

Da: :P 25/11/2010 20:36:52
C-103/88 In tutti i casi in cui talune disposizioni di una direttiva appaiano, dal punto di vista sostanziale, incondizionate e sufficientemente precise, i singoli possono farle valere dinanzi ai giudici nazionali nei confronti dello Stato, tanto se questo non abbia trasposto tempestivamente la direttiva nel diritto nazionale, quanto se l' abbia trasposta in modo inadeguato . Qualora sussistano i presupposti occorrenti perché la direttiva possa essere fatta valere dai singoli dinanzi ai giudici nazionali, tutti gli organi della PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, ivi compresi gli enti territoriali, come i comuni, sono tenuti ad applicare la direttiva stessa .

Da: x :P 25/11/2010 20:40:45
secondo me hai pienamente ragione però se passasse al riforma e quindi anche sto articolo 16 i coa si inaspriranno ancora di più

Da: :P 25/11/2010 20:41:20
C-46/93: L' applicazione del principio secondo cui gli Stati membri sono tenuti a risarcire i danni causati ai singoli dalle violazioni del diritto comunitario ad essi imputabili non può essere esclusa qualora la violazione riguardi una norma di diritto comunitario direttamente efficace.

Da: :P 25/11/2010 20:45:42
Comincio a pensare che in fondo, tutto sto macello lo stanno facendo per noi.. vogliono solo darci un po di lavoro in più.. penso che dovremmo essere meno ingrati ed iniziare a ringraziarli..

Da: riforma 25/11/2010 20:50:38
ragazzi ho scaricato ieri sera su cartaceo il disegno di legge a questo link http://www.altalex.com/index.php?idnot=45065, la norma non c'era, ho il cartaceo in mano CAZZO!!
Sono riandato sullo stesso link e adesso c'è!!!!!!

Da: marzia 25/11/2010 20:57:14
cavolate, ad avila eravamo 700 scarsi

Da: Giustizzzziere 25/11/2010 21:02:15
E speramo boccino in quantità... me dispiace, ma co ste aggenzie de mezzo...

Da: lillo 25/11/2010 21:08:37
ma andare sul sito di camera e senato no?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sempre più disulluso	25/11/2010 16:45:27
ragazzi io la norma l'ho presa dal sito di altalex e c'era anche su quella del sole 24 ore......se qualcuno ha un link diverso e soprattutto giusto lo puo' postare x favore?

Da: Disilluso	25/11/2010 16:49:28
che fai mi copi il nick? ti cito per plagio!

Da: riforma	25/11/2010 16:50:42
è giusta quella di altalex dove nn c'è la norma lo volete capire o siete sordi ????? L'emendamento non è passato perchè nn c'era il parere delle politiche comunitarie che ovviamente sarebbe stato negativo.

Da: x riforma	25/11/2010 17:01:30
guarda che c'è ..art. 16!!!!!! ma possibile che non sappaiate leggere

Da: x riforma	25/11/2010 17:03:12
comma 4..............azzarola testardi.........................

Da: Disilluso	25/11/2010 17:06:07
infatti c'è! e la versione di altalex è aggiornata a IERI!

Da: Disilluso	25/11/2010 17:09:04
Nella versione attuale hanno anche tolto la compatibilità tra lavoro subordinato e avvocato! Nella versione di fine otttobre era possibile! Ovviamente i baroni si sono ribellati e hanno riportato tutto allo stato attuale!

Da: Disilluso	25/11/2010 17:11:37
E' stato pubblicato il verbale di roma del 04/11/2010. Nulla di nuovo! C'è solo scritto questo: Per quanto concerne la richiesta di iscrizione della Dott.ssa (omissis) quale avvocato stabilito "abogado" il Consiglio dispone la convocazione dinanzi al Consigliere Cerè, atteso che nel fascicolo non si rinviene la prova dell'espletamento di tale momento istruttorio.

Da: sempre più disulluso	25/11/2010 17:17:36
io sarò sordo ma qui qualcuno è cieco.......comunque la norma c'è e secondo me son cavoli.....ma per lavoro subordinato cosa intendono?che lavora presso un avvocato e gli emette fatture per consulenze ricade in questa scure?p.s disilluso sorry non volevo rubarti il nick....dal prossimo intervento lo cambio

Da: Avvocato Stabilito Demian	25/11/2010 17:20:52
Cacchio, c'è.. ma, premesso che ancora non è legge, la legge dispone per l'avvenire..

Da: mugugno	25/11/2010 17:29:24
infatti per ora ti tengono bloccata la domanda al coa,poi quando(speriamo mai)entrerà in vigore la riforma ti richiedono l'integrazione....oppure te la chiedono dopo iscritto, se la produci bene,sennò...............

Da: ahahahahahah	25/11/2010 17:38:46
Ma dove volete andare? Zitti e a cuccia!

Da: Avvocato Stabilito Demian	25/11/2010 17:40:31
Si ma se uno la richiesta d'iscrizione l'ha presentata prima..

Da: ahahahahahah	25/11/2010 17:49:45
La norma chiarisce semplicemente quello che gli ordini stanno già attuando. E' una norma chiarificatrice che fa chiarezza sulla legittima posizione degli ordini. uhuhuhuhuh

Da: Avvocato Stabilito Demian	25/11/2010 17:52:30
Così legittima da essere destinata alla disapplicazione..

Da: ahahahahahah	25/11/2010 18:02:07
Ragazzi, avete proprio un animo semplice. Ora la norma non c'è e gli Ordini la applicano lo stesso senza che nessuno fiati. Secondo voi la situazione come potrebbe cambiare una volta che tutto verrà santificato legislativamente? Poverini, fate tenerezza.

Da: mugugno	25/11/2010 18:05:58
ahahahahaha mesà che hai ragione......

Da: lillo	25/11/2010 19:54:56
non è detto che la riforma passi. ho cercato un po' in rete e non piace a nessuno, a parte cnf e oua. anche le altre associazioni di categoria la ripudiano. lo ribadisco, parafrasando fabio fazio, secondo me tutti presto cominceranno a scoprirsi anti-detilliani

Da: grunge	25/11/2010 20:04:13
uhm.....la riforma è appoggiata addirittura dall'idv, c'è una maggioranza ampissima e trasversale, se anche il governo va giù, passerà comunque, il parlamento rimane lo stesso, el a norma riscuote il plauso dell'intera avvocatura e così, alla fine, se passa la norma, si può dire che gli ordini hanno vinto, e salvato "capra" e cavoli

Da: Per la Cronaca	25/11/2010 20:07:18
C-193/05 L'art. 3, della direttiva 98/5, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica, osta a che uno Stato membro subordini ad una previa verifica delle conoscenze linguistiche l'iscrizione presso la competente autorità nazionale degli avvocati che abbiano conseguito la loro qualifica professionale in un altro Stato membro e intendano esercitare con il loro titolo professionale di origine. Il legislatore comunitario, infatti, con tale articolo ha realizzato l'armonizzazione completa dei requisiti richiesti a priori ai fini dell'esercizio del diritto conferito dalla direttiva 98/5, prevedendo la presentazione all'autorità competente dello Stato membro ospitante di un certificato di iscrizione presso l'autorità competente dello Stato membro d'origine quale UNICO REQUISITO cui deve essere subordinata l'iscrizione dell'interessato nello Stato membro ospitante, che gli consente di ivi esercitare con il suo titolo professionale d'origine. C-148/78 IL GIUDICE NAZIONALE , CUI IL SINGOLO AMMINISTRATO CHE SI SIA CONFORMATO ALLE DISPOSIZIONI DI UNA DIRETTIVA CHIEDA DI DISAPPLICARE UNA NORMA INTERNA INCOMPATIBILE CON DETTA DIRETTIVA NON RECEPITA NELL ' ORDINAMENTO INTERNO DELLO STATO INADEMPIENTE , DEVE ACCOGLIERE TALE RICHIESTA , SE L ' OBBLIGO DI CUI TRATTASI E INCONDIZIONATO E SUFFICIENTEMENTE PRECISO . CON QUESTE RISERVE , UNO STATO MEMBRO NON PUO APPLICARE A DETTO AMMINISTRATO IL PROPRIO DIRITTO NAZIONALE - NEMMENO SE COMMINA SANZIONI PENALI - NON ANCORA ADEGUATO A UNA DIRETTIVA , UNA VOLTA SCADUTO IL TERMINE FISSATO PER LA SUA ATTUAZIONE .

Da: :)	25/11/2010 20:26:50
insomma sto art. 16 della riforma è passato o no? su internet non si trova

Da: :P	25/11/2010 20:33:08
Passi o meno il risultato non cambia !!

Da: :P	25/11/2010 20:36:52
C-103/88 In tutti i casi in cui talune disposizioni di una direttiva appaiano, dal punto di vista sostanziale, incondizionate e sufficientemente precise, i singoli possono farle valere dinanzi ai giudici nazionali nei confronti dello Stato, tanto se questo non abbia trasposto tempestivamente la direttiva nel diritto nazionale, quanto se l' abbia trasposta in modo inadeguato . Qualora sussistano i presupposti occorrenti perché la direttiva possa essere fatta valere dai singoli dinanzi ai giudici nazionali, tutti gli organi della PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, ivi compresi gli enti territoriali, come i comuni, sono tenuti ad applicare la direttiva stessa .

Da: x :P	25/11/2010 20:40:45
secondo me hai pienamente ragione però se passasse al riforma e quindi anche sto articolo 16 i coa si inaspriranno ancora di più

Da: :P	25/11/2010 20:41:20
C-46/93: L' applicazione del principio secondo cui gli Stati membri sono tenuti a risarcire i danni causati ai singoli dalle violazioni del diritto comunitario ad essi imputabili non può essere esclusa qualora la violazione riguardi una norma di diritto comunitario direttamente efficace.

Da: :P	25/11/2010 20:45:42
Comincio a pensare che in fondo, tutto sto macello lo stanno facendo per noi.. vogliono solo darci un po di lavoro in più.. penso che dovremmo essere meno ingrati ed iniziare a ringraziarli..

Da: riforma	25/11/2010 20:50:38
ragazzi ho scaricato ieri sera su cartaceo il disegno di legge a questo link http://www.altalex.com/index.php?idnot=45065, la norma non c'era, ho il cartaceo in mano CAZZO!! Sono riandato sullo stesso link e adesso c'è!!!!!!

Da: marzia	25/11/2010 20:57:14
cavolate, ad avila eravamo 700 scarsi

Da: Giustizzzziere	25/11/2010 21:02:15
E speramo boccino in quantità... me dispiace, ma co ste aggenzie de mezzo...

Da: lillo	25/11/2010 21:08:37
ma andare sul sito di camera e senato no?