Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Avvocato Stabilito Demian 23/11/2010 18:46:49
07:17 dovete sapere colleghi romani, che tutti gli ordini italiani hanno seguito la delibera dell'ordine di roma perchè l'indignazione che sicuramente moltissimi di voi hanno avuto leggendo su tantissimi quotidiani.. abogados.. 25.000 euro 24.000 euro.. l'ordine di Roma, un mese dopo, ha aperto una pratica e sta cominciando a fare un'istruttoria su tutti quelli che sono stati iscritti e ABBIAMO CONGELATO PER SCELTA LE ISCRIZIONI E CE NE ASSUMEREMO LA RESPONSABILITA'.. faranno ricorso alla corte costituzionale? NON HA IMPORTANZA.. l'ordine di Roma è stato il primo e tutti gli ordini italiani ci sono venuti appresso.. 07:57

Da: Avvocato Stabilito Demian 23/11/2010 18:51:13
Art. 6.6. Il Consiglio dell'ordine, entro trenta giorni dalla data di presentazione della domanda o dalla sua integrazione, accertata la sussistenza delle condizioni richieste, qualora non ostino motivi di incompatibilita', ordina l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo e ne da' comunicazione alla corrispondente autorita' dello Stato membro di origine.

323 C.P. Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazioni di norme di legge o di regolamento .. intenzionalmente .. arreca ad altri un danno ingiusto è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.

Da: Avvocato Stabilito Demian 23/11/2010 18:52:49
Primo filmato in alto a destra: http://www.organismomediazioneforense.it/video_filmati.asp

Da: Geppo 23/11/2010 19:04:05
chi tira fuori le palle per denunciarlo si merita tutta la considerazione dell'intera classe forense pensante

Da: Avvocato Stabilito Demian 23/11/2010 19:06:24
- Messaggio eliminato -

Da: lillo 23/11/2010 19:17:08
"ce ne assumeremo la responsabilità..."
non mi è ben chiaro chi se la assume: alcuni consiglieri compiono un abuso e poi, parlando al plurale, vogliono che tutti gli iscritti al coa di roma paghino eventuali (possibili) risarcimenti? è questo quello che si sta dicendo?

possibile che non c'era nessuno degli abogados mentre il signore di cui sopra proferiva manifestazione di cotanto coraggio? e nessuno che si sia alzato a spiegare alla platea come stanno le cose?
certi che se si permette a certe persone di sparare nel mucchio senza nemmeno contraddittorio di strada non se ne fa molta...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillo 23/11/2010 19:35:54
ma poi, ci rendiamo conto dell'aberrazione logica di quanto detto? l'indignazione è per le agenzie che chiedono 24.000/25.000 euro e loro colpiscono indiscriminatamente tutti gli abilitati in spagna?
MA CI RENDIAMO CONTO? siamo in uno stato di diritto o in un paese in cui ogni signorotto può fare il prepotente?
visto come si sono evolute le cose io propenderei per la seconda.
ha ragione chi dice che al momento non risulta nessun provvedimento preso contro questi signori, soprattutto a livello nazionale. sembra che nessuno abbia nemmeno fatto ricorso al cnf.

da parte mia la voglia di tornare in italia è sempre minore e come me la pensano tanti altri ragazzi all'estero.
che sia proprio questo il fine ultimo? far diventare l'italia una riserva per figli bambocci e incapaci che si mantengono succhiando il sangue a un esercito di schiavi con gli occhi bassi? in effetti, se così fosse, la strategia sembra pagare: alcuni se ne vanno, la maggioranza si sottomette e la minoranza sanguisuga perpetua le ingiustizie a vantaggio dei propri rampolli, sempre più beceri e sfacciati.

Da: dopo le dichiarazioni che dolo è secondo voi 23/11/2010 19:57:24
Inoltre, in riferimento all'elemento soggettivo del reato di abuso d'ufficio si osserva che viene richiesta la presenza del dolo generico intenzionale2, come si ricava dall'espressione"intenzionalmente3 procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale". Pertanto, si deve rilevare che il dolo eventuale risulta insufficiente per integrare l'abuso d'ufficio. Proprio su quest'ultimo punto la Suprema Corte ha precisato quanto segue: "Nel delitto di abuso d'ufficio, per la configurabilità dell'elemento soggettivo è richiesto che l'evento costituito dall'ingiusto vantaggio patrimoniale o dal danno ingiusto sia voluto dall'agente e non semplicemente previsto ed accettato come possibile conseguenza della propria condotta, per cui deve escludersi la sussistenza del dolo, sotto il profilo dell'intenzionalità, qualora risulti, con ragionevole certezza, che l'agente si sia proposto il raggiungimento di un fine pubblico, proprio del suo ufficio". Cassazionepenale, sezioneVI,sentenza16maggio2005, n. 18419

Da: Disobbedienza civile 23/11/2010 20:07:01
Esercitate ai sensi della legge 31 del 1982. Voglio vedere ogni mattina il coa capitolino che riceve centinaia di raccomandate, così come previsto dalla legge stessa. Allo stesso tempo, non si è soggetti alla normativa fiscale nazionale.
E' guerra, guerra sia

Da: Titoli rilasciati su istanza 23/11/2010 20:08:12
Art. 296
Oltraggio ad uno Stato estero

Chiunque pubblicamente offende uno Stato estero nella persona del suo capo, nel suo Governo ovvero nella persona di uno dei suoi agenti diplomatici o di uno dei suoi delegati ufficiali a una conferenza diplomatica riunita nella Svizzera o di uno dei suoi rappresentanti ufficiali presso un'istituzione internazionale o una sua organizzazione con sede o riunita nella Svizzera, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.

Da: Titoli rilasciati su istanza 23/11/2010 20:13:09
perdono, ho sbagliato digitazione

Da: Titoli rilasciati su istanza 23/11/2010 20:18:16
non si configura l'abuso d'ufficio, è evidente

Da: Omologazione minimOTo 23/11/2010 20:35:01
se scendiamo al nocciolo della questione, simpatia od antipatia per le agenzie, siamo in democrazia ed in un regime di libero mercato, per cui se io voglio pagare 1milione di euro solo per una cosa che ha un costo di 1 euro sarò coglione, ma saranno comunque cavoli miei, stop.

Detto questo, dall'intervento da voi segnalato è evidente come, a causa della frammentazione della categoria, detto e ridetto negli interventi, che ha portatro, tra l'altro a subire delle riforme senza essere stati sentiti come categoria interessata, si debba in ogni modo trovare "nemici" al fine di giustificare le proprie posizioni all'interno del COA e dei voti ricevuti.
E' lo sfascio della categoria intera e loro stanno a guardare a 1000 stabiliti, mentre dopo l'indennizzo diretto, il tentativo di dare le separazioni a notai e commercialisti, ed ora la mediazione che potrà essere fatta a due lire anche in tabaccheria tra un po'...

Da: lillo 23/11/2010 20:35:19
scusa, perchè sarebbe evidente che non si configura l'abuso d'ufficio? perchè l'agente si è proposto il ragigungimento di un fine pubblico?

a questo punto un poliziotto potrebbe sparare in testa al bambino che ha rubato una mela perchè appunto intende raggiungere un fine pubblico ed è convinto che è nel giusto :)

Da: Titoli rilasciati su istanza 23/11/2010 20:40:17
esatto, il fine tra l'altro è supportato dal parere del CNF a cui l'ordine potrebbe aderire.
Non è la stessa cosa del poliziotto.

Da: grunge 23/11/2010 20:48:29
se anche la condotta rientrasse fra quelle incriminate dalla norma, mancherebbe comunque l'elemento soggettivo.

Non c'è abuso d'ufficio, e chi ha ingolfato la mail della procura con richieste campate in aria ha reso un pessimo servizio agli stabiliti

Da: lillo 23/11/2010 20:49:33
minimoto, basta con queste agenzie. hanno rotto. certo, siamo nel libero mercato ma a me possono stare sulle scatole quelli che vanno dicendo "senti a me, no nposso parlare, ma in spagna io ciò gli agganci, dammi du' sordi e ci penso io. di più non posso dire, ma a buon intenditor...".
quelli che dicono queste cose sviliscono quello che ho fatto io e tanti come me che hanno sputato sangue per conseguire l'omologazione.

poi "frammentazione della categoria..." ma che c'entra? mettiamoci pure un po' di maionese, una spruzzata di senape e del pistacchio.

e su, smettiamola di fare politica di quart'ordine, il problema è serio e ridicolo al tempo stesso. non prendiamoci in giro, qua ci sono degli individui convinti di poter tiranneggiare quattro ragazzini impauriti e 5 o 6 vecchietti rassegnati, compiendo degli abusi di cui sono consapevoli senza pagarne il prezzo.

Da: lillo 23/11/2010 20:53:03
no no, ragazzi, non ci siamo, si sta palesemente violando la legge per un fine tutto da stabilire. che il fine sia palesemente pubblico non sono d'accordo e potrebbe non esserlo anche qualche procura.

poi bisognerebbe vedere bene la fattispecie a cui la sentenza indicata si riferisce, qui si viola SCIENTEMENTE la normativa sia comunitaria che nazionale, non ci sono dubbi interpretativi, non scherziamo.

poi, per carità, dico io per primo che la questione è tutta da vedere, ma fossi io nei panni dei consiglieri capitolini sarei tutt'altro che sereno. a questo punto qualunque coa potrebbe dire che non iscrive l'avvocato x ovvero tutti quelli abilitati a catanzaro perchè non è tranquillo sulla preparazione di costoro... e lo fa per tutelare l'interesse pubblico alla buona giustizia:)

non scherziamo, per favore.

Da: blunotte 23/11/2010 21:04:15
perché non dovrebbe iscrivere un abilitato a catanzaro?

forse perché non ha commesso abuso alcuno

perché non iscrivono gli abogados?

forse perché hanno abusato del diritto comunitario per un fine non previsto dalla legislazione comunitaria (cioè eludere un percorso abilitativo interno).

la vostra condanna è tutta qui, e non ci sperate, non verrà la corte di giustizia in vostro aiuto

Da: lillo 23/11/2010 21:33:35
ahahahahhahaha blunotte sei uno spasso.

un abilitato a catanzaro ha quasi sicuramente scritto il compito sotto dettatura, come testimoniato varie volte in varie sedi da tante persone e come acquisito agli atti di indagine aperte dalla procura della repubblica.

un abilitato in spagna ha sostenuto degli esami in un paese straniero e non ha commesso abuso alcuno.

studia, blunotte. e se alcune cose le dici per far incazzare, beato te che trovi piacere in tali piccolezze.

Da: x blunotte 23/11/2010 21:34:27
il tuo è un intervento inutile

Da: lillo 23/11/2010 21:37:57
ma no quello di blunotte non è un intervento inutile, è una intervento da ignorante.

allora io potrei dire che chi ha sostenuto l'esame a catanzaro pur essendo residente fino a pochi mesi prima a brescia ha commesso un abuso perchè ha utilizzato la legislazione nazionale per un fine non previsto dalla legislazione nazionale stessa e per eludere il percorso abilitativo previsto dalla legge nazionale.

dio mio che cosa si deve sentire. il problema è che certe cose non vengono solo dette da un soggetto qualunque su un forum ma anche da persone che rivestono incarichi a valenza pubblica.

c'è bisogno di un bella mazzata a qualcuno, ne sono sempre più convinto. si stanno superando i limiti dell'assurdo.

Da: lillo per blunotte 23/11/2010 21:40:20
la corte di giustizia non so cosa dirà, l'avvocato generale presso la corte di giustizia ha già chiarito la questione. ha anche inviato una nota al coa di roma spiegando che non avevano capito nulla ma il coa non ne ha tenuto conto perchè qualche mago del diritto al livello dell'avvocato izzo che redige pareri bellissimo avrà spiegato che non rischiano l'abuso d'ufficio.

io di uno come izzo&simili non mi fiderei troppo.

poi ognuno fa come vuole.

Da: lillo 23/11/2010 21:47:35
ora vado, saluti a tutti.

penso proprio che non tornerò in italia, non vorrei essere accomunato a blunotte, che vive in italia, probabilmente è avvocato (immagino abilitato a catanzaro o giù di lì) ed è fiero di certe cose.

:)

Da: lillo 23/11/2010 21:50:30
ultimissima cosa a tutti coloro che sosterranno l'esame di abilitazione a dicembre. ricordatevi di far scoppiare l'inferno al primo segno di imbroglio (dettature, temi in gruppo, codici commentati e chi più ne ha più ne metta).

onore agli aspiranti notai che hanno occupato la sede del concorso di fronte all'illegalità, hanno mostrato di avere dignità.

Da: Avvocato Stabilito Demian 23/11/2010 21:57:40
Massì, ma a chi frega della legge ? Ognuno faccia come vuole !!! Anarchia.. no ?

Da: Giovanni 23/11/2010 22:15:47
siamo a DEFCON 2, se entro 510 ore non si ristabilisce l'ordine democratico si passerà a DEFCON 1

Da: lasciate ogni speranza 23/11/2010 22:40:36
Ma quale DEFCON, siamo in mano a un idillio di uomini, uomonicchi e quaquaraquà che pensano di poter fare quello che vogliono.

Da: grunge 23/11/2010 22:46:59
io non avrei messo nome e cognome su questo forum, lo trovo pericoloso

nome e cognome negli atti si, o da stabilito o in libera prestazione di servizi poco importa, ma qui personalmente avrei evitato

Da: Avouè 23/11/2010 23:18:22
Purtroppo questa è l'avvocatura italiana, non ci resta che piangere..c'èst la vie !!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Avvocato Stabilito Demian	23/11/2010 18:46:49
07:17 dovete sapere colleghi romani, che tutti gli ordini italiani hanno seguito la delibera dell'ordine di roma perchè l'indignazione che sicuramente moltissimi di voi hanno avuto leggendo su tantissimi quotidiani.. abogados.. 25.000 euro 24.000 euro.. l'ordine di Roma, un mese dopo, ha aperto una pratica e sta cominciando a fare un'istruttoria su tutti quelli che sono stati iscritti e ABBIAMO CONGELATO PER SCELTA LE ISCRIZIONI E CE NE ASSUMEREMO LA RESPONSABILITA'.. faranno ricorso alla corte costituzionale? NON HA IMPORTANZA.. l'ordine di Roma è stato il primo e tutti gli ordini italiani ci sono venuti appresso.. 07:57

Da: Avvocato Stabilito Demian	23/11/2010 18:51:13
Art. 6.6. Il Consiglio dell'ordine, entro trenta giorni dalla data di presentazione della domanda o dalla sua integrazione, accertata la sussistenza delle condizioni richieste, qualora non ostino motivi di incompatibilita', ordina l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo e ne da' comunicazione alla corrispondente autorita' dello Stato membro di origine. 323 C.P. Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazioni di norme di legge o di regolamento .. intenzionalmente .. arreca ad altri un danno ingiusto è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.

Da: Avvocato Stabilito Demian	23/11/2010 18:52:49
Primo filmato in alto a destra: http://www.organismomediazioneforense.it/video_filmati.asp

Da: Geppo	23/11/2010 19:04:05
chi tira fuori le palle per denunciarlo si merita tutta la considerazione dell'intera classe forense pensante

Da: Avvocato Stabilito Demian	23/11/2010 19:06:24
- Messaggio eliminato -

Da: lillo	23/11/2010 19:17:08
"ce ne assumeremo la responsabilità..." non mi è ben chiaro chi se la assume: alcuni consiglieri compiono un abuso e poi, parlando al plurale, vogliono che tutti gli iscritti al coa di roma paghino eventuali (possibili) risarcimenti? è questo quello che si sta dicendo? possibile che non c'era nessuno degli abogados mentre il signore di cui sopra proferiva manifestazione di cotanto coraggio? e nessuno che si sia alzato a spiegare alla platea come stanno le cose? certi che se si permette a certe persone di sparare nel mucchio senza nemmeno contraddittorio di strada non se ne fa molta...

Da: lillo	23/11/2010 19:35:54
ma poi, ci rendiamo conto dell'aberrazione logica di quanto detto? l'indignazione è per le agenzie che chiedono 24.000/25.000 euro e loro colpiscono indiscriminatamente tutti gli abilitati in spagna? MA CI RENDIAMO CONTO? siamo in uno stato di diritto o in un paese in cui ogni signorotto può fare il prepotente? visto come si sono evolute le cose io propenderei per la seconda. ha ragione chi dice che al momento non risulta nessun provvedimento preso contro questi signori, soprattutto a livello nazionale. sembra che nessuno abbia nemmeno fatto ricorso al cnf. da parte mia la voglia di tornare in italia è sempre minore e come me la pensano tanti altri ragazzi all'estero. che sia proprio questo il fine ultimo? far diventare l'italia una riserva per figli bambocci e incapaci che si mantengono succhiando il sangue a un esercito di schiavi con gli occhi bassi? in effetti, se così fosse, la strategia sembra pagare: alcuni se ne vanno, la maggioranza si sottomette e la minoranza sanguisuga perpetua le ingiustizie a vantaggio dei propri rampolli, sempre più beceri e sfacciati.

Da: dopo le dichiarazioni che dolo è secondo voi	23/11/2010 19:57:24
Inoltre, in riferimento all'elemento soggettivo del reato di abuso d'ufficio si osserva che viene richiesta la presenza del dolo generico intenzionale2, come si ricava dall'espressione"intenzionalmente3 procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale". Pertanto, si deve rilevare che il dolo eventuale risulta insufficiente per integrare l'abuso d'ufficio. Proprio su quest'ultimo punto la Suprema Corte ha precisato quanto segue: "Nel delitto di abuso d'ufficio, per la configurabilità dell'elemento soggettivo è richiesto che l'evento costituito dall'ingiusto vantaggio patrimoniale o dal danno ingiusto sia voluto dall'agente e non semplicemente previsto ed accettato come possibile conseguenza della propria condotta, per cui deve escludersi la sussistenza del dolo, sotto il profilo dell'intenzionalità, qualora risulti, con ragionevole certezza, che l'agente si sia proposto il raggiungimento di un fine pubblico, proprio del suo ufficio". Cassazionepenale, sezioneVI,sentenza16maggio2005, n. 18419

Da: Disobbedienza civile	23/11/2010 20:07:01
Esercitate ai sensi della legge 31 del 1982. Voglio vedere ogni mattina il coa capitolino che riceve centinaia di raccomandate, così come previsto dalla legge stessa. Allo stesso tempo, non si è soggetti alla normativa fiscale nazionale. E' guerra, guerra sia

Da: Titoli rilasciati su istanza	23/11/2010 20:08:12
Art. 296 Oltraggio ad uno Stato estero Chiunque pubblicamente offende uno Stato estero nella persona del suo capo, nel suo Governo ovvero nella persona di uno dei suoi agenti diplomatici o di uno dei suoi delegati ufficiali a una conferenza diplomatica riunita nella Svizzera o di uno dei suoi rappresentanti ufficiali presso un'istituzione internazionale o una sua organizzazione con sede o riunita nella Svizzera, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.

Da: Titoli rilasciati su istanza	23/11/2010 20:13:09
perdono, ho sbagliato digitazione

Da: Titoli rilasciati su istanza	23/11/2010 20:18:16
non si configura l'abuso d'ufficio, è evidente

Da: Omologazione minimOTo	23/11/2010 20:35:01
se scendiamo al nocciolo della questione, simpatia od antipatia per le agenzie, siamo in democrazia ed in un regime di libero mercato, per cui se io voglio pagare 1milione di euro solo per una cosa che ha un costo di 1 euro sarò coglione, ma saranno comunque cavoli miei, stop. Detto questo, dall'intervento da voi segnalato è evidente come, a causa della frammentazione della categoria, detto e ridetto negli interventi, che ha portatro, tra l'altro a subire delle riforme senza essere stati sentiti come categoria interessata, si debba in ogni modo trovare "nemici" al fine di giustificare le proprie posizioni all'interno del COA e dei voti ricevuti. E' lo sfascio della categoria intera e loro stanno a guardare a 1000 stabiliti, mentre dopo l'indennizzo diretto, il tentativo di dare le separazioni a notai e commercialisti, ed ora la mediazione che potrà essere fatta a due lire anche in tabaccheria tra un po'...

Da: lillo	23/11/2010 20:35:19
scusa, perchè sarebbe evidente che non si configura l'abuso d'ufficio? perchè l'agente si è proposto il ragigungimento di un fine pubblico? a questo punto un poliziotto potrebbe sparare in testa al bambino che ha rubato una mela perchè appunto intende raggiungere un fine pubblico ed è convinto che è nel giusto :)

Da: Titoli rilasciati su istanza	23/11/2010 20:40:17
esatto, il fine tra l'altro è supportato dal parere del CNF a cui l'ordine potrebbe aderire. Non è la stessa cosa del poliziotto.

Da: grunge	23/11/2010 20:48:29
se anche la condotta rientrasse fra quelle incriminate dalla norma, mancherebbe comunque l'elemento soggettivo. Non c'è abuso d'ufficio, e chi ha ingolfato la mail della procura con richieste campate in aria ha reso un pessimo servizio agli stabiliti

Da: lillo	23/11/2010 20:49:33
minimoto, basta con queste agenzie. hanno rotto. certo, siamo nel libero mercato ma a me possono stare sulle scatole quelli che vanno dicendo "senti a me, no nposso parlare, ma in spagna io ciò gli agganci, dammi du' sordi e ci penso io. di più non posso dire, ma a buon intenditor...". quelli che dicono queste cose sviliscono quello che ho fatto io e tanti come me che hanno sputato sangue per conseguire l'omologazione. poi "frammentazione della categoria..." ma che c'entra? mettiamoci pure un po' di maionese, una spruzzata di senape e del pistacchio. e su, smettiamola di fare politica di quart'ordine, il problema è serio e ridicolo al tempo stesso. non prendiamoci in giro, qua ci sono degli individui convinti di poter tiranneggiare quattro ragazzini impauriti e 5 o 6 vecchietti rassegnati, compiendo degli abusi di cui sono consapevoli senza pagarne il prezzo.

Da: lillo	23/11/2010 20:53:03
no no, ragazzi, non ci siamo, si sta palesemente violando la legge per un fine tutto da stabilire. che il fine sia palesemente pubblico non sono d'accordo e potrebbe non esserlo anche qualche procura. poi bisognerebbe vedere bene la fattispecie a cui la sentenza indicata si riferisce, qui si viola SCIENTEMENTE la normativa sia comunitaria che nazionale, non ci sono dubbi interpretativi, non scherziamo. poi, per carità, dico io per primo che la questione è tutta da vedere, ma fossi io nei panni dei consiglieri capitolini sarei tutt'altro che sereno. a questo punto qualunque coa potrebbe dire che non iscrive l'avvocato x ovvero tutti quelli abilitati a catanzaro perchè non è tranquillo sulla preparazione di costoro... e lo fa per tutelare l'interesse pubblico alla buona giustizia:) non scherziamo, per favore.

Da: blunotte	23/11/2010 21:04:15
perché non dovrebbe iscrivere un abilitato a catanzaro? forse perché non ha commesso abuso alcuno perché non iscrivono gli abogados? forse perché hanno abusato del diritto comunitario per un fine non previsto dalla legislazione comunitaria (cioè eludere un percorso abilitativo interno). la vostra condanna è tutta qui, e non ci sperate, non verrà la corte di giustizia in vostro aiuto

Da: lillo	23/11/2010 21:33:35
ahahahahhahaha blunotte sei uno spasso. un abilitato a catanzaro ha quasi sicuramente scritto il compito sotto dettatura, come testimoniato varie volte in varie sedi da tante persone e come acquisito agli atti di indagine aperte dalla procura della repubblica. un abilitato in spagna ha sostenuto degli esami in un paese straniero e non ha commesso abuso alcuno. studia, blunotte. e se alcune cose le dici per far incazzare, beato te che trovi piacere in tali piccolezze.

Da: x blunotte	23/11/2010 21:34:27
il tuo è un intervento inutile

Da: lillo	23/11/2010 21:37:57
ma no quello di blunotte non è un intervento inutile, è una intervento da ignorante. allora io potrei dire che chi ha sostenuto l'esame a catanzaro pur essendo residente fino a pochi mesi prima a brescia ha commesso un abuso perchè ha utilizzato la legislazione nazionale per un fine non previsto dalla legislazione nazionale stessa e per eludere il percorso abilitativo previsto dalla legge nazionale. dio mio che cosa si deve sentire. il problema è che certe cose non vengono solo dette da un soggetto qualunque su un forum ma anche da persone che rivestono incarichi a valenza pubblica. c'è bisogno di un bella mazzata a qualcuno, ne sono sempre più convinto. si stanno superando i limiti dell'assurdo.

Da: lillo per blunotte	23/11/2010 21:40:20
la corte di giustizia non so cosa dirà, l'avvocato generale presso la corte di giustizia ha già chiarito la questione. ha anche inviato una nota al coa di roma spiegando che non avevano capito nulla ma il coa non ne ha tenuto conto perchè qualche mago del diritto al livello dell'avvocato izzo che redige pareri bellissimo avrà spiegato che non rischiano l'abuso d'ufficio. io di uno come izzo&simili non mi fiderei troppo. poi ognuno fa come vuole.

Da: lillo	23/11/2010 21:47:35
ora vado, saluti a tutti. penso proprio che non tornerò in italia, non vorrei essere accomunato a blunotte, che vive in italia, probabilmente è avvocato (immagino abilitato a catanzaro o giù di lì) ed è fiero di certe cose. :)

Da: lillo	23/11/2010 21:50:30
ultimissima cosa a tutti coloro che sosterranno l'esame di abilitazione a dicembre. ricordatevi di far scoppiare l'inferno al primo segno di imbroglio (dettature, temi in gruppo, codici commentati e chi più ne ha più ne metta). onore agli aspiranti notai che hanno occupato la sede del concorso di fronte all'illegalità, hanno mostrato di avere dignità.

Da: Avvocato Stabilito Demian	23/11/2010 21:57:40
Massì, ma a chi frega della legge ? Ognuno faccia come vuole !!! Anarchia.. no ?

Da: Giovanni	23/11/2010 22:15:47
siamo a DEFCON 2, se entro 510 ore non si ristabilisce l'ordine democratico si passerà a DEFCON 1

Da: lasciate ogni speranza	23/11/2010 22:40:36
Ma quale DEFCON, siamo in mano a un idillio di uomini, uomonicchi e quaquaraquà che pensano di poter fare quello che vogliono.

Da: grunge	23/11/2010 22:46:59
io non avrei messo nome e cognome su questo forum, lo trovo pericoloso nome e cognome negli atti si, o da stabilito o in libera prestazione di servizi poco importa, ma qui personalmente avrei evitato

Da: Avouè	23/11/2010 23:18:22
Purtroppo questa è l'avvocatura italiana, non ci resta che piangere..c'èst la vie !!