Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: matteo b. 24/11/2010 12:05:26
grazie davvero

Da: laura- 24/11/2010 12:17:54
demian il testo che hai indicato non è quello passato al Senato.

Da: Microsoft 24/11/2010 12:26:42
X UN'AMICO:

Con il massimo rispetto per chi scrive in questo forum, questo è l'intervento più serio fra le migliaia di questo forum !!!!

Mi farebbe molto piacere contattarti perchè la tua è una visione perfetta del problema. Anzi, è LA visione del problema.

Da: x un amico 24/11/2010 12:30:27
"Certamente vi porrete il problema come mai uno come me, è giunto fino a voi, diciamo che vi sono molto vicino."

Ho apprezzato iluo intervento, ma sinceramente non mi sono posto il problema del perchè "uno come te" sia giunto fino a noi: per il semplice motivo che l'anonimato non ci permette di sapere chi tu sia.

Ad ogni modo grazie per i consigli

Da: Avvocato Stabilito Demian 24/11/2010 12:46:05
Ricordo a tutti che è competente il giudice ordinario, non il TAR: http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_5392.asp

Da: Disilluso 24/11/2010 13:08:12
ragazzì, vedo che il nome l'hai fatto togliere... bravo bravo...

spero per te che nessuno dei diretti interessati abbia fatto in tempo a farsi una stampata...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 24/11/2010 14:22:25
quale sarebbe l' apposito ricorso ai sensi del nuovo codice di procedura amministrativo per i temi di libera circolazione CE di cui parlava "un amico"?

Da: lillo 24/11/2010 14:40:15
ringrazio anche io "un amico" per l'intervento (dando per scontata la "bontà" dello stesso, cosa non verificabile in un forum di questo tipo).

quanto al darsi alla politica, io personalmente non ho alcuna intenzione di avere nulla a che fare con certa politica pezzente, ladrona, miserabile e da omiciattoli che troppo spesso si vede in italia e nei coa, anche quelli di grandi città.
la Politica è un'altra cosa rispetto al sottobosco di lecchini e tirapiedi che scodinzolano intorno a un signorotto locale.

ovviamente "un amico" ha ragione su tutto, è assurdo che nessuno di coloro ai quali l'iscrizione è stata "congelata" per supremo atto volitivo di 4 legulei abbia fatto ricorso.

come ho detto più volte sembra quasi che certe "sventure", per quanto insopportabili e particolarmente odiose per l'arroganza e l'ignoranza di chi le perpetra, siano quasi meritate da certi sventurati.

Da: lillo 24/11/2010 14:44:55
e ricordatevi: IUS PRIMAE NOCTIS SULLE PRATICANTI BONE, sia per i dominus che per i figli bambocci.

se avranno questo potrebbero lasciar perdere sul resto. del resto la loro mascolinità non potrà che essere solleticata, sotto la panzetta cadente si nasconde un vigore inimmaginabile.

poi potremmo anche permettere ai dominus anziani il rutto libero in udienza e la possibilità di bestemmiare a piacimento per rafforzare le loro posizioni in udienza, dal livello espressivo dei comunicati dei coa e dell'oua una tale possibilità non potrebbe che far piacere a chi attacca gli abogados.

ricordatevi, do ut des.

Da: laura- 24/11/2010 14:53:36
Atenei in rivolta: �«Respingiamo il ddl Gelmini�» Ricercatori sui tetti. Assedio a Montecitorio

Toccherebbe anche a noi farci sentire.
I medici protestano, gli insegnanti, i ricercatori , gli studenti protestano e noi...sappiamo solo subire. I miei genitori ( generazione che ha lottato per i diritti)non si capacitano di questa sottomissione.

Da: lillo 24/11/2010 15:02:36
laura, poche chiacchiere. se sei bona comincia ad andare a comprare le minigonne che piacciono ai dominus.

se non sei bona devi fare le pulizie in casa della moglie del dominus e delle sue amanti, una volta alla settimana, facendo i turni con le altre praticanti non bone.

datemi retta, diamogli quello che vogliono, questi sono potenti.

questa è alta politica, ragazzi, roba da menti sopraffine.

Da: laura- 24/11/2010 15:03:54
hahaha, lillo! Un riso amaro il mio

Da: PAT 24/11/2010 15:12:33
x Lillo. Credo che l'intervento in politica sia rivolto a chi si serve del coa con proclami da presidente per farsi pubblicità. E' chiaro, DT, voleva farsi pubblicità su di noi per diventare presidente del cnf, l'altro di cui abbiamo parlato ieri, per andare alla camera.... Allora visto i precedenti far male agli abogados porta iella

Da: riforma 24/11/2010 15:39:27
mi sapete indicare il link della riforma ??? è passato l'emendamento anti abogados

Da: laura- 24/11/2010 15:52:46
la riforma forense non colpisce direttamente gli abogados ( correggetemi se sbaglio).
Il lodo Alfano _ che non passera' mai _ conteneva una norma specifica contro di noi

Da: x tutti 24/11/2010 16:04:09
http://static.ilsole24ore.com/G/GuidaDiritto/binary/12063735.13/12063735.pdf

c'è la norma anti abogados art 16...

Da: Avvocato Stabilito Demian 24/11/2010 16:04:23
Il ricorso contro amministrativo in tema di libera circolazione non esiste.. è l'ennesima sciocchezza..

Disilluso, da quando sei qui mi hai insultato tante volte gratuitamente ma non hai mai tirato fuori niente di utile.. e poi sare io il ragazzino?

Tze !!

Da: Interessante 24/11/2010 16:07:40
DECRETO LEGISLATIVO 26 marzo 2010 , n. 59
art.21 e segg...45 e seg..

Questa nuova legge mi sa che non lo consce nessuno, nemmeno alfano che l'ha firmata....
parla delle iscrizioni all'albo... e di tuttto quanto....

Da: Avvocato Stabilito Demian 24/11/2010 16:09:31
Art. 23
Difesa personale delle parti

1. Le parti possono stare in giudizio personalmente senza l'assistenza del difensore nei giudizi in materia di accesso, in materia elettorale e nei giudizi relativi al diritto dei cittadini dell'Unione europea e dei loro familiari di CIRCOLARE e di SOGGIORNARE ( stop ) liberamente nel territorio degli Stati membri.

Non c'è scritto di LAVORARE O STABILIRSI

Da: lillo 24/11/2010 16:14:39
allora io direi ai nostri amici romani, tutti, di mobilitarsi il più possibile per aiutare il caro consigliere di coa.

vuole andare al parlamento? se è così mi raccomando, chiedete a parenti e amici di votarlo. cercate tutto quanto può magnificarlo, lavoro, carriera, etc etc.
chi vive a roma e lo conosce profesisonalmente e personalmente non può ovviamente che supportarlo in tutto e per tutto.

:)

Da: lillo 24/11/2010 16:17:19
a chi dice che "far male agli abogados porta male" io mi permetto di rilanciare: magari è il dimostrare di essere dei beceri ignoranti irrispettosi del diritto e della buona educazione che porta male.

forse, e dico forse, la società italiana non è ancora ridotta a una accozzaglia di idioti lobotomizzati che ridono a battute da avanspettacolo di borgata romana di metà '800. forse un minimo di società civile esiste ancora.

suvvia, ai colleghi romani: aiutiamo il membro di coa con velleità elettorali. ma attivi, mi raccomando!

Da: x tutti 24/11/2010 16:23:01
http://static.ilsole24ore.com/G/GuidaDiritto/binary/12063735.13/12063735.pdf

c'è la norma anti abogados art 16...

siamo fottuti.....................................

Da: tullio 24/11/2010 16:38:32
lo capite che in primavera si vota?

non ce la faranno ad approvarla, è stato solo un modo per non subire rimproveri da parte del congresso di fine mese...

Da: Avvocato Stabilito Demian 24/11/2010 16:41:19
A me non risulta.. il link che ho pubblicato prima era quello del senato e non c'era la norma anti abogados, questo testo è stato postato da altalex e manco qui c'è..

http://www.altalex.com/index.php?idnot=45065

Da: Interessante 24/11/2010 16:42:54
Come ho detto prima leggetevi il

DECRETO LEGISLATIVO 26 marzo 2010 , n. 59
art.21 e segg...45 e seg..
in applicazione di una direttiva comunitaria e rendetevi conto
che l'art. 16 non esiste.... ne potrà mai esistere....

Da: giacomo 24/11/2010 16:46:12
infatti, qualcuno si diverte a postare fandonie.
Sarebbe stato troppo approvare quella norma, palesemente contro il diritto comunitario.

ps: interessante il decreto da te segnalato.

Da: x tutti 24/11/2010 16:48:46
7. I principi contenuti nel presente articolo non si applicano alle
disposizioni nazionali di attuazioni di norme comunitarie che
disciplinano specifiche professioni.

per noi non vale....

Da: Avvocato Stabilito Demian 24/11/2010 16:55:29
Vale eccome.. il rimedio al silenzio previsto dal d.lgs. 96/2001 è pura normativa interna, non è previsto da nessuna normativa comunitaria.. sicchè non è "disposizione di attuazione di norme comunitarie": la ratio del comma VII è evitare che siano assoggettati a "silenzio assenso" regimi d'iscrizione in albi o elenchi diversamente configurati dal LEGISLATORE COMUNITARIO ( che di ciò che dice il legislatore italiano se ne sbatte altamente )

Da: lillo 24/11/2010 16:57:38
ragazzi, non caliamo la guardia.
la proposta del famoso emendamento è stata fatta davvero e a quanto si dice era stata avanza su pressioni di alcuni signori che volevano tutelarsi, evidentemente non tanto convinti che l'abuso d'ufficio o altri reati non siano configurabili in certi comportamenti di certi coa. stando sempre a voci non verificate e non verificabili non si tratterebbe di membri del coa di roma (che invece sono fermi a qualche parere di loro "esperti" di fiducia che sembra abbiano detto che il coa è legibus solutus) ma di coa del nord est spaventatelli per qualche letterina giunta loro da molto in alto.
l'emendamento è caduto perchè qualcuno al parlamento ha chiesto chiarimenti e qualche altro si è un pochino vergognato di fronte a quanto proposto da certi scagnozzi palesemente in contrasto con la legge nazionale, con la costituzione e con la normativa comunitaria.

ma se non stiamo attenti questi ci riprovano. pensano davvero di poter fare di tutto, c'è poco da scherzare, la realtà supera la fantasia e la vergogna per certi soggetti non esiste.
non parliamo poi di decoro...

Da: Avvocato Stabilito Demian 24/11/2010 16:58:47
Precisamente è la transposizione del 9.3 della direttiva 123/2006

Articolo 9 Regimi di autorizzazione

1. Gli Stati membri possono subordinare l'accesso ad un'attività di servizio e il suo esercizio ad un regime di autorizzazione soltanto se sono soddisfatte le condizioni seguenti:

a) il regime di autorizzazione non è discriminatorio nei confronti del prestatore;

b) la necessità di un regime di autorizzazione è giustificata da un motivo imperativo di interesse generale;

c) l'obiettivo perseguito non può essere conseguito tramite una misura meno restrittiva, in particolare in quanto un controllo a posteriori interverrebbe troppo tardi per avere reale efficacia.

2. Nella relazione prevista all'articolo 39, paragrafo 1, gli Stati membri indicano i propri regimi di autorizzazione e ne motivano la conformità al paragrafo 1 del presente articolo.

3. LE DISPOSIZIONI DELLA PRESENTE SEZIONE NON SI APPLICANO AGLI ASPETTI DEI REGIMI DI AUTORIZZAZIONE DISCIPLINATI DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE DA ALTRI STRUMENTI COMUNITARI

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: laura-	24/11/2010 12:17:54
demian il testo che hai indicato non è quello passato al Senato.

Da: Microsoft	24/11/2010 12:26:42
X UN'AMICO: Con il massimo rispetto per chi scrive in questo forum, questo è l'intervento più serio fra le migliaia di questo forum !!!! Mi farebbe molto piacere contattarti perchè la tua è una visione perfetta del problema. Anzi, è LA visione del problema.

Da: x un amico	24/11/2010 12:30:27
"Certamente vi porrete il problema come mai uno come me, è giunto fino a voi, diciamo che vi sono molto vicino." Ho apprezzato iluo intervento, ma sinceramente non mi sono posto il problema del perchè "uno come te" sia giunto fino a noi: per il semplice motivo che l'anonimato non ci permette di sapere chi tu sia. Ad ogni modo grazie per i consigli

Da: Avvocato Stabilito Demian	24/11/2010 12:46:05
Ricordo a tutti che è competente il giudice ordinario, non il TAR: http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_5392.asp

Da: Disilluso	24/11/2010 13:08:12
ragazzì, vedo che il nome l'hai fatto togliere... bravo bravo... spero per te che nessuno dei diretti interessati abbia fatto in tempo a farsi una stampata...

Da: x tutti	24/11/2010 14:22:25
quale sarebbe l' apposito ricorso ai sensi del nuovo codice di procedura amministrativo per i temi di libera circolazione CE di cui parlava "un amico"?

Da: lillo	24/11/2010 14:40:15
ringrazio anche io "un amico" per l'intervento (dando per scontata la "bontà" dello stesso, cosa non verificabile in un forum di questo tipo). quanto al darsi alla politica, io personalmente non ho alcuna intenzione di avere nulla a che fare con certa politica pezzente, ladrona, miserabile e da omiciattoli che troppo spesso si vede in italia e nei coa, anche quelli di grandi città. la Politica è un'altra cosa rispetto al sottobosco di lecchini e tirapiedi che scodinzolano intorno a un signorotto locale. ovviamente "un amico" ha ragione su tutto, è assurdo che nessuno di coloro ai quali l'iscrizione è stata "congelata" per supremo atto volitivo di 4 legulei abbia fatto ricorso. come ho detto più volte sembra quasi che certe "sventure", per quanto insopportabili e particolarmente odiose per l'arroganza e l'ignoranza di chi le perpetra, siano quasi meritate da certi sventurati.

Da: lillo	24/11/2010 14:44:55
e ricordatevi: IUS PRIMAE NOCTIS SULLE PRATICANTI BONE, sia per i dominus che per i figli bambocci. se avranno questo potrebbero lasciar perdere sul resto. del resto la loro mascolinità non potrà che essere solleticata, sotto la panzetta cadente si nasconde un vigore inimmaginabile. poi potremmo anche permettere ai dominus anziani il rutto libero in udienza e la possibilità di bestemmiare a piacimento per rafforzare le loro posizioni in udienza, dal livello espressivo dei comunicati dei coa e dell'oua una tale possibilità non potrebbe che far piacere a chi attacca gli abogados. ricordatevi, do ut des.

Da: laura-	24/11/2010 14:53:36
Atenei in rivolta: �«Respingiamo il ddl Gelmini�» Ricercatori sui tetti. Assedio a Montecitorio Toccherebbe anche a noi farci sentire. I medici protestano, gli insegnanti, i ricercatori , gli studenti protestano e noi...sappiamo solo subire. I miei genitori ( generazione che ha lottato per i diritti)non si capacitano di questa sottomissione.

Da: lillo	24/11/2010 15:02:36
laura, poche chiacchiere. se sei bona comincia ad andare a comprare le minigonne che piacciono ai dominus. se non sei bona devi fare le pulizie in casa della moglie del dominus e delle sue amanti, una volta alla settimana, facendo i turni con le altre praticanti non bone. datemi retta, diamogli quello che vogliono, questi sono potenti. questa è alta politica, ragazzi, roba da menti sopraffine.

Da: laura-	24/11/2010 15:03:54
hahaha, lillo! Un riso amaro il mio

Da: PAT	24/11/2010 15:12:33
x Lillo. Credo che l'intervento in politica sia rivolto a chi si serve del coa con proclami da presidente per farsi pubblicità. E' chiaro, DT, voleva farsi pubblicità su di noi per diventare presidente del cnf, l'altro di cui abbiamo parlato ieri, per andare alla camera.... Allora visto i precedenti far male agli abogados porta iella

Da: riforma	24/11/2010 15:39:27
mi sapete indicare il link della riforma ??? è passato l'emendamento anti abogados

Da: laura-	24/11/2010 15:52:46
la riforma forense non colpisce direttamente gli abogados ( correggetemi se sbaglio). Il lodo Alfano _ che non passera' mai _ conteneva una norma specifica contro di noi

Da: x tutti	24/11/2010 16:04:09
http://static.ilsole24ore.com/G/GuidaDiritto/binary/12063735.13/12063735.pdf c'è la norma anti abogados art 16...

Da: Avvocato Stabilito Demian	24/11/2010 16:04:23
Il ricorso contro amministrativo in tema di libera circolazione non esiste.. è l'ennesima sciocchezza.. Disilluso, da quando sei qui mi hai insultato tante volte gratuitamente ma non hai mai tirato fuori niente di utile.. e poi sare io il ragazzino? Tze !!

Da: Interessante	24/11/2010 16:07:40
DECRETO LEGISLATIVO 26 marzo 2010 , n. 59 art.21 e segg...45 e seg.. Questa nuova legge mi sa che non lo consce nessuno, nemmeno alfano che l'ha firmata.... parla delle iscrizioni all'albo... e di tuttto quanto....

Da: Avvocato Stabilito Demian	24/11/2010 16:09:31
Art. 23 Difesa personale delle parti 1. Le parti possono stare in giudizio personalmente senza l'assistenza del difensore nei giudizi in materia di accesso, in materia elettorale e nei giudizi relativi al diritto dei cittadini dell'Unione europea e dei loro familiari di CIRCOLARE e di SOGGIORNARE ( stop ) liberamente nel territorio degli Stati membri. Non c'è scritto di LAVORARE O STABILIRSI

Da: lillo	24/11/2010 16:14:39
allora io direi ai nostri amici romani, tutti, di mobilitarsi il più possibile per aiutare il caro consigliere di coa. vuole andare al parlamento? se è così mi raccomando, chiedete a parenti e amici di votarlo. cercate tutto quanto può magnificarlo, lavoro, carriera, etc etc. chi vive a roma e lo conosce profesisonalmente e personalmente non può ovviamente che supportarlo in tutto e per tutto. :)

Da: lillo	24/11/2010 16:17:19
a chi dice che "far male agli abogados porta male" io mi permetto di rilanciare: magari è il dimostrare di essere dei beceri ignoranti irrispettosi del diritto e della buona educazione che porta male. forse, e dico forse, la società italiana non è ancora ridotta a una accozzaglia di idioti lobotomizzati che ridono a battute da avanspettacolo di borgata romana di metà '800. forse un minimo di società civile esiste ancora. suvvia, ai colleghi romani: aiutiamo il membro di coa con velleità elettorali. ma attivi, mi raccomando!

Da: x tutti	24/11/2010 16:23:01
http://static.ilsole24ore.com/G/GuidaDiritto/binary/12063735.13/12063735.pdf c'è la norma anti abogados art 16... siamo fottuti.....................................

Da: tullio	24/11/2010 16:38:32
lo capite che in primavera si vota? non ce la faranno ad approvarla, è stato solo un modo per non subire rimproveri da parte del congresso di fine mese...

Da: Avvocato Stabilito Demian	24/11/2010 16:41:19
A me non risulta.. il link che ho pubblicato prima era quello del senato e non c'era la norma anti abogados, questo testo è stato postato da altalex e manco qui c'è.. http://www.altalex.com/index.php?idnot=45065

Da: Interessante	24/11/2010 16:42:54
Come ho detto prima leggetevi il DECRETO LEGISLATIVO 26 marzo 2010 , n. 59 art.21 e segg...45 e seg.. in applicazione di una direttiva comunitaria e rendetevi conto che l'art. 16 non esiste.... ne potrà mai esistere....

Da: giacomo	24/11/2010 16:46:12
infatti, qualcuno si diverte a postare fandonie. Sarebbe stato troppo approvare quella norma, palesemente contro il diritto comunitario. ps: interessante il decreto da te segnalato.

Da: x tutti	24/11/2010 16:48:46
7. I principi contenuti nel presente articolo non si applicano alle disposizioni nazionali di attuazioni di norme comunitarie che disciplinano specifiche professioni. per noi non vale....

Da: Avvocato Stabilito Demian	24/11/2010 16:55:29
Vale eccome.. il rimedio al silenzio previsto dal d.lgs. 96/2001 è pura normativa interna, non è previsto da nessuna normativa comunitaria.. sicchè non è "disposizione di attuazione di norme comunitarie": la ratio del comma VII è evitare che siano assoggettati a "silenzio assenso" regimi d'iscrizione in albi o elenchi diversamente configurati dal LEGISLATORE COMUNITARIO ( che di ciò che dice il legislatore italiano se ne sbatte altamente )

Da: lillo	24/11/2010 16:57:38
ragazzi, non caliamo la guardia. la proposta del famoso emendamento è stata fatta davvero e a quanto si dice era stata avanza su pressioni di alcuni signori che volevano tutelarsi, evidentemente non tanto convinti che l'abuso d'ufficio o altri reati non siano configurabili in certi comportamenti di certi coa. stando sempre a voci non verificate e non verificabili non si tratterebbe di membri del coa di roma (che invece sono fermi a qualche parere di loro "esperti" di fiducia che sembra abbiano detto che il coa è legibus solutus) ma di coa del nord est spaventatelli per qualche letterina giunta loro da molto in alto. l'emendamento è caduto perchè qualcuno al parlamento ha chiesto chiarimenti e qualche altro si è un pochino vergognato di fronte a quanto proposto da certi scagnozzi palesemente in contrasto con la legge nazionale, con la costituzione e con la normativa comunitaria. ma se non stiamo attenti questi ci riprovano. pensano davvero di poter fare di tutto, c'è poco da scherzare, la realtà supera la fantasia e la vergogna per certi soggetti non esiste. non parliamo poi di decoro...

Da: Avvocato Stabilito Demian	24/11/2010 16:58:47
Precisamente è la transposizione del 9.3 della direttiva 123/2006 Articolo 9 Regimi di autorizzazione 1. Gli Stati membri possono subordinare l'accesso ad un'attività di servizio e il suo esercizio ad un regime di autorizzazione soltanto se sono soddisfatte le condizioni seguenti: a) il regime di autorizzazione non è discriminatorio nei confronti del prestatore; b) la necessità di un regime di autorizzazione è giustificata da un motivo imperativo di interesse generale; c) l'obiettivo perseguito non può essere conseguito tramite una misura meno restrittiva, in particolare in quanto un controllo a posteriori interverrebbe troppo tardi per avere reale efficacia. 2. Nella relazione prevista all'articolo 39, paragrafo 1, gli Stati membri indicano i propri regimi di autorizzazione e ne motivano la conformità al paragrafo 1 del presente articolo. 3. LE DISPOSIZIONI DELLA PRESENTE SEZIONE NON SI APPLICANO AGLI ASPETTI DEI REGIMI DI AUTORIZZAZIONE DISCIPLINATI DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE DA ALTRI STRUMENTI COMUNITARI