Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962678 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 17/02/2014 08:02:27

Grazie lii... nel mio caso non atteneva alla notifica ad altra persona ma al fatto che nessun atto è mai pervenuto e la cartolina di ricevimento dell'avviso di accertamento non è stata sottoscritta.

Le nullità vanno sempre eccepite, come giustamente dici.. ma questa della sottoscrizione dell'agente postale è una cosa controversa...controversa nel senso che solo una sentenza si è occupata specificamente di questo...in tutte le altre lo ricavi ma niente di più..

Comunque, grazie a te che mi hai posto l'attenzione sull'art.7, mutatis mutandis ho trovato altro dirimente motivo di nullità...;)

Ma tu devi dirmi se deve costituirsi come p.c. l'AdE!!!!!!!!!!

Oh.. oggi vedremo... se la Corte accoglie il processo non solo torna indietro...ma diventa improcedibile perchè l'AdE è decaduta e non sussiste più il presupposto del reato;)

Ciao lii:) Buon lavoro!

Da: DDCM 17/02/2014 10:07:40
Scusate "lii03" e "common law",
mi dite secondo voi cosa succederà agli abogados come me già iscritti ma ancora in attesa dell'integrazione? Verrò cancellato?
Common potrei darti la mia mail, magari se non vuoi mi rispondi in pvt, per favore?

Da: lii03 17/02/2014 10:13:33
Penso che l'AdE si costituirà con l'avvocatura della Stato.

Probabilmente chiederanno un danno erariale.

Il tuo ragionamento è, a mio avviso, esatto, ne senso che se regredisce all'invio della racc., essendo decaduto nel frattempo il diritto dell'AeD il processo diventa improcedibile.

Ciao Common, forza e coraggio!

Da: AGNELLO HISPANICO 17/02/2014 10:48:49
Ah ah ah la nostra saputella arrogantella preferita non conosce il latino e si fa sbeffeggiare impunemente...
Forse qualche studio classico gioverebbe alla tua cultura "europeista" cara Common...
Complimenti, gran bella figura, ah ah ah

Da: lillolallo1 17/02/2014 11:14:15
l'esame senza codici commentati sarebbe una mafiosata paurosa che darebbe un potere immenso alla gentaglia che inquina buona parte dell'avvocatura odierna, soggetti che stentano ad esprimersi in italiano (invito a leggere certi atti predisposti da anziani sedicenti "avvocatoni" o anche solo a cercare su youtube alcuni video di incontri di "avvocatoni") e manifestano una enorme propensione all'illegalità.
in estrema sintesi: gentaglia sgrammaticata e delinquenziale si è infiltrata nell'avvocatura sfruttando le pecche dell'esame di abilitazione italico e il modo in cui lo stesso viene gestito e ora sempre la stessa gentaglia vuole arrogarsi un potere sempre più discrezionale sull'ingresso delle nuove leve.
è un abisso senza fondo. a questo punto lasciamo che i magistrati siano selezionati dai pluripregiudicati e il sistema è davvero perfetto.

Da: El chico 17/02/2014 11:24:31
@ skygate
A me risulta con certezza che pochissime persone siano riuscite ad iscriversi con credencial datata addirittura 29 ottobre 2013, pero' sono riuscite a presentare domanda entro il 31/10/13.

Sulla possibile riapertura, come ho già avuto modo di postare venerdì a pasajero la vedo possibile solo quando inizieranno ad omologare a Grado en Derecho potendo equiparare in questo modo tutti i liceciados agli spagnoli i quali sono già stati esentati dal master.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 17/02/2014 13:36:29

@ Lii03

è andata Lii! :)))))

@ DDCM

guarda che io e lii via mail abbiamo discusso di una questione giuridica che non atteneva affatto alla Corte di giustizia. Mi spiace, DD, ma non sono lo sportello informazioni in merito...del resto manca poco...un poco di pazienza, via... ;)

@ Agnello

e così anche tu sei uno così "furbo" che coniuga i brocardi (sono massime, ora lo sai anche tu ) oppure scrivi idiozie per il solo piacere (tuo) di rivolgerti a me? ;)

Toglimi una curiosità agnello: è vero che quando un imbecille parla o scrive tu poi incassi le royalties? ;)

Da: erebus 17/02/2014 14:10:12
MODERA I TERMINI BELLEZZAâ�� MA HO DEI SERI DUBBI SU QUESTO NOMIGNOLOâ�� CMQ NON OFFENSIVOâ�� SE NON SAI CERTE COSE LA COLPA E' SOLO TUA

Da: common law 17/02/2014 14:30:00

ahahaha... scusa neh... "erebus"... ma io replico ad agnello...e rispondi tu?
E come accidenti scrivi??? quelle lettere apaiono quando si copia da qualcosa in internet ;)

dai.. non ci credo... sei un multinick di agnello!...ora si fa passare anche per "erebus"..la forza oscura primordiale... ahahahahaahahaha...

starei qui a divertirmi ancora un po'... ma ho da fare..rinvio a più tardi veh?

bye bye...ridicule;)

Da: erebus 17/02/2014 14:42:04
Come puoi vedere dall'icona scrivo da un cellulare. Non mi sto affatto divertendo e lungi da me agnello. Per cortesia vai ad offendere altrove ed IGNORAMI

Da: Abogado Madrid 17/02/2014 14:45:53
La maestrina del copia incolla che accusa e erebus di copiare su internet....
Meglio di Spielberg un spettacolo spettacolare...
Litiga con tutti poi per fortuna si allontana perche' ha da fare..... Che meraviglia!

Da: common law 17/02/2014 14:50:25

ahaha.. erebus.. dammi retta.. torna in te o la bile ti soffocherà;)
Anch'io talvolta scrivo dall'iphone... ma non compaiono quelle cose assurde... che cellulare usi? A manovella?

Comunque guarda che io, ieri, ti ho chiesto la cortesia di mantenere quel che hai detto una decina di volte e cioè che chiudevi (seeeee) con Common Law.

Io non mi sono rivolta a te;)... Perchè mai pensi questo?
Io ho replicato ad agnello.
Ti sei forse riconosciuta in qualcosa che gli ho scritto? ;)))

ahahaha... bye "erebus"... ti ignorerei volentieri se tu non continuassi a rivolgerti a Common Law...accid.. le zecche son meno tenaci!

Bye figliola/o... ora scappo davvero! ;)))

Da: erebus 17/02/2014 14:52:48
Poveretta... Questo è il commento migliore.., vai a rileggerti il messaggio di agnello e il tuo vedrai che si evince chiaramente che ti riferisci a me... I tuoi sottili giochetti patetici non attaccano ti ripeto...IGNORAMI io farò lo stesso

Da: common law 17/02/2014 14:59:05

ahahaha.. NO! vi prego!! Mi aspettavo altre cretinate e che ti vedo? E' tornato pure Infradito Madtidâ�� quello che, invece, ha scritto mille volte che non mi avrebbe più scritto !

Infraditoâ�� ma proprio non ce la fai a vivere senza rivolgerti a Common Law? ;) ahahaha

erebus.. ah sì? e da che si evince? In cosa ti sei riconosciuta? ahahahaâ�� exusatio non petita accusatio manifesta eh?

sentite.. non muovetevi da lì.. torno tra qualche ora.. giuro mi sto sbellicando;) voi continuate a scrivermi.. poi leggo ;)))
DEVO andare!!!!!

bye!

Da: common law 17/02/2014 15:00:45

visto come si fa "erebus"?

scrivi su altra pagina web e poi copi e ti compaiono le lettere assurde!

ahahahah

Ora vado davvero davvero però!
Fine delle lezioni

Da: El chico 17/02/2014 15:01:28
Nella malaugurata ipotesi di una sentenze anche vagamente sfavorevole, nel caso i coa decidessero di cancellare chi è già stabilito, per forza di cose, dovrebbero cancellare anche gli integrati.
Però siccome la figura dell'abuso di diritto "gioca" a livello individuale, ove l'iscrizione fosse già passata al vaglio del PM, non credo potrebbe essere oggetto di revisione.

Da: erebus 17/02/2014 15:07:42
Ma vai....sono tre o quattro volte che lo dici... E Chi ti trattiene??!? Stai iniziando ad essere davvero divertente... Quasi quasi ci sto ripensando a non considerarti più... Sei da manuale...

Da: erebus 17/02/2014 15:09:04
di neuropsichiatria però

Da: AGNELLO HISPANICO 17/02/2014 15:37:57
Ah Ah Ah fantastica questa boutade in base alla quale non si coniugherebbero i verbi dei brocardi, ma quante ne sai cara maestrina, sei un fenomeno, raccontami dove l'hai trovata, stupiscimi in punto di diritto!!
Se ti interessa ti fornisco un paio di riferimenti in Milano dove insegnano qualche rudimento del latino: sono dei corsi fantastici, l'unico problema è che al termine del programma c'è una piccolo esamino orale..ma malauguratamente non è prevista alcun scorciatoia spagnola se non si riesce a superarlo......
ah ah ah ah ah ah ah

Da: AGNELLO HISPANICO 17/02/2014 15:41:51
..tra l'altro si scrive "EXCUSATIO non petita accusatio manifesta", non "EXUSATIO non petita" (come da te indicato nel post delle 14:59)...
Sei proprio una frana in latino maestrina...ma era certamente un refuso vero?
ah ah ah ah

Da: AGNELLO HISPANICO 17/02/2014 15:42:44
Indovina chi si sta sbellicando ora?....
ah ah ah

Da: DDCM 17/02/2014 16:38:15
Ok, "common" scusa, potresti però darmi almeno un tuo breve punto di vista, per favore? Sul quesito di prima...

Da: TANGO2 17/02/2014 16:45:32
caro collega EL CHICO...
perdonami , ma cosa intendi ...verificare se la posizione e' gia' passata al vaglio de P.M.?
reputi che a livello individuale qualcuno abbia gia' avuto tale tua supposizione?
con stima.

Da: lii03 17/02/2014 16:51:02
Bene Common :))), comunque quando chiudo in stragiudiziale o con una nullità, fa piacere perché si fa una bella figura con il cliente e quindi si instaura un rapporto di fiducia, però, comunque, raddoppio la parcella!

Ognuno ottiene quello che vuole.

Vedo che hai degli amici simpatici nel forum che ti pensano e scrivono in continuazione, ah ah,

Qui varrebbe il detto: parlate di me, nel bene o nel male, purché se ne parli!!!!

Evidentemente hai una personalità che non lascia indifferente!!!

Da: abogados 17/02/2014 16:59:48
bene, adesso una domandona.

ho deciso di cancellarmi di passare come avvocato in spagna da esercente a non esercente, quello che ho versato come mutualidad non è possibile riaverlo indietro anche in parte (posto che ovviamente cancellerò la mia iscrizione alla previdenza spagnolo).

alcuni mi hanno detto di no, non si può, mi confermate o invece c'è un modo?

grazie mille

Da: El chico 17/02/2014 18:55:38
@ TANGO2
Una volta che il coa ti accetta la domanda di stabilimento la inoltra al PM per sue valutazioni.
Non so se lo fanno tutti i coa!!

Da: El chico 17/02/2014 18:59:08
@ abogados
Li puoi riavere indietro, non so se al compimento del 65 anno od a semplice richiesta ovvero trascorso un determinato periodo da quando hai finito di versare. Comunque sono soldi tuoi.
Puoi comunque sempre telefonare alla Mutualidad a Madrid.

Da: metodo boffo 17/02/2014 19:10:04
@ abogados:

mi ero informato via telefono con la mutualidad: per avere i soldi indietro devi risultare "disoccupato" per lo stato spagnolo, quindi la richiesta va inoltrata solo dopo esserti iscritto alle liste di disoccupazione in spagna, senza grandi formalità visto che sei un lavoratore autonomo.
Non so di più, io al momento lii ho considerati come persi.

Sarebbe anche da approfondire circa la possibilità, per gli stabiliti, di pagare una sola previdenza in europa, cassa o mutualidad, avevo letto qualcosa a riguardo anni fa circa un regolamento europeo od una sentenza della cgue però non ricordo bene gli aspetti.

Da: erebus 17/02/2014 19:58:44
Metodo bofgo ho già chiesto info e non è possibile

Da: common law 17/02/2014 20:16:50

@ lii03

ehehe.. hai visto lii?... post a raffica... mi si offrono pure lezioni su come si coniugano i brocardi ahahah ;)

avrei, quando vuoi, un altro argomento da sottoporti nella medesima materia... devo dire che sei veramente bravo, logico ed analitico su quel che abbiamo finora discusso:)

@ erebus... hai ragione cara... sono da manuale psichiatrico;)

farò tesoro delle tue parole, anzi, farò di più.. le minzionerò;)

@ Boffo

ciao Boffo! sì.. è possibile pagare una sola previdenza ma, visto quel che si dovrebbe dichiarare, io non lo farei da stabilito di questi tempi...

@DDCM

il mio punto di vista sulla possibile pronuncia della Corte l'ho già espresso ampiamente, motivando, in occasione dell'udienza dell'11 febbraio.
Circa il tuo quesito, e specificamente, senza che queste parole comportino ammissione o negazione alcuna su quel che potrebbe accadere, c'è da dire che, se dovessero dichiarare l'abuso del diritto, il vaglio dei coa sull'attività svolta in spagna sarebbe severo ed il rischio di cancellazione, per molti, reale.
Ovvio che i coa si ritroverebbero con una marea di ricorsi..ma intanto, e per anni, uno non potrebbe esercitare quale stabilito.
Direi che, comunque. è un'ipotesi remota, almeno quali stabiliti...non vedo come possano dichiarare inefficace per i coa l'art 3 dirett.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	17/02/2014 08:02:27
Grazie lii... nel mio caso non atteneva alla notifica ad altra persona ma al fatto che nessun atto è mai pervenuto e la cartolina di ricevimento dell'avviso di accertamento non è stata sottoscritta. Le nullità vanno sempre eccepite, come giustamente dici.. ma questa della sottoscrizione dell'agente postale è una cosa controversa...controversa nel senso che solo una sentenza si è occupata specificamente di questo...in tutte le altre lo ricavi ma niente di più.. Comunque, grazie a te che mi hai posto l'attenzione sull'art.7, mutatis mutandis ho trovato altro dirimente motivo di nullità...;) Ma tu devi dirmi se deve costituirsi come p.c. l'AdE!!!!!!!!!! Oh.. oggi vedremo... se la Corte accoglie il processo non solo torna indietro...ma diventa improcedibile perchè l'AdE è decaduta e non sussiste più il presupposto del reato;) Ciao lii:) Buon lavoro!

Da: DDCM	17/02/2014 10:07:40
Scusate "lii03" e "common law", mi dite secondo voi cosa succederà agli abogados come me già iscritti ma ancora in attesa dell'integrazione? Verrò cancellato? Common potrei darti la mia mail, magari se non vuoi mi rispondi in pvt, per favore?

Da: lii03	17/02/2014 10:13:33
Penso che l'AdE si costituirà con l'avvocatura della Stato. Probabilmente chiederanno un danno erariale. Il tuo ragionamento è, a mio avviso, esatto, ne senso che se regredisce all'invio della racc., essendo decaduto nel frattempo il diritto dell'AeD il processo diventa improcedibile. Ciao Common, forza e coraggio!

Da: AGNELLO HISPANICO	17/02/2014 10:48:49
Ah ah ah la nostra saputella arrogantella preferita non conosce il latino e si fa sbeffeggiare impunemente... Forse qualche studio classico gioverebbe alla tua cultura "europeista" cara Common... Complimenti, gran bella figura, ah ah ah

Da: lillolallo1	17/02/2014 11:14:15
l'esame senza codici commentati sarebbe una mafiosata paurosa che darebbe un potere immenso alla gentaglia che inquina buona parte dell'avvocatura odierna, soggetti che stentano ad esprimersi in italiano (invito a leggere certi atti predisposti da anziani sedicenti "avvocatoni" o anche solo a cercare su youtube alcuni video di incontri di "avvocatoni") e manifestano una enorme propensione all'illegalità. in estrema sintesi: gentaglia sgrammaticata e delinquenziale si è infiltrata nell'avvocatura sfruttando le pecche dell'esame di abilitazione italico e il modo in cui lo stesso viene gestito e ora sempre la stessa gentaglia vuole arrogarsi un potere sempre più discrezionale sull'ingresso delle nuove leve. è un abisso senza fondo. a questo punto lasciamo che i magistrati siano selezionati dai pluripregiudicati e il sistema è davvero perfetto.

Da: El chico	17/02/2014 11:24:31
@ skygate A me risulta con certezza che pochissime persone siano riuscite ad iscriversi con credencial datata addirittura 29 ottobre 2013, pero' sono riuscite a presentare domanda entro il 31/10/13. Sulla possibile riapertura, come ho già avuto modo di postare venerdì a pasajero la vedo possibile solo quando inizieranno ad omologare a Grado en Derecho potendo equiparare in questo modo tutti i liceciados agli spagnoli i quali sono già stati esentati dal master.

Da: common law	17/02/2014 13:36:29
@ Lii03 è andata Lii! :))))) @ DDCM guarda che io e lii via mail abbiamo discusso di una questione giuridica che non atteneva affatto alla Corte di giustizia. Mi spiace, DD, ma non sono lo sportello informazioni in merito...del resto manca poco...un poco di pazienza, via... ;) @ Agnello e così anche tu sei uno così "furbo" che coniuga i brocardi (sono massime, ora lo sai anche tu ) oppure scrivi idiozie per il solo piacere (tuo) di rivolgerti a me? ;) Toglimi una curiosità agnello: è vero che quando un imbecille parla o scrive tu poi incassi le royalties? ;)

Da: erebus	17/02/2014 14:10:12
MODERA I TERMINI BELLEZZAâ�� MA HO DEI SERI DUBBI SU QUESTO NOMIGNOLOâ�� CMQ NON OFFENSIVOâ�� SE NON SAI CERTE COSE LA COLPA E' SOLO TUA

Da: common law	17/02/2014 14:30:00
ahahaha... scusa neh... "erebus"... ma io replico ad agnello...e rispondi tu? E come accidenti scrivi??? quelle lettere apaiono quando si copia da qualcosa in internet ;) dai.. non ci credo... sei un multinick di agnello!...ora si fa passare anche per "erebus"..la forza oscura primordiale... ahahahahaahahaha... starei qui a divertirmi ancora un po'... ma ho da fare..rinvio a più tardi veh? bye bye...ridicule;)

Da: erebus	17/02/2014 14:42:04
Come puoi vedere dall'icona scrivo da un cellulare. Non mi sto affatto divertendo e lungi da me agnello. Per cortesia vai ad offendere altrove ed IGNORAMI

Da: Abogado Madrid	17/02/2014 14:45:53
La maestrina del copia incolla che accusa e erebus di copiare su internet.... Meglio di Spielberg un spettacolo spettacolare... Litiga con tutti poi per fortuna si allontana perche' ha da fare..... Che meraviglia!

Da: common law	17/02/2014 14:50:25
ahaha.. erebus.. dammi retta.. torna in te o la bile ti soffocherà;) Anch'io talvolta scrivo dall'iphone... ma non compaiono quelle cose assurde... che cellulare usi? A manovella? Comunque guarda che io, ieri, ti ho chiesto la cortesia di mantenere quel che hai detto una decina di volte e cioè che chiudevi (seeeee) con Common Law. Io non mi sono rivolta a te;)... Perchè mai pensi questo? Io ho replicato ad agnello. Ti sei forse riconosciuta in qualcosa che gli ho scritto? ;))) ahahaha... bye "erebus"... ti ignorerei volentieri se tu non continuassi a rivolgerti a Common Law...accid.. le zecche son meno tenaci! Bye figliola/o... ora scappo davvero! ;)))

Da: erebus	17/02/2014 14:52:48
Poveretta... Questo è il commento migliore.., vai a rileggerti il messaggio di agnello e il tuo vedrai che si evince chiaramente che ti riferisci a me... I tuoi sottili giochetti patetici non attaccano ti ripeto...IGNORAMI io farò lo stesso

Da: common law	17/02/2014 14:59:05
ahahaha.. NO! vi prego!! Mi aspettavo altre cretinate e che ti vedo? E' tornato pure Infradito Madtidâ�� quello che, invece, ha scritto mille volte che non mi avrebbe più scritto ! Infraditoâ�� ma proprio non ce la fai a vivere senza rivolgerti a Common Law? ;) ahahaha erebus.. ah sì? e da che si evince? In cosa ti sei riconosciuta? ahahahaâ�� exusatio non petita accusatio manifesta eh? sentite.. non muovetevi da lì.. torno tra qualche ora.. giuro mi sto sbellicando;) voi continuate a scrivermi.. poi leggo ;))) DEVO andare!!!!! bye!

Da: common law	17/02/2014 15:00:45
visto come si fa "erebus"? scrivi su altra pagina web e poi copi e ti compaiono le lettere assurde! ahahahah Ora vado davvero davvero però! Fine delle lezioni

Da: El chico	17/02/2014 15:01:28
Nella malaugurata ipotesi di una sentenze anche vagamente sfavorevole, nel caso i coa decidessero di cancellare chi è già stabilito, per forza di cose, dovrebbero cancellare anche gli integrati. Però siccome la figura dell'abuso di diritto "gioca" a livello individuale, ove l'iscrizione fosse già passata al vaglio del PM, non credo potrebbe essere oggetto di revisione.

Da: erebus	17/02/2014 15:07:42
Ma vai....sono tre o quattro volte che lo dici... E Chi ti trattiene??!? Stai iniziando ad essere davvero divertente... Quasi quasi ci sto ripensando a non considerarti più... Sei da manuale...

Da: AGNELLO HISPANICO	17/02/2014 15:37:57
Ah Ah Ah fantastica questa boutade in base alla quale non si coniugherebbero i verbi dei brocardi, ma quante ne sai cara maestrina, sei un fenomeno, raccontami dove l'hai trovata, stupiscimi in punto di diritto!! Se ti interessa ti fornisco un paio di riferimenti in Milano dove insegnano qualche rudimento del latino: sono dei corsi fantastici, l'unico problema è che al termine del programma c'è una piccolo esamino orale..ma malauguratamente non è prevista alcun scorciatoia spagnola se non si riesce a superarlo...... ah ah ah ah ah ah ah

Da: AGNELLO HISPANICO	17/02/2014 15:41:51
..tra l'altro si scrive "EXCUSATIO non petita accusatio manifesta", non "EXUSATIO non petita" (come da te indicato nel post delle 14:59)... Sei proprio una frana in latino maestrina...ma era certamente un refuso vero? ah ah ah ah

Da: AGNELLO HISPANICO	17/02/2014 15:42:44
Indovina chi si sta sbellicando ora?.... ah ah ah

Da: DDCM	17/02/2014 16:38:15
Ok, "common" scusa, potresti però darmi almeno un tuo breve punto di vista, per favore? Sul quesito di prima...

Da: TANGO2	17/02/2014 16:45:32
caro collega EL CHICO... perdonami , ma cosa intendi ...verificare se la posizione e' gia' passata al vaglio de P.M.? reputi che a livello individuale qualcuno abbia gia' avuto tale tua supposizione? con stima.

Da: lii03	17/02/2014 16:51:02
Bene Common :))), comunque quando chiudo in stragiudiziale o con una nullità, fa piacere perché si fa una bella figura con il cliente e quindi si instaura un rapporto di fiducia, però, comunque, raddoppio la parcella! Ognuno ottiene quello che vuole. Vedo che hai degli amici simpatici nel forum che ti pensano e scrivono in continuazione, ah ah, Qui varrebbe il detto: parlate di me, nel bene o nel male, purché se ne parli!!!! Evidentemente hai una personalità che non lascia indifferente!!!

Da: abogados	17/02/2014 16:59:48
bene, adesso una domandona. ho deciso di cancellarmi di passare come avvocato in spagna da esercente a non esercente, quello che ho versato come mutualidad non è possibile riaverlo indietro anche in parte (posto che ovviamente cancellerò la mia iscrizione alla previdenza spagnolo). alcuni mi hanno detto di no, non si può, mi confermate o invece c'è un modo? grazie mille

Da: El chico	17/02/2014 18:55:38
@ TANGO2 Una volta che il coa ti accetta la domanda di stabilimento la inoltra al PM per sue valutazioni. Non so se lo fanno tutti i coa!!

Da: El chico	17/02/2014 18:59:08
@ abogados Li puoi riavere indietro, non so se al compimento del 65 anno od a semplice richiesta ovvero trascorso un determinato periodo da quando hai finito di versare. Comunque sono soldi tuoi. Puoi comunque sempre telefonare alla Mutualidad a Madrid.

Da: metodo boffo	17/02/2014 19:10:04
@ abogados: mi ero informato via telefono con la mutualidad: per avere i soldi indietro devi risultare "disoccupato" per lo stato spagnolo, quindi la richiesta va inoltrata solo dopo esserti iscritto alle liste di disoccupazione in spagna, senza grandi formalità visto che sei un lavoratore autonomo. Non so di più, io al momento lii ho considerati come persi. Sarebbe anche da approfondire circa la possibilità, per gli stabiliti, di pagare una sola previdenza in europa, cassa o mutualidad, avevo letto qualcosa a riguardo anni fa circa un regolamento europeo od una sentenza della cgue però non ricordo bene gli aspetti.

Da: erebus	17/02/2014 19:58:44
Metodo bofgo ho già chiesto info e non è possibile

Da: common law	17/02/2014 20:16:50
@ lii03 ehehe.. hai visto lii?... post a raffica... mi si offrono pure lezioni su come si coniugano i brocardi ahahah ;) avrei, quando vuoi, un altro argomento da sottoporti nella medesima materia... devo dire che sei veramente bravo, logico ed analitico su quel che abbiamo finora discusso:) @ erebus... hai ragione cara... sono da manuale psichiatrico;) farò tesoro delle tue parole, anzi, farò di più.. le minzionerò;) @ Boffo ciao Boffo! sì.. è possibile pagare una sola previdenza ma, visto quel che si dovrebbe dichiarare, io non lo farei da stabilito di questi tempi... @DDCM il mio punto di vista sulla possibile pronuncia della Corte l'ho già espresso ampiamente, motivando, in occasione dell'udienza dell'11 febbraio. Circa il tuo quesito, e specificamente, senza che queste parole comportino ammissione o negazione alcuna su quel che potrebbe accadere, c'è da dire che, se dovessero dichiarare l'abuso del diritto, il vaglio dei coa sull'attività svolta in spagna sarebbe severo ed il rischio di cancellazione, per molti, reale. Ovvio che i coa si ritroverebbero con una marea di ricorsi..ma intanto, e per anni, uno non potrebbe esercitare quale stabilito. Direi che, comunque. è un'ipotesi remota, almeno quali stabiliti...non vedo come possano dichiarare inefficace per i coa l'art 3 dirett.