Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Ph_D 15/02/2014 09:47:09
@ skygate

Scusa skygate, per un refuso ho storpiato il tuo nick! La stanchezza gioca brutti scherzi...

Da: AGNELLO HISPANICO 15/02/2014 11:40:31
Ma quante ne sa il nostro pasajero! E nemmeno è laureato!
Fai benissimo ad andare immediatamente in Espana senza nemmeno un giorno di pratica, tanto all'università ti illustrano alla perfezione come ci si barcamena in tribunale!
Mittttici gli infraditos

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 12:54:04
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D 15/02/2014 13:29:08
@ AGNELLO HISPANICO

Una persona (intelligente) ma non ancora laureata può scrivere cose molte più sensate di una persona (sciocca) laureata, perché la sensatezza di quello che si scrive non dipende dai titoli posseduti.

Non è che serva essere dei gran genio per capire come funziona un tribunale. Ad una persona sveglia, bastano un paio di mesi "full immersion" per sapersi destreggiare in civile (o amministrativo che è molto più semplice)... ad uno che non lo è non sarebbero sufficienti tre anni.

@ pasajero

Prosegui nella tua strada e non farti condizionare. Giusto non regalare il tuo tempo agli altri. Un concetto che non tutti comprendono...

Da: skygate 15/02/2014 13:39:34
@yossuf

Ho la credencial datata 27 ottobre.

Non ho tempo per seguire la vicenda, e tutti i miei documenti sono in mano ad uno studio legale di Madrid che ha già fatto da tempo i ricorsi.
Ovviamente sono info che mi dicono loro che lo fanno di mestiere.
Sembra che appena finiscono di smaltire la mole di iscrizioni pre 31/10 almeno 2 ordini riapriranno per un po.

Da: YOSSUF 15/02/2014 13:47:44
Esperamos!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 15/02/2014 14:04:21

vorrei precisare che sono completamente discorde con l'affermazione che in tre mesi si possa capire con qualche speranza di successo come ci si "barcamena" (termine del tutto infelice) in tribunale.
La professione forense non è cosa che si impara con la stessa rapidità di come si raccoglie frutta e verdura et similia...

Affermazioni del genere possono essere o frutto di inesperienza ovvero di pie illusioni.

Auspico che chi legge cose del genere, anche qui, eviti di fare di ogni erba un fascio pensando che questa è una posizione comune agli abogados; affermazioni simili esprimono il pensiero personale ed esclusivo di chi le afferma.

Da: MR.Help 15/02/2014 14:23:09
Io credo che non basti una vita per apprendere adeguatamente la professione di Avvocato. A meno di non volerla intraprendere e svolgere in modo discutibile, ma questo è altro discorso.

Come pure, pensare che le persone che hanno svolto la pratica e l'abilitazione in Italia siano "dei fessi" che regalano il tempo, mi sembra quanto meno offensivo.

Da: corsario 15/02/2014 14:33:35
t'immagini un laureato che, senza aver fatto pratica, digiuno di esperienza di tribunale, tenti dopo tre mesi di esercitare autonomamente. In amministrativo, poi.........come? che è? molto più semplice??!!!!!
Ma forse in tre anni
Chi scrive tali concetti esprime una sua posizione personale che NON condivido assolutamente. Aggiungo che spero si tratti di una provocazione di qualcuno che si diverte (quasi certo)

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 14:34:49
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 14:39:13
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help 15/02/2014 14:54:45
Ma se "non è cosa" (scusate l'espressione) di fare l'Avvocato, uno dopo un anno di pratica dovrebbe capirlo, credo e spero.

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 15:01:59
- Messaggio eliminato -

Da: common law 15/02/2014 15:27:54

Pasajero

forse non è chiaro un punto: non si stava discutendo delle modalità d'esame forense ma del fatto che taluno possa anche solo immaginare di avventurarsi in un patrocinio in proprio senza avere fatto un idoneo periodo di pratica.

La pratica stessa non ti consente di dire "so cosa fare in ogni situazione"...ci vuole una vita per imparare questo.
Ogni procedimento può riservare questioni del tutto inaspettate e c'è sempre da imparare.
Ma, ripeto, la laurea in se stessa non ti consente di affrontare neppure il giudice di pace per un sinistro stradale...
Senza aver praticato, e bene, per un periodo di anni non puoi pensare di sostenere un processo.

Non mischiare la questione"esame" con la capacità di affrontare un processo perchè, semplicemente, nulla c'entra.

E dire che chi ha sostenuto anni di pratica ha perso tempo, concordo con Help, è quantomeno offensivo pur se affermato da chi ancora non ha idea di che sia un tribunale.

Da: MR.Help 15/02/2014 15:33:27
Si ma sostenere che queste persone sono deficienti perché regalano tempo é una cosa offensiva.

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 15:40:45
- Messaggio eliminato -

Da: dock 15/02/2014 15:46:10
Ma siete tutti strasicuri che in caso di esito sfavorevole ci sarà una cancellazione collettiva? Gli ordini per ora sono in silenzio...non so se anche dopo sentenza potranno fare come ora ossia qlc iscrive qlc no..e c'è quindi qlc cancella e qlc no..

Da: common law 15/02/2014 15:47:58

pasajero.. vediamo di non prenderci in giro: qui si stava dicendo che la pratica è essenziale all'esercizio della professione; non si impara nulla in due mesi...

Tu poi hai utilizzato il termine "barcamenarsi" in tribunale.
In tribunale non ci si "barcamena"; in tribunale si fanno i processi.

Quelli che si "barcamenano" in tribunale o che han questo per scopo è meglio cambino mestiere...

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 15:51:33
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help 15/02/2014 15:52:10
è stato detto tutto alla perfezione da Common.

Da: common law 15/02/2014 15:58:12

Pasajero, rispondo ancora una volta sul punto poi credo di aver manifestato in modo sufficiente e comprensibile il mio pensiero:

Premesso che difficilmente leggo quello che scrive agnello.. anche se quel termine indecoroso l'ìha utilizzato lui per primo tu l'hai ribadito affermando che imparerai a barcamenarti in seguito. Da qui la mia osservazione a te sul punto.

Il confronto inoltre è nato sull'affermazione che dichiara la sufficienza di mesi 2 per imparare, appunto, a barcamenarti.
Questo era il punto, l'unico punto della questione.
Non si discuteva dell'utilità o meno dell'esame, sue modalità, e quant'altro ma della circostanza che questa professione è una evoluzione costante.

Sei tu che non hai compreso.

Buona domenica

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 16:01:42
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help 15/02/2014 16:11:00
Guarda che non è che con il titolo cambi poi moltissimo. Nessuno ti garantisce un reddito. Bisogna sapersi costruire il proprio futuro. Se si decide di abilitarsi in Italia occorre studiare, studiare tanto, passare il periodo di pratica sui libri.

In questo senso, penso a chi ha saputo vedere nella Spagna un percorso formativo e provo solo grande ammirazione, dato che queste persone hanno una conoscenza effettiva di un ordinamento straniero e di quello comunitario, sapendosi costruire una professionalità ad ampio respiro.

L'idea di garantire il titolo di Avvocato, come garantire il "6 politico", non dico né che sia giusta né sbagliata: solo non mi appartiene.

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 16:17:16
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 16:18:23
- Messaggio eliminato -

Da: common law 15/02/2014 16:35:35

Premesso che, pasajero, io ti ho prima risposto perchè sei intervenuto sulla mia osservazione non centrando il punto che volevo sottolineare......qui si sta davvero esagerando...

pasajero, forse non te ne sei accorto, ma stai dichiarando ESATTAMENTE quel che vuole sentirsi dire il cnf..ossia che ti abiliti altrove CON IL PRECISO scopo di accedrìere alla professione come ordinario in Italia evitando l'esame italiano.

A parte che questa è una sciocchezza perchè lo stabilito NON accede in automatico alla professione di avvocato ordinario italiano, tu stai confessando l'abuso del diritto.

E' così che intendi, nel futuro, difendere i tuoi assistiti?

Ma basta con lo scrivere queste cavolate senza leggersi con attenzione le norme!
Lo stabilito NON è un praticante a cui, per qualche oscura ragione, in automatico si riconoscerà alcunchè dopo 3 anni...

Basta...sono davvero basita da tanta leggerezza e non conoscenza della norma comunitaria... rinnovo l'augurio di buona domaenica...

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 16:44:12
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!- 15/02/2014 16:48:41
- Messaggio eliminato -

Da: common law 15/02/2014 16:55:01

Io non ho paura di chi legge.. io ho paura di chi scrive interventi come questo:

"@corsario

La posizione degli avvocati stabiliti é ideale! Entro i primi 3 anni possono esercitare ma limitatamente.

Questa modalitá di accesso automatico alla professione dovrebbe sostanziare la sua liberalizzazione.

Il praticante é certo che terminata la pratica con successo accederá ipso iure alla libera professione. In altre parole non rischia di avvicinarsi ai 30 anni e vedere la propria vita infinocchiata!"

perchè potrebbe ingenerare in altri sprovveduti convinzioni del tutto falsate.

Non lo so fino a che punto ti sei informato sull'integrazione ma, visto il post di cui sopra trascritto credo molto poco.

Tu potresti essere chiunque.. io potrei essere chiunque.. persino un consigliere di un coa che si spaccia per abogado per contrastare le iscrizioni, non trovi?

Riflettere prima di scrivere...anche per non dimostrare di non conoscere a fondo il tema di cui si argomenta.

Sono serena, tranquillo... non sono io che devo iscrivermi...

Ora sarei ancora più serena se questa discussione si chiudesse.

Da: common law 15/02/2014 16:57:01

dopo che ho inviato l'ultimo intervento ho letto questa tua ultima perla:
"Ma mi vorresti negare che sostanzialmente, durante i 3 anni dall'iscrizione, non eserciterebbe alla stregua di un praticante?"

Da dove ti escono certe cose?

Cortesemente, leggi la norma prima di scrivere altro...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	15/02/2014 09:47:09
@ skygate Scusa skygate, per un refuso ho storpiato il tuo nick! La stanchezza gioca brutti scherzi...

Da: AGNELLO HISPANICO	15/02/2014 11:40:31
Ma quante ne sa il nostro pasajero! E nemmeno è laureato! Fai benissimo ad andare immediatamente in Espana senza nemmeno un giorno di pratica, tanto all'università ti illustrano alla perfezione come ci si barcamena in tribunale! Mittttici gli infraditos

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 12:54:04
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D	15/02/2014 13:29:08
@ AGNELLO HISPANICO Una persona (intelligente) ma non ancora laureata può scrivere cose molte più sensate di una persona (sciocca) laureata, perché la sensatezza di quello che si scrive non dipende dai titoli posseduti. Non è che serva essere dei gran genio per capire come funziona un tribunale. Ad una persona sveglia, bastano un paio di mesi "full immersion" per sapersi destreggiare in civile (o amministrativo che è molto più semplice)... ad uno che non lo è non sarebbero sufficienti tre anni. @ pasajero Prosegui nella tua strada e non farti condizionare. Giusto non regalare il tuo tempo agli altri. Un concetto che non tutti comprendono...

Da: skygate	15/02/2014 13:39:34
@yossuf Ho la credencial datata 27 ottobre. Non ho tempo per seguire la vicenda, e tutti i miei documenti sono in mano ad uno studio legale di Madrid che ha già fatto da tempo i ricorsi. Ovviamente sono info che mi dicono loro che lo fanno di mestiere. Sembra che appena finiscono di smaltire la mole di iscrizioni pre 31/10 almeno 2 ordini riapriranno per un po.

Da: common law	15/02/2014 14:04:21
vorrei precisare che sono completamente discorde con l'affermazione che in tre mesi si possa capire con qualche speranza di successo come ci si "barcamena" (termine del tutto infelice) in tribunale. La professione forense non è cosa che si impara con la stessa rapidità di come si raccoglie frutta e verdura et similia... Affermazioni del genere possono essere o frutto di inesperienza ovvero di pie illusioni. Auspico che chi legge cose del genere, anche qui, eviti di fare di ogni erba un fascio pensando che questa è una posizione comune agli abogados; affermazioni simili esprimono il pensiero personale ed esclusivo di chi le afferma.

Da: MR.Help	15/02/2014 14:23:09
Io credo che non basti una vita per apprendere adeguatamente la professione di Avvocato. A meno di non volerla intraprendere e svolgere in modo discutibile, ma questo è altro discorso. Come pure, pensare che le persone che hanno svolto la pratica e l'abilitazione in Italia siano "dei fessi" che regalano il tempo, mi sembra quanto meno offensivo.

Da: corsario	15/02/2014 14:33:35
t'immagini un laureato che, senza aver fatto pratica, digiuno di esperienza di tribunale, tenti dopo tre mesi di esercitare autonomamente. In amministrativo, poi.........come? che è? molto più semplice??!!!!! Ma forse in tre anni Chi scrive tali concetti esprime una sua posizione personale che NON condivido assolutamente. Aggiungo che spero si tratti di una provocazione di qualcuno che si diverte (quasi certo)

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 14:34:49
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 14:39:13
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help	15/02/2014 14:54:45
Ma se "non è cosa" (scusate l'espressione) di fare l'Avvocato, uno dopo un anno di pratica dovrebbe capirlo, credo e spero.

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 15:01:59
- Messaggio eliminato -

Da: common law	15/02/2014 15:27:54
Pasajero forse non è chiaro un punto: non si stava discutendo delle modalità d'esame forense ma del fatto che taluno possa anche solo immaginare di avventurarsi in un patrocinio in proprio senza avere fatto un idoneo periodo di pratica. La pratica stessa non ti consente di dire "so cosa fare in ogni situazione"...ci vuole una vita per imparare questo. Ogni procedimento può riservare questioni del tutto inaspettate e c'è sempre da imparare. Ma, ripeto, la laurea in se stessa non ti consente di affrontare neppure il giudice di pace per un sinistro stradale... Senza aver praticato, e bene, per un periodo di anni non puoi pensare di sostenere un processo. Non mischiare la questione"esame" con la capacità di affrontare un processo perchè, semplicemente, nulla c'entra. E dire che chi ha sostenuto anni di pratica ha perso tempo, concordo con Help, è quantomeno offensivo pur se affermato da chi ancora non ha idea di che sia un tribunale.

Da: MR.Help	15/02/2014 15:33:27
Si ma sostenere che queste persone sono deficienti perché regalano tempo é una cosa offensiva.

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 15:40:45
- Messaggio eliminato -

Da: dock	15/02/2014 15:46:10
Ma siete tutti strasicuri che in caso di esito sfavorevole ci sarà una cancellazione collettiva? Gli ordini per ora sono in silenzio...non so se anche dopo sentenza potranno fare come ora ossia qlc iscrive qlc no..e c'è quindi qlc cancella e qlc no..

Da: common law	15/02/2014 15:47:58
pasajero.. vediamo di non prenderci in giro: qui si stava dicendo che la pratica è essenziale all'esercizio della professione; non si impara nulla in due mesi... Tu poi hai utilizzato il termine "barcamenarsi" in tribunale. In tribunale non ci si "barcamena"; in tribunale si fanno i processi. Quelli che si "barcamenano" in tribunale o che han questo per scopo è meglio cambino mestiere...

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 15:51:33
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help	15/02/2014 15:52:10
è stato detto tutto alla perfezione da Common.

Da: common law	15/02/2014 15:58:12
Pasajero, rispondo ancora una volta sul punto poi credo di aver manifestato in modo sufficiente e comprensibile il mio pensiero: Premesso che difficilmente leggo quello che scrive agnello.. anche se quel termine indecoroso l'ìha utilizzato lui per primo tu l'hai ribadito affermando che imparerai a barcamenarti in seguito. Da qui la mia osservazione a te sul punto. Il confronto inoltre è nato sull'affermazione che dichiara la sufficienza di mesi 2 per imparare, appunto, a barcamenarti. Questo era il punto, l'unico punto della questione. Non si discuteva dell'utilità o meno dell'esame, sue modalità, e quant'altro ma della circostanza che questa professione è una evoluzione costante. Sei tu che non hai compreso. Buona domenica

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 16:01:42
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help	15/02/2014 16:11:00
Guarda che non è che con il titolo cambi poi moltissimo. Nessuno ti garantisce un reddito. Bisogna sapersi costruire il proprio futuro. Se si decide di abilitarsi in Italia occorre studiare, studiare tanto, passare il periodo di pratica sui libri. In questo senso, penso a chi ha saputo vedere nella Spagna un percorso formativo e provo solo grande ammirazione, dato che queste persone hanno una conoscenza effettiva di un ordinamento straniero e di quello comunitario, sapendosi costruire una professionalità ad ampio respiro. L'idea di garantire il titolo di Avvocato, come garantire il "6 politico", non dico né che sia giusta né sbagliata: solo non mi appartiene.

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 16:17:16
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 16:18:23
- Messaggio eliminato -

Da: common law	15/02/2014 16:35:35
Premesso che, pasajero, io ti ho prima risposto perchè sei intervenuto sulla mia osservazione non centrando il punto che volevo sottolineare......qui si sta davvero esagerando... pasajero, forse non te ne sei accorto, ma stai dichiarando ESATTAMENTE quel che vuole sentirsi dire il cnf..ossia che ti abiliti altrove CON IL PRECISO scopo di accedrìere alla professione come ordinario in Italia evitando l'esame italiano. A parte che questa è una sciocchezza perchè lo stabilito NON accede in automatico alla professione di avvocato ordinario italiano, tu stai confessando l'abuso del diritto. E' così che intendi, nel futuro, difendere i tuoi assistiti? Ma basta con lo scrivere queste cavolate senza leggersi con attenzione le norme! Lo stabilito NON è un praticante a cui, per qualche oscura ragione, in automatico si riconoscerà alcunchè dopo 3 anni... Basta...sono davvero basita da tanta leggerezza e non conoscenza della norma comunitaria... rinnovo l'augurio di buona domaenica...

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 16:44:12
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!-	15/02/2014 16:48:41
- Messaggio eliminato -

Da: common law	15/02/2014 16:55:01
Io non ho paura di chi legge.. io ho paura di chi scrive interventi come questo: "@corsario La posizione degli avvocati stabiliti é ideale! Entro i primi 3 anni possono esercitare ma limitatamente. Questa modalitá di accesso automatico alla professione dovrebbe sostanziare la sua liberalizzazione. Il praticante é certo che terminata la pratica con successo accederá ipso iure alla libera professione. In altre parole non rischia di avvicinarsi ai 30 anni e vedere la propria vita infinocchiata!" perchè potrebbe ingenerare in altri sprovveduti convinzioni del tutto falsate. Non lo so fino a che punto ti sei informato sull'integrazione ma, visto il post di cui sopra trascritto credo molto poco. Tu potresti essere chiunque.. io potrei essere chiunque.. persino un consigliere di un coa che si spaccia per abogado per contrastare le iscrizioni, non trovi? Riflettere prima di scrivere...anche per non dimostrare di non conoscere a fondo il tema di cui si argomenta. Sono serena, tranquillo... non sono io che devo iscrivermi... Ora sarei ancora più serena se questa discussione si chiudesse.

Da: common law	15/02/2014 16:57:01
dopo che ho inviato l'ultimo intervento ho letto questa tua ultima perla: "Ma mi vorresti negare che sostanzialmente, durante i 3 anni dall'iscrizione, non eserciterebbe alla stregua di un praticante?" Da dove ti escono certe cose? Cortesemente, leggi la norma prima di scrivere altro...