Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962678 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: corsario 11/02/2014 18:25:12
Ma certo common, nessun problema, ci mancherebbe.

perbacco se la mia è un'impressione soggettiva, certamente.
In ogni caso è un'iniziativa propagandistica......... come tutte le altre.
Se poi mi dici che vi sono stati soggetti che hanno concluso per noi, molto meglio.

Da: lillolallo1 11/02/2014 18:48:42
secondo me alcuni membri del cnf si muovono architettando campagne stampa (antica strategia di certi ambienti....);
le campagne stampa sulla questione abogados denotano una accentuata volgarità nei toni;
la volgarità dei toni è stata rilevata anche dal ministro in relazione agli avvocati quando ha parlato della "gazzarra romana".

Da: lillolallo1 11/02/2014 18:51:36
chiedo scusa, il ministro ha parlato di "gazzarra napoletana"

Da: Caceres 11/02/2014 19:04:47
Bene non culliamoci sugli allori prima del tempo......anche se i presupposti, credo, siano tutti a nostro vantaggio. Pongo un quesito: vista la campagna di questi giorni del CNF nei nostri confronti sul web e sulla carta stampata(assodati i presupposti per la denuncia) non credete che in questo modo creano a noi una discriminazione professionale ed una sleale concorrenza???? Sarebbe fattibile una denuncia all antitrust??

Da: lii03 11/02/2014 19:17:44
Quelle del CNF sono provocazioni, in alcuni siti come "Mondoprofessionisti.eu" hanno postato, con il titolo "Fur Baster" quanto scritto sul sito del CNF.

Fare oggi qualcosa in merito, vorrebbe dire solo fornire degli appigli, lasciamoli scivolare nel loro delirio corporativo.

Quello che mi ha colpito è che il governo si è allineato su posizioni corporative e intransigente alle istanze dei cittadini, soprattutto dei tanti giovani che cercano di costruirsi un futuro.

Sono esterrefatto, si parla tanto di largo ai giovani (Che non riguarda il sottoscritto, se non per riflesso, in quanto non più tanto giovane anagraficamente) e poi si cerca di chiudere le prospettive lavorative con argomenti palesemente pretestuosi!

Questo governo, attuale, è il peggio della Storia repubblicana.

Da: common law 11/02/2014 19:18:57

@ dock

l'Austria è quella che le ha prese con Koller...vorrà rifarsi;
la Romania fa semplicemente sorridere.

@ Caceres

fattibile, ma dopo la sentenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillolallo1 11/02/2014 19:31:09
cara common law, non credo sia fattibile "rifarsi" contro le vogarate di alcuni signori del cnf. sono anni che ne fanno di cotte e di crude (roba che in qualsiasi paese civile sarebbe considerata indegna oltre che illegale) e non mi pare alcuna persona sia stata sanzionata, mi risulta solo una sanzione più che altro "formale" da parte dell'antitrust che ha riguardato solo alcuni ordini.
gli autori di proclami "sovversivi" (e spesso buffamente illogici e sgrammaticati) continuano a fare allegramente carriera.
alcune carriere mi sembrano simili alle carriere politiche di certi leghisti, costruite sui bassissimi istinti della parte meno nobile della popolazione.

Da: common law 11/02/2014 19:33:16

lillo.. no.. l'Austria ha sostenuto la posizione del CNF; intendevo dire che essa Austria vorrà rifarsi dopo la sentenza Koller aderendo alla posizione italiana.

Da: lillolallo1 11/02/2014 19:51:49
il caso dell'austria è particolare, lì gli avvocati sono davvero una casta a numero chiuso (più o meno come i notai italiani).
è anche più umanamente comprensibile che i membri della casta locale tentino di difendere una posizione alquanto privilegiata... il massimo della volgarità a cui sono arrivati gli avvocati austriaci,a quanto mi risulta, è stato di far pubblicare articoli all'epoca del caso con di fianco immagini di studenti in costume da bagno al mare.
roba da educandi rispetto alle volgarate di certa avvocatura italiana e rispetto alle minacce in stile mafioso su certi giornali e riviste... davvero in italia non c'è limite allo squallore

Da: dock 11/02/2014 20:09:20
Ma gli altri stati ? Non si sa nulla?

Da: cignale 11/02/2014 20:09:26
Ecco l'email intimidatrice ed ammonitrice che l'ordine di Pesaro ha avuto il coraggio d'inviare ieri a tutti gli iscritti (avvocati e praticanti)...!!!

======================================
E. MAIL N. 9/2014

1) ABOGADOS

2) IL NUOVO REGOLAMENTO DEI CONTRIBUTI DI CASSA FORENSE

3) NUOVA ORGANIZZAZIONE UDIENZA CIVILE DOTT. S. GIANNI - MERCOLEDI' 12/2/2014

4) ASSEMBLEA ANNUALE ORDINE AVVOCATI - LUNEDI' 24/2/2014 (data provvisoria)

5) FONDAZIONE FORENSE - PROSSIMO CONVEGNO - VENERDI' 21 FEBBRAIO 2014

6) INAUGURAZIONE SCUOLA FORENSE FONDAZIONE - VENERDI' 14/2/2014 ore 15 Provincia Pesaro - Urbino v .le Gramsci 4
1) Abogados: il 92% degli avvocati iscritti nell'elenco degli avvocati "stabiliti" è di nazionalità italiana
Si allega comunicato stampa, circa i nuovi abogados
Questo Ordine in caso di iscrizione verifica la effettività della pratica forense all'estero anche esaminando l'intervento alle iscrizioni avvalendosi di un interprete.
Presso questo Ordine vi e'stata una domanda di iscrizione nel 2013 a cui l' interessato ha nel corso della istruttoria, rinunciato.

Da: pappacefalo68 11/02/2014 20:28:00
scusate se mi intrometto, ma la sentenza è uscita?

Da: pappacefalo68 11/02/2014 20:33:51
ah, rimandata... e comunque avete visto? la posizione del CNF è stata sostenuto dai governi italiano, austriaco e romeno... la vedo dura...

Da: lillolallo1 11/02/2014 20:37:24
scusate, il governo italiano ha sostenuto la posizione del cnf? capisco bene?

Da: dock 11/02/2014 21:09:03
Non mi sento molto fiduciosa ..mi paiono più accaniti del solito..credete che in caso di esito a loro favorevole decideranno di cancellarci in massa oltre 3000??!!!

Da: pasajero -banned!- 11/02/2014 21:17:32
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help 11/02/2014 21:22:01
In ogni caso sarebbe inevitabile una verifica caso per caso

Da: pasajero -banned!- 11/02/2014 21:29:50
- Messaggio eliminato -

Da: Antequera 11/02/2014 21:30:38
sì Lillo hai capito bene. Anzi, ad onor del vero il governo -governo si fa per dire, diciamo la loggia- ha aderito al ricorso del cnf.
Comunque, ad ogni buon conto, c'è da dire che c'è il serio rischio che il ricorso venga addirittura dichiarato improcedibile e/o ancora più probabile che da una parte si entri nel merito dell'abuso di diritto e dall'altro del fatto che il cnf è sia autorità giurisprudenziale che amministrativa oltreché sotto la copertura della cassa previdenziale. Cosa del tutto invisa anche in Burundi figuriamoci in Europa. Ciò detto, il cnf rischia di aver fatto un cakarakuri da far ridere per anni.

Da: common law 11/02/2014 21:37:26

@ Antequera

"/o ancora più probabile che da una parte si entri nel merito dell'abuso di diritto e dall'altro del fatto che il cnf è sia autorità giurisprudenziale che amministrativa oltreché sotto la copertura della cassa previdenziale. " concludendo che rischia una figura di palta.. è un pochino confusionario...è un ossimoro quel che hai scritto

Da: common law 11/02/2014 21:41:00

io correggerei in:
"accertato che è autorità amministrativa e quindi non giurisdizionale non può, essa stessa, giudicare l'abuso del diritto e rifiutare un ufficio del suo mandato".

Da: Antequera 11/02/2014 21:43:20
e dai... pure tu. Ho il bambino di fianco che fa casino, ho sonno che mi si chiudono gli occhi, avrò scritto un po' di fretta e senza rileggere. Lo so, ma del resto non sto redigendo un atto. Il senso credo che l'hai capito.
Ok, se e quando riporto farò più attenzione

Da: corsario 11/02/2014 22:13:48
per cignale

cioè l'ordine ha inviato a tutti una mail con una specie di lista di proscrizione?

Da: lumachinadolce 11/02/2014 22:19:10
Una bella querela per diffamazione a mezzo stampa ci starebbe benissimo. Una costituzione di parte civile da parte di 3000 avvocati stabiliti, una bella condanna al pagamento delle spese processuali e relativi danni. Come minimo, volendo essere buoni, dovranno pagare 3000 euro x 3000 abogados, uguale 9.000.000 di euro!!!!!!!!! oltre le pernacchie pubbliche in via del governo vecchio. Questa si chiama grande inculata!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E non parliamo dell'antitrust............ahahahhahah! Mi sa proprio che questa volta hanno pisciato fuori dal vasino!!

Da: pappacefalo68 11/02/2014 22:24:30
in ogni caso, da come sono andate le cose stamattina, nella relazione di www.goleminformazione.it, io ritengo ormai la cosa CHIUSA...

"L'udienza davanti alla Gran Chambre della Corte è stata approfondita e molto partecipata. I giudici comunitari hanno rivolto molti quesiti a tutte le parti intervenute. La posizione del CNF è stata sostenuta davanti alla Corte anche dal Governo Italiano e da Austria e Romania".

Che volete di più di conferme??? :(((

Da: lumachinadolce 11/02/2014 22:36:23
Infatti di tutti i paesi europei guarda caso soltanto Austria E Romania.
L'Austria che cerca la rivincita dopo una clamorosa sconfitta e la Romania che cerca di tenersi buona l'Italia dopo il casino che è successo con i 2 ordini!! il resto dei paesi ????

Da: slim 11/02/2014 22:40:20
Non credo si possa arrivare ad una cancellazione di massa. ..verrebbe leso il diritto di difesa etc...penso che puntino a bloccare le nuove iscrizioni...
Common che ne pensi?

Da: Abogado Madrid 11/02/2014 23:41:50
Io non ravvedo toni remissivi da parte del CNF....

Certo le argomentazioni in diritto dovrebbero essere dalla nostra, ma è pur vero che il CNF fa leva su situazioni che oggettivamente sono discutibili.

A scanso di equivoci preciso che a mio parere, andare in Spagna anche solo pochi giorni, effettuare gli esami secondo le disposizioni del ministero spagnolo per poi tornare in Italia ed iscriversi come stabilito , sia in perfetta armonia con le norme , tutto al piu si può parlare di norma più favorevole, e su questo a differenza di sterili polemiche si è espressa la corte con la koller.

Altra storia sono le agenzie che hanno superato tutti i livelli etici e che il CNF cerca di confondere con una condizione più favorevole ma pur sempre legittima. Come tante volte ribadito assimilabile agli esodi di qualche decennio fa verso le corti calabresi.

Sono fiducioso sulla preparazione della corte europea che non dovrebbe mettere il piede in fallo andando contro i principi unanimi in merito alla libertà di circolazione.

Concordo che Romania e Austria non fanno testo, ma le numerose domande fatte ad entrambe le parti un po' di preoccupazione le crea, nel senso che se fosse un argomento facilmente risolvibile secondo le ns ipotesi ottimiste, immagino, forse a torto, che non era necessario approfondire piu di tanto.

Comunque altri due mesi per l avv. Generale e un'altro paio per la sentenza.

I tempi di giugno previsti sembrano confermati speriamo anche le previsioni anti cnf.

Mi sia concesso di dire che il comunicato del CNF, il quale lascia palesemente intendere che i diritti dei cittadini che si rivolgono agli abogados sono a rischio, merita un azione da parte dell'associazione di categoria... Mi dispiace che se ne parli poco ...e' pura diffamazione!

Da: pasajero -banned!- 11/02/2014 23:59:57
- Messaggio eliminato -

Da: cignale 12/02/2014 06:10:24
ieri ho inserito questo post con l'email inviata dall'Ordine Avvocati di Pesaro.
Siccome solo un paio di voi hanno voluto esprimere la loro...
e visto che a me appare veramente come una cosa inaudita ed inaccettabile, la ripropongo al fine di dargli maggior visibilità...
======================================
Ecco l'email intimidatrice ed ammonitrice che l'ordine di Pesaro ha avuto il coraggio d'inviare ieri a tutti gli iscritti (avvocati e praticanti)...!!!

======================================
E. MAIL N. 9/2014

1) ABOGADOS

2) IL NUOVO REGOLAMENTO DEI CONTRIBUTI DI CASSA FORENSE

3) NUOVA ORGANIZZAZIONE UDIENZA CIVILE DOTT. S. GIANNI - MERCOLEDI' 12/2/2014

4) ASSEMBLEA ANNUALE ORDINE AVVOCATI - LUNEDI' 24/2/2014 (data provvisoria)

5) FONDAZIONE FORENSE - PROSSIMO CONVEGNO - VENERDI' 21 FEBBRAIO 2014

6) INAUGURAZIONE SCUOLA FORENSE FONDAZIONE - VENERDI' 14/2/2014 ore 15 Provincia Pesaro - Urbino v .le Gramsci 4
1) Abogados: il 92% degli avvocati iscritti nell'elenco degli avvocati "stabiliti" è di nazionalità italiana
Si allega comunicato stampa, circa i nuovi abogados
Questo Ordine in caso di iscrizione verifica la effettività della pratica forense all'estero anche esaminando l'intervento alle iscrizioni avvalendosi di un interprete.
Presso questo Ordine vi e'stata una domanda di iscrizione nel 2013 a cui l' interessato ha nel corso della istruttoria, rinunciato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: corsario	11/02/2014 18:25:12
Ma certo common, nessun problema, ci mancherebbe. perbacco se la mia è un'impressione soggettiva, certamente. In ogni caso è un'iniziativa propagandistica......... come tutte le altre. Se poi mi dici che vi sono stati soggetti che hanno concluso per noi, molto meglio.

Da: lillolallo1	11/02/2014 18:48:42
secondo me alcuni membri del cnf si muovono architettando campagne stampa (antica strategia di certi ambienti....); le campagne stampa sulla questione abogados denotano una accentuata volgarità nei toni; la volgarità dei toni è stata rilevata anche dal ministro in relazione agli avvocati quando ha parlato della "gazzarra romana".

Da: lillolallo1	11/02/2014 18:51:36
chiedo scusa, il ministro ha parlato di "gazzarra napoletana"

Da: Caceres	11/02/2014 19:04:47
Bene non culliamoci sugli allori prima del tempo......anche se i presupposti, credo, siano tutti a nostro vantaggio. Pongo un quesito: vista la campagna di questi giorni del CNF nei nostri confronti sul web e sulla carta stampata(assodati i presupposti per la denuncia) non credete che in questo modo creano a noi una discriminazione professionale ed una sleale concorrenza???? Sarebbe fattibile una denuncia all antitrust??

Da: lii03	11/02/2014 19:17:44
Quelle del CNF sono provocazioni, in alcuni siti come "Mondoprofessionisti.eu" hanno postato, con il titolo "Fur Baster" quanto scritto sul sito del CNF. Fare oggi qualcosa in merito, vorrebbe dire solo fornire degli appigli, lasciamoli scivolare nel loro delirio corporativo. Quello che mi ha colpito è che il governo si è allineato su posizioni corporative e intransigente alle istanze dei cittadini, soprattutto dei tanti giovani che cercano di costruirsi un futuro. Sono esterrefatto, si parla tanto di largo ai giovani (Che non riguarda il sottoscritto, se non per riflesso, in quanto non più tanto giovane anagraficamente) e poi si cerca di chiudere le prospettive lavorative con argomenti palesemente pretestuosi! Questo governo, attuale, è il peggio della Storia repubblicana.

Da: common law	11/02/2014 19:18:57
@ dock l'Austria è quella che le ha prese con Koller...vorrà rifarsi; la Romania fa semplicemente sorridere. @ Caceres fattibile, ma dopo la sentenza.

Da: lillolallo1	11/02/2014 19:31:09
cara common law, non credo sia fattibile "rifarsi" contro le vogarate di alcuni signori del cnf. sono anni che ne fanno di cotte e di crude (roba che in qualsiasi paese civile sarebbe considerata indegna oltre che illegale) e non mi pare alcuna persona sia stata sanzionata, mi risulta solo una sanzione più che altro "formale" da parte dell'antitrust che ha riguardato solo alcuni ordini. gli autori di proclami "sovversivi" (e spesso buffamente illogici e sgrammaticati) continuano a fare allegramente carriera. alcune carriere mi sembrano simili alle carriere politiche di certi leghisti, costruite sui bassissimi istinti della parte meno nobile della popolazione.

Da: common law	11/02/2014 19:33:16
lillo.. no.. l'Austria ha sostenuto la posizione del CNF; intendevo dire che essa Austria vorrà rifarsi dopo la sentenza Koller aderendo alla posizione italiana.

Da: lillolallo1	11/02/2014 19:51:49
il caso dell'austria è particolare, lì gli avvocati sono davvero una casta a numero chiuso (più o meno come i notai italiani). è anche più umanamente comprensibile che i membri della casta locale tentino di difendere una posizione alquanto privilegiata... il massimo della volgarità a cui sono arrivati gli avvocati austriaci,a quanto mi risulta, è stato di far pubblicare articoli all'epoca del caso con di fianco immagini di studenti in costume da bagno al mare. roba da educandi rispetto alle volgarate di certa avvocatura italiana e rispetto alle minacce in stile mafioso su certi giornali e riviste... davvero in italia non c'è limite allo squallore

Da: dock	11/02/2014 20:09:20
Ma gli altri stati ? Non si sa nulla?

Da: cignale	11/02/2014 20:09:26
Ecco l'email intimidatrice ed ammonitrice che l'ordine di Pesaro ha avuto il coraggio d'inviare ieri a tutti gli iscritti (avvocati e praticanti)...!!! ====================================== E. MAIL N. 9/2014 1) ABOGADOS 2) IL NUOVO REGOLAMENTO DEI CONTRIBUTI DI CASSA FORENSE 3) NUOVA ORGANIZZAZIONE UDIENZA CIVILE DOTT. S. GIANNI - MERCOLEDI' 12/2/2014 4) ASSEMBLEA ANNUALE ORDINE AVVOCATI - LUNEDI' 24/2/2014 (data provvisoria) 5) FONDAZIONE FORENSE - PROSSIMO CONVEGNO - VENERDI' 21 FEBBRAIO 2014 6) INAUGURAZIONE SCUOLA FORENSE FONDAZIONE - VENERDI' 14/2/2014 ore 15 Provincia Pesaro - Urbino v .le Gramsci 4 1) Abogados: il 92% degli avvocati iscritti nell'elenco degli avvocati "stabiliti" è di nazionalità italiana Si allega comunicato stampa, circa i nuovi abogados Questo Ordine in caso di iscrizione verifica la effettività della pratica forense all'estero anche esaminando l'intervento alle iscrizioni avvalendosi di un interprete. Presso questo Ordine vi e'stata una domanda di iscrizione nel 2013 a cui l' interessato ha nel corso della istruttoria, rinunciato.

Da: pappacefalo68	11/02/2014 20:28:00
scusate se mi intrometto, ma la sentenza è uscita?

Da: pappacefalo68	11/02/2014 20:33:51
ah, rimandata... e comunque avete visto? la posizione del CNF è stata sostenuto dai governi italiano, austriaco e romeno... la vedo dura...

Da: lillolallo1	11/02/2014 20:37:24
scusate, il governo italiano ha sostenuto la posizione del cnf? capisco bene?

Da: dock	11/02/2014 21:09:03
Non mi sento molto fiduciosa ..mi paiono più accaniti del solito..credete che in caso di esito a loro favorevole decideranno di cancellarci in massa oltre 3000??!!!

Da: pasajero -banned!-	11/02/2014 21:17:32
- Messaggio eliminato -

Da: MR.Help	11/02/2014 21:22:01
In ogni caso sarebbe inevitabile una verifica caso per caso

Da: pasajero -banned!-	11/02/2014 21:29:50
- Messaggio eliminato -

Da: Antequera	11/02/2014 21:30:38
sì Lillo hai capito bene. Anzi, ad onor del vero il governo -governo si fa per dire, diciamo la loggia- ha aderito al ricorso del cnf. Comunque, ad ogni buon conto, c'è da dire che c'è il serio rischio che il ricorso venga addirittura dichiarato improcedibile e/o ancora più probabile che da una parte si entri nel merito dell'abuso di diritto e dall'altro del fatto che il cnf è sia autorità giurisprudenziale che amministrativa oltreché sotto la copertura della cassa previdenziale. Cosa del tutto invisa anche in Burundi figuriamoci in Europa. Ciò detto, il cnf rischia di aver fatto un cakarakuri da far ridere per anni.

Da: common law	11/02/2014 21:37:26
@ Antequera "/o ancora più probabile che da una parte si entri nel merito dell'abuso di diritto e dall'altro del fatto che il cnf è sia autorità giurisprudenziale che amministrativa oltreché sotto la copertura della cassa previdenziale. " concludendo che rischia una figura di palta.. è un pochino confusionario...è un ossimoro quel che hai scritto

Da: common law	11/02/2014 21:41:00
io correggerei in: "accertato che è autorità amministrativa e quindi non giurisdizionale non può, essa stessa, giudicare l'abuso del diritto e rifiutare un ufficio del suo mandato".

Da: Antequera	11/02/2014 21:43:20
e dai... pure tu. Ho il bambino di fianco che fa casino, ho sonno che mi si chiudono gli occhi, avrò scritto un po' di fretta e senza rileggere. Lo so, ma del resto non sto redigendo un atto. Il senso credo che l'hai capito. Ok, se e quando riporto farò più attenzione

Da: corsario	11/02/2014 22:13:48
per cignale cioè l'ordine ha inviato a tutti una mail con una specie di lista di proscrizione?

Da: lumachinadolce	11/02/2014 22:19:10
Una bella querela per diffamazione a mezzo stampa ci starebbe benissimo. Una costituzione di parte civile da parte di 3000 avvocati stabiliti, una bella condanna al pagamento delle spese processuali e relativi danni. Come minimo, volendo essere buoni, dovranno pagare 3000 euro x 3000 abogados, uguale 9.000.000 di euro!!!!!!!!! oltre le pernacchie pubbliche in via del governo vecchio. Questa si chiama grande inculata!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E non parliamo dell'antitrust............ahahahhahah! Mi sa proprio che questa volta hanno pisciato fuori dal vasino!!

Da: pappacefalo68	11/02/2014 22:24:30
in ogni caso, da come sono andate le cose stamattina, nella relazione di www.goleminformazione.it, io ritengo ormai la cosa CHIUSA... "L'udienza davanti alla Gran Chambre della Corte è stata approfondita e molto partecipata. I giudici comunitari hanno rivolto molti quesiti a tutte le parti intervenute. La posizione del CNF è stata sostenuta davanti alla Corte anche dal Governo Italiano e da Austria e Romania". Che volete di più di conferme??? :(((

Da: lumachinadolce	11/02/2014 22:36:23
Infatti di tutti i paesi europei guarda caso soltanto Austria E Romania. L'Austria che cerca la rivincita dopo una clamorosa sconfitta e la Romania che cerca di tenersi buona l'Italia dopo il casino che è successo con i 2 ordini!! il resto dei paesi ????

Da: slim	11/02/2014 22:40:20
Non credo si possa arrivare ad una cancellazione di massa. ..verrebbe leso il diritto di difesa etc...penso che puntino a bloccare le nuove iscrizioni... Common che ne pensi?

Da: Abogado Madrid	11/02/2014 23:41:50
Io non ravvedo toni remissivi da parte del CNF.... Certo le argomentazioni in diritto dovrebbero essere dalla nostra, ma è pur vero che il CNF fa leva su situazioni che oggettivamente sono discutibili. A scanso di equivoci preciso che a mio parere, andare in Spagna anche solo pochi giorni, effettuare gli esami secondo le disposizioni del ministero spagnolo per poi tornare in Italia ed iscriversi come stabilito , sia in perfetta armonia con le norme , tutto al piu si può parlare di norma più favorevole, e su questo a differenza di sterili polemiche si è espressa la corte con la koller. Altra storia sono le agenzie che hanno superato tutti i livelli etici e che il CNF cerca di confondere con una condizione più favorevole ma pur sempre legittima. Come tante volte ribadito assimilabile agli esodi di qualche decennio fa verso le corti calabresi. Sono fiducioso sulla preparazione della corte europea che non dovrebbe mettere il piede in fallo andando contro i principi unanimi in merito alla libertà di circolazione. Concordo che Romania e Austria non fanno testo, ma le numerose domande fatte ad entrambe le parti un po' di preoccupazione le crea, nel senso che se fosse un argomento facilmente risolvibile secondo le ns ipotesi ottimiste, immagino, forse a torto, che non era necessario approfondire piu di tanto. Comunque altri due mesi per l avv. Generale e un'altro paio per la sentenza. I tempi di giugno previsti sembrano confermati speriamo anche le previsioni anti cnf. Mi sia concesso di dire che il comunicato del CNF, il quale lascia palesemente intendere che i diritti dei cittadini che si rivolgono agli abogados sono a rischio, merita un azione da parte dell'associazione di categoria... Mi dispiace che se ne parli poco ...e' pura diffamazione!

Da: pasajero -banned!-	11/02/2014 23:59:57
- Messaggio eliminato -

Da: cignale	12/02/2014 06:10:24
ieri ho inserito questo post con l'email inviata dall'Ordine Avvocati di Pesaro. Siccome solo un paio di voi hanno voluto esprimere la loro... e visto che a me appare veramente come una cosa inaudita ed inaccettabile, la ripropongo al fine di dargli maggior visibilità... ====================================== Ecco l'email intimidatrice ed ammonitrice che l'ordine di Pesaro ha avuto il coraggio d'inviare ieri a tutti gli iscritti (avvocati e praticanti)...!!! ====================================== E. MAIL N. 9/2014 1) ABOGADOS 2) IL NUOVO REGOLAMENTO DEI CONTRIBUTI DI CASSA FORENSE 3) NUOVA ORGANIZZAZIONE UDIENZA CIVILE DOTT. S. GIANNI - MERCOLEDI' 12/2/2014 4) ASSEMBLEA ANNUALE ORDINE AVVOCATI - LUNEDI' 24/2/2014 (data provvisoria) 5) FONDAZIONE FORENSE - PROSSIMO CONVEGNO - VENERDI' 21 FEBBRAIO 2014 6) INAUGURAZIONE SCUOLA FORENSE FONDAZIONE - VENERDI' 14/2/2014 ore 15 Provincia Pesaro - Urbino v .le Gramsci 4 1) Abogados: il 92% degli avvocati iscritti nell'elenco degli avvocati "stabiliti" è di nazionalità italiana Si allega comunicato stampa, circa i nuovi abogados Questo Ordine in caso di iscrizione verifica la effettività della pratica forense all'estero anche esaminando l'intervento alle iscrizioni avvalendosi di un interprete. Presso questo Ordine vi e'stata una domanda di iscrizione nel 2013 a cui l' interessato ha nel corso della istruttoria, rinunciato.