Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 10:24:30
ah coglione come è andata a finire la storia dello ius postulandi.... sei andato a ripetizione per capire quanto sei cazzone ed ignorante???Visto chi frequenti (AHAHAHHAHAH)

Da: Todos Caballeros 31/10/2012 10:44:27
un cafone che si gloria di "ruttare in faccia" al prossimo dovrebbe entrare in tribunale solo tra due gendarmi, altro che avvocato.
ma ormai, per dirla con Ortega y Gasset (voi appassionati di cose spagnole lo conoscete di sicuro, nevvero?), le masse hanno compiuto la loro "ribellione".
non è tempo di leoni e gattopardi, ma di sciacalletti e pecore mordaci.
non prendete a schiumare rabbia, risparmiate fegato e cistifellea; questa mia di stamane è stata solo una fugace sortita in partibus infidelium.
tornate a cantarvela ed a suonarvela qui sul forum: tanto non io, ma la realtà, la dura realtà del tribunale e della professione, è incaricata di ricordavi lo squallore della situazione in cui vivete, tra mille sotterfugi e sfottò.

Da: infatti 31/10/2012 10:57:04
ma invece di dare dell'agente a chiunque non la pensa come voi, è possibile avere un confronto educato e civile?
Intervengo quasi mai, ma leggo spesso nelle pause. Se una come Common di cui non condivido molto, ma accetto i suoi punti di vista del tutto legittimi, si alza alle 6 per postare due sono le cose, o soffre di insonnia o è preoccupata. Io propendo per la seconda ipotesi. Dai e dai o il cnf o la cassazione manderà tutto a Brusselles e non esulterò più di tanto quando accadrà, perchè accadrà.

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 11:20:46
no no purtroppo la gente si sta svegliando e ne ha le palle piene della merda come voi (le pernacchie dietro sì , il rutto in faccia no, che mmmmmmerde) e di coloro che vi fomentano. Ti ripeto comunque non fare il copia incolla delle citazioni: tu sei un ignorante del cazzo, non hai studiato. Fatti spiegare da Mr. "stanne rovinande la professione" (cit. in diretta al TG 1), l'Illuminato lo ius postulandi; non ti preoccupare già mandati i carabinieri e sono prontamente tornati dai mandanti, delinquenti, ipocriti, vestiti da pecorella
@i nfatti: non scrivere merdate sul confronto educato e civile: questa gggggentaglia ipocrita fa la civile e l'educata finchè ha la convenienza, quando dici una parola che gli va a svantaggio come alza la voce. Vedasi il chirurgo di ieri sera a "Striscia..", luminare del parto a 70 anni, che ha preso a parolacce una ragazza in diretta televisiva e che la conduttrice ha allontanato dalla trasmissione perchè non è stato civile nel confronto: risultato hanno silurato la conduttrice....
SVEGLIAAAAAAA TONTIIIIII, nesseuno sarà mai civile ed educato nel confrontarsi se non vi genuflettete e qua do ragione a lillovero

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 11:25:28
@infatti: e Bruxelles dirà: "O cazzo che scemenze che abbiamo scritto sulla Koller. Quante stronzate scriviamo sulla "libera circolazione dei professionisti in CE!"... Oppure "ecco un'altra perla di quei coglioni degli italiani, via con una nuova salata sanzione!!!"... Comunque per questo non ti preoccupare l'Ho già fatto io, li ho anticipati... L'ultima previsione nefasta di questo tipo ha portato ad una più o meno famosa Cass. SS. UU., ricordi sì????

Da: mister ics 31/10/2012 11:29:50
Dear Mrs. Matuszak,

I'm here writing to comunicate that the violation of the directive 98/5 still continues, as appears in a sentence of the "Consiglio Nazionale Forense" of the 26/1/2012, deposited in the secretary of the Council the 26/7/2012. I thought that the sentence Cass. SS.UU., 22 dicembre 2011, n. 28340 ( mentioned in the CNF's sentence ) would have solved the problem but it's not so: I don't know if the EU PILOT procedure has gone ahead but I know that many European lawyers that were waiting for their registration, have been registered.. anyway, now it appears that the problem isn't fully solved and still exists.

With my best regards

+++++++++++++

Dear Mr. X,

Thank you for your message.

The Commission has not been satisfied that, further to the sentence of the Corte di Cassazione, full compliance with EU law by the Italian competent authorities has been ensured. Consequently, the case EU Pilot 2259/11/MARK has remained open and we have been engaged in dialogue with the Italian authorities in an attempt to secure the correct application of EU law by all Italian competent authorities.

There have been delays in obtaining a response from the Italian authorities to the latest queries by the Commission. A reminder was sent on 11.10.2012 and we have just received information that the response will be sent to the Commission in the next two weeks.

I will inform you about the developments in due course.

With kind regards,

Y Z
European Commission
DG Internal Market and Services

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 11:30:07
ovviamente nel primo intervento ho messo una virgola di troppo tra mandanti e delinquenti

Da: infatti 31/10/2012 11:31:55
xipse. Spero tu abbia ragione su BRUSSELLES.
Per il resto capisco che sei irritato ma non serve a nulla. Tanto qui gli stazionari si prendono la ragione x sfinimento. Appena sarai andato via replicheranno in tua assenza ciò che gli conviene e tutti a belare sììììì.
Non è un caso che questo forum è definito e me ne disspiaccio forum spazzatura

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 11:32:55
ecco appunto todos alias infatti vai google traduttore (perchè non sai l'italiano) e leggi bene, coglione

Da: infatti 31/10/2012 11:35:14
x ipse dixit.
Ti saluto cordialmente gran signore

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 11:38:15
@ infatti: scusami se ti ho dato del coglione, se non sei l'alias di todos... la cordialità la uso e la pretendo da chi è cordiale realmente non dagli ipocriti. A quelli rutto tranquillamente in faccia e li mando a quel paese, con una bella pedata nel sedere, perchè sono inutili parassiti. Ti saluto anch'io cordialmente

Da: xipse dixit.... 31/10/2012 11:41:05
intervengo per dire solo una cosa. Non mi interessa ciò che pensa "infatti" nè quello che dice "ipse", però sia ben chiaro, gli abogados non hanno nulla a che fare con persone che si esprimono come il sig. .... ipse. Mi dissocio come persona e professionista.

Da: infatti 31/10/2012 11:43:02
ok. non sono lui, ho sempre per quelle poche volte postato con questo nik perchè mi esce in automatico. Comunque, acqua passata.
Ciao

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 11:56:49
x x ipse alias todos fessos: illuminaci sulle caratteristiche peculiari dello stereotipo di perfetto abogado.... adesso da figura derisa e bistrattata ha mutatto la sua essenza in esempio di professionalità ed etica. Io mi rifaccio alle mie esperienze e ne ho visti di abogados di tutte le specie, che 2 gg. prima guadagnavano montando le autoradio e a cui ho dovuto spiegare la legittima la disponibile e il terzo de mejora con l'esempio di tre cazzi, come conosco avv. di tutte le specie, a cui non farei fare neanche una sostizione processuale .... Quindi chi se ne frega del fatto che ti dissoci dal mio pensiero: anzi ne vado fiero di non sparare le tue minchiate; desidero che la pensi come me solo gente con le palle, come chi ha scritto la segnalazione di prima, che penso anche di conoscere. Ma va' a cagare agggggggiente neanche i pollastri ti credono più. Passo e chiudo.
Un saluto a te infatti

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 11:58:34
mutato non mutatto

Da: CAVALLO PAZZO 31/10/2012 13:22:54
per todos caballeros --
ma chi sei ?cosa vuoi ..uno che parla come te non e' degno di vivere...ma chi ti credi? vattene dal foro.....pulisci scarpe..
vacci a letto con quei due personaggi che tanto hai conclamato nel tuo precedente ....le persone valide e buone non sono quelle che parlano bene ...ma coloro che hanno contenuti interiori e di buona capacita'..
tu sei un criticone ..ma chi sei un avvocatone ...paga paga i contributi arretarti della tua segretaria.
non rispondere non serve assolutamente ...
il titolo noi l'abbiamo... ed otteremo anche quello italiano...nel contempo siamo orgogliosi di essere Avv. Europei. non temiamo confronti poiche' siamo leali, attenti, disponibili e con belle maniere ..a te invece queste prerogative ti mancano.

Da: x Kamikaze gambizzato 31/10/2012 13:29:23
Bravo kamikaze, hai centrato la questione.

Da: X infatti 31/10/2012 13:35:01
ciao, Ottimo. Come stai?

Da: x common 31/10/2012 13:49:19
Bene se, come da te affermato, non aggirano alcuna norma fanno bene a non recarsi mai in spagna.
Allora tutto bene.

Da: Federica.F 31/10/2012 14:10:39
Qualora dovessi sostituire avvocati(d'intesa o non)mi spiegate come regolarsi con la delega?E'necessario dichiarare l'intesa?
Grazie

Da: x federica.F 31/10/2012 14:13:25
Anche se non vi sono norme chiare al riguardo, pare che l'avvocato con il quale si agisce di intesa non si possa sostituire, mentre si puo' sostituire altro colega.

Da: abogado Madrid 31/10/2012 14:43:58
@ todos
sono mortificato dal fatto che ti facciamo tanto schifo, tu invece sei assoutamente indifferente parimenti ai zerbini che vivono col desiderio sfrenato di avere un padrone da adorare.
Però per amore verso il prossimo ti voglio dare un consiglio, fai una bella cosa registrati le audizioni dei tuoi padroni e guardatele tutte le sere evitando di entrare nel nostro forum che tanto disprezzi ove ci sno solo persne che mano l'indipendenza eil buon diritto..ah dimenticavo diritto non vuol dire solo di percorere una strada senza curve.
con affetto

Da: slim 31/10/2012 14:55:37
per lii03

Non sono un agente, non sono un provocatore tantomeno un agente provocatore bensì un collega che cerca di confrontarsi su temi che interessano noi tutti poiché l'intesa ut lege ci autorizza a stare in giudizio per la parte (ius postulandi).
Per chiudere poi il discorso segnatamente al mutamento del rito (in tema di sfratto per morosità) ed introduzione di domanda nuova di cui al precedente post ribadisco che nel rito locatizio (quale procedura da seguire a seguito del mutamento del rito) opera il divieto di mutatio libelli, essendo consentito esclusivamente di modificare le domande ex art. 420 comma 1 c.p.c. solo in presenza di gravi motivi e previa autorizzazione del giudice (se vuoi Ti elenco le numerose sentenze che statuisco univocamente il divieto di introdurre domande nuove a seguito del mutamento del rito) ma non voglio fare polemicheâï¿�ï¿�ripeto cerco solo di confrontarmi.

Per common law, che ringrazierò all'infinito,
scusa se reitero il mio dubbio: in caso di esecuzione (mob., imm, e presso terzi) dovrei allegare nuova intesa atteso che trattasi di nuovo procedimento ovvero la dichiarazione si estende automaticamente a tutte le attività di cui al mandato a margine dell'atto introduttivoâï¿�ï¿� cosa è consigliabile fare in tale ipotesi secondo te.
grazie ancora

Da: san pietro dice il vetro 31/10/2012 16:16:20
- Messaggio eliminato -

Da: x san ecc. 31/10/2012 16:21:58
Non tirare in ballo i Santi, porta male. Anzi oramai è troppo tardi.

Da: common law 31/10/2012 16:27:52

...a chi si chiedeva cosa ci facevo alzata alle 6 del mattino: controllavo le mail prima di andare in udienza fuori porta...

@ san pietro

....certo che ne hai di faccia tosta, visto quel che hai scritto, anche solo a nominarlo il diritto europeo (che ti è palesemente materia sconosciuta)...
Mi sa che sia tu a non essere alcunchè...atteso che trovi il tempo per rompere su un forum che, a tuo dire, non ti riguarda...
O sei avvelenato perchè qualche famigerato abogado te le ha suonate in tribunale? ;)))

A quelli come san pietro & C... sorridete.. oggi è la vostra festa... zombies di un'epoca oramai morta. Ciao ciao

Da: ipse dixit.... 31/10/2012 16:31:57
dai fanti ai Santi???? ma allora si chiu scemo de quello che sospettavo. Punto 2: ma che te frega? Stai a parte con qualche abogado, devi accompagnarlo in Tribunale, non ho capito.... Io inTribunale vedo solo colleghi (il 70% circa) che non sanno manco qual è la differenza tra abo e avv.. Pensano solo a grattare qualcosina per campare. Fallo anche tu, dimostra un minimo di intelligenza. Gira i tacchi e fuori dai COGLIONI, pensa alla tua vita!!!

Da: wipping 31/10/2012 16:38:14
- Messaggio eliminato -

Da: lii03 31/10/2012 16:44:19
@ slim, scusa forse è perché non riesco a interpretare il tuo pensiero, comunque la domanda non cambia mai una volta cristallizzata con l'atto introduttivo, al più può essere precisata nei giusti confini, mentre il rito come ti dicevo, in alcuni casi può essere trasformato, ma sempre nei confini della/e stessa/e domande. Nell'ultima sei un po' più chiaro, mentre nell'altro post non sei molto chiaro in quello che dici, comunque sono d'accordo che si può chiudere qui la questione.

Da: Carlo magno 31/10/2012 16:53:12
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ipse dixit....	31/10/2012 10:24:30
ah coglione come è andata a finire la storia dello ius postulandi.... sei andato a ripetizione per capire quanto sei cazzone ed ignorante???Visto chi frequenti (AHAHAHHAHAH)

Da: Todos Caballeros	31/10/2012 10:44:27
un cafone che si gloria di "ruttare in faccia" al prossimo dovrebbe entrare in tribunale solo tra due gendarmi, altro che avvocato. ma ormai, per dirla con Ortega y Gasset (voi appassionati di cose spagnole lo conoscete di sicuro, nevvero?), le masse hanno compiuto la loro "ribellione". non è tempo di leoni e gattopardi, ma di sciacalletti e pecore mordaci. non prendete a schiumare rabbia, risparmiate fegato e cistifellea; questa mia di stamane è stata solo una fugace sortita in partibus infidelium. tornate a cantarvela ed a suonarvela qui sul forum: tanto non io, ma la realtà, la dura realtà del tribunale e della professione, è incaricata di ricordavi lo squallore della situazione in cui vivete, tra mille sotterfugi e sfottò.

Da: infatti	31/10/2012 10:57:04
ma invece di dare dell'agente a chiunque non la pensa come voi, è possibile avere un confronto educato e civile? Intervengo quasi mai, ma leggo spesso nelle pause. Se una come Common di cui non condivido molto, ma accetto i suoi punti di vista del tutto legittimi, si alza alle 6 per postare due sono le cose, o soffre di insonnia o è preoccupata. Io propendo per la seconda ipotesi. Dai e dai o il cnf o la cassazione manderà tutto a Brusselles e non esulterò più di tanto quando accadrà, perchè accadrà.

Da: ipse dixit....	31/10/2012 11:20:46
no no purtroppo la gente si sta svegliando e ne ha le palle piene della merda come voi (le pernacchie dietro sì , il rutto in faccia no, che mmmmmmerde) e di coloro che vi fomentano. Ti ripeto comunque non fare il copia incolla delle citazioni: tu sei un ignorante del cazzo, non hai studiato. Fatti spiegare da Mr. "stanne rovinande la professione" (cit. in diretta al TG 1), l'Illuminato lo ius postulandi; non ti preoccupare già mandati i carabinieri e sono prontamente tornati dai mandanti, delinquenti, ipocriti, vestiti da pecorella @i nfatti: non scrivere merdate sul confronto educato e civile: questa gggggentaglia ipocrita fa la civile e l'educata finchè ha la convenienza, quando dici una parola che gli va a svantaggio come alza la voce. Vedasi il chirurgo di ieri sera a "Striscia..", luminare del parto a 70 anni, che ha preso a parolacce una ragazza in diretta televisiva e che la conduttrice ha allontanato dalla trasmissione perchè non è stato civile nel confronto: risultato hanno silurato la conduttrice.... SVEGLIAAAAAAA TONTIIIIII, nesseuno sarà mai civile ed educato nel confrontarsi se non vi genuflettete e qua do ragione a lillovero

Da: ipse dixit....	31/10/2012 11:25:28
@infatti: e Bruxelles dirà: "O cazzo che scemenze che abbiamo scritto sulla Koller. Quante stronzate scriviamo sulla "libera circolazione dei professionisti in CE!"... Oppure "ecco un'altra perla di quei coglioni degli italiani, via con una nuova salata sanzione!!!"... Comunque per questo non ti preoccupare l'Ho già fatto io, li ho anticipati... L'ultima previsione nefasta di questo tipo ha portato ad una più o meno famosa Cass. SS. UU., ricordi sì????

Da: mister ics	31/10/2012 11:29:50
Dear Mrs. Matuszak, I'm here writing to comunicate that the violation of the directive 98/5 still continues, as appears in a sentence of the "Consiglio Nazionale Forense" of the 26/1/2012, deposited in the secretary of the Council the 26/7/2012. I thought that the sentence Cass. SS.UU., 22 dicembre 2011, n. 28340 ( mentioned in the CNF's sentence ) would have solved the problem but it's not so: I don't know if the EU PILOT procedure has gone ahead but I know that many European lawyers that were waiting for their registration, have been registered.. anyway, now it appears that the problem isn't fully solved and still exists. With my best regards +++++++++++++ Dear Mr. X, Thank you for your message. The Commission has not been satisfied that, further to the sentence of the Corte di Cassazione, full compliance with EU law by the Italian competent authorities has been ensured. Consequently, the case EU Pilot 2259/11/MARK has remained open and we have been engaged in dialogue with the Italian authorities in an attempt to secure the correct application of EU law by all Italian competent authorities. There have been delays in obtaining a response from the Italian authorities to the latest queries by the Commission. A reminder was sent on 11.10.2012 and we have just received information that the response will be sent to the Commission in the next two weeks. I will inform you about the developments in due course. With kind regards, Y Z European Commission DG Internal Market and Services

Da: ipse dixit....	31/10/2012 11:30:07
ovviamente nel primo intervento ho messo una virgola di troppo tra mandanti e delinquenti

Da: infatti	31/10/2012 11:31:55
xipse. Spero tu abbia ragione su BRUSSELLES. Per il resto capisco che sei irritato ma non serve a nulla. Tanto qui gli stazionari si prendono la ragione x sfinimento. Appena sarai andato via replicheranno in tua assenza ciò che gli conviene e tutti a belare sììììì. Non è un caso che questo forum è definito e me ne disspiaccio forum spazzatura

Da: ipse dixit....	31/10/2012 11:32:55
ecco appunto todos alias infatti vai google traduttore (perchè non sai l'italiano) e leggi bene, coglione

Da: infatti	31/10/2012 11:35:14
x ipse dixit. Ti saluto cordialmente gran signore

Da: ipse dixit....	31/10/2012 11:38:15
@ infatti: scusami se ti ho dato del coglione, se non sei l'alias di todos... la cordialità la uso e la pretendo da chi è cordiale realmente non dagli ipocriti. A quelli rutto tranquillamente in faccia e li mando a quel paese, con una bella pedata nel sedere, perchè sono inutili parassiti. Ti saluto anch'io cordialmente

Da: xipse dixit....	31/10/2012 11:41:05
intervengo per dire solo una cosa. Non mi interessa ciò che pensa "infatti" nè quello che dice "ipse", però sia ben chiaro, gli abogados non hanno nulla a che fare con persone che si esprimono come il sig. .... ipse. Mi dissocio come persona e professionista.

Da: infatti	31/10/2012 11:43:02
ok. non sono lui, ho sempre per quelle poche volte postato con questo nik perchè mi esce in automatico. Comunque, acqua passata. Ciao

Da: ipse dixit....	31/10/2012 11:56:49
x x ipse alias todos fessos: illuminaci sulle caratteristiche peculiari dello stereotipo di perfetto abogado.... adesso da figura derisa e bistrattata ha mutatto la sua essenza in esempio di professionalità ed etica. Io mi rifaccio alle mie esperienze e ne ho visti di abogados di tutte le specie, che 2 gg. prima guadagnavano montando le autoradio e a cui ho dovuto spiegare la legittima la disponibile e il terzo de mejora con l'esempio di tre cazzi, come conosco avv. di tutte le specie, a cui non farei fare neanche una sostizione processuale .... Quindi chi se ne frega del fatto che ti dissoci dal mio pensiero: anzi ne vado fiero di non sparare le tue minchiate; desidero che la pensi come me solo gente con le palle, come chi ha scritto la segnalazione di prima, che penso anche di conoscere. Ma va' a cagare agggggggiente neanche i pollastri ti credono più. Passo e chiudo. Un saluto a te infatti

Da: CAVALLO PAZZO	31/10/2012 13:22:54
per todos caballeros -- ma chi sei ?cosa vuoi ..uno che parla come te non e' degno di vivere...ma chi ti credi? vattene dal foro.....pulisci scarpe.. vacci a letto con quei due personaggi che tanto hai conclamato nel tuo precedente ....le persone valide e buone non sono quelle che parlano bene ...ma coloro che hanno contenuti interiori e di buona capacita'.. tu sei un criticone ..ma chi sei un avvocatone ...paga paga i contributi arretarti della tua segretaria. non rispondere non serve assolutamente ... il titolo noi l'abbiamo... ed otteremo anche quello italiano...nel contempo siamo orgogliosi di essere Avv. Europei. non temiamo confronti poiche' siamo leali, attenti, disponibili e con belle maniere ..a te invece queste prerogative ti mancano.

Da: x Kamikaze gambizzato	31/10/2012 13:29:23
Bravo kamikaze, hai centrato la questione.

Da: X infatti	31/10/2012 13:35:01
ciao, Ottimo. Come stai?

Da: x common	31/10/2012 13:49:19
Bene se, come da te affermato, non aggirano alcuna norma fanno bene a non recarsi mai in spagna. Allora tutto bene.

Da: Federica.F	31/10/2012 14:10:39
Qualora dovessi sostituire avvocati(d'intesa o non)mi spiegate come regolarsi con la delega?E'necessario dichiarare l'intesa? Grazie

Da: x federica.F	31/10/2012 14:13:25
Anche se non vi sono norme chiare al riguardo, pare che l'avvocato con il quale si agisce di intesa non si possa sostituire, mentre si puo' sostituire altro colega.

Da: abogado Madrid	31/10/2012 14:43:58
@ todos sono mortificato dal fatto che ti facciamo tanto schifo, tu invece sei assoutamente indifferente parimenti ai zerbini che vivono col desiderio sfrenato di avere un padrone da adorare. Però per amore verso il prossimo ti voglio dare un consiglio, fai una bella cosa registrati le audizioni dei tuoi padroni e guardatele tutte le sere evitando di entrare nel nostro forum che tanto disprezzi ove ci sno solo persne che mano l'indipendenza eil buon diritto..ah dimenticavo diritto non vuol dire solo di percorere una strada senza curve. con affetto

Da: slim	31/10/2012 14:55:37
per lii03 Non sono un agente, non sono un provocatore tantomeno un agente provocatore bensì un collega che cerca di confrontarsi su temi che interessano noi tutti poiché l'intesa ut lege ci autorizza a stare in giudizio per la parte (ius postulandi). Per chiudere poi il discorso segnatamente al mutamento del rito (in tema di sfratto per morosità) ed introduzione di domanda nuova di cui al precedente post ribadisco che nel rito locatizio (quale procedura da seguire a seguito del mutamento del rito) opera il divieto di mutatio libelli, essendo consentito esclusivamente di modificare le domande ex art. 420 comma 1 c.p.c. solo in presenza di gravi motivi e previa autorizzazione del giudice (se vuoi Ti elenco le numerose sentenze che statuisco univocamente il divieto di introdurre domande nuove a seguito del mutamento del rito) ma non voglio fare polemicheâï¿�ï¿�ripeto cerco solo di confrontarmi. Per common law, che ringrazierò all'infinito, scusa se reitero il mio dubbio: in caso di esecuzione (mob., imm, e presso terzi) dovrei allegare nuova intesa atteso che trattasi di nuovo procedimento ovvero la dichiarazione si estende automaticamente a tutte le attività di cui al mandato a margine dell'atto introduttivoâï¿�ï¿� cosa è consigliabile fare in tale ipotesi secondo te. grazie ancora

Da: san pietro dice il vetro	31/10/2012 16:16:20
- Messaggio eliminato -

Da: x san ecc.	31/10/2012 16:21:58
Non tirare in ballo i Santi, porta male. Anzi oramai è troppo tardi.

Da: common law	31/10/2012 16:27:52
...a chi si chiedeva cosa ci facevo alzata alle 6 del mattino: controllavo le mail prima di andare in udienza fuori porta... @ san pietro ....certo che ne hai di faccia tosta, visto quel che hai scritto, anche solo a nominarlo il diritto europeo (che ti è palesemente materia sconosciuta)... Mi sa che sia tu a non essere alcunchè...atteso che trovi il tempo per rompere su un forum che, a tuo dire, non ti riguarda... O sei avvelenato perchè qualche famigerato abogado te le ha suonate in tribunale? ;))) A quelli come san pietro & C... sorridete.. oggi è la vostra festa... zombies di un'epoca oramai morta. Ciao ciao

Da: ipse dixit....	31/10/2012 16:31:57
dai fanti ai Santi???? ma allora si chiu scemo de quello che sospettavo. Punto 2: ma che te frega? Stai a parte con qualche abogado, devi accompagnarlo in Tribunale, non ho capito.... Io inTribunale vedo solo colleghi (il 70% circa) che non sanno manco qual è la differenza tra abo e avv.. Pensano solo a grattare qualcosina per campare. Fallo anche tu, dimostra un minimo di intelligenza. Gira i tacchi e fuori dai COGLIONI, pensa alla tua vita!!!

Da: lii03	31/10/2012 16:44:19
@ slim, scusa forse è perché non riesco a interpretare il tuo pensiero, comunque la domanda non cambia mai una volta cristallizzata con l'atto introduttivo, al più può essere precisata nei giusti confini, mentre il rito come ti dicevo, in alcuni casi può essere trasformato, ma sempre nei confini della/e stessa/e domande. Nell'ultima sei un po' più chiaro, mentre nell'altro post non sei molto chiaro in quello che dici, comunque sono d'accordo che si può chiudere qui la questione.

Da: Carlo magno	31/10/2012 16:53:12
- Messaggio eliminato -