Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x tutti 11/10/2012 12:04:59
mandiamo lillovero a Bruxelles, è l'unico presentabile!

Da: bisogna ammetterlo 11/10/2012 12:24:48
se veramente approvano la riforma così com'è per noi abogados è un fatto assolutamente positivo! hanno tolto il comma contro di noi e ci danno l'esclusiva sullo stragiudiziale... più di così! per quanto riguarda il reddito non mi sembra un problema raggiungere i minimi richiesti dalla casa, in fin dei conti sono poco più di 10.000 euro all'anno!

Da: bisogna ammetterlo 11/10/2012 12:26:53
cassa ovviamente non casa... scusate il lapsus vista l'ora di pranzo :)

Da: tuoni e fulmini 11/10/2012 12:29:32
evidentemente non mi spiego: io supero quel tetto, ma è una norma che probabilmente in sede comunitaria (ma anche interna) qualcuno censurerebbe, e se fossimo stati noi a sollevare il problema.....vabbè, ho sbagliato io a scrivere qui, è inutile, scusate.
Adiòs

Da: x tuoni e fulmini 11/10/2012 12:36:02
se vuoi contestare anche l'unica volta che non fanno qualcosa contro gli abogados sei libero di farlo!

Da: x 11/10/2012 12:47:57
In merito alla cancellazione, ritengo che una tale norma non sia applicable agli iscritti negli Albi speciali in quanto iscritti in forza di una legge in applicazione di una direttiva europea, ed in quanto tale, norma di rango prevalente sulla nazionale.
In definitiva ed indipendentemente dal reddito, la norma sulla riserva stragiudiziale potrebbe andare benissimo.
Personalmente ritengo che proprio l'avere voluto a tutti i costi inserire il limite di reddito, potrebbe costere l'approvazione definitiva della legge al Senato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x pollovero 11/10/2012 12:54:35
bla...bla.....bla.....
come sei bravo a dire niente.....
considero, a priori, quello che dici frutto di una inconsapevole frustrazione della tua vita...
per cortesia non contagiare i sani di mente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lillovero 11/10/2012 13:35:55
http://www.youtube.com/watch?v=qx_7MfU0D4k

TREMATE

Da: lillovero 11/10/2012 13:46:56
E QUESTI è ANTONIO CONTE, il presidente del coa di roma all'epoca dei comunicati sugli abbbilitati in "spagna e portogallo".

sentite i saluti dello stesso; è chiaro che c'è stato un tentativo di "colpo di stato"

ahahahah

e voi giù zitti e sottomessi

http://www.youtube.com/watch?v=tt3cBM811eg&NR=1&feature=endscreen

Da: ma chi.... 11/10/2012 15:54:50
ha qualche attinenza col caso che qui discutiamo?

Da: lillovero 11/10/2012 16:13:25
sì, aggente.
secondo me ha attinenza. non so poi di cosa in particolare tu discuta.
il plurale è perchè usi il maestatis come il divino otelma? mi illumineresti?

Da: ma chi.... 11/10/2012 17:23:10
con gli stabiliti.
Mi pare che a quei link non si discuta di stabiliti, ma di tutt'altro. O mi sbaglio?

Da: xlillovero 11/10/2012 17:35:15
scusa ma non ti sei rotto di fare l'ultimo dei moicani. Sono tre anni che posti qui per fare che non lo sai manco tu. Buon divertimento. Sappi che fuori dalla finestra da dove posti c'è il mondo.

Da: solo e sempre juve merda 11/10/2012 17:53:18
Conte??? essere tifoso della juvemerdus è già male di per sé, poi in più lui è anche ex giocatorte e allenatore.
Beccato nelle scommesse, il bersaglio ideale di lillo, così attento all'italico malaffare di cui la juvemerdus è il corretto emblema

Da: lillovero 11/10/2012 18:01:27
caro agggente, nella tua stoltezza bene dici.
infatti lo scandalo delle scommesse sportive è indice di certi atteggiamenti italici: quando sei in difficoltà, attacca sguaiatamente (vedi conferenza stampa di antonio conte - l'allenatore della juve, non l'ex presidente del coa de rrroma).

se fossi stato io l'allenatore del bari mi sarei accorto subito che i miei giocatori stavano facendo qualcosa di strano e durante l'intervallo delle partite incriminate avrei chiesto spiegazioni negli spogliatoi.
invece dalle indagini della polizia pare che conte abbia sentito più volte i calciatori interessati nei mesi scorsi, forse per concordare una posizione da tenere.
solite cose all'italiana: omertà e malinteso spirito di corpo.

Da: AAA 11/10/2012 18:04:07
psicologo cercasi

Da: xlillovero 11/10/2012 20:11:45
la cosa che mi lascia riflettere è una. Oggi "occhio" ha postato due articoli di cui c'è veramente da discutere e organizzarsi. Mi riferisco all'articolo che parla di Modena e Taranto. E' chiaro, stanno per dare mazzate. Alla luce di un nuovo inasprimento contro gli abogados tutti zitti. Allora sono veramente dei pavidi leoni da forum ma cagones nella vita o hanno già preso provvedimenti?

Da: luigiPDA 11/10/2012 20:28:29
per quanto riguarda l'articolo postato da occhio noto, ormai senza stupore, che certi COA ritengono superiore alla legge i pareri del C.N.F.. Devo chiedere i danni sia a Torrente sia a Galgano che nei loro testi hanno arbitrariamente omesso questa fonte di diritto!!!

Da: lillovero 11/10/2012 22:40:14
mah, lo dico da sempre che fino a quando qualche capetto che incita gli ignoranti a prendersela con gli abogados non sarà impalato sul serio gli abusi non finiranno.
quanto agli articoli postati da occhio, si tratta di roba vecchiotta ma sempre attuale. è difficile liberare l'avvocatura dalla mentalità dell'illegalità

Da: Angstrom 11/10/2012 22:44:43
"luigiPDA" avrei una grande cortesia da chiederti: qualora lasciassi il mio indirizzo email, potresti cortesemente contattarmi?

Avrei bisogno di un serio confronto e, se possibile, vorrei discuterne in privato.

Spero che tu voglia aiutarmi, concedendomi questa possibilità.

Ti ringrazio davvero infinitamente..

Da: that''s amore 12/10/2012 00:04:32
E' l'unico frutto dell'amor...è l'abogado, è l'abogado....è l'unico frutto dell'amor....è l'abogado l'è un cabron!

Da: spirena 12/10/2012 09:49:30
siete tanto occupati a deridere i vostri bersagli preferiti che non vi state neppure accorgendo che qualcosa bolle in pentola: v. taranto, modena e altri, o la questione dell'antitrust ove le cose si mettono male per noi e c'è un possibile quanto clamoroso effetto boomerang, per tacere di altro

Da: ipse dixit.... 12/10/2012 10:11:17
x spirena: grazie per l'avvertimento! tu che sei nei gangli del sistema o hai l'occhio lungo ci hai salvati. Pensa, vai qualche centinaio di pagg. indietro nel forum. L'ultrima volta che una simile espressione è stata proferita è uscita tosto la famosa CASS. SS. UU come un fulmine a ciel sereno.

Da: luigiPDA 12/10/2012 10:36:18
@Angstrom ok per me nessun problema.

Da: luigiPDA 12/10/2012 11:14:35
x chi interessato al master
http://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2012/07/24-27-ABOG75.pdf

ho dato un'occhiata volante... prezzi allucinanti!!!

Da: x luigi 12/10/2012 11:43:26
cazzo costavan meno gli aggggènti :D

Da: lillovero 12/10/2012 11:54:30
cià raggione l'amico.
infattamente il fulgido de tilla già anni addietro lo disse e sottosrisse: staressimo studiando la possibbilità, con i nostri luminari, di acccusare innanzi all'antitràst questi dilinquenti di abbbocatos che sfuggono al selettivo esame di abbbilitazzione in sedi selettive come napoli e catanzaro.

più seriamente: come vi dicevo, è vero che qualcosa bolle in pentola. l'offensiva autunnale è alle porte, i culi flaccidi sono seriali, come ogni anno di questi tempi sono abituati a dare due calci nel sedere ai loro servi.
fino a quando qualche servo non reagisce e impala un culo flaccido i calci a casaccio non finiranno :)

Da: Vanno bene queste procure civili? 12/10/2012 12:34:19
"Delego a rappresentarmi e difendermi congiuntamente e disgiuntamente l'Avv. "Tizio" e l'Avv. stabilito "Caio" del foro di...."

"Delego a rappresentarmi e difendermi congiuntamente e disgiuntamente l'Avv. "Tizio" e l'Abg. "Caio" del foro di...."

"Delego a rappresentarmi e difendermi congiuntamente e disgiuntamente l'Avv. "Tizio" e l'Abogado "Caio" del foro di..."

Giuro che le ho viste usare tutte e tre.

Attendo Vs. risposte

Da: luigiPDA 12/10/2012 12:48:17
Delego a rappresentarmi e difendermi, congiuntamente e disgiuntamente. l'Avv. "Tizio" del foro di ... e l'Abg. "Caio"iscritto all'Ilustre Colegio de Abogados de... ed avvocato stabilito del foro di..., il quale dichiara di agire d'intesa con il predetto avvocato ... ai sensi e gli effeti del dlgs 96/2001.

Ps la procura congiunta non è obbligatoria!!!

Da: luigiPDA 12/10/2012 12:50:43
Delego a rappresentarmi e difendermi, congiuntamente e disgiuntamente. l'Avv. "Tizio" del foro di ... e l'Abogado "Caio"iscritto all'Ilustre Colegio de Abogados de... ed avvocato stabilito del foro di..., il quale dichiara di agire d'intesa con il predetto avvocato ... ai sensi e gli effeti del dlgs 96/2001.
NB: abogado non puoi abbreviarlo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	11/10/2012 12:04:59
mandiamo lillovero a Bruxelles, è l'unico presentabile!

Da: bisogna ammetterlo	11/10/2012 12:24:48
se veramente approvano la riforma così com'è per noi abogados è un fatto assolutamente positivo! hanno tolto il comma contro di noi e ci danno l'esclusiva sullo stragiudiziale... più di così! per quanto riguarda il reddito non mi sembra un problema raggiungere i minimi richiesti dalla casa, in fin dei conti sono poco più di 10.000 euro all'anno!

Da: bisogna ammetterlo	11/10/2012 12:26:53
cassa ovviamente non casa... scusate il lapsus vista l'ora di pranzo :)

Da: tuoni e fulmini	11/10/2012 12:29:32
evidentemente non mi spiego: io supero quel tetto, ma è una norma che probabilmente in sede comunitaria (ma anche interna) qualcuno censurerebbe, e se fossimo stati noi a sollevare il problema.....vabbè, ho sbagliato io a scrivere qui, è inutile, scusate. Adiòs

Da: x tuoni e fulmini	11/10/2012 12:36:02
se vuoi contestare anche l'unica volta che non fanno qualcosa contro gli abogados sei libero di farlo!

Da: x	11/10/2012 12:47:57
In merito alla cancellazione, ritengo che una tale norma non sia applicable agli iscritti negli Albi speciali in quanto iscritti in forza di una legge in applicazione di una direttiva europea, ed in quanto tale, norma di rango prevalente sulla nazionale. In definitiva ed indipendentemente dal reddito, la norma sulla riserva stragiudiziale potrebbe andare benissimo. Personalmente ritengo che proprio l'avere voluto a tutti i costi inserire il limite di reddito, potrebbe costere l'approvazione definitiva della legge al Senato.

Da: x pollovero	11/10/2012 12:54:35
bla...bla.....bla..... come sei bravo a dire niente..... considero, a priori, quello che dici frutto di una inconsapevole frustrazione della tua vita... per cortesia non contagiare i sani di mente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lillovero	11/10/2012 13:35:55
http://www.youtube.com/watch?v=qx_7MfU0D4k TREMATE

Da: lillovero	11/10/2012 13:46:56
E QUESTI è ANTONIO CONTE, il presidente del coa di roma all'epoca dei comunicati sugli abbbilitati in "spagna e portogallo". sentite i saluti dello stesso; è chiaro che c'è stato un tentativo di "colpo di stato" ahahahah e voi giù zitti e sottomessi http://www.youtube.com/watch?v=tt3cBM811eg&NR=1&feature=endscreen

Da: ma chi....	11/10/2012 15:54:50
ha qualche attinenza col caso che qui discutiamo?

Da: lillovero	11/10/2012 16:13:25
sì, aggente. secondo me ha attinenza. non so poi di cosa in particolare tu discuta. il plurale è perchè usi il maestatis come il divino otelma? mi illumineresti?

Da: ma chi....	11/10/2012 17:23:10
con gli stabiliti. Mi pare che a quei link non si discuta di stabiliti, ma di tutt'altro. O mi sbaglio?

Da: xlillovero	11/10/2012 17:35:15
scusa ma non ti sei rotto di fare l'ultimo dei moicani. Sono tre anni che posti qui per fare che non lo sai manco tu. Buon divertimento. Sappi che fuori dalla finestra da dove posti c'è il mondo.

Da: solo e sempre juve merda	11/10/2012 17:53:18
Conte??? essere tifoso della juvemerdus è già male di per sé, poi in più lui è anche ex giocatorte e allenatore. Beccato nelle scommesse, il bersaglio ideale di lillo, così attento all'italico malaffare di cui la juvemerdus è il corretto emblema

Da: lillovero	11/10/2012 18:01:27
caro agggente, nella tua stoltezza bene dici. infatti lo scandalo delle scommesse sportive è indice di certi atteggiamenti italici: quando sei in difficoltà, attacca sguaiatamente (vedi conferenza stampa di antonio conte - l'allenatore della juve, non l'ex presidente del coa de rrroma). se fossi stato io l'allenatore del bari mi sarei accorto subito che i miei giocatori stavano facendo qualcosa di strano e durante l'intervallo delle partite incriminate avrei chiesto spiegazioni negli spogliatoi. invece dalle indagini della polizia pare che conte abbia sentito più volte i calciatori interessati nei mesi scorsi, forse per concordare una posizione da tenere. solite cose all'italiana: omertà e malinteso spirito di corpo.

Da: xlillovero	11/10/2012 20:11:45
la cosa che mi lascia riflettere è una. Oggi "occhio" ha postato due articoli di cui c'è veramente da discutere e organizzarsi. Mi riferisco all'articolo che parla di Modena e Taranto. E' chiaro, stanno per dare mazzate. Alla luce di un nuovo inasprimento contro gli abogados tutti zitti. Allora sono veramente dei pavidi leoni da forum ma cagones nella vita o hanno già preso provvedimenti?

Da: luigiPDA	11/10/2012 20:28:29
per quanto riguarda l'articolo postato da occhio noto, ormai senza stupore, che certi COA ritengono superiore alla legge i pareri del C.N.F.. Devo chiedere i danni sia a Torrente sia a Galgano che nei loro testi hanno arbitrariamente omesso questa fonte di diritto!!!

Da: lillovero	11/10/2012 22:40:14
mah, lo dico da sempre che fino a quando qualche capetto che incita gli ignoranti a prendersela con gli abogados non sarà impalato sul serio gli abusi non finiranno. quanto agli articoli postati da occhio, si tratta di roba vecchiotta ma sempre attuale. è difficile liberare l'avvocatura dalla mentalità dell'illegalità

Da: Angstrom	11/10/2012 22:44:43
"luigiPDA" avrei una grande cortesia da chiederti: qualora lasciassi il mio indirizzo email, potresti cortesemente contattarmi? Avrei bisogno di un serio confronto e, se possibile, vorrei discuterne in privato. Spero che tu voglia aiutarmi, concedendomi questa possibilità. Ti ringrazio davvero infinitamente..

Da: that''s amore	12/10/2012 00:04:32
E' l'unico frutto dell'amor...è l'abogado, è l'abogado....è l'unico frutto dell'amor....è l'abogado l'è un cabron!

Da: spirena	12/10/2012 09:49:30
siete tanto occupati a deridere i vostri bersagli preferiti che non vi state neppure accorgendo che qualcosa bolle in pentola: v. taranto, modena e altri, o la questione dell'antitrust ove le cose si mettono male per noi e c'è un possibile quanto clamoroso effetto boomerang, per tacere di altro

Da: ipse dixit....	12/10/2012 10:11:17
x spirena: grazie per l'avvertimento! tu che sei nei gangli del sistema o hai l'occhio lungo ci hai salvati. Pensa, vai qualche centinaio di pagg. indietro nel forum. L'ultrima volta che una simile espressione è stata proferita è uscita tosto la famosa CASS. SS. UU come un fulmine a ciel sereno.

Da: luigiPDA	12/10/2012 10:36:18
@Angstrom ok per me nessun problema.

Da: luigiPDA	12/10/2012 11:14:35
x chi interessato al master http://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2012/07/24-27-ABOG75.pdf ho dato un'occhiata volante... prezzi allucinanti!!!

Da: x luigi	12/10/2012 11:43:26
cazzo costavan meno gli aggggènti :D

Da: lillovero	12/10/2012 11:54:30
cià raggione l'amico. infattamente il fulgido de tilla già anni addietro lo disse e sottosrisse: staressimo studiando la possibbilità, con i nostri luminari, di acccusare innanzi all'antitràst questi dilinquenti di abbbocatos che sfuggono al selettivo esame di abbbilitazzione in sedi selettive come napoli e catanzaro. più seriamente: come vi dicevo, è vero che qualcosa bolle in pentola. l'offensiva autunnale è alle porte, i culi flaccidi sono seriali, come ogni anno di questi tempi sono abituati a dare due calci nel sedere ai loro servi. fino a quando qualche servo non reagisce e impala un culo flaccido i calci a casaccio non finiranno :)

Da: Vanno bene queste procure civili?	12/10/2012 12:34:19
"Delego a rappresentarmi e difendermi congiuntamente e disgiuntamente l'Avv. "Tizio" e l'Avv. stabilito "Caio" del foro di...." "Delego a rappresentarmi e difendermi congiuntamente e disgiuntamente l'Avv. "Tizio" e l'Abg. "Caio" del foro di...." "Delego a rappresentarmi e difendermi congiuntamente e disgiuntamente l'Avv. "Tizio" e l'Abogado "Caio" del foro di..." Giuro che le ho viste usare tutte e tre. Attendo Vs. risposte

Da: luigiPDA	12/10/2012 12:48:17
Delego a rappresentarmi e difendermi, congiuntamente e disgiuntamente. l'Avv. "Tizio" del foro di ... e l'Abg. "Caio"iscritto all'Ilustre Colegio de Abogados de... ed avvocato stabilito del foro di..., il quale dichiara di agire d'intesa con il predetto avvocato ... ai sensi e gli effeti del dlgs 96/2001. Ps la procura congiunta non è obbligatoria!!!

Da: luigiPDA	12/10/2012 12:50:43
Delego a rappresentarmi e difendermi, congiuntamente e disgiuntamente. l'Avv. "Tizio" del foro di ... e l'Abogado "Caio"iscritto all'Ilustre Colegio de Abogados de... ed avvocato stabilito del foro di..., il quale dichiara di agire d'intesa con il predetto avvocato ... ai sensi e gli effeti del dlgs 96/2001. NB: abogado non puoi abbreviarlo!