Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Cover 14/10/2012 23:11:23
il problema semmai e'scongiurare la fattispecie dell'abuso di diritto in assenza di documentato esercizio nello stato di origine(Spagna) in linea con la Sentenza Cnf N. 265 R.G.1 depositata 15/03/2012
e le norme comunitarie (recepite dal dlgs 96/2001)richiamate dai Coa ai fini dell'integrazione

Da: abogado Madrid 14/10/2012 23:23:33
sono iscritto come abogados cuenta ajena

Da: abogado Madrid 14/10/2012 23:26:06
@ annetta
abogado cuenta ajena (ho scritto una s in più). adesso che ti ho risposto senza polemica ma dimmi a cosa puo servire?

Da: d.e.m.i.a.n. x solo chiacchiere senza distintivo 15/10/2012 00:25:08
già lo sapete che sono casinista, che ve lo dico a fare?

Da: x infatti 15/10/2012 08:30:28
i tuoi interventi sono gli unici che hanno un senso, credo però che hai mal riposto le tue aspettative di parlare di una cosa seria e intelligente su questo forum. Crea una pagina apposita e io ci sarò.

Da: erer 15/10/2012 08:35:24
Avvocato - Tenuta Albi - Sezione Speciale degli Avvocati Stabiliti - Impugnazione al C.N.F. - Presupposti - Non sussistono - Domanda non accolta

Non può essere accolta la domanda d'iscrizione alla Sezione Speciale degli Avvocati Stabiliti ove non si versi nel caso, obiettivamente tutelato dalla Direttiva 98/5/CE, di un professionista di uno Stato membro che voglia trasferire l'esercizio della propria attività in altro Stato membro dell'Unione Europea, bensì in quello, concretante l'abuso del diritto comunitario, in cui si rileva da un lato la circostanza oggettiva per la quale, nonostante il rispetto formale delle condizioni previste dalla normativa comunitaria, l'obiettivo perseguito dalla normativa stessa non è stato perseguito e raggiunto; dall'altro, un elemento soggettivo, consistente nella volontà di ottenere un vantaggio (quello di esercitare la professione legale in Italia, senza il superamento di un esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio, prescritto dall' art.33, co.5, della Costituzione), attraverso un uso eterodosso della normativa comunitaria, mediante la creazione artificiosa delle condizioni necessarie per il suo ottenimento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosica 15/10/2012 09:01:45
Cha noia ! Ancora sull'abuso di diritto. Ma non vi stancate mai di scrivere stupidate !

Da: erer 15/10/2012 09:08:44
chiedilo al cnf

Da: Rosica 15/10/2012 09:55:33
Il CNF ha sempre bocciato tutti i ricorsi, sistematicamente ed in barba a tutte le sentenza della Corte di Giustizia UE e della SS.UU. della Cassazione.
Vediamo se ci sarà ricorso alle SS. UU.
L'Italia dovrebbe essere commissariata in toto dall'Unione Europea e governata da commissari tedeschi.
Se il CNF è organo di giustizia, è logico dedurre che gli italiani sono come dei bambini a cui è necessario affiancare dei tutori.

Da: x Rosica 15/10/2012 10:51:43
E delle motivazioni addotte del cnf che ne dici?

Da: tango2 15/10/2012 10:59:22
CARO collega ROSICA, MI SEI PIACIUTO MOLTO....
HANNO BISOGNO DI UNA TATA...
MA E' MAI POSSIBILE DOPO LE ssuu ANCORA con sta cosa...dove nella stessa sentenza ben si evince che l'aver superato una decisa di esami si ha l'equivalente omologa del Titolo spagnolo

Da: Rosica 15/10/2012 11:18:17
Mi piacerebbe molto leggerla per intero la sentenza

Da: lillovero 15/10/2012 11:46:43
su questa storia dell' esercizio in spagna sento odore di marcio.
è risaputo che le agenzie lucrano sugli abusi (abusi del cnf, in mano alla corrente delinquenziale e volgarizzante) e vendono pacchetti paccozzi comprovante esercizi in spagna.

ci vuole una indagine seria della magistratura.

in italia la gentre è stanca e ha deciso di votare un comico come grillo in quanto sopraffatta dai conati di vomito per il comportamento dei politici di professione.
gli avvocati invece restano pervicacvemente attaccati ai soggetti della fazione delinquenziale, dialettasli, volgari e sgrammaticati.

non avete impalato nessun culo flaccido? vi avevo avvisato?

e ora beccatevi l'offensiva autunnale.

RICORDATE: ANDATE ALL'ESAME ITALIANO E DOCUMENTATO LO SCANDALO DEI COMPITI COPIATI, DETTATI DAI COMMISSARI E FATTI IN GRUPPO.
poi segnalate tutto alla procura competente e alle istituzioni comunitarie.

poi vedremo se de tilla, mascherin e alpa avranno ancora la faccia tosta di parlare del "selettivo e meritrocatico esame di abbbbilitazzione italiano" per giustificare i loro comportamenti anticoncorrenziali verso gli abilitati all'estero.
che poi in spagna siano arrivati i comportamenti mafiosi in alcune sedi di esame, è un altr0 par di maniche; pare che gli italiani abbiano esportato il modus abilitandi italico con copiature, dettature e modalità di esame bislacche anche lì.

Da: lillovero 15/10/2012 11:51:14
quanto a chi chiede commenti sulle motivazioni del cnf: una sola parola, IMBARAZZANTI.
testimoniano una rozzezza senza limiti, una volgarità intrinseca e una sfacciatagine indegna di un professionista.
vi si legge la superbia di chi si fa legislatore e giudice, in barba ai più elementari principi dello stato di diritto.
roba da attentato alla costituzione ;)

ma gli infraditos sono poca cosa, anche una pulce potrebbe vessarvi :)

Da: dengue w 15/10/2012 12:55:22
X demian : ciao, è possibile avere una tua mail? Va bene anche usa e getta

Da: ecco 15/10/2012 15:18:14
torna la classica auto pubblicità con finto post di mail

Da: dengue w 15/10/2012 16:39:21
no, nessuna pubblicità. voglio solo parlar con demian

Da: w il congo 15/10/2012 18:34:56
tutti in congo ....., ESAME ASSICURATO A 200 EURO

AFFRETTATEVI, L'ISCRIZIONE STA PER SCADERE ....!!!
UN UNICA PROVA E VIA .... ER PRINCIPE DEL FORO

Da: lillovero 15/10/2012 21:22:52
l'aggggente è spiazzato.... non interviene più....

Da: x common law e altri 15/10/2012 23:07:08
Ciao mi sai per favore rispondere alle seguenti domande? ( lo so' se ne e' gia' parlato)
1) i crediti formativi per noi stabiliti sono necessari
2) quante pratiche all anno ai fini dell'integrazione, vanno bene anche solo extragiudiziali
3) sono iscritta conto proprio, sarebbe opportuno fatturare sempre qualcosa ogni anno in Spagna?
4) sulla mutualidad pago la spagnola e' sufficiente? Grazie.

Da: lillovero bla bla bla 15/10/2012 23:54:18
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA aggente
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA culi flaccidi
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA leggibbus soluti
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA il CNF è il male

Da: x incerto 16/10/2012 00:22:33
1- certo dopo il primo anno di iscrizione
2- va dimostrata la continuità. scordati di essere integrato con 4 pratiche stragiudiziali. alcuni coa illegittimamente hanno già stabilito dei parametri. piaccia o no, non mi discosterei molto. (roma per tutte)
3- argomento top secret. ma se già hai dubbi, o meglio non ti sei informato sui punti 1 o 2, sai cos'è un modello intrastat.....
4- va beh.... se sei già stabilito o cassa, o iscrizione separata inps, la devi pagare prima o poi . la mutualidad è per la spagna, qui (italia) non a interessa nessuno che tu la paghi o meno.
saludos

Da: common law 16/10/2012 08:47:35

bentrovati tutti :)))... vedo che vi fate ancora domande sul cnf e legittimità delle "cose" che afferma... beati voi...

@ x common law ed altri

1) sono indispensabili dopo il primo anno... ma qualcuno fanne sempre, anche prima...non è obbligatorio ma molro utile;
2) roma ha emesso un regolamento (chiamiamolo così) del tutto illegittimo... verona pure... in ogni caso qualche procedimento giudiziale dovresti farlo... le stragiudiziali le han fissate in 10 in 3 anni per 3 all'anno e 5 proc. giudiziali ogni anno. Beh... se riuscirai a dimostrare che hai lavorato in modo continuativo per me non v'è numero che tenga...

3) io in Spagna non fatturo più nulla (non possiedo il dono dell'ubiquità). e non è indispensabile nè necessario farlo.

4) vi è una norma europea che stabilisce l'obbligo di pagare in un solo paese. E' sufficiente.

Da: x common 16/10/2012 10:03:47
roma (a differenza di verona) non ha fissato nessun numero sulle stragiudiziali... ha semplicemente messo dei paletti sulle giudiziali, ossia almeno 5 all'anno nel circondario di roma con l'avvocato d'intesa iscritto presso il foro di roma! oltretutto hanno approvato pure una disciplina transitoria per quelli già iscritti... non c'è paragone tra il regolamento di roma con quello di verona! mentre l'assurdità di quello di verona è palese, quello di roma una sua logica ce l'ha

Da: common law 16/10/2012 10:13:32

@ x common

ho già trattato l'argomento della delibera di roma in pagine precedenti... non ho una grande voglia di ripetermi...

Ma, a mio avviso, il "regolamento" di Roma, è viziato da illegittimità assortite... nel senso che il Tar glielo straccia in faccia (vedi ad es. la validità delle SOLE udienze nel foro romano ed altre piacevolezze simili).

Verona, viceversa, ha stabilito un criterio univoco per la valutazione dell'esercizio professionale in Italia (non che sia legittimo ma di certo con vizi meno evidenti).

Poi, ognuno, la pensa come gli pare...

Da: lillovero 16/10/2012 11:12:16
io penso che certi consigleiri di coa che si autoproclamano avvocatoni dovrebbero essere sottoposti ad attento esame di conoscenza giuridica e ad una profonda valutazione criminologica.
sono infatti palesi le notevolissime lacune nella conoscenza del diritto e la innata propensione alla delinquenza :)

Da: x common 16/10/2012 11:49:32
infatti non sono per nulla d'accordo con te... roma ha fatto bene a fare chiarezza sull'effettività del domicilio professionale che in qualche modo deve essere provato! su questo punto non c'è tar che tenga!

Da: campatore 16/10/2012 12:29:35
mi associo alle considerazione di lillovero. L'evidenza quotidiana mi porta a prendere le distanze da certi professionisti, quelli peraltro investiti di poteri, che professano saccentemente la loro ignoranza.
Vogliamo nominarne alcuni..........?????
che vulimma fa....per risolvere???
forse con un mitra.......

Da: common law 16/10/2012 12:39:18

@ x common

"roma ha fatto bene a fare chiarezza sull'effettività del domicilio professionale che in qualche modo deve essere provato! su questo punto non c'è tar che tenga!"

Peccato che la norma stabilisce che il domicilio deve essere "dichiarato"; che la norma comunitaria stabilisce che l'avvocato straniero esercita alle stesse condizioni del locale; che la norma italiana non ha limite di territtorialità per la validità della partecipazione alle udieze;

E peccato che il coa di Roma non ha alcun potere di stravolgere la norma nè di legiferare (vedasi sulle specializzazioni ed il CNF) in materia. Dal punto di vista del diritto amministrativo tu, questo vizio come lo definiresti?

Senti, guarda, non m'importa proprio discutere di certe ovvietà con chi, palesemente, non ha idea di che siano i fondamentali del diritto amministrativo, comunitario, ed in generale....

Se sei il solito todos o un suo alter ego od un suo fan.. vedi di pedalare... non ho proprio tempo da perdere...

Da: common law 16/10/2012 12:40:32

leggasi territorialità

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cover	14/10/2012 23:11:23
il problema semmai e'scongiurare la fattispecie dell'abuso di diritto in assenza di documentato esercizio nello stato di origine(Spagna) in linea con la Sentenza Cnf N. 265 R.G.1 depositata 15/03/2012 e le norme comunitarie (recepite dal dlgs 96/2001)richiamate dai Coa ai fini dell'integrazione

Da: abogado Madrid	14/10/2012 23:23:33
sono iscritto come abogados cuenta ajena

Da: abogado Madrid	14/10/2012 23:26:06
@ annetta abogado cuenta ajena (ho scritto una s in più). adesso che ti ho risposto senza polemica ma dimmi a cosa puo servire?

Da: d.e.m.i.a.n. x solo chiacchiere senza distintivo	15/10/2012 00:25:08
già lo sapete che sono casinista, che ve lo dico a fare?

Da: x infatti	15/10/2012 08:30:28
i tuoi interventi sono gli unici che hanno un senso, credo però che hai mal riposto le tue aspettative di parlare di una cosa seria e intelligente su questo forum. Crea una pagina apposita e io ci sarò.

Da: erer	15/10/2012 08:35:24
Avvocato - Tenuta Albi - Sezione Speciale degli Avvocati Stabiliti - Impugnazione al C.N.F. - Presupposti - Non sussistono - Domanda non accolta Non può essere accolta la domanda d'iscrizione alla Sezione Speciale degli Avvocati Stabiliti ove non si versi nel caso, obiettivamente tutelato dalla Direttiva 98/5/CE, di un professionista di uno Stato membro che voglia trasferire l'esercizio della propria attività in altro Stato membro dell'Unione Europea, bensì in quello, concretante l'abuso del diritto comunitario, in cui si rileva da un lato la circostanza oggettiva per la quale, nonostante il rispetto formale delle condizioni previste dalla normativa comunitaria, l'obiettivo perseguito dalla normativa stessa non è stato perseguito e raggiunto; dall'altro, un elemento soggettivo, consistente nella volontà di ottenere un vantaggio (quello di esercitare la professione legale in Italia, senza il superamento di un esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio, prescritto dall' art.33, co.5, della Costituzione), attraverso un uso eterodosso della normativa comunitaria, mediante la creazione artificiosa delle condizioni necessarie per il suo ottenimento.

Da: Rosica	15/10/2012 09:01:45
Cha noia ! Ancora sull'abuso di diritto. Ma non vi stancate mai di scrivere stupidate !

Da: Rosica	15/10/2012 09:55:33
Il CNF ha sempre bocciato tutti i ricorsi, sistematicamente ed in barba a tutte le sentenza della Corte di Giustizia UE e della SS.UU. della Cassazione. Vediamo se ci sarà ricorso alle SS. UU. L'Italia dovrebbe essere commissariata in toto dall'Unione Europea e governata da commissari tedeschi. Se il CNF è organo di giustizia, è logico dedurre che gli italiani sono come dei bambini a cui è necessario affiancare dei tutori.

Da: x Rosica	15/10/2012 10:51:43
E delle motivazioni addotte del cnf che ne dici?

Da: tango2	15/10/2012 10:59:22
CARO collega ROSICA, MI SEI PIACIUTO MOLTO.... HANNO BISOGNO DI UNA TATA... MA E' MAI POSSIBILE DOPO LE ssuu ANCORA con sta cosa...dove nella stessa sentenza ben si evince che l'aver superato una decisa di esami si ha l'equivalente omologa del Titolo spagnolo

Da: Rosica	15/10/2012 11:18:17
Mi piacerebbe molto leggerla per intero la sentenza

Da: lillovero	15/10/2012 11:46:43
su questa storia dell' esercizio in spagna sento odore di marcio. è risaputo che le agenzie lucrano sugli abusi (abusi del cnf, in mano alla corrente delinquenziale e volgarizzante) e vendono pacchetti paccozzi comprovante esercizi in spagna. ci vuole una indagine seria della magistratura. in italia la gentre è stanca e ha deciso di votare un comico come grillo in quanto sopraffatta dai conati di vomito per il comportamento dei politici di professione. gli avvocati invece restano pervicacvemente attaccati ai soggetti della fazione delinquenziale, dialettasli, volgari e sgrammaticati. non avete impalato nessun culo flaccido? vi avevo avvisato? e ora beccatevi l'offensiva autunnale. RICORDATE: ANDATE ALL'ESAME ITALIANO E DOCUMENTATO LO SCANDALO DEI COMPITI COPIATI, DETTATI DAI COMMISSARI E FATTI IN GRUPPO. poi segnalate tutto alla procura competente e alle istituzioni comunitarie. poi vedremo se de tilla, mascherin e alpa avranno ancora la faccia tosta di parlare del "selettivo e meritrocatico esame di abbbbilitazzione italiano" per giustificare i loro comportamenti anticoncorrenziali verso gli abilitati all'estero. che poi in spagna siano arrivati i comportamenti mafiosi in alcune sedi di esame, è un altr0 par di maniche; pare che gli italiani abbiano esportato il modus abilitandi italico con copiature, dettature e modalità di esame bislacche anche lì.

Da: lillovero	15/10/2012 11:51:14
quanto a chi chiede commenti sulle motivazioni del cnf: una sola parola, IMBARAZZANTI. testimoniano una rozzezza senza limiti, una volgarità intrinseca e una sfacciatagine indegna di un professionista. vi si legge la superbia di chi si fa legislatore e giudice, in barba ai più elementari principi dello stato di diritto. roba da attentato alla costituzione ;) ma gli infraditos sono poca cosa, anche una pulce potrebbe vessarvi :)

Da: dengue w	15/10/2012 12:55:22
X demian : ciao, è possibile avere una tua mail? Va bene anche usa e getta

Da: ecco	15/10/2012 15:18:14
torna la classica auto pubblicità con finto post di mail

Da: dengue w	15/10/2012 16:39:21
no, nessuna pubblicità. voglio solo parlar con demian

Da: w il congo	15/10/2012 18:34:56
tutti in congo ....., ESAME ASSICURATO A 200 EURO AFFRETTATEVI, L'ISCRIZIONE STA PER SCADERE ....!!! UN UNICA PROVA E VIA .... ER PRINCIPE DEL FORO

Da: lillovero	15/10/2012 21:22:52
l'aggggente è spiazzato.... non interviene più....

Da: x common law e altri	15/10/2012 23:07:08
Ciao mi sai per favore rispondere alle seguenti domande? ( lo so' se ne e' gia' parlato) 1) i crediti formativi per noi stabiliti sono necessari 2) quante pratiche all anno ai fini dell'integrazione, vanno bene anche solo extragiudiziali 3) sono iscritta conto proprio, sarebbe opportuno fatturare sempre qualcosa ogni anno in Spagna? 4) sulla mutualidad pago la spagnola e' sufficiente? Grazie.

Da: lillovero bla bla bla	15/10/2012 23:54:18
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA aggente BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA culi flaccidi BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA leggibbus soluti BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA il CNF è il male

Da: x incerto	16/10/2012 00:22:33
1- certo dopo il primo anno di iscrizione 2- va dimostrata la continuità. scordati di essere integrato con 4 pratiche stragiudiziali. alcuni coa illegittimamente hanno già stabilito dei parametri. piaccia o no, non mi discosterei molto. (roma per tutte) 3- argomento top secret. ma se già hai dubbi, o meglio non ti sei informato sui punti 1 o 2, sai cos'è un modello intrastat..... 4- va beh.... se sei già stabilito o cassa, o iscrizione separata inps, la devi pagare prima o poi . la mutualidad è per la spagna, qui (italia) non a interessa nessuno che tu la paghi o meno. saludos

Da: common law	16/10/2012 08:47:35
bentrovati tutti :)))... vedo che vi fate ancora domande sul cnf e legittimità delle "cose" che afferma... beati voi... @ x common law ed altri 1) sono indispensabili dopo il primo anno... ma qualcuno fanne sempre, anche prima...non è obbligatorio ma molro utile; 2) roma ha emesso un regolamento (chiamiamolo così) del tutto illegittimo... verona pure... in ogni caso qualche procedimento giudiziale dovresti farlo... le stragiudiziali le han fissate in 10 in 3 anni per 3 all'anno e 5 proc. giudiziali ogni anno. Beh... se riuscirai a dimostrare che hai lavorato in modo continuativo per me non v'è numero che tenga... 3) io in Spagna non fatturo più nulla (non possiedo il dono dell'ubiquità). e non è indispensabile nè necessario farlo. 4) vi è una norma europea che stabilisce l'obbligo di pagare in un solo paese. E' sufficiente.

Da: x common	16/10/2012 10:03:47
roma (a differenza di verona) non ha fissato nessun numero sulle stragiudiziali... ha semplicemente messo dei paletti sulle giudiziali, ossia almeno 5 all'anno nel circondario di roma con l'avvocato d'intesa iscritto presso il foro di roma! oltretutto hanno approvato pure una disciplina transitoria per quelli già iscritti... non c'è paragone tra il regolamento di roma con quello di verona! mentre l'assurdità di quello di verona è palese, quello di roma una sua logica ce l'ha

Da: common law	16/10/2012 10:13:32
@ x common ho già trattato l'argomento della delibera di roma in pagine precedenti... non ho una grande voglia di ripetermi... Ma, a mio avviso, il "regolamento" di Roma, è viziato da illegittimità assortite... nel senso che il Tar glielo straccia in faccia (vedi ad es. la validità delle SOLE udienze nel foro romano ed altre piacevolezze simili). Verona, viceversa, ha stabilito un criterio univoco per la valutazione dell'esercizio professionale in Italia (non che sia legittimo ma di certo con vizi meno evidenti). Poi, ognuno, la pensa come gli pare...

Da: lillovero	16/10/2012 11:12:16
io penso che certi consigleiri di coa che si autoproclamano avvocatoni dovrebbero essere sottoposti ad attento esame di conoscenza giuridica e ad una profonda valutazione criminologica. sono infatti palesi le notevolissime lacune nella conoscenza del diritto e la innata propensione alla delinquenza :)

Da: x common	16/10/2012 11:49:32
infatti non sono per nulla d'accordo con te... roma ha fatto bene a fare chiarezza sull'effettività del domicilio professionale che in qualche modo deve essere provato! su questo punto non c'è tar che tenga!

Da: campatore	16/10/2012 12:29:35
mi associo alle considerazione di lillovero. L'evidenza quotidiana mi porta a prendere le distanze da certi professionisti, quelli peraltro investiti di poteri, che professano saccentemente la loro ignoranza. Vogliamo nominarne alcuni..........????? che vulimma fa....per risolvere??? forse con un mitra.......

Da: common law	16/10/2012 12:39:18
@ x common "roma ha fatto bene a fare chiarezza sull'effettività del domicilio professionale che in qualche modo deve essere provato! su questo punto non c'è tar che tenga!" Peccato che la norma stabilisce che il domicilio deve essere "dichiarato"; che la norma comunitaria stabilisce che l'avvocato straniero esercita alle stesse condizioni del locale; che la norma italiana non ha limite di territtorialità per la validità della partecipazione alle udieze; E peccato che il coa di Roma non ha alcun potere di stravolgere la norma nè di legiferare (vedasi sulle specializzazioni ed il CNF) in materia. Dal punto di vista del diritto amministrativo tu, questo vizio come lo definiresti? Senti, guarda, non m'importa proprio discutere di certe ovvietà con chi, palesemente, non ha idea di che siano i fondamentali del diritto amministrativo, comunitario, ed in generale.... Se sei il solito todos o un suo alter ego od un suo fan.. vedi di pedalare... non ho proprio tempo da perdere...

Da: common law	16/10/2012 12:40:32
leggasi territorialità