Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lillovero 09/10/2012 19:56:07
comunque è vero, de tilla parla solo di "vergognoso trucco" "comportamento deprecabile", non di imbroglio, la notizia era stata riportata anche qui sul forum pochi giorni addietro.

a parer mio è invece vergognoso, a tacer d'altro, che un rappresentante dell'avvocatura si esprima con tali termini e tali toni parlando di professionisti suoi concorrenti.
e ricordo vagamente altre esternazioni molto peggiori dello stesso de tilla, le cercherò su internet. sperando che la oscura consorteria dei potentissimi culi flaccidi/leggggibbbus soluti non le abbia fatte sparire :)

Da: lillovero 09/10/2012 20:08:13
e che dire di questo titolo? roba come minimo da segnalazione all'ordine dei giornalisti.

non so chi abbia imbeccato il virgulto del giornalismo italiano autore di cotanta opera....

http://www.mondoprofessionisti.it/articoli_s-1-7221-20-Il_titolo_di_Abogado_non_vale._A_rischio_le_cause.html

Il titolo di Abogado non vale. A rischio le cause

Era in possesso del titolo spagnolo di 'Abogado', non riconosciuto in Italia, ma esercitava la professione di avvocato. Il sedicente legale di Ventimiglia, E.A.,36 anni, è stato indagato dalla Procura di Imperia per esercizio abusivo della professione. Dalle indagini è emerso che le procure di Imperia e Sanremo inviavano gli atti a suo nome, come se fosse un regolare avvocato iscritto all'ordine. Al vaglio della Procura tutti i 'suoi' processi che rischiano l'annullamento.

Da: luigiPDA 09/10/2012 21:10:40
La famosa norma anti stabilizzazione è stata cancellata!!!
infatti
Art. 17 (testo della commissione)http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0060350
(Iscrizione e cancellazione).
...
4. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo ai sensi dell'articolo 6 del decreto legislativo 2 febbraio 2001, n. 96, può essere subordinata dal consiglio dell'ordine alla presentazione di apposita documentazione comprovante l'esercizio della professione nel Paese di origine per un congruo periodo di tempo.

http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0060350

emendementi approvati oggi:
ART. 17.
(Iscrizione e cancellazione).

Sopprimere il comma 4.
17. 900. La Commissione.

http://www.camera.it/camera/browse/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_fascicoloSeduta&idlegislatura=16&back_to=

Da: Tango2 09/10/2012 21:53:11
Caro Illovero...
Ma non ripercorriamo ritroso le cose, quanto tu hai postato risale a nov. 2011 e' passato un anno oramai....così ribadendo ci facciamo pubblicità negativa due volte ...il ns. Collega di Imperia si saprà difendere...
Ma se non erro non aveva il collega che agiva di concerto...
E' un momentaccio purtroppo lavoro e' poco e quel poco non viene pagato..la gente non ha più soldi...mille problemi per farsi pagare..qui e' grave per tutti e gli ottantenni pannolati duri al pezzo ...loro hanno un nome blasonato.....guadagnano bene ..i praticanti avv. I giovani avvocati e gli abogados devono morire..deve rimanere Mascherinetto & C. ..

Da: common law 09/10/2012 22:45:24

@luigiPDA

...e riporta tutto no!

PARERE DELLA XIV COMMISSIONE PERMANENTE
(Politiche dell'Unione europea)
La XIV Commissione (Politiche dell'Unione europea),

esaminata la proposta di legge recante Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense (C. 3900, approvato dal Senato);

tenuto conto che l'articolo 2, comma 5, del provvedimento stabilisce che �«sono attività esclusive dell'avvocato, fatti salvi i casi espressamente previsti dalla legge, l'assistenza, la rappresentanza e la difesa nei giudizi davanti a tutti gli organi giurisdizionali e nelle procedure arbitrali rituali�». Il comma 6, primo periodo, del medesimo articolo prevede inoltre che �«fuori dai casi in cui ricorrono competenze espressamente individuate relative a specifici settori del diritto e che sono previste dalla legge per gli esercenti altre professioni regolamentate, l'attività di consulenza legale e di assistenza legale stragiudiziale è riservata agli avvocati�»;
considerato che l'ampliamento del novero delle attività riservate agli avvocati potrebbe determinare restrizioni alla concorrenza, come evidenziato dall'Autorità garante della concorrenza e del mercato nella segnalazione al Parlamento del 18 settembre 2009;

rilevato che l'ordinamento dell'Unione europea pone esplicitamente come regola la libertà di concorrenza e come eccezione l'attribuzione legale di esclusive, che comunque devono essere giustificate dal perseguimento di interessi generali e devono essere proporzionate all'obiettivo perseguito;

tenuto tuttavia conto che la Corte di giustizia dell'Unione europea riconosce che il principio di libera concorrenza va bilanciato con altri interessi, quali la tutela dei diritti fondamentali;

rilevato che l'articolo 16, comma 4, prevede che �«l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo ai sensi dell'articolo 6 del decreto legislativo n. 96 del 2001, può essere subordinata dal consiglio dell'ordine alla presentazione di apposita documentazione comprovante l'esercizio della professione nel Paese di origine per un congruo periodo di tempo�»;

sottolineato che tale disposizione appare in contrasto con l'articolo 3, comma 2 della direttiva 98/5/CE, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquisita la qualifica professionale, in base al quale l'autorità competente dello Stato membro ospitante procede all'iscrizione dell'avvocato su presentazione del documento attestante l'iscrizione di questi presso la corrispondente autorità competente dello Stato membro di origine e che essa può esigere che l'attestato dell'autorità competente dello Stato membro di origine non sia stato rilasciato prima dei tre mesi precedenti la sua presentazione;

considerato che sul punto è intervenuta la Corte di Cassazione che, con sentenza n. 28340 del 15 dicembre 2011, ha statuito che �«l'iscrizione nella Sezione speciale dell'Albo degli avvocati comunitari stabiliti (...) è, ai sensi dell'articolo 3, comma 2, direttiva 98/5/CE e del decreto legislativo n. 96 del 2001, articolo 6, comma 2, subordinata alla sola condizione della documentazione dell'iscrizione presso la corrispondente Autorità di altro Stato membro�»;

tenuto pertanto conto che il tenore letterale dell'articolo 3, comma 2, della direttiva 98/5/CE, come interpretata dal giudice nazionale, sembrerebbe escludere, quindi, la facoltà in capo agli Stati membri di prescrivere requisiti ulteriori, rispetto all'iscrizione presso la corrispondente autorità competente dello Stato membro di origine,
esprime

PARERE FAVOREVOLE
con la seguente condizione:

provveda la Commissione di merito a sopprimere l'articolo 16, comma 4, del provvedimento;

ahahah... leggasi che la commissione richiama le SU...tanto schifata dai luminari de noantri...

Sarà... ma oramai questi "luminari" mi fanno solo tristezza...

Domanda: questo ulteriore schiaffone li convincerà, finalmente, a mollare l'osso o no???

poracci...

Da: Tango2 09/10/2012 23:34:41
Bella, Clara, esaustiva e precisa......Common L ...grande.
Sono contento x aver visto Celentano e per averti letto.
Buona notte...
Ognuno ha un angelo....anche gli abogados {corretti} ne hanno uno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillovero 10/10/2012 00:13:23
e che osso devono mollare? tanto vi hanno diffamato in tutte le salse, siete derisi da gente che a stento riesce a esprimersi in italiano e anche il praticante più sfigato, mentre si sottomette al dominus dialettale e mezzo analfabeta, si sente meglio di voi.
i culi flaccidi e i legggibbus soluti volgari come bestie hanno vinto perchè vi hanno rovinato la reputazione e vi hanno azzoppato in partenza senza beccarsi nemmeno un rimbrotto. mi meraviglia che viviate come una vittoria un emendamento che si limita a dire che 4 sgrammaticati fàfùfìsiuillochapou non possono riscrivere la costituzione :)

Da: lillovero 10/10/2012 00:21:35
sarebbe possibile sapere quale saggia e accorta manina (non so perchè ma sospetto qualche parlamentare leghista) avesse forgiato, anzi, meglio, confezionato (ahaahaahahaha) la fantastica normicina sullop strapotere arbitrario del coa, notoriamente composto da sofisticati (ahahahahah) e integerrimi (ahahahaha) giuristi?

Da: x lillo 10/10/2012 00:29:32
Bravo! Proprio 2 parlamentari leghisti, 1 di varese e l'altro del nord est

Da: lillovero 10/10/2012 01:04:22
sarebbe possibile conoscere i nomi di tali signori? o è un mistero anche questo come la risposta al quesito se fiorito sia o meno membro onorario dell'oua?

Da: common law 10/10/2012 01:44:21

continuano a deridere lillo?

premesso che la scrivente non è mai stata derisa da nessuno, comunque voglio mettermi anch'io, idealmente, nella categoria degli "abogados derisi" (che io, a parte in questo forum, non ne ho mai incontrato uno davvero deriso) e sai che ti rispondo?

continuino pure a ridere, ridano come il servo sciocco, finchè gli schiaffoni da ogni dove, nonostante i loro proclama, li beccano loro va bene così...

Di fatto gli abogados han superato ogni ostacolo...non per gli italiani buffoni, certo... ma perchè questi giullari han timore di legnate ancor più sonore dall'europa.

Di fatto qui chi sta vincendo contro questi luminari di certa avvocatura da operetta sono i famigerati Abogados di cui son fiera di far parte.

Da: x metodo boffo 10/10/2012 09:05:00
è un po' che leggo ma non sono intervenuto. Devo ringraziarti per quello che hai postato sul certificato digitale. Questo è lo spirito giusto che deve avere questo forum. Per il resto scusate ma avete rotto. Sempre le stesse cose. Ora date dell'agggiente pure a me grazie.

Da: x lillovero 10/10/2012 10:35:42
Reguzzoni e un altro di cui non ricordo il nome

Da: x x lillovero 10/10/2012 11:28:15
No, uno di cognome fa come la famosa commedia l'altro ha che fare con Mezza fetta di ....

Da: TANGO2 10/10/2012 11:36:36
HO PIU' VOLTE DETTO CHE ANCHE PER QUANTO MI RIGUARDA..MAI HO SENTITO RISATINE E/O PAROLE FUORI POSTO.
HO SEMPRE AVUTO RISPETTO E SOPRATTUTTO HO DATO RISPETTO.
E' OVVIO SE UNO HA LA CODA DI PAGLIA, E' IMPREPARATO NON SA PARLARE FORSE E' BENE CHE RIVEDA LA SUA VITA, NON NECESSARIAMENTE DEVE FARE L'AVVOCATO ..CI SONO MOLTE ALTRE PROFESSIONI.
PER QUANTO POSTATO DA COMMON L. E' FANTATISCO ..RIPRENDONO LA BELLA SENTENZA DELLE SS UU , PER TAL MOTIVO...NESSUNA ALTRA PRATICA ALL'ESTERO E' GIA' BEN SCRITTO A CHIARE LETTERE.
ALTRO PASSETTO AVANTI...SI DIVENTA RICCHI METTENDO VIA PENNY DOPO PENNY.
BUONA GIORNATA A TUTTI I COLLEGHI.

Da: x TANGO2 10/10/2012 11:59:28
Veramente quanto postato da Common era già stato postato il giorno 6 da altro utente ed è da tempo rinvenibile sul sito della Camera dei Deputati.

Da: luigiPDA 10/10/2012 12:30:55
L'importante è che quel comma in sede di approvazione alla Camera sia stata cancellato (su richiesta della stessa commissione).
Si sono dovuti arrendere per la seconda volta.

Da: ma alla fine 10/10/2012 12:32:19
è stato eliminato questo art. 16,4?

Da: bistecca 10/10/2012 12:38:40
anche da parte mia ancora un grazie di cuore all'amico metodo boffo! e un'altra bella notizia l'ha postata ieri common! grandi!

Da: bistecca 10/10/2012 12:40:41
e anche a luigiPDA che è stato il primo!

Da: lillovero 10/10/2012 12:44:02
mah, ragazzi, nonostante la stima che io provi per alcuni utenti del forum devo esprimere il mio disappunto.
va bene gioire per la cancellazione dell'obbrobrio incostituzionale ma da qui a dire che le bestie sgrammaticate che pensano di essere sovrani assoluti "prendono schiaffoni" ce ne passa. questi se ne fregano, volete capirlo o no?
vi faccio un paragone; immaginate che fosse lanciata una campagna stampa del tipo "tutti gli avvocati di brescia sono degli imbroglioni, non fidatevi. ingi stànno sentenze della cassazziona che dicono che le cause che fanno gli avvocati di brescia, che sono tali per un trucco inaccettabile, sono nulle. attenti, cittatini, difendetevi! andate dagli avvocati di bergamo, a bergamo ingi stànno pure le donne bone!"
cosa succederebbe di fronte a tanta denigratoria e diffamatoria volgarità?
è più o meno quello che hanno fatto e continuano a fare con gli abogados; conosco personalmente alcuni abogados allontanati dallo studio presso cui collaboravano a seguito dei proclami di de tilla, uno di essi era anche un padre di famiglia.
è quantificabile il danno reputazionale arrecato da signori come de tilla con i suoi comunicati ricchi di orrori ortografici e gli articoli con minacce mafiose della giovane giurista veneta con titoli del tipo "fuori gli abogados" e oscuri presagi -tipo mago ciarlatano che vuole spennare una vecchietta- per chi osasse rivolgersi alla magistratura? e il lancio di agenzia di qualche mese fa che partiva con "il titolo di abogado non è valido" e concludeva con "le cause sono a rischio"?

riflettete :)

Da: metodo boffo 10/10/2012 12:56:27
di nulla ragazzi, se non ci si aiuta tra di noi... ;)

riguardo la riforma (l'esame riprenderà oggi alle 16, stessi link di ieri x la visone):

una disamina di ciò che è stato approvato e respinto è rinvenibile qui:

http://iusletter.com/?p=25006

Da: luigiPDA 10/10/2012 13:13:13
Caro collega Lillo io sono dell'avviso che ai mitici esponenti del C.N.F. ecc di noi abogados non gliene frega niente (anche se gli schiaffi fanno sempre male)! il problema è un altro in quanto loro da un lato vivono di sfruttamento ( anche se hai il titolo di abogado loro intendono sfruttarti lo stesso, se non di più!) e dall'altro vogliono tutelare la professione, e su questo hanno ragione, nel momento in cui Agenzie (spennasoldi) fanno pubblicità su emittenti nazionali promettendo "il loro titolo" come si vende la frutta al mercato rionale. Vedi sullo sfruttamento possiamo fare ben poco ( ci vorrebbe una rivoluzione) visto che il nostro sistema gerarchico, sociale ed economico è basato esclusivamente su quello! Per quanto riguarda l'altro problema io, da abogado, mi infervoro nel vedere che il mio sudato titolo viene pubblicizzato e venduto (e quindi speso) esclusivamente da figli di papà, pergiunta asini, che con il soldo comprano tutto (anche le donne). Quelli ci hanno realmente denigrado!!! Io per pagarmi "la via spagnola" ho dovuto depauperare tutti i miei risparmi acquisiti in molti anni di lavoro sia nello studio legale che da operaio.

Da: les junks 10/10/2012 13:29:03
confermo che hanno fatto bene a inveire contro gli abogados. E infatti da quando sono comparse le pubblicità delle agenzie, gli abogados provengono da queste. Quindi, giusto quel che è stato fatto, senza troppo sottilizzare.
Sul penalmente rilvante, nulla. E poi, se quel che tu dici è illecito penale, come dici, perché non denunci?

Da: ClaraqueSi 10/10/2012 13:37:59
domanda di resolucion presentata il 30 ottobre 2011 alla Consjeria per iscrivermi a Madrid cosa devo documentare?

Da: abogado 10/10/2012 13:49:43
abogado,papaya, icis, e frutto della passione...io voto la papaya!
che simpa della compa questi colorati simil-avvocati!

Da: lillovero 10/10/2012 13:59:03
personaggio les junks, permettimi di dirti che sei poca cosa, anche come provocatore.

se sei un avvocato come me dovresti riscoprire la tua dignità professionale e offenderti che dei tuoi rappresentanti (de tilla, mascherin, e tanti altri) siano volgari, sgrammaticati e mostrino una pericolosa inclinazione a violare la legge.

ciò detto, ti invito caldamente a studiare, partendo dalla educazione civica :)

Da: luigiPDA 10/10/2012 14:01:00
@ ClaraqueSi non devi documentare niente quando avrai la credencial ci sarà scritto la data della domanda

@les junks conferma quello che ti pare, io stavo facendo un ragionamento e tu mi rispondi ragionando per categorie basate su un assunto assurdo.Contento te!

Da: lillovero 10/10/2012 14:02:33
a chi dice che per cambiare il sistema di sfruttamento per cui vecchi ignoranti e incapaci vivono pigramente sulle spalle di giovani bambocci è impossibile:
io ho girato buona parte del mondo e IN NESSUN PAESE, NEMMENO NEL TERZO MONDO, esiste tale sottomissione a soggetti tanto ridicoli. in alcuni paesi africani ci sono dittatori veri e i delinquenti spadroneggiano, ad esempio, ma lo fanno con il delinquenziale coraggio della violenza e delle armi, in altre parole si mettono in gioco rischiando la vita.
l'italia è l'unico paese in cui si comanda per idiozia e sottomissione dei sottoposti; fra gli avvocati la situazione è davvero assurda.
i giovani devono morire di fame e non si ribellano a dei culi flaccidi che sono icnapaci di esprimersi in italiano perchè sperano anche essi, un giorno lontano, di avere a loro volta dei giovinotti da sottomettere.
vergogna.

Da: lillovero 10/10/2012 14:03:34
per luigi pda: si dice contento TU non contento te.
il fatto che il presidente dell'oua si esprima in modo sgramamticato non ti autorizza a stuprare la lingua italiana :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillovero	09/10/2012 19:56:07
comunque è vero, de tilla parla solo di "vergognoso trucco" "comportamento deprecabile", non di imbroglio, la notizia era stata riportata anche qui sul forum pochi giorni addietro. a parer mio è invece vergognoso, a tacer d'altro, che un rappresentante dell'avvocatura si esprima con tali termini e tali toni parlando di professionisti suoi concorrenti. e ricordo vagamente altre esternazioni molto peggiori dello stesso de tilla, le cercherò su internet. sperando che la oscura consorteria dei potentissimi culi flaccidi/leggggibbbus soluti non le abbia fatte sparire :)

Da: lillovero	09/10/2012 20:08:13
e che dire di questo titolo? roba come minimo da segnalazione all'ordine dei giornalisti. non so chi abbia imbeccato il virgulto del giornalismo italiano autore di cotanta opera.... http://www.mondoprofessionisti.it/articoli_s-1-7221-20-Il_titolo_di_Abogado_non_vale._A_rischio_le_cause.html Il titolo di Abogado non vale. A rischio le cause Era in possesso del titolo spagnolo di 'Abogado', non riconosciuto in Italia, ma esercitava la professione di avvocato. Il sedicente legale di Ventimiglia, E.A.,36 anni, è stato indagato dalla Procura di Imperia per esercizio abusivo della professione. Dalle indagini è emerso che le procure di Imperia e Sanremo inviavano gli atti a suo nome, come se fosse un regolare avvocato iscritto all'ordine. Al vaglio della Procura tutti i 'suoi' processi che rischiano l'annullamento.

Da: luigiPDA	09/10/2012 21:10:40
La famosa norma anti stabilizzazione è stata cancellata!!! infatti Art. 17 (testo della commissione)http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0060350 (Iscrizione e cancellazione). ... 4. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo ai sensi dell'articolo 6 del decreto legislativo 2 febbraio 2001, n. 96, può essere subordinata dal consiglio dell'ordine alla presentazione di apposita documentazione comprovante l'esercizio della professione nel Paese di origine per un congruo periodo di tempo. http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0060350 emendementi approvati oggi: ART. 17. (Iscrizione e cancellazione). Sopprimere il comma 4. 17. 900. La Commissione. http://www.camera.it/camera/browse/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_fascicoloSeduta&idlegislatura=16&back_to=

Da: Tango2	09/10/2012 21:53:11
Caro Illovero... Ma non ripercorriamo ritroso le cose, quanto tu hai postato risale a nov. 2011 e' passato un anno oramai....così ribadendo ci facciamo pubblicità negativa due volte ...il ns. Collega di Imperia si saprà difendere... Ma se non erro non aveva il collega che agiva di concerto... E' un momentaccio purtroppo lavoro e' poco e quel poco non viene pagato..la gente non ha più soldi...mille problemi per farsi pagare..qui e' grave per tutti e gli ottantenni pannolati duri al pezzo ...loro hanno un nome blasonato.....guadagnano bene ..i praticanti avv. I giovani avvocati e gli abogados devono morire..deve rimanere Mascherinetto & C. ..

Da: common law	09/10/2012 22:45:24
@luigiPDA ...e riporta tutto no! PARERE DELLA XIV COMMISSIONE PERMANENTE (Politiche dell'Unione europea) La XIV Commissione (Politiche dell'Unione europea), esaminata la proposta di legge recante Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense (C. 3900, approvato dal Senato); tenuto conto che l'articolo 2, comma 5, del provvedimento stabilisce che �«sono attività esclusive dell'avvocato, fatti salvi i casi espressamente previsti dalla legge, l'assistenza, la rappresentanza e la difesa nei giudizi davanti a tutti gli organi giurisdizionali e nelle procedure arbitrali rituali�». Il comma 6, primo periodo, del medesimo articolo prevede inoltre che �«fuori dai casi in cui ricorrono competenze espressamente individuate relative a specifici settori del diritto e che sono previste dalla legge per gli esercenti altre professioni regolamentate, l'attività di consulenza legale e di assistenza legale stragiudiziale è riservata agli avvocati�»; considerato che l'ampliamento del novero delle attività riservate agli avvocati potrebbe determinare restrizioni alla concorrenza, come evidenziato dall'Autorità garante della concorrenza e del mercato nella segnalazione al Parlamento del 18 settembre 2009; rilevato che l'ordinamento dell'Unione europea pone esplicitamente come regola la libertà di concorrenza e come eccezione l'attribuzione legale di esclusive, che comunque devono essere giustificate dal perseguimento di interessi generali e devono essere proporzionate all'obiettivo perseguito; tenuto tuttavia conto che la Corte di giustizia dell'Unione europea riconosce che il principio di libera concorrenza va bilanciato con altri interessi, quali la tutela dei diritti fondamentali; rilevato che l'articolo 16, comma 4, prevede che �«l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo ai sensi dell'articolo 6 del decreto legislativo n. 96 del 2001, può essere subordinata dal consiglio dell'ordine alla presentazione di apposita documentazione comprovante l'esercizio della professione nel Paese di origine per un congruo periodo di tempo�»; sottolineato che tale disposizione appare in contrasto con l'articolo 3, comma 2 della direttiva 98/5/CE, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquisita la qualifica professionale, in base al quale l'autorità competente dello Stato membro ospitante procede all'iscrizione dell'avvocato su presentazione del documento attestante l'iscrizione di questi presso la corrispondente autorità competente dello Stato membro di origine e che essa può esigere che l'attestato dell'autorità competente dello Stato membro di origine non sia stato rilasciato prima dei tre mesi precedenti la sua presentazione; considerato che sul punto è intervenuta la Corte di Cassazione che, con sentenza n. 28340 del 15 dicembre 2011, ha statuito che �«l'iscrizione nella Sezione speciale dell'Albo degli avvocati comunitari stabiliti (...) è, ai sensi dell'articolo 3, comma 2, direttiva 98/5/CE e del decreto legislativo n. 96 del 2001, articolo 6, comma 2, subordinata alla sola condizione della documentazione dell'iscrizione presso la corrispondente Autorità di altro Stato membro�»; tenuto pertanto conto che il tenore letterale dell'articolo 3, comma 2, della direttiva 98/5/CE, come interpretata dal giudice nazionale, sembrerebbe escludere, quindi, la facoltà in capo agli Stati membri di prescrivere requisiti ulteriori, rispetto all'iscrizione presso la corrispondente autorità competente dello Stato membro di origine, esprime PARERE FAVOREVOLE con la seguente condizione: provveda la Commissione di merito a sopprimere l'articolo 16, comma 4, del provvedimento; ahahah... leggasi che la commissione richiama le SU...tanto schifata dai luminari de noantri... Sarà... ma oramai questi "luminari" mi fanno solo tristezza... Domanda: questo ulteriore schiaffone li convincerà, finalmente, a mollare l'osso o no??? poracci...

Da: Tango2	09/10/2012 23:34:41
Bella, Clara, esaustiva e precisa......Common L ...grande. Sono contento x aver visto Celentano e per averti letto. Buona notte... Ognuno ha un angelo....anche gli abogados {corretti} ne hanno uno.

Da: lillovero	10/10/2012 00:13:23
e che osso devono mollare? tanto vi hanno diffamato in tutte le salse, siete derisi da gente che a stento riesce a esprimersi in italiano e anche il praticante più sfigato, mentre si sottomette al dominus dialettale e mezzo analfabeta, si sente meglio di voi. i culi flaccidi e i legggibbus soluti volgari come bestie hanno vinto perchè vi hanno rovinato la reputazione e vi hanno azzoppato in partenza senza beccarsi nemmeno un rimbrotto. mi meraviglia che viviate come una vittoria un emendamento che si limita a dire che 4 sgrammaticati fàfùfìsiuillochapou non possono riscrivere la costituzione :)

Da: lillovero	10/10/2012 00:21:35
sarebbe possibile sapere quale saggia e accorta manina (non so perchè ma sospetto qualche parlamentare leghista) avesse forgiato, anzi, meglio, confezionato (ahaahaahahaha) la fantastica normicina sullop strapotere arbitrario del coa, notoriamente composto da sofisticati (ahahahahah) e integerrimi (ahahahaha) giuristi?

Da: x lillo	10/10/2012 00:29:32
Bravo! Proprio 2 parlamentari leghisti, 1 di varese e l'altro del nord est

Da: lillovero	10/10/2012 01:04:22
sarebbe possibile conoscere i nomi di tali signori? o è un mistero anche questo come la risposta al quesito se fiorito sia o meno membro onorario dell'oua?

Da: common law	10/10/2012 01:44:21
continuano a deridere lillo? premesso che la scrivente non è mai stata derisa da nessuno, comunque voglio mettermi anch'io, idealmente, nella categoria degli "abogados derisi" (che io, a parte in questo forum, non ne ho mai incontrato uno davvero deriso) e sai che ti rispondo? continuino pure a ridere, ridano come il servo sciocco, finchè gli schiaffoni da ogni dove, nonostante i loro proclama, li beccano loro va bene così... Di fatto gli abogados han superato ogni ostacolo...non per gli italiani buffoni, certo... ma perchè questi giullari han timore di legnate ancor più sonore dall'europa. Di fatto qui chi sta vincendo contro questi luminari di certa avvocatura da operetta sono i famigerati Abogados di cui son fiera di far parte.

Da: x metodo boffo	10/10/2012 09:05:00
è un po' che leggo ma non sono intervenuto. Devo ringraziarti per quello che hai postato sul certificato digitale. Questo è lo spirito giusto che deve avere questo forum. Per il resto scusate ma avete rotto. Sempre le stesse cose. Ora date dell'agggiente pure a me grazie.

Da: x lillovero	10/10/2012 10:35:42
Reguzzoni e un altro di cui non ricordo il nome

Da: x x lillovero	10/10/2012 11:28:15
No, uno di cognome fa come la famosa commedia l'altro ha che fare con Mezza fetta di ....

Da: TANGO2	10/10/2012 11:36:36
HO PIU' VOLTE DETTO CHE ANCHE PER QUANTO MI RIGUARDA..MAI HO SENTITO RISATINE E/O PAROLE FUORI POSTO. HO SEMPRE AVUTO RISPETTO E SOPRATTUTTO HO DATO RISPETTO. E' OVVIO SE UNO HA LA CODA DI PAGLIA, E' IMPREPARATO NON SA PARLARE FORSE E' BENE CHE RIVEDA LA SUA VITA, NON NECESSARIAMENTE DEVE FARE L'AVVOCATO ..CI SONO MOLTE ALTRE PROFESSIONI. PER QUANTO POSTATO DA COMMON L. E' FANTATISCO ..RIPRENDONO LA BELLA SENTENZA DELLE SS UU , PER TAL MOTIVO...NESSUNA ALTRA PRATICA ALL'ESTERO E' GIA' BEN SCRITTO A CHIARE LETTERE. ALTRO PASSETTO AVANTI...SI DIVENTA RICCHI METTENDO VIA PENNY DOPO PENNY. BUONA GIORNATA A TUTTI I COLLEGHI.

Da: x TANGO2	10/10/2012 11:59:28
Veramente quanto postato da Common era già stato postato il giorno 6 da altro utente ed è da tempo rinvenibile sul sito della Camera dei Deputati.

Da: luigiPDA	10/10/2012 12:30:55
L'importante è che quel comma in sede di approvazione alla Camera sia stata cancellato (su richiesta della stessa commissione). Si sono dovuti arrendere per la seconda volta.

Da: ma alla fine	10/10/2012 12:32:19
è stato eliminato questo art. 16,4?

Da: bistecca	10/10/2012 12:38:40
anche da parte mia ancora un grazie di cuore all'amico metodo boffo! e un'altra bella notizia l'ha postata ieri common! grandi!

Da: bistecca	10/10/2012 12:40:41
e anche a luigiPDA che è stato il primo!

Da: lillovero	10/10/2012 12:44:02
mah, ragazzi, nonostante la stima che io provi per alcuni utenti del forum devo esprimere il mio disappunto. va bene gioire per la cancellazione dell'obbrobrio incostituzionale ma da qui a dire che le bestie sgrammaticate che pensano di essere sovrani assoluti "prendono schiaffoni" ce ne passa. questi se ne fregano, volete capirlo o no? vi faccio un paragone; immaginate che fosse lanciata una campagna stampa del tipo "tutti gli avvocati di brescia sono degli imbroglioni, non fidatevi. ingi stànno sentenze della cassazziona che dicono che le cause che fanno gli avvocati di brescia, che sono tali per un trucco inaccettabile, sono nulle. attenti, cittatini, difendetevi! andate dagli avvocati di bergamo, a bergamo ingi stànno pure le donne bone!" cosa succederebbe di fronte a tanta denigratoria e diffamatoria volgarità? è più o meno quello che hanno fatto e continuano a fare con gli abogados; conosco personalmente alcuni abogados allontanati dallo studio presso cui collaboravano a seguito dei proclami di de tilla, uno di essi era anche un padre di famiglia. è quantificabile il danno reputazionale arrecato da signori come de tilla con i suoi comunicati ricchi di orrori ortografici e gli articoli con minacce mafiose della giovane giurista veneta con titoli del tipo "fuori gli abogados" e oscuri presagi -tipo mago ciarlatano che vuole spennare una vecchietta- per chi osasse rivolgersi alla magistratura? e il lancio di agenzia di qualche mese fa che partiva con "il titolo di abogado non è valido" e concludeva con "le cause sono a rischio"? riflettete :)

Da: metodo boffo	10/10/2012 12:56:27
di nulla ragazzi, se non ci si aiuta tra di noi... ;) riguardo la riforma (l'esame riprenderà oggi alle 16, stessi link di ieri x la visone): una disamina di ciò che è stato approvato e respinto è rinvenibile qui: http://iusletter.com/?p=25006

Da: luigiPDA	10/10/2012 13:13:13
Caro collega Lillo io sono dell'avviso che ai mitici esponenti del C.N.F. ecc di noi abogados non gliene frega niente (anche se gli schiaffi fanno sempre male)! il problema è un altro in quanto loro da un lato vivono di sfruttamento ( anche se hai il titolo di abogado loro intendono sfruttarti lo stesso, se non di più!) e dall'altro vogliono tutelare la professione, e su questo hanno ragione, nel momento in cui Agenzie (spennasoldi) fanno pubblicità su emittenti nazionali promettendo "il loro titolo" come si vende la frutta al mercato rionale. Vedi sullo sfruttamento possiamo fare ben poco ( ci vorrebbe una rivoluzione) visto che il nostro sistema gerarchico, sociale ed economico è basato esclusivamente su quello! Per quanto riguarda l'altro problema io, da abogado, mi infervoro nel vedere che il mio sudato titolo viene pubblicizzato e venduto (e quindi speso) esclusivamente da figli di papà, pergiunta asini, che con il soldo comprano tutto (anche le donne). Quelli ci hanno realmente denigrado!!! Io per pagarmi "la via spagnola" ho dovuto depauperare tutti i miei risparmi acquisiti in molti anni di lavoro sia nello studio legale che da operaio.

Da: les junks	10/10/2012 13:29:03
confermo che hanno fatto bene a inveire contro gli abogados. E infatti da quando sono comparse le pubblicità delle agenzie, gli abogados provengono da queste. Quindi, giusto quel che è stato fatto, senza troppo sottilizzare. Sul penalmente rilvante, nulla. E poi, se quel che tu dici è illecito penale, come dici, perché non denunci?

Da: ClaraqueSi	10/10/2012 13:37:59
domanda di resolucion presentata il 30 ottobre 2011 alla Consjeria per iscrivermi a Madrid cosa devo documentare?

Da: abogado	10/10/2012 13:49:43
abogado,papaya, icis, e frutto della passione...io voto la papaya! che simpa della compa questi colorati simil-avvocati!

Da: lillovero	10/10/2012 13:59:03
personaggio les junks, permettimi di dirti che sei poca cosa, anche come provocatore. se sei un avvocato come me dovresti riscoprire la tua dignità professionale e offenderti che dei tuoi rappresentanti (de tilla, mascherin, e tanti altri) siano volgari, sgrammaticati e mostrino una pericolosa inclinazione a violare la legge. ciò detto, ti invito caldamente a studiare, partendo dalla educazione civica :)

Da: luigiPDA	10/10/2012 14:01:00
@ ClaraqueSi non devi documentare niente quando avrai la credencial ci sarà scritto la data della domanda @les junks conferma quello che ti pare, io stavo facendo un ragionamento e tu mi rispondi ragionando per categorie basate su un assunto assurdo.Contento te!

Da: lillovero	10/10/2012 14:02:33
a chi dice che per cambiare il sistema di sfruttamento per cui vecchi ignoranti e incapaci vivono pigramente sulle spalle di giovani bambocci è impossibile: io ho girato buona parte del mondo e IN NESSUN PAESE, NEMMENO NEL TERZO MONDO, esiste tale sottomissione a soggetti tanto ridicoli. in alcuni paesi africani ci sono dittatori veri e i delinquenti spadroneggiano, ad esempio, ma lo fanno con il delinquenziale coraggio della violenza e delle armi, in altre parole si mettono in gioco rischiando la vita. l'italia è l'unico paese in cui si comanda per idiozia e sottomissione dei sottoposti; fra gli avvocati la situazione è davvero assurda. i giovani devono morire di fame e non si ribellano a dei culi flaccidi che sono icnapaci di esprimersi in italiano perchè sperano anche essi, un giorno lontano, di avere a loro volta dei giovinotti da sottomettere. vergogna.

Da: lillovero	10/10/2012 14:03:34
per luigi pda: si dice contento TU non contento te. il fatto che il presidente dell'oua si esprima in modo sgramamticato non ti autorizza a stuprare la lingua italiana :)