Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 05/09/2012 17:20:36

@ x todos c.

ma figurati se mi importa del fatto di averla postata per prima!!!...piuttosto...onore alla tua pazienza che ti porta a dare lezioni gratuite di diritto europeo.
ti se dimenticato di indicargli i paragrafo, però...ahahah.. vedrai che non lo trova...

Da: todos caballeros 05/09/2012 17:29:16
a parte il fatto che è 427/85...ragazzi ma che giuristi barbini che siete: in quel caso si trattava: a) di casi nei quali per la legge tedesca la parte poteva svolgere personalmente l'attività; b) il principio di territorializzazione dello ius postulandi per gli stessi avvocati tedeschi all'interno delle circoscrizioni giudiziarie tedesche, principio considerato non in contrasto con la normativa comunitaria.
in sostanza la sentenza ribadisce che è legittimo per uno stato sottoporre il professionista straniero alle stesse limitazioni previste per il professionista "autoctono". ora, dal momento che in Italia lo ius postulandi si acquista con l'iscrizione all'albo (anche per i praticanti abilitati, iscritti nel registro speciale) pure voi ignoranti abogados dovete iscrivervi nella sezione degli "stabiliti" per acquistarlo e comunque permane la limitazione costituita dall'obbligo di affiancamento da parte di un avvocato italiano. Siete veramente penosi e ogni volta vi sopravvaluto pensando possiate esimervi dal dire cazzate.

Abogados.....ahahah

Da: x 05/09/2012 17:42:07
@ todos c.
A parte il fatto che hai ragione sul mio errore di battitura confermo è 427/85.
Per il resto hai detto delle emerite cavolate, infatti la Germania ha avuto talmente ragione che è stata condananta alle spese.
Poi fai venire da ridere .... cosa c'entri l'iscrizione all'albo con la libera prestazione di servizi ce lo devi proprio spiegare.

Da: todos caballeros 05/09/2012 17:46:26
senti ma per capirci: stai veramente sostenendo che un abogado possa stare in giudizio, quale difensore di un terzo, da solo (senza avvocato italiano) e senza iscrizione come "stabilito"??? Ma siete veramente tutti matti qui???

Da: x 05/09/2012 17:46:34
** ovviamente intendevo dire cosa centri l'iscrizione ad un albo - italiano - con la libera prestazione di servizi.

Da: common law 05/09/2012 17:50:05

PQM
La Corte

dichiara e statuisce
1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati,

- prescrivendo che l'avvocato tedesco con il quale il prestatore di servizi deve agire in concerto sia a sua volta mandatario ad litem o difensore nell'ambito della causa (non può sottoscrivere atti l'ordinario perchè non difensore);

_ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero)

Rimba!!! guarda che la sentenza attiene alla legge 31/82 (non l'hai trovata eh!) che disciplina i casi dove NON si è iscritti all'albo del Paese ospitante...

uff!!!... te l'avevo detto che non trovava il paragrafo...ma non trovare neppure il dispositivo è ...immenso (come la sua imbecillità..)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x 05/09/2012 17:52:08
Si un abogado può stare in giudizio , agendo di concerto con un avvocato italiano, anche senza essere iscritto ad un albo italiano Legge 9 febbraio 1982, n. 31.
Ora ci verrai a dire che in questa legge non è previsto il titolo di abogado ah ah ah....

Da: common law 05/09/2012 17:54:05

"todos caballeros 05/09/2012 17.46.26
senti ma per capirci: stai veramente sostenendo che un abogado possa stare in giudizio, quale difensore di un terzo, da solo (senza avvocato italiano) e senza iscrizione come "stabilito"??? Ma siete veramente tutti matti qui???"

ahahahaha.. ma questo da che uovo di Pasqua esce?!!!...dai.. non ci credo...
Legge n. 31/1982 interpretata dalla sentenza che taluno ti ha gentilmente passato, rimba! Comprendi?...L E G G E 31/1982...scrivitelo con il sangue su una mano...ahahahah

Da: common law 05/09/2012 17:57:44

@ x

ahaha.. no.. ora cambia idea e dichiarerà che SOLO chi non è iscritto all'albo come stabilito possiede lo ius postulandi...

Da: todos caballeros 05/09/2012 17:57:58
Eh no bella la parte in cui la sentenza parla di abogado in udienza da solo è riferita solo ed esclusivamente a quelle attività che la parte puó compiere autonomamente: perciò non riguarda lo ius postulandi del professionista, gallina svampita;

L'abogado non stabilito deve essere affiancato perché solo uno dei due mandatari, cioè l'avvocato italiano, ha lo ius postulandi.

Da: todos caballeros 05/09/2012 18:01:14
ribadisco: un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano. ed infatti nessuno di voi lo fa, siete tutti affiancati dall'aver italiano

Da: common law 05/09/2012 18:01:39

ahahaha... mi sorge il dubbio che non sappia leggere...

RIPOSTO IL DISPOSITIVO NELLA PARTE CHE TRATTA DELLO IUS POSTULANDI (ci vedi così?)

PQM
La Corte

dichiara e statuisce
1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati,

_ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero)

chiamate il 118...

Da: todos caballeros 05/09/2012 18:02:26
ok senti tu stai in giudizio da sola come abogado?

Da: common law 05/09/2012 18:04:36

"todos caballeros 05/09/2012 18.01.14
ribadisco: un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano. ed infatti nessuno di voi lo fa, siete tutti affiancati dall'aver italiano"

ahahah.. e così abbiamo scoperto che non sa che è lo ius postulandi...

Lo ius postulandi è appunto la facoltà di stare in udienza SENZA l'avvocato d'intesa )o concerto... Comprendi sì?

Ovvio che ci vado da sola in udienza!!!! Con chi dovrei andare, accompagnata da mia nonna?

Da: x 05/09/2012 18:04:48
Ora capisco perchè i coa fanno tante difficoltà, non è colpa loro, e lillovero, coloritamente, più volte ne ha spiegate le ragioni.
Comunque per tua informazione, non sobbalzare, un abogado neoiscritto in spagna ai sensi della 31/82 può andare in cassazione da solo , deve solo avere un avvocato con il quale agisce di concerto.
Lo ius postulandi lo ha in quanto iscritto in altro stato non perchè è iscritto nell'albo delgi avvocati stabiliti, quella è condizione per esercitare in forma stabile in uno stato comunitario diverso da quello ove si è ottenuta la qualifica.

Da: common law 05/09/2012 18:07:37

"non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano."

Rileggendo meglio le idiozie di costui...
ahahaha.. non solo non sa che è lo ius postulandi.. ma neppure il mandato che è appunto la rappresentanza in giudizio del cliente...

Da: common law 05/09/2012 18:09:12

domanda ai colleghi:

Costui rappresenterebbe il livello di preparazione degli avvocati abilitati in Italia???

E QUALCUNO SOSTIENE CHE L'ESAME DI STATO NON E' UNA CIALTRONERIA???

Da: todos caballeros 05/09/2012 18:14:51
mi arrendo: o siete stupidi o in malafede. Avete tutto, un titolo internazionale, diritti e facoltà persino superiori a quelle di un avvocato italiano però, stranamente, nonostante questo, volete disperatamente diventare avvocati italiani: ma se potete già fare tutto ciò che posso fare io, e se, in aggiunta, essere abogado è tanto prestigioso e nessuno vi discrimina o vi sfotte quando tirate fuori cotanto titolo, chi cazzo ve lo fa fare ad inseguire l'agognato, ma sfigatissimo, titolo di avvocato qui in Italia?
Non sarà che l'abogado ha mille limitazioni e subisce mille discriminazioni e sfottò nella professione e per questo, appena può, si libera del proprio marchio d'infamia (un titolo di serie b) e finalmente si sente un ometto a potersi chiamare avvocato?

Da: common law 05/09/2012 18:22:24

todos... fatti un favore.. pussa via che di figure ne hai fatte abbastanza...

se tu sei abilitato al patrocinio, fosse anche nel Sudan, io sono il presidente della federazione dei pianeti uniti...

comunque.. grazie per avermi divertita...

Da: Rosica 05/09/2012 18:22:31
Common.....Todos...., arrendiamoci tutti e vicendevolmente....Se no non ne veniamo più fuori !!!!!

Da: x 05/09/2012 18:27:45
@ todos c.
Ti arrendi?!
Personalmente non ho timore a definimi abogado.
E se non fosse per quelli che la pensano come te e che cercano di ostacolare la libera circolazione in ogni modo, non mi importerebbe neanche nulla del titolo italiano. Ad esempio so che in molti coa non rilasciano il tesserino , e questa è una distorsione della libera ed onesta"concorrenza", ad esempio con l'ultima delibera Roma ha deliberato che scriverà sui nuovi tesserini rilasciati (giustamente dico io ) "avvocato straniero", però almeno il tesserino lo rilascia.

Da: common law 05/09/2012 18:35:48

Rosica.. ti assicuro che mi sono alquanto divertita...

@ x

che fanno i coa?...ma dove? ahahahah...
credono di stare nel feudo delle banane...e l'antitrust che dice?

Da: todos caballeros 05/09/2012 18:36:48
arrendermi? ma per voi discutere di diritto, anche animatamente, è una ordalia? semplicemente nessuno si è convinto della tesi altrui, non mi pare grave: sopravviveremo.
siete tanto orgogliosi del vostro titolo? sapete che vi dico? contenti voi...
siete convinti di avere le facoltà dell'avvocato italiano, nel processo davanti al giudice italiano? se è vero, buon per voi; se è falso, lo scoprirete quando il giudice accoglierà l'eccezione di controparte e poi dovrete spiegare al cliente il casino che avete fatto.

cordialità

p.s.
@ common: coccodè

Da: common law 05/09/2012 18:43:16

ahaha buffoncello... ti è rimasta giusto solo l'argomentazione di scrivere "coccodè" con me;)))
ubi maior minor cessat.. ed il maior non sei tu

la prox volta, prima di parlare di qualsiasi argomento, informati.. è una cosa che insegnano alle elementari...è utile e si evitano figuracce barbine...

Da: todos caballeros 05/09/2012 18:51:03
davanti ad una che mi posta 100 volte lo stesso passaggio di una sentenza, nonostante le si dimostri che non parla di ciò che lei ritiene e che, comunque, non dice ciò che lei aveva capito....non rimane da dire che....coccodè!

cmq, adesso stiamo veramente trascendendo. ritiro il coccodè e porgo un telematico ramoscello d'ulivo.
facciamo pace, pur rimanendo convinti ognuno delle proprie idee....collega avvocato common law?

Da: x 05/09/2012 19:07:52
@ Todos c.
Ti avevo già scritto di leggere tutte le 15 pagine.
Allora, se ritieni che sia come tu affermi, spiega a noi che "ignoriamo... " perchè la Germanià è stata condannata?
te lo ripeto... .
Perchè la Germania è stata condannata?

Da: mi viene da ridere 05/09/2012 19:11:08
caro todos caballeros ho due domande da porgerti:
1) se l'avv. stabilito non potesse stare in udienza da solo mi spieghi come potrebbe svolgere il mandato conferito?
2) una tale normativa non ti pare discriminatoria?

Da: todos caballeros 05/09/2012 19:15:07
sentite, io ho ampiamente argomentato le mie idee: siete di diverso avviso? ok, mi sta bene, in fondo che importa?

in conclusione, mi sono accorto che è meglio essere abogado che avvocato: puoi fare più cose e hai un titolo più prestigioso. peccato averlo scoperto troppo tardi, ma voi che siete ancora in tempo, non prendetevi l'inutile e sfigatissimo titolo italiano!

Da: mi viene da ridere 05/09/2012 19:23:55
parere del 24.05.2011 C.O.A. Pescara "Ritiene il C.O.A. che, osservate le anzidette modalità di documentazione e comunicazione dell'intesa tra l'abogado e l'avvocato iscritto all'Albo ordinario, non vi siano ostacoli alla
sostituzione in udienza del professionista con il quale il primo agisce d'intesa, apparendo la delega per la sostituzione comunque idonea a contemperare il diritto all'esercizio dell'attività lavorativa (dell'abogado) con le cautele predisposte dall'ordinamento, per la finalità di interesse generale del
buon andamento della giustizia, a più forte ragione valendo l'assunzione di responsabilità del delegante per l'operato del delegato."

Da: Feliz 05/09/2012 19:25:46
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	05/09/2012 17:20:36
@ x todos c. ma figurati se mi importa del fatto di averla postata per prima!!!...piuttosto...onore alla tua pazienza che ti porta a dare lezioni gratuite di diritto europeo. ti se dimenticato di indicargli i paragrafo, però...ahahah.. vedrai che non lo trova...

Da: todos caballeros	05/09/2012 17:29:16
a parte il fatto che è 427/85...ragazzi ma che giuristi barbini che siete: in quel caso si trattava: a) di casi nei quali per la legge tedesca la parte poteva svolgere personalmente l'attività; b) il principio di territorializzazione dello ius postulandi per gli stessi avvocati tedeschi all'interno delle circoscrizioni giudiziarie tedesche, principio considerato non in contrasto con la normativa comunitaria. in sostanza la sentenza ribadisce che è legittimo per uno stato sottoporre il professionista straniero alle stesse limitazioni previste per il professionista "autoctono". ora, dal momento che in Italia lo ius postulandi si acquista con l'iscrizione all'albo (anche per i praticanti abilitati, iscritti nel registro speciale) pure voi ignoranti abogados dovete iscrivervi nella sezione degli "stabiliti" per acquistarlo e comunque permane la limitazione costituita dall'obbligo di affiancamento da parte di un avvocato italiano. Siete veramente penosi e ogni volta vi sopravvaluto pensando possiate esimervi dal dire cazzate. Abogados.....ahahah

Da: x	05/09/2012 17:42:07
@ todos c. A parte il fatto che hai ragione sul mio errore di battitura confermo è 427/85. Per il resto hai detto delle emerite cavolate, infatti la Germania ha avuto talmente ragione che è stata condananta alle spese. Poi fai venire da ridere .... cosa c'entri l'iscrizione all'albo con la libera prestazione di servizi ce lo devi proprio spiegare.

Da: todos caballeros	05/09/2012 17:46:26
senti ma per capirci: stai veramente sostenendo che un abogado possa stare in giudizio, quale difensore di un terzo, da solo (senza avvocato italiano) e senza iscrizione come "stabilito"??? Ma siete veramente tutti matti qui???

Da: x	05/09/2012 17:46:34
** ovviamente intendevo dire cosa centri l'iscrizione ad un albo - italiano - con la libera prestazione di servizi.

Da: common law	05/09/2012 17:50:05
PQM La Corte dichiara e statuisce 1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati, - prescrivendo che l'avvocato tedesco con il quale il prestatore di servizi deve agire in concerto sia a sua volta mandatario ad litem o difensore nell'ambito della causa (non può sottoscrivere atti l'ordinario perchè non difensore); _ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero) Rimba!!! guarda che la sentenza attiene alla legge 31/82 (non l'hai trovata eh!) che disciplina i casi dove NON si è iscritti all'albo del Paese ospitante... uff!!!... te l'avevo detto che non trovava il paragrafo...ma non trovare neppure il dispositivo è ...immenso (come la sua imbecillità..)

Da: x	05/09/2012 17:52:08
Si un abogado può stare in giudizio , agendo di concerto con un avvocato italiano, anche senza essere iscritto ad un albo italiano Legge 9 febbraio 1982, n. 31. Ora ci verrai a dire che in questa legge non è previsto il titolo di abogado ah ah ah....

Da: common law	05/09/2012 17:54:05
"todos caballeros 05/09/2012 17.46.26 senti ma per capirci: stai veramente sostenendo che un abogado possa stare in giudizio, quale difensore di un terzo, da solo (senza avvocato italiano) e senza iscrizione come "stabilito"??? Ma siete veramente tutti matti qui???" ahahahaha.. ma questo da che uovo di Pasqua esce?!!!...dai.. non ci credo... Legge n. 31/1982 interpretata dalla sentenza che taluno ti ha gentilmente passato, rimba! Comprendi?...L E G G E 31/1982...scrivitelo con il sangue su una mano...ahahahah

Da: common law	05/09/2012 17:57:44
@ x ahaha.. no.. ora cambia idea e dichiarerà che SOLO chi non è iscritto all'albo come stabilito possiede lo ius postulandi...

Da: todos caballeros	05/09/2012 17:57:58
Eh no bella la parte in cui la sentenza parla di abogado in udienza da solo è riferita solo ed esclusivamente a quelle attività che la parte puó compiere autonomamente: perciò non riguarda lo ius postulandi del professionista, gallina svampita; L'abogado non stabilito deve essere affiancato perché solo uno dei due mandatari, cioè l'avvocato italiano, ha lo ius postulandi.

Da: todos caballeros	05/09/2012 18:01:14
ribadisco: un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano. ed infatti nessuno di voi lo fa, siete tutti affiancati dall'aver italiano

Da: common law	05/09/2012 18:01:39
ahahaha... mi sorge il dubbio che non sappia leggere... RIPOSTO IL DISPOSITIVO NELLA PARTE CHE TRATTA DELLO IUS POSTULANDI (ci vedi così?) PQM La Corte dichiara e statuisce 1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati, _ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero) chiamate il 118...

Da: todos caballeros	05/09/2012 18:02:26
ok senti tu stai in giudizio da sola come abogado?

Da: common law	05/09/2012 18:04:36
"todos caballeros 05/09/2012 18.01.14 ribadisco: un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano. ed infatti nessuno di voi lo fa, siete tutti affiancati dall'aver italiano" ahahah.. e così abbiamo scoperto che non sa che è lo ius postulandi... Lo ius postulandi è appunto la facoltà di stare in udienza SENZA l'avvocato d'intesa )o concerto... Comprendi sì? Ovvio che ci vado da sola in udienza!!!! Con chi dovrei andare, accompagnata da mia nonna?

Da: x	05/09/2012 18:04:48
Ora capisco perchè i coa fanno tante difficoltà, non è colpa loro, e lillovero, coloritamente, più volte ne ha spiegate le ragioni. Comunque per tua informazione, non sobbalzare, un abogado neoiscritto in spagna ai sensi della 31/82 può andare in cassazione da solo , deve solo avere un avvocato con il quale agisce di concerto. Lo ius postulandi lo ha in quanto iscritto in altro stato non perchè è iscritto nell'albo delgi avvocati stabiliti, quella è condizione per esercitare in forma stabile in uno stato comunitario diverso da quello ove si è ottenuta la qualifica.

Da: common law	05/09/2012 18:07:37
"non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano." Rileggendo meglio le idiozie di costui... ahahaha.. non solo non sa che è lo ius postulandi.. ma neppure il mandato che è appunto la rappresentanza in giudizio del cliente...

Da: common law	05/09/2012 18:09:12
domanda ai colleghi: Costui rappresenterebbe il livello di preparazione degli avvocati abilitati in Italia??? E QUALCUNO SOSTIENE CHE L'ESAME DI STATO NON E' UNA CIALTRONERIA???

Da: todos caballeros	05/09/2012 18:14:51
mi arrendo: o siete stupidi o in malafede. Avete tutto, un titolo internazionale, diritti e facoltà persino superiori a quelle di un avvocato italiano però, stranamente, nonostante questo, volete disperatamente diventare avvocati italiani: ma se potete già fare tutto ciò che posso fare io, e se, in aggiunta, essere abogado è tanto prestigioso e nessuno vi discrimina o vi sfotte quando tirate fuori cotanto titolo, chi cazzo ve lo fa fare ad inseguire l'agognato, ma sfigatissimo, titolo di avvocato qui in Italia? Non sarà che l'abogado ha mille limitazioni e subisce mille discriminazioni e sfottò nella professione e per questo, appena può, si libera del proprio marchio d'infamia (un titolo di serie b) e finalmente si sente un ometto a potersi chiamare avvocato?

Da: common law	05/09/2012 18:22:24
todos... fatti un favore.. pussa via che di figure ne hai fatte abbastanza... se tu sei abilitato al patrocinio, fosse anche nel Sudan, io sono il presidente della federazione dei pianeti uniti... comunque.. grazie per avermi divertita...

Da: Rosica	05/09/2012 18:22:31
Common.....Todos...., arrendiamoci tutti e vicendevolmente....Se no non ne veniamo più fuori !!!!!

Da: x	05/09/2012 18:27:45
@ todos c. Ti arrendi?! Personalmente non ho timore a definimi abogado. E se non fosse per quelli che la pensano come te e che cercano di ostacolare la libera circolazione in ogni modo, non mi importerebbe neanche nulla del titolo italiano. Ad esempio so che in molti coa non rilasciano il tesserino , e questa è una distorsione della libera ed onesta"concorrenza", ad esempio con l'ultima delibera Roma ha deliberato che scriverà sui nuovi tesserini rilasciati (giustamente dico io ) "avvocato straniero", però almeno il tesserino lo rilascia.

Da: common law	05/09/2012 18:35:48
Rosica.. ti assicuro che mi sono alquanto divertita... @ x che fanno i coa?...ma dove? ahahahah... credono di stare nel feudo delle banane...e l'antitrust che dice?

Da: todos caballeros	05/09/2012 18:36:48
arrendermi? ma per voi discutere di diritto, anche animatamente, è una ordalia? semplicemente nessuno si è convinto della tesi altrui, non mi pare grave: sopravviveremo. siete tanto orgogliosi del vostro titolo? sapete che vi dico? contenti voi... siete convinti di avere le facoltà dell'avvocato italiano, nel processo davanti al giudice italiano? se è vero, buon per voi; se è falso, lo scoprirete quando il giudice accoglierà l'eccezione di controparte e poi dovrete spiegare al cliente il casino che avete fatto. cordialità p.s. @ common: coccodè

Da: common law	05/09/2012 18:43:16
ahaha buffoncello... ti è rimasta giusto solo l'argomentazione di scrivere "coccodè" con me;))) ubi maior minor cessat.. ed il maior non sei tu la prox volta, prima di parlare di qualsiasi argomento, informati.. è una cosa che insegnano alle elementari...è utile e si evitano figuracce barbine...

Da: todos caballeros	05/09/2012 18:51:03
davanti ad una che mi posta 100 volte lo stesso passaggio di una sentenza, nonostante le si dimostri che non parla di ciò che lei ritiene e che, comunque, non dice ciò che lei aveva capito....non rimane da dire che....coccodè! cmq, adesso stiamo veramente trascendendo. ritiro il coccodè e porgo un telematico ramoscello d'ulivo. facciamo pace, pur rimanendo convinti ognuno delle proprie idee....collega avvocato common law?

Da: x	05/09/2012 19:07:52
@ Todos c. Ti avevo già scritto di leggere tutte le 15 pagine. Allora, se ritieni che sia come tu affermi, spiega a noi che "ignoriamo... " perchè la Germanià è stata condannata? te lo ripeto... . Perchè la Germania è stata condannata?

Da: mi viene da ridere	05/09/2012 19:11:08
caro todos caballeros ho due domande da porgerti: 1) se l'avv. stabilito non potesse stare in udienza da solo mi spieghi come potrebbe svolgere il mandato conferito? 2) una tale normativa non ti pare discriminatoria?

Da: todos caballeros	05/09/2012 19:15:07
sentite, io ho ampiamente argomentato le mie idee: siete di diverso avviso? ok, mi sta bene, in fondo che importa? in conclusione, mi sono accorto che è meglio essere abogado che avvocato: puoi fare più cose e hai un titolo più prestigioso. peccato averlo scoperto troppo tardi, ma voi che siete ancora in tempo, non prendetevi l'inutile e sfigatissimo titolo italiano!

Da: mi viene da ridere	05/09/2012 19:23:55
parere del 24.05.2011 C.O.A. Pescara "Ritiene il C.O.A. che, osservate le anzidette modalità di documentazione e comunicazione dell'intesa tra l'abogado e l'avvocato iscritto all'Albo ordinario, non vi siano ostacoli alla sostituzione in udienza del professionista con il quale il primo agisce d'intesa, apparendo la delega per la sostituzione comunque idonea a contemperare il diritto all'esercizio dell'attività lavorativa (dell'abogado) con le cautele predisposte dall'ordinamento, per la finalità di interesse generale del buon andamento della giustizia, a più forte ragione valendo l'assunzione di responsabilità del delegante per l'operato del delegato."

Da: Feliz	05/09/2012 19:25:46
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD