Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: mah 05/09/2012 13:52:41
x common.
cara common, relativamente ai problemi sull'esercizio della professione nel diritto penale, io mi sono semplicemente limitato a riferire che molti altri utenti in passato hanno riferito di aver incontrato un certo ostruzionismo (a trieste, roma, macerata, ecc...)

per quanto mi riguarda, come ho sempre affermato, mi occupo di diritto civile e non ho mai avuto finora problemi nel mio tribunale.
ora, se gli altri utenti hanno riferito situazioni insussistenti non può che farmi piacere per i colleghi penalisti.
io naturalmente ho esperienza limitata alla zona dove lavoro, ma se tu hai conoscenza del comportamento dei giudizi penali in tutti i tribunali di italia verso gli avvocati stabiliti e puoi affermare che non c'è nessuna preclusione allora abbiamo risolto il problema.

xx
sto ancora aspettando che venga postata la norma spagnola che prorogherebbe il percorso spagnolo fino al 2018 senza master ed esami, grazie.

Da: realtiger 05/09/2012 14:00:31
Novità sulla necessità del master e sull'equiparazione comunitari/spagnoli, come dice il suppoato parere consuntivo della CGE?

Da: Marvin Tes 05/09/2012 14:06:34
bel forum, si.

Da: common law 05/09/2012 14:07:32

@ mah

vedo, mah, non è questione di quel che dicono alcuni...è la tua impostazione che è sbagliata.
La legge è una e non si contraddice quindi un giurista, chicchessia, non può avallare comportamenti (presunti) simili.
Peraltro affermare "nel silenzio della norma" è errato di concetto perchè non vi è nessun silenzio.

Poi, se veramente si è verificato un fatto che costituisce lesione del diritto di difesa..,bon! si esperirà il rimedio utile.
Ti garantisco che in un giudizio penale sei lì che preghi per un errore del pm (requirente)... figurati un errore simile del giudicante! farebbe esultare qualunque penalista...

Il diritto, mah, non va a "zona"...ma è codificato in leggi, norme generali ed astratte a cui il giudice è obbligato a soggiacere...

Da: common law 05/09/2012 14:09:58

@ mi vien da ridere

anche l'abogado non stabilito possiede ius postulandi. Solo che in quel caso la dichiarazione si chiama di concerto e non d'intesa e le sue prestazioni professionali devono essere temporanee (non è stabilito in italia) nel senso che la sua attività non ha il requisito di stabilità nel paese ospitante.

Da: common law 05/09/2012 14:11:03

tant'è che l'abogado non stabilito può patrocinare in Cassazione, cosa che lo stabilito non può fare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi vien da ridere 05/09/2012 14:14:35
@common law: quello che dici tu è verissimo; io, logicamente, intendevo per utilizzarlo in maniera stabile e continuativa

Da: mi vien da ridere 05/09/2012 14:20:27
cmq grazie per la precisazione... non ci avevo pensato

Da: slim 05/09/2012 14:23:04
per common law
Carissima common ti pongo un quesito
In caso di notifica di precetto su assegno ( sappiamo benissimo che trattandosi di attività stragiudiziale andrebbe esente da intesa), è preferibile secondo te comunque allegare all'atto anche dichiarazione di intesa ivi estesa a tutta l'eventuale fase successiva di pignoramento?

Da: Mah 05/09/2012 14:26:11
Nessuno ha mai affermato che le norma stabiliscano un trattamento diverso per civilisti o penalisti.

Se nella realtà si verificano delle discrasie per mentalità locale pero' scusami tanto ma dobbiamo tenerne conto... O almeno possiamo parlarne qua.

Detto questo scusami ma un avvocato deve tener conto in primis delle norme ma anche della prassi concreta.

Quindi se problemi ci sono stati, come anche per lo stabilimento, gli altri utenti saranno almeno libero di dirlo qua, no?

E, se naturalmente quello che e' stato postato e' vero, non sono caso di poca importanza.

Da: todos caballeros 05/09/2012 14:35:27
e brave le mie caprette da guerra!

lo ius postulandi lo ha l'avvocato stabilito, non l'abogado: tanto è vero che, fin quando non ottenete l'iscrizione come "avvocati stabiliti" non potete esercitare nemmeno con l'assistenza dell'avvocato italiano.

ma, lo capisco, questa è roba da giuristi, non fa per voi.

abogados....ahahahahahah

Da: common law 05/09/2012 14:44:32

@ mah

si parla del diritto di difesa, mah...e se è accaduta una cosa simile non è grave..è gravissima!
Di talchè non solo andrebbe detta qui, ma anche sui giornali.
Attesa la gravità della cosa, le responsabilità, io non ci credo sia tanto usuale...

@ todos

te prego...TACI...e vatti a leggere la 31...
il non stabilito può patrocinare in Cassazione...
mamma mia...tu diventerai avvocato nel 4000...ad andare bene però...

Da: slim 05/09/2012 15:19:23
per common law
Carissima common ti pongo un quesito
In caso di notifica di precetto su assegno ( sappiamo benissimo che trattandosi di attività stragiudiziale andrebbe esente da intesa), è preferibile secondo te comunque allegare all'atto anche dichiarazione di intesa ivi estesa a tutta l'eventuale fase successiva di pignoramento?

Da: todos caballeros 05/09/2012 15:24:03
mmm quando vi si chiede di dare riferimenti precisi a norme o sentenze diventate elusivi ed isterici: ma avete paura che sgamino le vostre stronzate?
forza, riferimenti!! altrimenti fate proprio la figura deli abogados....

Da: common law 05/09/2012 15:35:05

Slim ti ho già risposto sul punto. No...se non è opposto no.

@ todos

buon uomo...un riferimento te l'ho postato nel mio ultimo intervento circa i non stabiliti...non ho messo appositamente l'anno; sai dirmi qual è?
Scusaci tanto.. ma credo che qui nessuno sia disposto a farti il favore di darti una lezione di diritto comunitario gratuita...

Ora scusami...ma S. Francesco era in grado di parlare con gli animali...io non ne sono capace. Di talchè, a meno che tu non scriva altre imbecillità (su cui sarei costretta ad intervenire io od altri colleghi, a chiarimento) non replicherò ulteriormente. Non ho mai tollerato, più di tanto, l'ignoranza appalesata come un vanto...

Da: ipse dixit.... 05/09/2012 15:41:30
quando uno fa una figura di merda dovrebbe avere il buon senso di tacere e chiedere scusa. Ma tu sei laureato?? A parte che di questi tempi......
il riferimento, se ancora dopo l'aiuto nn l'hai trovato ( quindi nn sai leggere e di conseguenza non meriti neanche il titolo di abogado senza ius postulandi), ora per te si chiama solo ADEXXO o MANPOXXR (perdona le x, ma dopo sarebbe pubblicità occultà). Incamminati!!
P.s.: Oh hai capito che le X servono per criptare???? NN troverai mai i suddetti loghi quando andrai a cercarli per disperazione, dopo che avranno finito di pagarti per rompere le palle qui

Da: todos caballeros 05/09/2012 15:46:57
mah, se dire continuamente "di talchè" ti fa sentire tanto colta, il titolo di abogado ti calza a pennello. a proposito, sbagli l'accento, si scrive "talché" e l'uso che ne fai si definisce, tecnicamente, "a cazzo di cane"
cmq care caprette isteriche,dato che tenete ben nascosti questi benedetti riferimenti me li andrò a cercare. ne riparliamo dopo, così ci facciamo due risate

abogados......ahahahahah

Da: common law 05/09/2012 15:52:52

ahahaha... e così.. con l'intervento delle 15.46, dicendo che andava a cercare i riferimenti, il buon uomo ha ammesso di aver parlato sinora senza aver letto alcunchè in proposito...costui non è neppure uno studente, mi sa...

Da: mah 05/09/2012 16:08:08
guardate che secondo me è il pazzo di qualche mese fa che continuava a postare di andare a studiare asinelle e a ragliare 200 volte al giorno...
se andate a confrontare alcune risposte (fra i 200 post simili peraltro) molte sono uguali e lo stile è lo stesso.

sei già uscito dalla clinica? beh, daltronde monti ha fatto chiudere difinitivamente le case di cura si sapeva...
almeno adesso rispondi e non ti limiti a ragliare, sei già avanti...

Da: todos caballeros 05/09/2012 16:24:06
si scrive alcunché. in merito a ciò che ho detto, traduco per le galline da guerra: dato che secondo voi ci sono norme che smentiscono ciò che ho detto, e non volete darmi gli estremi, faccio una verifica delle vostre fonti, giusto per ridere poi tutti quanti insieme della vostra superficialità.

coccodè abogados

abogados.....aahahahahah

Da: ipse dixit.... 05/09/2012 16:27:24
x mah: a me stava simpatico il ragliatore folle... Ero un suo fan. Come mi concedevo 5 min di pausa mi rallegrava. Poi si era creato anche un ammiratore - adepto, un suo alter ego: in buona sostanza un caso clinico interessante, un saltimbanco davvero spassoso. Questo è scemo e basta. Ha intrapreso questa battaglia anti-abogados non si sa spinto da chi o da cosa... ripetendo alla noia le solite stronzate, forgiandone altre "a cazzo di cane" e estrapolando da google cit latine con meri copia-incolla. Di talchè perchè non sparisce o nn cambia ancora nick e dà vita ad un nuovo personaggio: dopo bubu, bebu (com'era, che interpretava "a cazzo di cane") mo potrebbe fare Yoghi, per esempio

Da: todos caballeros 05/09/2012 16:34:07
brocardi in latino (quelle che tu chiami "citazioni", per intenderci) non ne ho mai postato perché non vi sopravvaluto fino al punto di pensare che possiate capirli: dunque di che cianci?

Da: ipse dixit.... 05/09/2012 16:38:23
brocardi cretino sono squisitamente giuridici.... citazioni sono frasi celebri come ipse dixit..... ancora insisti... Più ci provi e più spari merda.... Pregunta: ma sei diplomato???

Da: todos caballeros 05/09/2012 16:40:44
e qui non parliamo di diritto?? Ah già siamo nella sezione dedicata agli abogados

Abogados......ahahah

Da: x 05/09/2012 16:43:52
@ mah
Forse non mi sono spiegato però leggi bene il mio post del 04.09.2012 h. 19.30.24.
Leggi bene i due putni che ho evidenziato, uno rigurada i soli licenciados spagnoli (da me indicato come punto 1) e questi anche se finissero nel 2016 o 2018 , sono esentati dal master.
- al punto 2) ho inserito gli homologandi stranieri,e questi se non hanno presentato domanda entro il 31 ottobre 2011, non sono esentati dal master.
NOTA. però anche coloro che hanno presentato domanda di homologacion dopo il 31 ottobre vengono considerati licenciados en derecho, da qui il problema di vedere se possono essere equiparabili agli spagnoli ( come se fossero nazionali spagnoli), i quali spagnoli, ripeto, se licenciados en derecho (non vale per i graduados) sono sempre esonerati dal master qualunque sarà la data della loro licenciatura en derecho al limite anche nel 2018.
Mi sono spiegato ora?

Da: ipse dixit.... 05/09/2012 16:45:41
perchè che mi puoi raccontare tu in diritto la favola degli orafi che manco sai... ma su siamo seri.... ma sai fa 'na notifica.... eh?????... ma cammina.... Dai va' a fatigare

Da: mah 05/09/2012 17:02:58
x x
si grazie per la precisazione.
l'inghippo però nasce però dal fatto che la norma precisa proprio che chi sta omologando il titolo e non ha presentato domanda prima del 31 ottobre 2011 deve farsi master ed esame.

in teoria anche uno spagnolo che si sia laureato in italia (quindi non straniero nè comunitario ma proprio spagnolo) e poi voglia omologare il titolo in spagna dovrebbe farsi il master.
comunque staremo a vedere, sinceramente però tutto mi sembra molto tirato.

Da: x todos c. 05/09/2012 17:04:08
Scusami common , ma voglio farlo contento, a te comunque il merito di averla postata per prima.
Sentenza sullo ius postulandi dell'avvocato che agisce in un altro stato comunitario diverso da quello ove ha ottenuto l'abilitazione:
CGCE causa 427/82 Sentenza del 25.02.1988
Ora il riferimento ce l'hai, cosi potrai rasserenarti e capire che noi abbiamo la possibilità di agire in giudizio da soli; dovresti però, almeno avere il buon gusto di leggertela, sono solo 15 pagine.
Non sei ancora stufo di sentiriti dire di andare a studiare diritto comunitario ( e forse non solo) dopo che ti eri "scordato" che l'Italia fa parte dell UE.

Da: x 05/09/2012 17:12:01
@ mah
In effetti , se c'è il famoso parere sui comunitari e nazionalità assimilata alla spagnola, cosa di cui dubito, però se ci fosse, la via spagnola sarebbe riaperta sino a quando il ministerio homologherà a licenciados en derecho, sarebbe infatti ininfluente la data di presentazione della domanda, ciò che conta sarebbe quello che c'è scritto sulla resolucion (homologado a licenciado o a grado e quindi in questo ultimo caso master sicuro).
Chiaro che uno spagnolo che si fosse laureato in Italia sarebbe soggetto alla stessa normativa dei comunitari non laureati in spagna.

Da: ipse dixit.... 05/09/2012 17:19:05
x x todos: eh no!!!! dovevi farlo rimanere nel dubbio un altro mesetto. Ora se nn è più tonto di quello che già dimostra prenderà coscienza di essere un povero cretino ignorante..... che rimedia figuracce pure sul sito degli abogados.... senza lo ius postulandi. Ciao raga

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mah	05/09/2012 13:52:41
x common. cara common, relativamente ai problemi sull'esercizio della professione nel diritto penale, io mi sono semplicemente limitato a riferire che molti altri utenti in passato hanno riferito di aver incontrato un certo ostruzionismo (a trieste, roma, macerata, ecc...) per quanto mi riguarda, come ho sempre affermato, mi occupo di diritto civile e non ho mai avuto finora problemi nel mio tribunale. ora, se gli altri utenti hanno riferito situazioni insussistenti non può che farmi piacere per i colleghi penalisti. io naturalmente ho esperienza limitata alla zona dove lavoro, ma se tu hai conoscenza del comportamento dei giudizi penali in tutti i tribunali di italia verso gli avvocati stabiliti e puoi affermare che non c'è nessuna preclusione allora abbiamo risolto il problema. xx sto ancora aspettando che venga postata la norma spagnola che prorogherebbe il percorso spagnolo fino al 2018 senza master ed esami, grazie.

Da: realtiger	05/09/2012 14:00:31
Novità sulla necessità del master e sull'equiparazione comunitari/spagnoli, come dice il suppoato parere consuntivo della CGE?

Da: common law	05/09/2012 14:07:32
@ mah vedo, mah, non è questione di quel che dicono alcuni...è la tua impostazione che è sbagliata. La legge è una e non si contraddice quindi un giurista, chicchessia, non può avallare comportamenti (presunti) simili. Peraltro affermare "nel silenzio della norma" è errato di concetto perchè non vi è nessun silenzio. Poi, se veramente si è verificato un fatto che costituisce lesione del diritto di difesa..,bon! si esperirà il rimedio utile. Ti garantisco che in un giudizio penale sei lì che preghi per un errore del pm (requirente)... figurati un errore simile del giudicante! farebbe esultare qualunque penalista... Il diritto, mah, non va a "zona"...ma è codificato in leggi, norme generali ed astratte a cui il giudice è obbligato a soggiacere...

Da: common law	05/09/2012 14:09:58
@ mi vien da ridere anche l'abogado non stabilito possiede ius postulandi. Solo che in quel caso la dichiarazione si chiama di concerto e non d'intesa e le sue prestazioni professionali devono essere temporanee (non è stabilito in italia) nel senso che la sua attività non ha il requisito di stabilità nel paese ospitante.

Da: common law	05/09/2012 14:11:03
tant'è che l'abogado non stabilito può patrocinare in Cassazione, cosa che lo stabilito non può fare.

Da: mi vien da ridere	05/09/2012 14:14:35
@common law: quello che dici tu è verissimo; io, logicamente, intendevo per utilizzarlo in maniera stabile e continuativa

Da: mi vien da ridere	05/09/2012 14:20:27
cmq grazie per la precisazione... non ci avevo pensato

Da: slim	05/09/2012 14:23:04
per common law Carissima common ti pongo un quesito In caso di notifica di precetto su assegno ( sappiamo benissimo che trattandosi di attività stragiudiziale andrebbe esente da intesa), è preferibile secondo te comunque allegare all'atto anche dichiarazione di intesa ivi estesa a tutta l'eventuale fase successiva di pignoramento?

Da: Mah	05/09/2012 14:26:11
Nessuno ha mai affermato che le norma stabiliscano un trattamento diverso per civilisti o penalisti. Se nella realtà si verificano delle discrasie per mentalità locale pero' scusami tanto ma dobbiamo tenerne conto... O almeno possiamo parlarne qua. Detto questo scusami ma un avvocato deve tener conto in primis delle norme ma anche della prassi concreta. Quindi se problemi ci sono stati, come anche per lo stabilimento, gli altri utenti saranno almeno libero di dirlo qua, no? E, se naturalmente quello che e' stato postato e' vero, non sono caso di poca importanza.

Da: todos caballeros	05/09/2012 14:35:27
e brave le mie caprette da guerra! lo ius postulandi lo ha l'avvocato stabilito, non l'abogado: tanto è vero che, fin quando non ottenete l'iscrizione come "avvocati stabiliti" non potete esercitare nemmeno con l'assistenza dell'avvocato italiano. ma, lo capisco, questa è roba da giuristi, non fa per voi. abogados....ahahahahahah

Da: common law	05/09/2012 14:44:32
@ mah si parla del diritto di difesa, mah...e se è accaduta una cosa simile non è grave..è gravissima! Di talchè non solo andrebbe detta qui, ma anche sui giornali. Attesa la gravità della cosa, le responsabilità, io non ci credo sia tanto usuale... @ todos te prego...TACI...e vatti a leggere la 31... il non stabilito può patrocinare in Cassazione... mamma mia...tu diventerai avvocato nel 4000...ad andare bene però...

Da: slim	05/09/2012 15:19:23
per common law Carissima common ti pongo un quesito In caso di notifica di precetto su assegno ( sappiamo benissimo che trattandosi di attività stragiudiziale andrebbe esente da intesa), è preferibile secondo te comunque allegare all'atto anche dichiarazione di intesa ivi estesa a tutta l'eventuale fase successiva di pignoramento?

Da: todos caballeros	05/09/2012 15:24:03
mmm quando vi si chiede di dare riferimenti precisi a norme o sentenze diventate elusivi ed isterici: ma avete paura che sgamino le vostre stronzate? forza, riferimenti!! altrimenti fate proprio la figura deli abogados....

Da: common law	05/09/2012 15:35:05
Slim ti ho già risposto sul punto. No...se non è opposto no. @ todos buon uomo...un riferimento te l'ho postato nel mio ultimo intervento circa i non stabiliti...non ho messo appositamente l'anno; sai dirmi qual è? Scusaci tanto.. ma credo che qui nessuno sia disposto a farti il favore di darti una lezione di diritto comunitario gratuita... Ora scusami...ma S. Francesco era in grado di parlare con gli animali...io non ne sono capace. Di talchè, a meno che tu non scriva altre imbecillità (su cui sarei costretta ad intervenire io od altri colleghi, a chiarimento) non replicherò ulteriormente. Non ho mai tollerato, più di tanto, l'ignoranza appalesata come un vanto...

Da: ipse dixit....	05/09/2012 15:41:30
quando uno fa una figura di merda dovrebbe avere il buon senso di tacere e chiedere scusa. Ma tu sei laureato?? A parte che di questi tempi...... il riferimento, se ancora dopo l'aiuto nn l'hai trovato ( quindi nn sai leggere e di conseguenza non meriti neanche il titolo di abogado senza ius postulandi), ora per te si chiama solo ADEXXO o MANPOXXR (perdona le x, ma dopo sarebbe pubblicità occultà). Incamminati!! P.s.: Oh hai capito che le X servono per criptare???? NN troverai mai i suddetti loghi quando andrai a cercarli per disperazione, dopo che avranno finito di pagarti per rompere le palle qui

Da: todos caballeros	05/09/2012 15:46:57
mah, se dire continuamente "di talchè" ti fa sentire tanto colta, il titolo di abogado ti calza a pennello. a proposito, sbagli l'accento, si scrive "talché" e l'uso che ne fai si definisce, tecnicamente, "a cazzo di cane" cmq care caprette isteriche,dato che tenete ben nascosti questi benedetti riferimenti me li andrò a cercare. ne riparliamo dopo, così ci facciamo due risate abogados......ahahahahah

Da: common law	05/09/2012 15:52:52
ahahaha... e così.. con l'intervento delle 15.46, dicendo che andava a cercare i riferimenti, il buon uomo ha ammesso di aver parlato sinora senza aver letto alcunchè in proposito...costui non è neppure uno studente, mi sa...

Da: mah	05/09/2012 16:08:08
guardate che secondo me è il pazzo di qualche mese fa che continuava a postare di andare a studiare asinelle e a ragliare 200 volte al giorno... se andate a confrontare alcune risposte (fra i 200 post simili peraltro) molte sono uguali e lo stile è lo stesso. sei già uscito dalla clinica? beh, daltronde monti ha fatto chiudere difinitivamente le case di cura si sapeva... almeno adesso rispondi e non ti limiti a ragliare, sei già avanti...

Da: todos caballeros	05/09/2012 16:24:06
si scrive alcunché. in merito a ciò che ho detto, traduco per le galline da guerra: dato che secondo voi ci sono norme che smentiscono ciò che ho detto, e non volete darmi gli estremi, faccio una verifica delle vostre fonti, giusto per ridere poi tutti quanti insieme della vostra superficialità. coccodè abogados abogados.....aahahahahah

Da: ipse dixit....	05/09/2012 16:27:24
x mah: a me stava simpatico il ragliatore folle... Ero un suo fan. Come mi concedevo 5 min di pausa mi rallegrava. Poi si era creato anche un ammiratore - adepto, un suo alter ego: in buona sostanza un caso clinico interessante, un saltimbanco davvero spassoso. Questo è scemo e basta. Ha intrapreso questa battaglia anti-abogados non si sa spinto da chi o da cosa... ripetendo alla noia le solite stronzate, forgiandone altre "a cazzo di cane" e estrapolando da google cit latine con meri copia-incolla. Di talchè perchè non sparisce o nn cambia ancora nick e dà vita ad un nuovo personaggio: dopo bubu, bebu (com'era, che interpretava "a cazzo di cane") mo potrebbe fare Yoghi, per esempio

Da: todos caballeros	05/09/2012 16:34:07
brocardi in latino (quelle che tu chiami "citazioni", per intenderci) non ne ho mai postato perché non vi sopravvaluto fino al punto di pensare che possiate capirli: dunque di che cianci?

Da: ipse dixit....	05/09/2012 16:38:23
brocardi cretino sono squisitamente giuridici.... citazioni sono frasi celebri come ipse dixit..... ancora insisti... Più ci provi e più spari merda.... Pregunta: ma sei diplomato???

Da: todos caballeros	05/09/2012 16:40:44
e qui non parliamo di diritto?? Ah già siamo nella sezione dedicata agli abogados Abogados......ahahah

Da: x	05/09/2012 16:43:52
@ mah Forse non mi sono spiegato però leggi bene il mio post del 04.09.2012 h. 19.30.24. Leggi bene i due putni che ho evidenziato, uno rigurada i soli licenciados spagnoli (da me indicato come punto 1) e questi anche se finissero nel 2016 o 2018 , sono esentati dal master. - al punto 2) ho inserito gli homologandi stranieri,e questi se non hanno presentato domanda entro il 31 ottobre 2011, non sono esentati dal master. NOTA. però anche coloro che hanno presentato domanda di homologacion dopo il 31 ottobre vengono considerati licenciados en derecho, da qui il problema di vedere se possono essere equiparabili agli spagnoli ( come se fossero nazionali spagnoli), i quali spagnoli, ripeto, se licenciados en derecho (non vale per i graduados) sono sempre esonerati dal master qualunque sarà la data della loro licenciatura en derecho al limite anche nel 2018. Mi sono spiegato ora?

Da: ipse dixit....	05/09/2012 16:45:41
perchè che mi puoi raccontare tu in diritto la favola degli orafi che manco sai... ma su siamo seri.... ma sai fa 'na notifica.... eh?????... ma cammina.... Dai va' a fatigare

Da: mah	05/09/2012 17:02:58
x x si grazie per la precisazione. l'inghippo però nasce però dal fatto che la norma precisa proprio che chi sta omologando il titolo e non ha presentato domanda prima del 31 ottobre 2011 deve farsi master ed esame. in teoria anche uno spagnolo che si sia laureato in italia (quindi non straniero nè comunitario ma proprio spagnolo) e poi voglia omologare il titolo in spagna dovrebbe farsi il master. comunque staremo a vedere, sinceramente però tutto mi sembra molto tirato.

Da: x todos c.	05/09/2012 17:04:08
Scusami common , ma voglio farlo contento, a te comunque il merito di averla postata per prima. Sentenza sullo ius postulandi dell'avvocato che agisce in un altro stato comunitario diverso da quello ove ha ottenuto l'abilitazione: CGCE causa 427/82 Sentenza del 25.02.1988 Ora il riferimento ce l'hai, cosi potrai rasserenarti e capire che noi abbiamo la possibilità di agire in giudizio da soli; dovresti però, almeno avere il buon gusto di leggertela, sono solo 15 pagine. Non sei ancora stufo di sentiriti dire di andare a studiare diritto comunitario ( e forse non solo) dopo che ti eri "scordato" che l'Italia fa parte dell UE.

Da: x	05/09/2012 17:12:01
@ mah In effetti , se c'è il famoso parere sui comunitari e nazionalità assimilata alla spagnola, cosa di cui dubito, però se ci fosse, la via spagnola sarebbe riaperta sino a quando il ministerio homologherà a licenciados en derecho, sarebbe infatti ininfluente la data di presentazione della domanda, ciò che conta sarebbe quello che c'è scritto sulla resolucion (homologado a licenciado o a grado e quindi in questo ultimo caso master sicuro). Chiaro che uno spagnolo che si fosse laureato in Italia sarebbe soggetto alla stessa normativa dei comunitari non laureati in spagna.

Da: ipse dixit....	05/09/2012 17:19:05
x x todos: eh no!!!! dovevi farlo rimanere nel dubbio un altro mesetto. Ora se nn è più tonto di quello che già dimostra prenderà coscienza di essere un povero cretino ignorante..... che rimedia figuracce pure sul sito degli abogados.... senza lo ius postulandi. Ciao raga