Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Feliz 05/09/2012 19:25:50
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD

Da: Feliz 05/09/2012 19:25:54
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD

Da: Feliz 05/09/2012 19:25:58
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD

Da: common law 05/09/2012 19:30:49

todos.. guarda che l'intelligenza consiste anche nell'ammettere di avere avuto torto.

io non ti ho postato 100 volte il dispositivo, ma 2...e nel dispositivo vi è scritto, a chiare lettere, che la Germania ha violato il dettato europeo perchè ha imposto che l'avv. straniero stia in udienza con il concertante; perchè ha imposto il doppio mandato.

scusa.. tu che avresti dimostrato su questo? Più chiaro di così manca solo il mattarello in testa!

Ora, noi abbiamo utilizzato la normativa europea per impedire una cialtroneria studiando come imposto dalla legge ed ampliando la nostra conoscenza e la nostra esperienza.
qui di sfigatissimo vi è solo chi non riesce a rendersi conto di questo...per quel che mi riguarda io non rinuncerò mai al titolo di abogado e ciò per una infinità di motivi.
Ma credo di non sbagliarmi di tanto nel dire che mancano pochi anni al tesserino dell'avvocato europeo...vedremo...i confini non sono più osti in quelli dei vari Stati... ma si considera l'europa unita...vabbè..

Da: Rosica 05/09/2012 19:32:10
Mamma mia @ todos......Ma ti rendi conto delle corbellerie che scrivi ? Ma sei avvocato abilitato ?
Se speri che le tue argomentazioni siano accettate da un qualsiasi Tribunale sei un poco fuori strada.
Comunque l'ordialia, come il duello giudiziario, erano istituti del diritto comune rimasti in vita quasi intatti fino al Concilio di Trento (1560 circa).....
Magari oggi esistessero........

Da: todos caballeros 05/09/2012 19:40:12
sono contento per voi!
rimane un dubbio, però: è veramente inspiegabile, dati i vantaggi dell'essere abogado e non avvocato, il vostro struggente desiderio di acquisire il secondo titolo e dismettere l'uso del primo
l'unica spiegazione è che il primo era strumentale al secondo e, dato che porta solo problemi e sfottò, prima si smette di usarlo e meglio è: vuoi mettere farsi un bel biglietto con scritto "avvocato"? tutta un'altra storia!
ooooopppppssss scusate sono ricaduto nell'errore!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: todos caballeros 05/09/2012 19:43:17
va bene, avete vinto. abbandono il thread per stanchezza. mi avete battuto su tutti i fronti ma ne esco arricchito e migliorato. ho conosciuto, qui dei maestri del diritto e dei retori di razza; me ne vado, tra l'altro, con una nuova meta da raggiungere: diventare abogado e togliere dal biglietto quella merda di titolo italiano

grazie a tutti! spagna sto arrivando!

Da: common law 05/09/2012 19:46:20

todos.. ma chi ti dice che una volta integrati noi toglieremo il titolo di abogado dal biglietto da visita?
Io no di certo...
L'integrazione la chiederei qui come la chiederei in Francia, se lavorassi in Francia... e non la chiedo per gli "sfottò" (mai visti)... ma perchè è il titolo nazionale del paese dove uno si stabilisce. Ci arrivi sì?

Essere abogado o avvocato, in realtà non fa differenza se no per l'intesa (che non comporta nè mandato congiunto nè la presenza dell'ordinario in udienza) e per il patrocinio alla cassazione italiana (se sei stabilito)...

Da: iocivogliocredere 05/09/2012 20:30:54
S T U P E N D A :
"Ovvio che ci vado da sola in udienza!!!! Con chi dovrei andare, accompagnata da mia nonna? "( cosa d'altro servirebbe aggiungere ad un giurista così ;D ??? )
!!! XD XD XD !!!

Ad un "simpaticone" di tal portata.. io non avrei aggiunto altro.
Ma x soddisfazione, e sapendo esplicare il fatto tuo ( che è nient'altro che "oratio prosa" della Legge..) già quando ha dimostrato di essere ben colpito duramente ai fianchi, lasciandosi scappare un "Oh bella" (sintomatico..) .. NO COMMENT .

Te ne vai per SCONFITTA ( conoscerà le regole di un duello verbale ;) ? )
Inutile invocare la stanchezza ( è palese a tutti i lettori.. ! ) !!!

Da: todos caballeros 05/09/2012 21:03:39
@ iocivogliocredere

eheh tu sempre a dare il morso della pecora, eh?!

beh mi sono riposato, sono sempre qua ad imparare da voi illustri avvocati internazionali

abogados.....ahahah

Da: iocivogliocredere 05/09/2012 21:51:20
Si sì certo il MORSO DEL SOMARO ( visto quanto hai cercato di sostenere ? ) OK... XD !!!

SEMPRE [ ti ho "cagato"( passamela please da maschietto e immaginando la tua età ;) ... ) e lasciato perdere subito vista la "pochezza & cocciutaggine dimostrata.." ] ???
Mai, purtroppo etc. ..sono avverbi generalizzanti buoni da utilizzarsi per gente come te XD ..
Confidenzina : mi hai ricordato un po' quella moglie rompi scatole che grida al marito che SEMPRE non porta MAI giù l'immondizia ( azzo cè la finale dei mondiali con l'Italia in vantaggio.. e volevi essere pronto a festeggiare ;) ... ) quando se non l'ha fatto 3 volte in un anno è tanto !!!
Comunque sia e comunque tu la prenda, ero tornato qui a leggere perchè cenando mi era venuta in mente C. L. .. e volevo aggiungerle una "cosina" sintetica :
GLI HAI DAVVERO SPACCATO IL CULO A QUELL' IMPERTINENTE (essendo buoni). SPERO SOLO GLI SIA PIACIUTO.
Nota bene : ovvio che dico così solo facendo finta di rivolgermi ad un collega maschio, come me, in corridoio.. e non ad un gentil sesso come a chi è destinato il presente breve mesaggio ;)

Da: todos caballeros 05/09/2012 22:01:46
Eh?! Ok sei abogado ma sforzati di parlare in italiano

Da: iocivogliocredere 05/09/2012 22:14:44
Caspita sì è vero ho commesso un gravissimo errore :(..
( o culo è italiano ??? ) !!!
SEDERE dovevo utilizzare, hai ragione ( E NON TE LA DICO perché ti ritengo un matto.. a cui la si da sempre !) !!!
Sai un'ultima cosa ?
I loci di Aristotele al massimo avrai letto [non qualcosa di più evoluto ( ed io di certo non ti suggerirò altro, visto che mal li utilizzeresti :( ..) come la tua involutezza dell'arte del dialogare potrebbe dimostrare.. :( ] :
non conosci neanche quelle regole basilari del "duellare" che insegnano già ai principianti aspiranti gogliardi.
PRIMO : ammettere la "sconfitta" quando ti è dimostrata senza per forza remare in un oceano di una vasca da bagno.

Scusami ma davvero : le tue uscite mi ricordano solo chiassose esibizioni :(
Dovresti cercare di impegnarti di più se vuoi cercare di uscire vincitore da una disputa.
Non sei "il migliore del mondo imbattibile".
Poi continua a fare e pensare come la tua coscienza ti consiglia.
Saluti :)

Da: todos caballeros 05/09/2012 22:23:19
Ma dico sei uscito di senno? Diazepam fino a remissione dei sintomi

Da: iocivogliocredere 05/09/2012 22:31:18
Prova ad immaginare che non tutte le persone hanno cattivo tempo come te da dedicare ad arrampicarsi sugli specchi :(
Sapessi cosa sto per andare a fare io adesso ( non pensare banalmente al sesso ;), come scontatamente farai :(.. ) .. ti impegneresti a cercare di divenire più intelligente.
Null'altro da aggiungerti, caballeros.

Tranne questo PS :
tu comunque hai tristemente dimostrato che il senno probabilmente.. non sai che cosa è.

Da: todos caballeros 05/09/2012 22:33:00
Amen fratello e buona fortuna per ciò che stai andando a fare

Da: iocivogliocredere 05/09/2012 22:48:35
OK.
Ricordatelo però che :
alla fine, davvero, ed indipendentemente da un rapporto di colleganza..
siamo tutti FRATELLI ;)

Da: jabba 05/09/2012 23:56:33
contento tu, iocivogliocredere...no perchè todos mi sembra un gran figlio di puttana, quindi tu saresti pure...

Da: iocivogliocredere 06/09/2012 07:25:37
Potrebbe essere jabba.. e rimarrei ugualmente sempre felice e contento.
Per un figlio l'importante è averla potuta avere con se la propria madre.
E averla potuta stringere forte dicendole ti voglio bene.. quando ne aveva bisogno.

Da: todos caballeros 06/09/2012 08:48:11
buongiorno a tutti, carissimi furbetti pluribocciati agli esami! oggi siete un po' più vicini al vostro sogno (il titolo di avvocato)??

com'è che oggi nessuno ha ancora postato il passaggio della sentenza che non vi riconosce alcuno ius postulandi, ma che tanto vi manda in sollucchero??

common, dove sei? coccodè...coooooccodè...ma dove si sarà nascosta?!

Da: mi vien da ridere 06/09/2012 09:19:47
@ todos caballeros che dirti ancora... mi vien da ridere!

Da: todos caballeros 06/09/2012 09:22:49
anche a me ahahahahah.....abogados....ahahahahahah.... troppo ridicoli....dai rimaniamo seri che si offendono

Da: xtodos caballeros 06/09/2012 09:42:00
premesso che condivido alcune tue affermazioni, escluse quelle volgari, ma di quale sentenza parli?
Sono abogado, ma ho superato lo scritto, a novembre darò l'orale. La media dei promossi è alta perchè allo scritto hanno massacrato, quindi spero che vada bene. Non mi vergogno di ammettere che la vita da abogados non è il top. Altrimenti non mi sarei impegnato per superare l'esame in Italia. Anche perchè ho il timore che qualcosa prima o poi cade sopra gli abogados.

Da: Rosica 06/09/2012 09:49:29
Si qualcosa cadrà sopra gli abogados. La disciplina della SS UU della Cassazione, le condanne (si spera salate) dell'antitrust e la sentenza Tortorici.
Quando dici che ti vergogni, dovresti dirlo per esserti sottoposto di nuovo all'esame di stato in Italia, contrario a qualsiasi principio di legalità vigente in qualsiasi stato civile.

Da: todos caballeros 06/09/2012 09:52:06
CGCE del 25.2.88 causa 427/85 (qui, dopo averla invocata a supporto delle proprie fantasie, avevano persino sbagliato i riferimenti della sentenza!)
si trattava: a) di casi nei quali per la legge tedesca la parte poteva svolgere personalmente l'attività; b) il principio di territorializzazione dello ius postulandi per gli stessi avvocati tedeschi all'interno delle circoscrizioni giudiziarie tedesche, principio considerato non in contrasto con la normativa comunitaria.
in sostanza la sentenza ribadisce che è legittimo per uno stato sottoporre il professionista straniero alle stesse limitazioni previste per il professionista "autoctono".
i tuoi colleghi sostengono che voi abogados abbiate lo ius postulandi avanti al giudice italiano però poi non riescono proprio a spiegarsi come mai abbiano bisogno della firma di un avvocato italiano sugli atti (non possono stare in giudizio senza un avvocato "d'intesa).
sono contento per te per il successo agli scritti. per gli orali basta studiare ed il risultato è certo! in bocca al lupo per la tua carriera!

p.s.
@ common

coccodè!

Da: todos caballeros 06/09/2012 09:55:52
@ rosica

rosica rosica, intanto il tuo collega tra un po' otterrà proprio quel titolo che tu tanto vorresti! beh, lui se lo sta guadagnando, mentre tu lo volevi in regalo ma la furbata ti sta costando molti più soldi, tempo e fatica di quanto pensassi, eh?!
ti fa schiumare come un mulo imbizzarrito, lo capisco!

abogados....ahahahahah

Da: Rosica 06/09/2012 09:58:51
Ma dai todos, a chi pensi di raccontarla.........Certo, tutti sanno che l'esame in Italia è uno specchio di trasparenza ed è esente da qualisiasi nepotismo.
Ha.......w l'Italia......

Da: todos caballeros 06/09/2012 10:01:54
ma questo che c'entra? non dico che l'esame non abbia le sue storture, dico solo che nessuno si deve vergognare di passarlo, anzi!
semmai è che cerca di acquisire il titolo di avvocato in modo vile, a doversi vergognare

Da: common law 06/09/2012 10:32:25

L'idiota... è deficiente...
Questo il passaggio della sentenza (par. 26)
"Orbene, si deve rilevare che la legge tedesca del 1980 impone ai due avvocati
tenuti alla concertazione obblighi che eccedono quanto è necessario per conseguire
detti scopi. Infatti, né la presenza costante dell'avvocato tedesco alla trattazione
orale, né la condizione che detto avvocato sia a sua volta mandatario ad litem o
difensore, né le particolareggiate disposizioni relative alla prova della concertazione sono, nella loro generalità, indispensabili o almeno utili affinché l'avvocato
prestatore di servizi disponga del necessario sostegno. "

PQM
1) La Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli
artt. 59 e 60 del trattato CEE e dalla direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a
facilitare l'esercizio effettivo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati,
â�" prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza
solo se accompagnato da detto avvocato tedesco;

Dove si legge della necessità della firma sugli atti? Qui dice che è illegittimo che siano posti ostacoli che l'avvocato tedesco non avrebbe.

Todos... ma quando riprendono le lezioni all'università? (sempre che tu non sia al liceo..
Qui chi deve vergognarsi sei tu che non sai leggere una sentenza...cosa che saprebbe fare un liceale... vabbè dai...ha superato il limite dela comicità il buon ragazzotto...

Da: todos caballeros 06/09/2012 10:41:17
@ xtodoscaballeros

vedi? Common è capace di postare questa sentenza anche 100 volte al giorno. Il problema è che ancora non l'ha letta o non l'ha capita.
dai common calmati, ricomponiti e ... coccodè

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Feliz	05/09/2012 19:25:50
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD

Da: Feliz	05/09/2012 19:25:54
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD

Da: Feliz	05/09/2012 19:25:58
Grazie Todos... hai fatto ridere tanto anche me... XDDDDDD

Da: common law	05/09/2012 19:30:49
todos.. guarda che l'intelligenza consiste anche nell'ammettere di avere avuto torto. io non ti ho postato 100 volte il dispositivo, ma 2...e nel dispositivo vi è scritto, a chiare lettere, che la Germania ha violato il dettato europeo perchè ha imposto che l'avv. straniero stia in udienza con il concertante; perchè ha imposto il doppio mandato. scusa.. tu che avresti dimostrato su questo? Più chiaro di così manca solo il mattarello in testa! Ora, noi abbiamo utilizzato la normativa europea per impedire una cialtroneria studiando come imposto dalla legge ed ampliando la nostra conoscenza e la nostra esperienza. qui di sfigatissimo vi è solo chi non riesce a rendersi conto di questo...per quel che mi riguarda io non rinuncerò mai al titolo di abogado e ciò per una infinità di motivi. Ma credo di non sbagliarmi di tanto nel dire che mancano pochi anni al tesserino dell'avvocato europeo...vedremo...i confini non sono più osti in quelli dei vari Stati... ma si considera l'europa unita...vabbè..

Da: Rosica	05/09/2012 19:32:10
Mamma mia @ todos......Ma ti rendi conto delle corbellerie che scrivi ? Ma sei avvocato abilitato ? Se speri che le tue argomentazioni siano accettate da un qualsiasi Tribunale sei un poco fuori strada. Comunque l'ordialia, come il duello giudiziario, erano istituti del diritto comune rimasti in vita quasi intatti fino al Concilio di Trento (1560 circa)..... Magari oggi esistessero........

Da: todos caballeros	05/09/2012 19:40:12
sono contento per voi! rimane un dubbio, però: è veramente inspiegabile, dati i vantaggi dell'essere abogado e non avvocato, il vostro struggente desiderio di acquisire il secondo titolo e dismettere l'uso del primo l'unica spiegazione è che il primo era strumentale al secondo e, dato che porta solo problemi e sfottò, prima si smette di usarlo e meglio è: vuoi mettere farsi un bel biglietto con scritto "avvocato"? tutta un'altra storia! ooooopppppssss scusate sono ricaduto nell'errore!!

Da: todos caballeros	05/09/2012 19:43:17
va bene, avete vinto. abbandono il thread per stanchezza. mi avete battuto su tutti i fronti ma ne esco arricchito e migliorato. ho conosciuto, qui dei maestri del diritto e dei retori di razza; me ne vado, tra l'altro, con una nuova meta da raggiungere: diventare abogado e togliere dal biglietto quella merda di titolo italiano grazie a tutti! spagna sto arrivando!

Da: common law	05/09/2012 19:46:20
todos.. ma chi ti dice che una volta integrati noi toglieremo il titolo di abogado dal biglietto da visita? Io no di certo... L'integrazione la chiederei qui come la chiederei in Francia, se lavorassi in Francia... e non la chiedo per gli "sfottò" (mai visti)... ma perchè è il titolo nazionale del paese dove uno si stabilisce. Ci arrivi sì? Essere abogado o avvocato, in realtà non fa differenza se no per l'intesa (che non comporta nè mandato congiunto nè la presenza dell'ordinario in udienza) e per il patrocinio alla cassazione italiana (se sei stabilito)...

Da: iocivogliocredere	05/09/2012 20:30:54
S T U P E N D A : "Ovvio che ci vado da sola in udienza!!!! Con chi dovrei andare, accompagnata da mia nonna? "( cosa d'altro servirebbe aggiungere ad un giurista così ;D ??? ) !!! XD XD XD !!! Ad un "simpaticone" di tal portata.. io non avrei aggiunto altro. Ma x soddisfazione, e sapendo esplicare il fatto tuo ( che è nient'altro che "oratio prosa" della Legge..) già quando ha dimostrato di essere ben colpito duramente ai fianchi, lasciandosi scappare un "Oh bella" (sintomatico..) .. NO COMMENT . Te ne vai per SCONFITTA ( conoscerà le regole di un duello verbale ;) ? ) Inutile invocare la stanchezza ( è palese a tutti i lettori.. ! ) !!!

Da: todos caballeros	05/09/2012 21:03:39
@ iocivogliocredere eheh tu sempre a dare il morso della pecora, eh?! beh mi sono riposato, sono sempre qua ad imparare da voi illustri avvocati internazionali abogados.....ahahah

Da: iocivogliocredere	05/09/2012 21:51:20
Si sì certo il MORSO DEL SOMARO ( visto quanto hai cercato di sostenere ? ) OK... XD !!! SEMPRE [ ti ho "cagato"( passamela please da maschietto e immaginando la tua età ;) ... ) e lasciato perdere subito vista la "pochezza & cocciutaggine dimostrata.." ] ??? Mai, purtroppo etc. ..sono avverbi generalizzanti buoni da utilizzarsi per gente come te XD .. Confidenzina : mi hai ricordato un po' quella moglie rompi scatole che grida al marito che SEMPRE non porta MAI giù l'immondizia ( azzo cè la finale dei mondiali con l'Italia in vantaggio.. e volevi essere pronto a festeggiare ;) ... ) quando se non l'ha fatto 3 volte in un anno è tanto !!! Comunque sia e comunque tu la prenda, ero tornato qui a leggere perchè cenando mi era venuta in mente C. L. .. e volevo aggiungerle una "cosina" sintetica : GLI HAI DAVVERO SPACCATO IL CULO A QUELL' IMPERTINENTE (essendo buoni). SPERO SOLO GLI SIA PIACIUTO. Nota bene : ovvio che dico così solo facendo finta di rivolgermi ad un collega maschio, come me, in corridoio.. e non ad un gentil sesso come a chi è destinato il presente breve mesaggio ;)

Da: todos caballeros	05/09/2012 22:01:46
Eh?! Ok sei abogado ma sforzati di parlare in italiano

Da: iocivogliocredere	05/09/2012 22:14:44
Caspita sì è vero ho commesso un gravissimo errore :(.. ( o culo è italiano ??? ) !!! SEDERE dovevo utilizzare, hai ragione ( E NON TE LA DICO perché ti ritengo un matto.. a cui la si da sempre !) !!! Sai un'ultima cosa ? I loci di Aristotele al massimo avrai letto [non qualcosa di più evoluto ( ed io di certo non ti suggerirò altro, visto che mal li utilizzeresti :( ..) come la tua involutezza dell'arte del dialogare potrebbe dimostrare.. :( ] : non conosci neanche quelle regole basilari del "duellare" che insegnano già ai principianti aspiranti gogliardi. PRIMO : ammettere la "sconfitta" quando ti è dimostrata senza per forza remare in un oceano di una vasca da bagno. Scusami ma davvero : le tue uscite mi ricordano solo chiassose esibizioni :( Dovresti cercare di impegnarti di più se vuoi cercare di uscire vincitore da una disputa. Non sei "il migliore del mondo imbattibile". Poi continua a fare e pensare come la tua coscienza ti consiglia. Saluti :)

Da: todos caballeros	05/09/2012 22:23:19
Ma dico sei uscito di senno? Diazepam fino a remissione dei sintomi

Da: iocivogliocredere	05/09/2012 22:31:18
Prova ad immaginare che non tutte le persone hanno cattivo tempo come te da dedicare ad arrampicarsi sugli specchi :( Sapessi cosa sto per andare a fare io adesso ( non pensare banalmente al sesso ;), come scontatamente farai :(.. ) .. ti impegneresti a cercare di divenire più intelligente. Null'altro da aggiungerti, caballeros. Tranne questo PS : tu comunque hai tristemente dimostrato che il senno probabilmente.. non sai che cosa è.

Da: todos caballeros	05/09/2012 22:33:00
Amen fratello e buona fortuna per ciò che stai andando a fare

Da: iocivogliocredere	05/09/2012 22:48:35
OK. Ricordatelo però che : alla fine, davvero, ed indipendentemente da un rapporto di colleganza.. siamo tutti FRATELLI ;)

Da: jabba	05/09/2012 23:56:33
contento tu, iocivogliocredere...no perchè todos mi sembra un gran figlio di puttana, quindi tu saresti pure...

Da: iocivogliocredere	06/09/2012 07:25:37
Potrebbe essere jabba.. e rimarrei ugualmente sempre felice e contento. Per un figlio l'importante è averla potuta avere con se la propria madre. E averla potuta stringere forte dicendole ti voglio bene.. quando ne aveva bisogno.

Da: todos caballeros	06/09/2012 08:48:11
buongiorno a tutti, carissimi furbetti pluribocciati agli esami! oggi siete un po' più vicini al vostro sogno (il titolo di avvocato)?? com'è che oggi nessuno ha ancora postato il passaggio della sentenza che non vi riconosce alcuno ius postulandi, ma che tanto vi manda in sollucchero?? common, dove sei? coccodè...coooooccodè...ma dove si sarà nascosta?!

Da: mi vien da ridere	06/09/2012 09:19:47
@ todos caballeros che dirti ancora... mi vien da ridere!

Da: todos caballeros	06/09/2012 09:22:49
anche a me ahahahahah.....abogados....ahahahahahah.... troppo ridicoli....dai rimaniamo seri che si offendono

Da: xtodos caballeros	06/09/2012 09:42:00
premesso che condivido alcune tue affermazioni, escluse quelle volgari, ma di quale sentenza parli? Sono abogado, ma ho superato lo scritto, a novembre darò l'orale. La media dei promossi è alta perchè allo scritto hanno massacrato, quindi spero che vada bene. Non mi vergogno di ammettere che la vita da abogados non è il top. Altrimenti non mi sarei impegnato per superare l'esame in Italia. Anche perchè ho il timore che qualcosa prima o poi cade sopra gli abogados.

Da: Rosica	06/09/2012 09:49:29
Si qualcosa cadrà sopra gli abogados. La disciplina della SS UU della Cassazione, le condanne (si spera salate) dell'antitrust e la sentenza Tortorici. Quando dici che ti vergogni, dovresti dirlo per esserti sottoposto di nuovo all'esame di stato in Italia, contrario a qualsiasi principio di legalità vigente in qualsiasi stato civile.

Da: todos caballeros	06/09/2012 09:52:06
CGCE del 25.2.88 causa 427/85 (qui, dopo averla invocata a supporto delle proprie fantasie, avevano persino sbagliato i riferimenti della sentenza!) si trattava: a) di casi nei quali per la legge tedesca la parte poteva svolgere personalmente l'attività; b) il principio di territorializzazione dello ius postulandi per gli stessi avvocati tedeschi all'interno delle circoscrizioni giudiziarie tedesche, principio considerato non in contrasto con la normativa comunitaria. in sostanza la sentenza ribadisce che è legittimo per uno stato sottoporre il professionista straniero alle stesse limitazioni previste per il professionista "autoctono". i tuoi colleghi sostengono che voi abogados abbiate lo ius postulandi avanti al giudice italiano però poi non riescono proprio a spiegarsi come mai abbiano bisogno della firma di un avvocato italiano sugli atti (non possono stare in giudizio senza un avvocato "d'intesa). sono contento per te per il successo agli scritti. per gli orali basta studiare ed il risultato è certo! in bocca al lupo per la tua carriera! p.s. @ common coccodè!

Da: todos caballeros	06/09/2012 09:55:52
@ rosica rosica rosica, intanto il tuo collega tra un po' otterrà proprio quel titolo che tu tanto vorresti! beh, lui se lo sta guadagnando, mentre tu lo volevi in regalo ma la furbata ti sta costando molti più soldi, tempo e fatica di quanto pensassi, eh?! ti fa schiumare come un mulo imbizzarrito, lo capisco! abogados....ahahahahah

Da: Rosica	06/09/2012 09:58:51
Ma dai todos, a chi pensi di raccontarla.........Certo, tutti sanno che l'esame in Italia è uno specchio di trasparenza ed è esente da qualisiasi nepotismo. Ha.......w l'Italia......

Da: todos caballeros	06/09/2012 10:01:54
ma questo che c'entra? non dico che l'esame non abbia le sue storture, dico solo che nessuno si deve vergognare di passarlo, anzi! semmai è che cerca di acquisire il titolo di avvocato in modo vile, a doversi vergognare

Da: common law	06/09/2012 10:32:25
L'idiota... è deficiente... Questo il passaggio della sentenza (par. 26) "Orbene, si deve rilevare che la legge tedesca del 1980 impone ai due avvocati tenuti alla concertazione obblighi che eccedono quanto è necessario per conseguire detti scopi. Infatti, né la presenza costante dell'avvocato tedesco alla trattazione orale, né la condizione che detto avvocato sia a sua volta mandatario ad litem o difensore, né le particolareggiate disposizioni relative alla prova della concertazione sono, nella loro generalità, indispensabili o almeno utili affinché l'avvocato prestatore di servizi disponga del necessario sostegno. " PQM 1) La Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 del trattato CEE e dalla direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettivo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati, â�" prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza solo se accompagnato da detto avvocato tedesco; Dove si legge della necessità della firma sugli atti? Qui dice che è illegittimo che siano posti ostacoli che l'avvocato tedesco non avrebbe. Todos... ma quando riprendono le lezioni all'università? (sempre che tu non sia al liceo.. Qui chi deve vergognarsi sei tu che non sai leggere una sentenza...cosa che saprebbe fare un liceale... vabbè dai...ha superato il limite dela comicità il buon ragazzotto...

Da: todos caballeros	06/09/2012 10:41:17
@ xtodoscaballeros vedi? Common è capace di postare questa sentenza anche 100 volte al giorno. Il problema è che ancora non l'ha letta o non l'ha capita. dai common calmati, ricomponiti e ... coccodè