Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: mah 07/09/2012 15:47:34
era solo un'osservazione nata dal post di iocivogliocredere.
magari lo stesso può spiegarcelo meglio, però il senso poteva ben essere questo...

e forse è meglio che mi sbagli, perchè così sei solo un pirla, mentre se fossi fai da te vorrebbe dire che sei un agente che vive con gli abogados, poi si inventa vari pseudonimi per insultarli su un forum.
un pazzo insomma, no, probabilmente mi sbaglio io, hai ragione...

Da: todos caballeros 07/09/2012 15:49:37
eh, ma se ho ragione io e ti sbagli tu la conclusione è una sola: sei completamente pazzo.
e, ti assicuro, non sono un agente. trai le conclusioni, caro

Da: iocivogliocredere 07/09/2012 15:54:25
..eh direi che ti sbagli su questo, e di grosso :)
Quante ne ho dette io a fai da te..
se lo ricorderanno ormai solo certi vecchi lettori !
Anzi non nominarlo nemmeno please:
a volte ritornano XD

Da: iocivogliocredere 07/09/2012 15:56:23
caballeros..
tu hai sempre ragione ;)
Sono TUTTI gli altri ad avere SEMPRE torto.

Da: todos caballeros 07/09/2012 15:57:10
ciao viagra! svegliato dalla siesta pomeridiana?

Da: iocivogliocredere 07/09/2012 15:58:28
ma mi sa che non ciai nemeno rifletuto su quel..
SEMPRE :)
E neanche sul resto :(
Basta : non ti parlo più ;D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: iocivogliocredere 07/09/2012 16:01:32
.. comincierò a ragggliare anchio:
così magari ci intendiamo.

Dai sto scherzando e non mi va affatto di offenderti.

Fai altrettanto che stiamo meglio tutti che "fuori" è già un casino tutti i giorni.

Saluti a tutti e buonweek

Da: todos caballeros 07/09/2012 16:05:11
per la verità nemmeno a me va di offendere qualcuno, ma solo di scherzare un po'
buon we anche a te

Da: common law 07/09/2012 16:32:25

Ciao ipse... il riferimento alla scuola non mi dice nulla. Non ricordo di qualcuno che possieda o possedeva una scuola...

Da: sick 07/09/2012 16:36:21
qualcuno ha idea di come redigere l'atto di precetto con i nuovi compensi?

Da: todos caballeros dei miei stivali 07/09/2012 17:06:34
Se va via un avvocato come todos siamo fritti! Avercene di gente così nel forum e soprattutto in Italia. Contiamoci, così vedremo chi lo vuole fuori dalle balle. Per me uno così non lo possiamo perdere.

Da: sick 07/09/2012 17:21:20
nessuna riforma.

dal buo vecchio Andreotti che vale quanto detto dalla Severino. Tutto in mano alle aule perchè c'è qualcosa da rivedere. Che bello ... se non fosse che a marzo si vota.....

ASCA) - Roma, 7 set - ''Nessun alt alla riforma forense''. Lo assicura il ministro della Giustizia, Paola Severino, in un'intervista al quotidiano ''Il Sole 24 ore''.

''Di fronte a un disegno di legge che in alcune limitate parti era in contraddizione con provvedimenti gia' assunti dal governo, si potevano assumere due atteggiamenti - spiega -: negare il consenso alla legislativa; oppure dare parere favorevole chiedendo pero' che su quei limitati punti ci fosse un approfondimento da parte dell'Aula. Cio' significa non voler bloccare il provvedimento e rispettare la volonta' sovrana del Parlamento''. Severino precisa che ''su 67 articoli composti da 314 commi, il governo ha chiesto che venissero trattati dall'Aula soltanto 5 commi e 2 articoli'' (NDR vedi lettera Ministero Giustizia, 5 settembre 2012).

Da: Tango2 07/09/2012 17:26:31
Cara Common l. , come stai? Oggi su corriere della sera ..riforma avvocati bloccata , la Severino si e' messa di traverso ...gli avvocatoni vorrebbero:
a. Anche sullo stragiudiziale l'esclusività
B. Tirocinio no 18 mesi ma 24
C. Tariffe,
D. Pubblicità x avvocati libera
E. Libertà di lavoro e professione forense ...possibilità

Per i giovani nulla, anzi chi non arriva ad un minimo annuo , cancellazione.
Buona serata.

Da: todos caballeros 07/09/2012 17:27:40
non perdete tempo a contarvi: da qui non schiodo

siete un delirio!

Da: Tango2 07/09/2012 17:32:05
Poveretto, fai attenzione....

".......andai per beffare e fui beffato...........
Al peggio non c' e' mai fine.

Da: common law 07/09/2012 18:00:27

Tango..per me di quel che vorrebbero gli "avvocatoni" non gliene frega niente a nessuno...
Di fatto è una riforma che tocca i futuri laureati.
Unica vera critica è il profilo di incostituzionalità per la discriminazione sul reddito.
A me, essendo abogado, sai che importa...

Da: todos caballeros 07/09/2012 18:03:29
perchè devo fare attenzione? mi stai minacciando?

Da: Italoabogado Asino 07/09/2012 20:15:05
Tutta la mia stima per todos caballeros. Hihohihohihohihohihohihohiho! Basta ragliare abogados! A studiare! Ahahahaha

Da: Orgogliosamente Senza Dominus 07/09/2012 20:32:55
@ todos caballeros e italoabogado asino
Sono da qualche giorno che vi seguo sul forum e vi vorrei sottoporre una domanda semplice.
Se i vostri domini vi avessero mandato via dallo studio solo perchè volevano la praticante giovane e bella(ma gallina)?
Eppure non siete mai stati un peso.
- Avete lavorato per più due anni peggio che muli da soma(tanto che una famiglia di sherpa nepalesi vi voleva adottare a distanza).
- Avete portato cause lavorandoci sopra e non prendendo il becco di un quattrino.
-Avete fatto tutte le commissioni dello studio senza mai dire "questo non è compito mio!"(dalla posta alla lavasecco in cui il dominus manda gli "abiti da udienza")
-Avete fatto quello che tutti i praticanti fanno: obbedire con la speranza di un posto(e senza pretendere lo stipendio fisso sia chiaro).
Cerchereste di rendervi autonomi senza dover sottostare più al collega anziano(e sfruttatore)?
Cerchereste un metodo che vi consenta di non dover chiudere "baracca e burattini" alla scadenza del patrocinio?
Rispondete con sincerità e non con post da troll per favore.

Da: è vero 07/09/2012 20:55:26
in parte è così non lo nego. Però, il mio dominus mi ha dato tanto e chiesto poco. Ho portato allo studio una mega pratica e lui alla fine senza nulla chiedere mi ha dato il 50%. Oggi sono un avvocato emergente, ho delle pratiche innanzi il collegio e la corte di appello x il penale e, qualche civile da brividi tra divisioni ereditarie e contenziosi bancari a 5 zeri. Non manca la monnezza non lo nego, ma piano piano sta uscendo dallo studio. Mi servo dell'aiuto di diversi colleghi specie per le domicliazioni e devo dire che con gli abogados nessun problema, anzi. Io non giudico il titolo, perchè l'esame è un terno al lotto, giudico la persona. Però, vorrai convenire con me, che molti abogados non fanno nulla per essere "accettati", ma al contrario meritano di essere accettati con l'accetta.
Non sarebbe più onesto dire, l'esame non l'ho superato e sono stato bravo a cercarmi una via d'uscita a differenza di chi ha dovuto cestinare una laurea e ani di tirocinio?

Da: todos caballeros 07/09/2012 21:01:57
francamente la cosa migliore sarebbe non cacciarsi in queste situazioni, voglio dire non farle arrivare a questo punto.
mi spiego: il dominus ti manda in lavanderia? scappa a gambe levate da quello studio, perché, come ti è successo, prima o poi ti darà il benservito senza un vero motivo e tu ti troverai col culo a terra dopo aver sputato sangue (e, magari, non aver ricevuto nemmeno una formazione degna di questo nome)
inoltre, se con la tua domanda volevi alludere al fatto che, in casi come il tuo, la via spagnola può essere un'alternativa al "fallimento", ti rispondo che secondo me non lo è. è una via tutta in salita, che costa soldi, tempo ed energie e alla fine non ti retribuisce per quanto ti è costata (e non parliamo nemmeno di quelle persone che l'hanno usata per sfuggire ad esami che non riuscivano a superare).
il fatto è che non tutti sono portati per questa professione o non hanno le capacità anche economiche per affrontare le difficoltà che essa porta e comporta, ma se ne accorgono quando ormai è troppo tardi per cambiare strada, e questa è una tragedia. prendi il patrocinio, dopo 6 anni (6 tentativi non sono pochi) non hai passato l'esame ma hai clienti ed è troppo tardi per scegliere un'altra via? ebbene, l'unica è trovare un collega onesto che ti metta la firma (vale anche per gli atti che eccedono il patrocinio chiaramente). la via spagnola, giunti a quel punto, è da matti, per quel che costa economicamente e non. finiresti per essere distratto dal tuo lavoro e magari, paradossalmente, col perderlo proprio per questo motivo.
questa è la risposta che mi sento di dare, spero che tu non la consideri da troll

Da: iocivogliocredere 07/09/2012 23:16:30
Beh di sicuro non è un agnte !
E , x onor dl vero, mi appare corrispndente alla realtá !
A prscindere da tutto il resto.

Da: Ricorso Abilitazione 08/09/2012 00:48:14
TAR PALERMO: Accolta l'istanza cautelare contro l'annullamento della prova scritta agli esami d'abilitazione!
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Palermo/Sezione%203/2012/201201455/Provvedimenti/201200566_05.XML

Da: è vero 08/09/2012 09:13:40
Fallimento .. .niente di questo. Non è un esame che può essere preso ad esempio per il modo in cui si svolge. Sia ben chiaro, che non credo in inciuci vari, ma semplicemente che c'è un soggetto che emette un parere suo, che viene letto da altri che hanno un loro parere. Quindi troppo spesso la differenza tra il 25 e il 30, del tutto risibile, sta nel fatto che uno ha una grafia meno bella ecc.
Io dico, lo Stato di pone nella condizione di difenderti bene, bravo chi ci riesce. Però ammettiamolo è un gesto estremo non la via principale. Se non avessi superato l'esame, ero pronto a partire, ma come via ultima e di fuga. Nulla di vergognoso.

Da: todos caballeros 08/09/2012 09:39:43
di' un po', ma le hai viste le virgolette che ho messo?

Da: x 08/09/2012 11:26:46
@ todos caballeros
Che la via spagnola costasse soldi in più rispetto a quanto si spenda in Italia è tutto da dimostrare.
Chi come me è sempre andato in univeristà pubbliche od abbia fatto tutto da solo (includendo pure i vaggi), alla fine ha speso più o meno che un mega corso di preparazione all'esame di avvocato (che può arrivare ad oltre 2000 euro).
Se poi la via spagnola la fai in contemporanea con la pratica in Italia, a mio giudizio può a tutt'oggi risultare vantaggiosa, nonostante il master.

Da: todos caballeros 08/09/2012 11:54:19
e c'è qualcuno che si chiede se IO sia un agente??
non puoi confrontare le spese della via spagnola con un megacorso di preparazione: semplicemente perchè il megacorso non è né necessario né utile, considerato che passare le prove scritte è in buona parte questione di culo.
cmq, per essere concreti, spese da me sostenute per l'abilitazione: circa 200 euro per libri (tra raccolte di pareri e compendi per l'orale) + 100 euro per marche e spese varie di domanda (se ricordo bene) = 300 euro
300 euro contro 2000. e non devi lasciare l'italia, cioè i tuoi clienti (se ne hai) nemmeno una volta.

Da: x 08/09/2012 15:29:53
@ todos caballeros.
L'hai scritto tu:
"considerato che passare le prove scritte (in Italia) è in buona parte questione di culo"

Basta questa tua affermazione iinanzitutto per far carta sctaccia di tutti i tuoi post precedenti e, poi per farti cpaire il perchè molti cercano vie legali alternative.

Perchè dovremmo lasciare la nostra vita professionale in mano ad una prova dove l'elemento fondamentale per superarla è la fortuna?

Da: x 08/09/2012 15:32:47
@ todos caballeros.
L'hai scritto tu:
"considerato che passare le prove scritte (in Italia) è in buona parte questione di culo"

Basta questa tua affermazione iinanzitutto per far carta sctaccia di tutti i tuoi post precedenti e, poi per farti capire perchè molti cercano vie legali alternative.

Perchè dovremmo lasciare la nostra vita professionale in mano ad una prova dove l'elemento fondamentale per superarla è la fortuna?

Da: todos caballeros 08/09/2012 16:06:56
@ x

caro agente, mi pare che la premessa fosse di dismettere le polemiche e parlare con franchezza della questione posta da "orgogliosamente..."
ma vedo che un agente è in servizio permanente effettivo...d'altronde vi hanno chiuso i rubinetti, dovete pur raschiare il fondo del barile...
ciò detto: lo scritto è solo il 50% dell'esame, poi c'è un orale che, almeno dalle mie parti, non è affatto facile da superare. quindi se diciamo che lo scritto è 50% fortuna e 50% merito, mentre l'orale è SOLO merito, ne risulta che, al massimo, in quest'esame la fortuna conta per il 25%. mi si dirà, però, che lo scritto è cmq uno sbarramento: può darsi, ma questo non è un buon motivo per giocare sporco ed aggirare ostacoli (ingiusti e difficili, spesso) di cui la vita e piena: io l'ho superato al primo colpo e non mi ritengo affatto sopra la media, ho avuto merito e culo: voi abogados avete preferito non avere né luno né l'altro e perciò, giusto o sbagliato che sia, vi disprezzo (beninteso: come categoria, mica come persone)
cmq ripeto, il tema non erano i miei interventi passati, ma la domanda posta da quell'utente. smetti di lavorare per un po', se vuoi partecipare alla discussione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mah	07/09/2012 15:47:34
era solo un'osservazione nata dal post di iocivogliocredere. magari lo stesso può spiegarcelo meglio, però il senso poteva ben essere questo... e forse è meglio che mi sbagli, perchè così sei solo un pirla, mentre se fossi fai da te vorrebbe dire che sei un agente che vive con gli abogados, poi si inventa vari pseudonimi per insultarli su un forum. un pazzo insomma, no, probabilmente mi sbaglio io, hai ragione...

Da: todos caballeros	07/09/2012 15:49:37
eh, ma se ho ragione io e ti sbagli tu la conclusione è una sola: sei completamente pazzo. e, ti assicuro, non sono un agente. trai le conclusioni, caro

Da: iocivogliocredere	07/09/2012 15:54:25
..eh direi che ti sbagli su questo, e di grosso :) Quante ne ho dette io a fai da te.. se lo ricorderanno ormai solo certi vecchi lettori ! Anzi non nominarlo nemmeno please: a volte ritornano XD

Da: iocivogliocredere	07/09/2012 15:56:23
caballeros.. tu hai sempre ragione ;) Sono TUTTI gli altri ad avere SEMPRE torto.

Da: todos caballeros	07/09/2012 15:57:10
ciao viagra! svegliato dalla siesta pomeridiana?

Da: iocivogliocredere	07/09/2012 15:58:28
ma mi sa che non ciai nemeno rifletuto su quel.. SEMPRE :) E neanche sul resto :( Basta : non ti parlo più ;D

Da: iocivogliocredere	07/09/2012 16:01:32
.. comincierò a ragggliare anchio: così magari ci intendiamo. Dai sto scherzando e non mi va affatto di offenderti. Fai altrettanto che stiamo meglio tutti che "fuori" è già un casino tutti i giorni. Saluti a tutti e buonweek

Da: todos caballeros	07/09/2012 16:05:11
per la verità nemmeno a me va di offendere qualcuno, ma solo di scherzare un po' buon we anche a te

Da: common law	07/09/2012 16:32:25
Ciao ipse... il riferimento alla scuola non mi dice nulla. Non ricordo di qualcuno che possieda o possedeva una scuola...

Da: sick	07/09/2012 16:36:21
qualcuno ha idea di come redigere l'atto di precetto con i nuovi compensi?

Da: todos caballeros dei miei stivali	07/09/2012 17:06:34
Se va via un avvocato come todos siamo fritti! Avercene di gente così nel forum e soprattutto in Italia. Contiamoci, così vedremo chi lo vuole fuori dalle balle. Per me uno così non lo possiamo perdere.

Da: sick	07/09/2012 17:21:20
nessuna riforma. dal buo vecchio Andreotti che vale quanto detto dalla Severino. Tutto in mano alle aule perchè c'è qualcosa da rivedere. Che bello ... se non fosse che a marzo si vota..... ASCA) - Roma, 7 set - ''Nessun alt alla riforma forense''. Lo assicura il ministro della Giustizia, Paola Severino, in un'intervista al quotidiano ''Il Sole 24 ore''. ''Di fronte a un disegno di legge che in alcune limitate parti era in contraddizione con provvedimenti gia' assunti dal governo, si potevano assumere due atteggiamenti - spiega -: negare il consenso alla legislativa; oppure dare parere favorevole chiedendo pero' che su quei limitati punti ci fosse un approfondimento da parte dell'Aula. Cio' significa non voler bloccare il provvedimento e rispettare la volonta' sovrana del Parlamento''. Severino precisa che ''su 67 articoli composti da 314 commi, il governo ha chiesto che venissero trattati dall'Aula soltanto 5 commi e 2 articoli'' (NDR vedi lettera Ministero Giustizia, 5 settembre 2012).

Da: Tango2	07/09/2012 17:26:31
Cara Common l. , come stai? Oggi su corriere della sera ..riforma avvocati bloccata , la Severino si e' messa di traverso ...gli avvocatoni vorrebbero: a. Anche sullo stragiudiziale l'esclusività B. Tirocinio no 18 mesi ma 24 C. Tariffe, D. Pubblicità x avvocati libera E. Libertà di lavoro e professione forense ...possibilità Per i giovani nulla, anzi chi non arriva ad un minimo annuo , cancellazione. Buona serata.

Da: todos caballeros	07/09/2012 17:27:40
non perdete tempo a contarvi: da qui non schiodo siete un delirio!

Da: Tango2	07/09/2012 17:32:05
Poveretto, fai attenzione.... ".......andai per beffare e fui beffato........... Al peggio non c' e' mai fine.

Da: common law	07/09/2012 18:00:27
Tango..per me di quel che vorrebbero gli "avvocatoni" non gliene frega niente a nessuno... Di fatto è una riforma che tocca i futuri laureati. Unica vera critica è il profilo di incostituzionalità per la discriminazione sul reddito. A me, essendo abogado, sai che importa...

Da: todos caballeros	07/09/2012 18:03:29
perchè devo fare attenzione? mi stai minacciando?

Da: Italoabogado Asino	07/09/2012 20:15:05
Tutta la mia stima per todos caballeros. Hihohihohihohihohihohihohiho! Basta ragliare abogados! A studiare! Ahahahaha

Da: Orgogliosamente Senza Dominus	07/09/2012 20:32:55
@ todos caballeros e italoabogado asino Sono da qualche giorno che vi seguo sul forum e vi vorrei sottoporre una domanda semplice. Se i vostri domini vi avessero mandato via dallo studio solo perchè volevano la praticante giovane e bella(ma gallina)? Eppure non siete mai stati un peso. - Avete lavorato per più due anni peggio che muli da soma(tanto che una famiglia di sherpa nepalesi vi voleva adottare a distanza). - Avete portato cause lavorandoci sopra e non prendendo il becco di un quattrino. -Avete fatto tutte le commissioni dello studio senza mai dire "questo non è compito mio!"(dalla posta alla lavasecco in cui il dominus manda gli "abiti da udienza") -Avete fatto quello che tutti i praticanti fanno: obbedire con la speranza di un posto(e senza pretendere lo stipendio fisso sia chiaro). Cerchereste di rendervi autonomi senza dover sottostare più al collega anziano(e sfruttatore)? Cerchereste un metodo che vi consenta di non dover chiudere "baracca e burattini" alla scadenza del patrocinio? Rispondete con sincerità e non con post da troll per favore.

Da: è vero	07/09/2012 20:55:26
in parte è così non lo nego. Però, il mio dominus mi ha dato tanto e chiesto poco. Ho portato allo studio una mega pratica e lui alla fine senza nulla chiedere mi ha dato il 50%. Oggi sono un avvocato emergente, ho delle pratiche innanzi il collegio e la corte di appello x il penale e, qualche civile da brividi tra divisioni ereditarie e contenziosi bancari a 5 zeri. Non manca la monnezza non lo nego, ma piano piano sta uscendo dallo studio. Mi servo dell'aiuto di diversi colleghi specie per le domicliazioni e devo dire che con gli abogados nessun problema, anzi. Io non giudico il titolo, perchè l'esame è un terno al lotto, giudico la persona. Però, vorrai convenire con me, che molti abogados non fanno nulla per essere "accettati", ma al contrario meritano di essere accettati con l'accetta. Non sarebbe più onesto dire, l'esame non l'ho superato e sono stato bravo a cercarmi una via d'uscita a differenza di chi ha dovuto cestinare una laurea e ani di tirocinio?

Da: todos caballeros	07/09/2012 21:01:57
francamente la cosa migliore sarebbe non cacciarsi in queste situazioni, voglio dire non farle arrivare a questo punto. mi spiego: il dominus ti manda in lavanderia? scappa a gambe levate da quello studio, perché, come ti è successo, prima o poi ti darà il benservito senza un vero motivo e tu ti troverai col culo a terra dopo aver sputato sangue (e, magari, non aver ricevuto nemmeno una formazione degna di questo nome) inoltre, se con la tua domanda volevi alludere al fatto che, in casi come il tuo, la via spagnola può essere un'alternativa al "fallimento", ti rispondo che secondo me non lo è. è una via tutta in salita, che costa soldi, tempo ed energie e alla fine non ti retribuisce per quanto ti è costata (e non parliamo nemmeno di quelle persone che l'hanno usata per sfuggire ad esami che non riuscivano a superare). il fatto è che non tutti sono portati per questa professione o non hanno le capacità anche economiche per affrontare le difficoltà che essa porta e comporta, ma se ne accorgono quando ormai è troppo tardi per cambiare strada, e questa è una tragedia. prendi il patrocinio, dopo 6 anni (6 tentativi non sono pochi) non hai passato l'esame ma hai clienti ed è troppo tardi per scegliere un'altra via? ebbene, l'unica è trovare un collega onesto che ti metta la firma (vale anche per gli atti che eccedono il patrocinio chiaramente). la via spagnola, giunti a quel punto, è da matti, per quel che costa economicamente e non. finiresti per essere distratto dal tuo lavoro e magari, paradossalmente, col perderlo proprio per questo motivo. questa è la risposta che mi sento di dare, spero che tu non la consideri da troll

Da: iocivogliocredere	07/09/2012 23:16:30
Beh di sicuro non è un agnte ! E , x onor dl vero, mi appare corrispndente alla realtá ! A prscindere da tutto il resto.

Da: Ricorso Abilitazione	08/09/2012 00:48:14
TAR PALERMO: Accolta l'istanza cautelare contro l'annullamento della prova scritta agli esami d'abilitazione! http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Palermo/Sezione%203/2012/201201455/Provvedimenti/201200566_05.XML

Da: è vero	08/09/2012 09:13:40
Fallimento .. .niente di questo. Non è un esame che può essere preso ad esempio per il modo in cui si svolge. Sia ben chiaro, che non credo in inciuci vari, ma semplicemente che c'è un soggetto che emette un parere suo, che viene letto da altri che hanno un loro parere. Quindi troppo spesso la differenza tra il 25 e il 30, del tutto risibile, sta nel fatto che uno ha una grafia meno bella ecc. Io dico, lo Stato di pone nella condizione di difenderti bene, bravo chi ci riesce. Però ammettiamolo è un gesto estremo non la via principale. Se non avessi superato l'esame, ero pronto a partire, ma come via ultima e di fuga. Nulla di vergognoso.

Da: todos caballeros	08/09/2012 09:39:43
di' un po', ma le hai viste le virgolette che ho messo?

Da: x	08/09/2012 11:26:46
@ todos caballeros Che la via spagnola costasse soldi in più rispetto a quanto si spenda in Italia è tutto da dimostrare. Chi come me è sempre andato in univeristà pubbliche od abbia fatto tutto da solo (includendo pure i vaggi), alla fine ha speso più o meno che un mega corso di preparazione all'esame di avvocato (che può arrivare ad oltre 2000 euro). Se poi la via spagnola la fai in contemporanea con la pratica in Italia, a mio giudizio può a tutt'oggi risultare vantaggiosa, nonostante il master.

Da: todos caballeros	08/09/2012 11:54:19
e c'è qualcuno che si chiede se IO sia un agente?? non puoi confrontare le spese della via spagnola con un megacorso di preparazione: semplicemente perchè il megacorso non è né necessario né utile, considerato che passare le prove scritte è in buona parte questione di culo. cmq, per essere concreti, spese da me sostenute per l'abilitazione: circa 200 euro per libri (tra raccolte di pareri e compendi per l'orale) + 100 euro per marche e spese varie di domanda (se ricordo bene) = 300 euro 300 euro contro 2000. e non devi lasciare l'italia, cioè i tuoi clienti (se ne hai) nemmeno una volta.

Da: x	08/09/2012 15:29:53
@ todos caballeros. L'hai scritto tu: "considerato che passare le prove scritte (in Italia) è in buona parte questione di culo" Basta questa tua affermazione iinanzitutto per far carta sctaccia di tutti i tuoi post precedenti e, poi per farti cpaire il perchè molti cercano vie legali alternative. Perchè dovremmo lasciare la nostra vita professionale in mano ad una prova dove l'elemento fondamentale per superarla è la fortuna?

Da: x	08/09/2012 15:32:47
@ todos caballeros. L'hai scritto tu: "considerato che passare le prove scritte (in Italia) è in buona parte questione di culo" Basta questa tua affermazione iinanzitutto per far carta sctaccia di tutti i tuoi post precedenti e, poi per farti capire perchè molti cercano vie legali alternative. Perchè dovremmo lasciare la nostra vita professionale in mano ad una prova dove l'elemento fondamentale per superarla è la fortuna?

Da: todos caballeros	08/09/2012 16:06:56
@ x caro agente, mi pare che la premessa fosse di dismettere le polemiche e parlare con franchezza della questione posta da "orgogliosamente..." ma vedo che un agente è in servizio permanente effettivo...d'altronde vi hanno chiuso i rubinetti, dovete pur raschiare il fondo del barile... ciò detto: lo scritto è solo il 50% dell'esame, poi c'è un orale che, almeno dalle mie parti, non è affatto facile da superare. quindi se diciamo che lo scritto è 50% fortuna e 50% merito, mentre l'orale è SOLO merito, ne risulta che, al massimo, in quest'esame la fortuna conta per il 25%. mi si dirà, però, che lo scritto è cmq uno sbarramento: può darsi, ma questo non è un buon motivo per giocare sporco ed aggirare ostacoli (ingiusti e difficili, spesso) di cui la vita e piena: io l'ho superato al primo colpo e non mi ritengo affatto sopra la media, ho avuto merito e culo: voi abogados avete preferito non avere né luno né l'altro e perciò, giusto o sbagliato che sia, vi disprezzo (beninteso: come categoria, mica come persone) cmq ripeto, il tema non erano i miei interventi passati, ma la domanda posta da quell'utente. smetti di lavorare per un po', se vuoi partecipare alla discussione