Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962628 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Colleghi 28/08/2010 14:04:43
Filippo leggo sempre con piacere ed interesse i tuoi interventi SOPRATUTTO dove continui a ribadire il concetto di "titolo abilitativo"....... forse ancora molti non hanno ben presente che nulla chiede in merito alla pratica

Da: parere x Castigo 28/08/2010 14:09:07
ok. Ma non è un problema se il parere è retrodatato, l'importante è che c'è. Tu stai interpretando male quel che diciamo, mica si vuole sminuire questa o quella iniziativa giusta. Anzi.......

Da: parere x Castigo 28/08/2010 14:09:39
ok. Ma non è un problema se il parere è retrodatato, l'importante è che c'è. Tu stai interpretando male quel che diciamo, mica si vuole sminuire questa o quella iniziativa giusta. Anzi.......

Da: parere x Filippo 28/08/2010 14:16:37
Giusto, concordo pure io.
x Collega, condivido pienamente il tuo primo intervento.

Da: Filippo x colleghi 28/08/2010 14:16:51
Infatti il punto è che molti non vogliono capire che ogni cittadino comunitario ha il diritto di acquisire una qualifica professionale abilitante in qualsiasi stato dell'unione (ovviamente con formazione supplementare e non con un mero artificio abusivo del diritto) e ha il diritto di spendere tale qualifica abilitante in qualsiasi altro stato comunitario compreso quello di origine...........e qui si banalizza tutto con il pacchetto sicurezza!!!!

Da: Castigo divino la vendetta 28/08/2010 14:19:25
Il problema e' un altro.

Se qualcuno dice che esiste un parere che poi nessuno vede ,
a mio avviso , per le ragioni già espresse prima, questo parere potrebbe non esistere.

Questo significa che nei Palazzi sono ancora sotto pressione per questa vicenda ed hanno bisogno di mettere le mani avanti per qualche ragione che ci e' sconosciuta.

Ripeto: forse la firma dei decreti non e' bastata , forse dall'UE chiedono di più.

Se davvero esiste questo parere , che lo pubblichi pure
il ministero così la finiamo di scrivere qui per ore.

Ma sono sicuro che questo non lo faranno.

Quindi non ci si presto al gioco del parere della Avvocatura di Stato che non esiste ( almeno fino a prova contraria).

Io le prove di chi , come e cosa e' stato fatto le ho , come le ha un altra persona e come un'altra ancora ha avuto modo di esaminare di persona (entrambi partecipanti di questo forum).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Colleghi 28/08/2010 14:24:06
Castigo dal canto mio posso dirti che ho le prove di quello che ho sostenuto (intendo che la domanda è stata presentata e nulla altro è stato fatto). Non avrei interesse a dire cose non vere

Da: Castigo divino la vendetta 28/08/2010 14:24:42
Filippo scusa , puoi scrivere le date in cui

a) hai ricevuto la comunicazione del Ministero;
b) la data che portava?

Solo se ritieni di poterlo fare, mi pare che in un
tuo lontano post c'e qualcosa del genere, se non mi sbaglio.

Grazie

Da: Castigo divino la vendetta 28/08/2010 14:28:30
X colleghi.

Ci mancherebbe che io dubiti della tua buona fede.

Pero non hai prova scritta del parere della avvocatura di stato come credo nessun altro qui.

Io invece le prove dell'intervento delle politiche comunitarie ce le ho .

Inoltre , so per certo che pendono alcune segnalazioni a Solvit per decreti non ancora emessi nonostante il decorso dei quattro mesi necessari

Da: Filippo x castigo 28/08/2010 14:29:15
No mi dispiace io non ho ricevuto alcuna comunicazione in quanto non ho presentato alcuna istanza sicuramente era un altro collega del forum

Da: Filippo 28/08/2010 15:31:55
Ecco l'unica cosa che conta : "il cittadino di uno Stato membro può avvalersi nel detto Stato del diploma ottenuto in un altro Stato soltanto se tale documento �« dimostra che il suo titolare possiede una qualifica professionale supplementare rispetto alla formazione seguita nello Stato membro dâ��origine " Sentenza 31 marzo 1993, causa C 19/92, Kraus

Da: Castigo divino la vendetta 28/08/2010 15:48:19
Filippo concordo con tutte le tue valutazioni che sono perfettamente comprensibili.

Tuttavia tali elementi esistevano già quando hanno fatto la bravata dei decreti , fregandosene altamente di norme che sapevano di violare.

Ti assicuro che altro non si aspettavano che i ricorsi al Tar per finire l'opera.

Invece hanno dovuto desistere prima , non su un punto di diritto (titolo abilitativo della UE , diritto a circolazione e stabilimenti,etc.).

Hanno dovuto desistere su un punto di fatto ,
quando un magistrato funzionario del Ministero scrive ad un richiedente
" lei non ha dimostrato di essere un avvocato professionista in Spagna"
quando lo stesso era iscritto nell'albo di Roma , sezione stabiliti.

Capisci la differenza ora?

Della ragione in diritto se ne sono fregati , ma non potevano sconfessare fatti perché li non c'era da disquisire.

Si sarebbe chiamato abuso d'ufficio.

Punto e basta

Da: Filippo 28/08/2010 16:04:50
Si ma quanto è durato il voltafaccia del Ministero che aveva sempre effettuato i riconoscimenti in passato ? pochissimo tempo ........ il tempo di capire quanto erano farlocchi certi pareri.......

Da: Filippo 28/08/2010 16:12:18
Mi sembra inoltre che negli ultimi decreti di riconoscimento il ministero abbia dimostrato di aver ben capito il significato vero della sentenza cavallera

Da: Filippo 28/08/2010 16:15:29
e ti diro di piu c'e un esplicito riferimento alle conclusioni Koller :" considerato che il certificato di omologazione non puo essere considerato un mero atto formale etc etc "

Da: parere x Filippo 28/08/2010 16:39:22
Koller, un pò mi mette in ansia. Come un collega molto intelligentemente ieri ha detto: loro motivano..., non vorrei che riprendessero qualche frase poco chiara per scaricarcela addosso.
Una cosa non capisco, ma perchè tutto questo accanimento contro di noi? La cassa forense è in dissesto, grazie al grande DT; la riforma è arenata; ogni anno c'è un maggior numero di avvocati che cancellano la propria partita iva, ora alla fine più o meno 1000 abogados, ovvero 50 per regione che fanno occupano la nazione?
Guardate che capire le motivazioni è fondamentale. Sapete, se è solo campagna elettorale per diventare presidente del CNF?

Da: Castigo divino la vendetta 28/08/2010 16:41:56
Ecco quanto e' imparziale l'avv.Izzo Raffaele...

Leggete a pagina 6 che questa la mando all' Unione Triveneta che , nonostante la disponibilità resa per un articolo si dichiara ( in buona fede) in linea con i principi del CNF.

Parere dello studio terzo compreso.

Andate a pagina 6 e vedete da soli quanto e' terzo questo collega.

http://www.consiglionazionaleforense.it/on-line/Home/CNF/Sintesiverbaliseduteamm/documento3143.html

Buon divertimento a tutti

Da: Filippo 28/08/2010 16:54:42
L'unione Triveneta si dichiara in buona fede in linea con i principi del CNF ? e ci mancherebbe sono loro che hanno fatto fare la bella figura di immagine al CFN che ha adottato il famoso parere proprio in conseguenza del loro insigne intervento contro gli abogados ...........in piu ' loro volevano pure la cancellazione degli iscritti!!!

Da: parere 28/08/2010 16:56:03
non mi stupisce più nulla. Ma non era terzo?

Da: toto 28/08/2010 16:56:30
mi sembrate marionette figuarsi se giuristi

Da: Castigo divino la vendetta 28/08/2010 17:01:30
X Filippo...devo redigere
l'articolo , quindici venti righe al massimo.

Se mi vuoi dare una mano pero in privato.

Per parere: c'è anche una sentenza
del Tar Lazio del 2006 che lo vede difensore
del CNF , cerca su Google.

Sempre per parere: lo vedi che stanno appollaiati dietro i monitor come falchi...

Ci danno della marionetta quando qualcuno li disturba qui....

Marionetta a chi va a vedere solo come stanno le cose..

Ecco perché devi stare attento a quello che dici...non volermene per prima

Da: Filippo x castigo 28/08/2010 17:11:16
Hai una email di quelle usa e getta ? e poi ci scambiamo le email vere e proprie

Da: Castigo divino la vendetta 28/08/2010 17:15:56
No , ma se e' indispensabile la trovo. Ma non oggi.
Se disponi si una tu ok.

Di me credo ci si possa fidare come di pochi altri qui.

Da: Filippo x castigo 28/08/2010 17:19:46
no non ho email usa e getta da pubblicare nel forum facciamo per inizio settimana prossima
allora

Da: preston 28/08/2010 23:32:16
Cari Colleghi, avevo chiesto a Cuenca Superstar 2009 di dire, a quanti avessero in animo di andare in Spagna, di non farlo. Era una richiesta di moratoria per tutelare al meglio le nonstre prospettive che oggi sono in gravissimo pericolo per le tante corporative iniziative che sono in itinere. Egli ha risposto: no, non lo dico, anzi.... Secondo me è un atteggiamento che non mira a tutelare gli abo oggi fortemente, e da più parti, attaccati, ma a non scoraggiare una via che non ha futuro, per ragioni che mi sfuggono: se non sono ragioni ideologiche, non so cosa siano in effetti. Qualcuno ha detto, a mio avviso, giustamente: ma è possibile che si faccia questo can can per mille abogados? Non si farebbe casino per 1000 persone. Il casino si fa perchè la prospettiva che si teme è che, fra non molto, l'accesso alla professione in Italia ed alla formazione degli avvocati, se non si inaridisce la via spagnola, saranno sottratti alla gestione dell'autogoverno dei COA; il che, come potete immaginare, è intollerabile. Significherebbe avallare il principio che gli esercenti la professione forense in Italia siano importati come il petrolio. Siccome i precedenti generici della Corte di giustizia consentono, in fatto, dotte motivazioni per sostenere tutto ed il contrario di tutto, la pistola puntata alla nostra testa si rende innocua se si garantisce che non ci saranno invasioni, altrimenti è la fine. Per questo dico, a chi crede di poter continuare a fare i suoi affarucci italo spagnoli, che la cosa non sarà facile da fare. Agli Abo dico: cerchiamo di differenziare le nostre posizioni da quelle di quanti hanno in animo altri interessi. Non voglio offendere nessuno, ma mi preme essere chiaro, visto che ne va del mio e del futuro di molti di noi. Grazie

Da: articolo???? 28/08/2010 23:45:30
chi lo redige, a che titolo? Chi scrive dice come stanno le cose o quello che gli conviene? Stiamo un pò attenti ehh!!! Non aspettano altro..... 15 max 20 righe, ed il resto chi lo completa???
Allora, visto che non siete chiaramente del mestiere, altrimenti non cadreste in certe trappole, rilasciate a titolo "eslcusivamente personale, nome e cognome" una intervista e, vi fate sottoscrivere quello che avete detto. Poi se distorgono faranno i conti con il C.O.Giornalisti.
Scusate, ma io oltre ad essere un collega, sono un amministratore locale in prov. di Milano, e vi garantisco che se un giornalista mi dice una cosa simile lo prendo a pedate. Attenzione!!!!

Da: x preston da articolo 28/08/2010 23:49:15
considerato che non sei uno sprovveduto, stiamo attenti ad iniziative personalistiche ed autoreferenziali.

Da: preston 28/08/2010 23:55:11
Cuenca e Castigo (o sono gemelli o sono la stessa persona) giocano su altri tavoli. Se sapessimo come si chiamano (o come si chiama), forse sapremmo anche le motivazioni, se sapessimo se sono ( o è) o non abo, la cosa sarebbe ancora più lapalissiana. Io sono disposto a dire il mio nome e cognome anche pubblicamente, Cuenca e Castigo, voi siete disponibili a fare la stessa cosa? L'ambiguità ha stancato: questa storia dei contatti privilegiati con gli ordini del veneto che concedono l'ospitalità di articoli o con altri organismi, mi infastidisce. Ok, scrivi pure l'articolo, ma firmati per favore. Certo, mica puoi parlare a none degli Abo che non ti hanno, in tal senso, dato alcun mandato. Scrivi quest'articolo e firmati, in modo che le cose siano chiare. Invito tutti gli Abo a non dare alcuna collaborazione alla redazione del pezzo. La richiesta mira a far mantenere l'anonimato con sottoscrizioni collettive che, evidentemente, sarebbero amorfe.

Da: x articolo 28/08/2010 23:55:59
non ti conosco ed è la prima volta e forse l'ultima che intervengo, ma condivido quello che dici. Decidere un articolo molto rischioso previa legitimazione di un forum che ad oggi ha non più di 10 utenti, senza che ci sia nemmeno una linea unitaria di intenti, è da pazzi.

Da: x preston da articolo 28/08/2010 23:58:31
forse è il caso di adottare una contro iniziativa. Ai letto i post delle 01.00 circa? Saimo alla farneticazione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Colleghi	28/08/2010 14:04:43
Filippo leggo sempre con piacere ed interesse i tuoi interventi SOPRATUTTO dove continui a ribadire il concetto di "titolo abilitativo"....... forse ancora molti non hanno ben presente che nulla chiede in merito alla pratica

Da: parere x Castigo	28/08/2010 14:09:07
ok. Ma non è un problema se il parere è retrodatato, l'importante è che c'è. Tu stai interpretando male quel che diciamo, mica si vuole sminuire questa o quella iniziativa giusta. Anzi.......

Da: parere x Castigo	28/08/2010 14:09:39
ok. Ma non è un problema se il parere è retrodatato, l'importante è che c'è. Tu stai interpretando male quel che diciamo, mica si vuole sminuire questa o quella iniziativa giusta. Anzi.......

Da: parere x Filippo	28/08/2010 14:16:37
Giusto, concordo pure io. x Collega, condivido pienamente il tuo primo intervento.

Da: Filippo x colleghi	28/08/2010 14:16:51
Infatti il punto è che molti non vogliono capire che ogni cittadino comunitario ha il diritto di acquisire una qualifica professionale abilitante in qualsiasi stato dell'unione (ovviamente con formazione supplementare e non con un mero artificio abusivo del diritto) e ha il diritto di spendere tale qualifica abilitante in qualsiasi altro stato comunitario compreso quello di origine...........e qui si banalizza tutto con il pacchetto sicurezza!!!!

Da: Castigo divino la vendetta	28/08/2010 14:19:25
Il problema e' un altro. Se qualcuno dice che esiste un parere che poi nessuno vede , a mio avviso , per le ragioni già espresse prima, questo parere potrebbe non esistere. Questo significa che nei Palazzi sono ancora sotto pressione per questa vicenda ed hanno bisogno di mettere le mani avanti per qualche ragione che ci e' sconosciuta. Ripeto: forse la firma dei decreti non e' bastata , forse dall'UE chiedono di più. Se davvero esiste questo parere , che lo pubblichi pure il ministero così la finiamo di scrivere qui per ore. Ma sono sicuro che questo non lo faranno. Quindi non ci si presto al gioco del parere della Avvocatura di Stato che non esiste ( almeno fino a prova contraria). Io le prove di chi , come e cosa e' stato fatto le ho , come le ha un altra persona e come un'altra ancora ha avuto modo di esaminare di persona (entrambi partecipanti di questo forum).

Da: Colleghi	28/08/2010 14:24:06
Castigo dal canto mio posso dirti che ho le prove di quello che ho sostenuto (intendo che la domanda è stata presentata e nulla altro è stato fatto). Non avrei interesse a dire cose non vere

Da: Castigo divino la vendetta	28/08/2010 14:24:42
Filippo scusa , puoi scrivere le date in cui a) hai ricevuto la comunicazione del Ministero; b) la data che portava? Solo se ritieni di poterlo fare, mi pare che in un tuo lontano post c'e qualcosa del genere, se non mi sbaglio. Grazie

Da: Castigo divino la vendetta	28/08/2010 14:28:30
X colleghi. Ci mancherebbe che io dubiti della tua buona fede. Pero non hai prova scritta del parere della avvocatura di stato come credo nessun altro qui. Io invece le prove dell'intervento delle politiche comunitarie ce le ho . Inoltre , so per certo che pendono alcune segnalazioni a Solvit per decreti non ancora emessi nonostante il decorso dei quattro mesi necessari

Da: Filippo x castigo	28/08/2010 14:29:15
No mi dispiace io non ho ricevuto alcuna comunicazione in quanto non ho presentato alcuna istanza sicuramente era un altro collega del forum

Da: Filippo	28/08/2010 15:31:55
Ecco l'unica cosa che conta : "il cittadino di uno Stato membro può avvalersi nel detto Stato del diploma ottenuto in un altro Stato soltanto se tale documento �« dimostra che il suo titolare possiede una qualifica professionale supplementare rispetto alla formazione seguita nello Stato membro dâ��origine " Sentenza 31 marzo 1993, causa C 19/92, Kraus

Da: Castigo divino la vendetta	28/08/2010 15:48:19
Filippo concordo con tutte le tue valutazioni che sono perfettamente comprensibili. Tuttavia tali elementi esistevano già quando hanno fatto la bravata dei decreti , fregandosene altamente di norme che sapevano di violare. Ti assicuro che altro non si aspettavano che i ricorsi al Tar per finire l'opera. Invece hanno dovuto desistere prima , non su un punto di diritto (titolo abilitativo della UE , diritto a circolazione e stabilimenti,etc.). Hanno dovuto desistere su un punto di fatto , quando un magistrato funzionario del Ministero scrive ad un richiedente " lei non ha dimostrato di essere un avvocato professionista in Spagna" quando lo stesso era iscritto nell'albo di Roma , sezione stabiliti. Capisci la differenza ora? Della ragione in diritto se ne sono fregati , ma non potevano sconfessare fatti perché li non c'era da disquisire. Si sarebbe chiamato abuso d'ufficio. Punto e basta

Da: Filippo	28/08/2010 16:04:50
Si ma quanto è durato il voltafaccia del Ministero che aveva sempre effettuato i riconoscimenti in passato ? pochissimo tempo ........ il tempo di capire quanto erano farlocchi certi pareri.......

Da: Filippo	28/08/2010 16:12:18
Mi sembra inoltre che negli ultimi decreti di riconoscimento il ministero abbia dimostrato di aver ben capito il significato vero della sentenza cavallera

Da: Filippo	28/08/2010 16:15:29
e ti diro di piu c'e un esplicito riferimento alle conclusioni Koller :" considerato che il certificato di omologazione non puo essere considerato un mero atto formale etc etc "

Da: parere x Filippo	28/08/2010 16:39:22
Koller, un pò mi mette in ansia. Come un collega molto intelligentemente ieri ha detto: loro motivano..., non vorrei che riprendessero qualche frase poco chiara per scaricarcela addosso. Una cosa non capisco, ma perchè tutto questo accanimento contro di noi? La cassa forense è in dissesto, grazie al grande DT; la riforma è arenata; ogni anno c'è un maggior numero di avvocati che cancellano la propria partita iva, ora alla fine più o meno 1000 abogados, ovvero 50 per regione che fanno occupano la nazione? Guardate che capire le motivazioni è fondamentale. Sapete, se è solo campagna elettorale per diventare presidente del CNF?

Da: Castigo divino la vendetta	28/08/2010 16:41:56
Ecco quanto e' imparziale l'avv.Izzo Raffaele... Leggete a pagina 6 che questa la mando all' Unione Triveneta che , nonostante la disponibilità resa per un articolo si dichiara ( in buona fede) in linea con i principi del CNF. Parere dello studio terzo compreso. Andate a pagina 6 e vedete da soli quanto e' terzo questo collega. http://www.consiglionazionaleforense.it/on-line/Home/CNF/Sintesiverbaliseduteamm/documento3143.html Buon divertimento a tutti

Da: Filippo	28/08/2010 16:54:42
L'unione Triveneta si dichiara in buona fede in linea con i principi del CNF ? e ci mancherebbe sono loro che hanno fatto fare la bella figura di immagine al CFN che ha adottato il famoso parere proprio in conseguenza del loro insigne intervento contro gli abogados ...........in piu ' loro volevano pure la cancellazione degli iscritti!!!

Da: parere	28/08/2010 16:56:03
non mi stupisce più nulla. Ma non era terzo?

Da: toto	28/08/2010 16:56:30
mi sembrate marionette figuarsi se giuristi

Da: Castigo divino la vendetta	28/08/2010 17:01:30
X Filippo...devo redigere l'articolo , quindici venti righe al massimo. Se mi vuoi dare una mano pero in privato. Per parere: c'è anche una sentenza del Tar Lazio del 2006 che lo vede difensore del CNF , cerca su Google. Sempre per parere: lo vedi che stanno appollaiati dietro i monitor come falchi... Ci danno della marionetta quando qualcuno li disturba qui.... Marionetta a chi va a vedere solo come stanno le cose.. Ecco perché devi stare attento a quello che dici...non volermene per prima

Da: Filippo x castigo	28/08/2010 17:11:16
Hai una email di quelle usa e getta ? e poi ci scambiamo le email vere e proprie

Da: Castigo divino la vendetta	28/08/2010 17:15:56
No , ma se e' indispensabile la trovo. Ma non oggi. Se disponi si una tu ok. Di me credo ci si possa fidare come di pochi altri qui.

Da: Filippo x castigo	28/08/2010 17:19:46
no non ho email usa e getta da pubblicare nel forum facciamo per inizio settimana prossima allora

Da: preston	28/08/2010 23:32:16
Cari Colleghi, avevo chiesto a Cuenca Superstar 2009 di dire, a quanti avessero in animo di andare in Spagna, di non farlo. Era una richiesta di moratoria per tutelare al meglio le nonstre prospettive che oggi sono in gravissimo pericolo per le tante corporative iniziative che sono in itinere. Egli ha risposto: no, non lo dico, anzi.... Secondo me è un atteggiamento che non mira a tutelare gli abo oggi fortemente, e da più parti, attaccati, ma a non scoraggiare una via che non ha futuro, per ragioni che mi sfuggono: se non sono ragioni ideologiche, non so cosa siano in effetti. Qualcuno ha detto, a mio avviso, giustamente: ma è possibile che si faccia questo can can per mille abogados? Non si farebbe casino per 1000 persone. Il casino si fa perchè la prospettiva che si teme è che, fra non molto, l'accesso alla professione in Italia ed alla formazione degli avvocati, se non si inaridisce la via spagnola, saranno sottratti alla gestione dell'autogoverno dei COA; il che, come potete immaginare, è intollerabile. Significherebbe avallare il principio che gli esercenti la professione forense in Italia siano importati come il petrolio. Siccome i precedenti generici della Corte di giustizia consentono, in fatto, dotte motivazioni per sostenere tutto ed il contrario di tutto, la pistola puntata alla nostra testa si rende innocua se si garantisce che non ci saranno invasioni, altrimenti è la fine. Per questo dico, a chi crede di poter continuare a fare i suoi affarucci italo spagnoli, che la cosa non sarà facile da fare. Agli Abo dico: cerchiamo di differenziare le nostre posizioni da quelle di quanti hanno in animo altri interessi. Non voglio offendere nessuno, ma mi preme essere chiaro, visto che ne va del mio e del futuro di molti di noi. Grazie

Da: articolo????	28/08/2010 23:45:30
chi lo redige, a che titolo? Chi scrive dice come stanno le cose o quello che gli conviene? Stiamo un pò attenti ehh!!! Non aspettano altro..... 15 max 20 righe, ed il resto chi lo completa??? Allora, visto che non siete chiaramente del mestiere, altrimenti non cadreste in certe trappole, rilasciate a titolo "eslcusivamente personale, nome e cognome" una intervista e, vi fate sottoscrivere quello che avete detto. Poi se distorgono faranno i conti con il C.O.Giornalisti. Scusate, ma io oltre ad essere un collega, sono un amministratore locale in prov. di Milano, e vi garantisco che se un giornalista mi dice una cosa simile lo prendo a pedate. Attenzione!!!!

Da: x preston da articolo	28/08/2010 23:49:15
considerato che non sei uno sprovveduto, stiamo attenti ad iniziative personalistiche ed autoreferenziali.

Da: preston	28/08/2010 23:55:11
Cuenca e Castigo (o sono gemelli o sono la stessa persona) giocano su altri tavoli. Se sapessimo come si chiamano (o come si chiama), forse sapremmo anche le motivazioni, se sapessimo se sono ( o è) o non abo, la cosa sarebbe ancora più lapalissiana. Io sono disposto a dire il mio nome e cognome anche pubblicamente, Cuenca e Castigo, voi siete disponibili a fare la stessa cosa? L'ambiguità ha stancato: questa storia dei contatti privilegiati con gli ordini del veneto che concedono l'ospitalità di articoli o con altri organismi, mi infastidisce. Ok, scrivi pure l'articolo, ma firmati per favore. Certo, mica puoi parlare a none degli Abo che non ti hanno, in tal senso, dato alcun mandato. Scrivi quest'articolo e firmati, in modo che le cose siano chiare. Invito tutti gli Abo a non dare alcuna collaborazione alla redazione del pezzo. La richiesta mira a far mantenere l'anonimato con sottoscrizioni collettive che, evidentemente, sarebbero amorfe.

Da: x articolo	28/08/2010 23:55:59
non ti conosco ed è la prima volta e forse l'ultima che intervengo, ma condivido quello che dici. Decidere un articolo molto rischioso previa legitimazione di un forum che ad oggi ha non più di 10 utenti, senza che ci sia nemmeno una linea unitaria di intenti, è da pazzi.

Da: x preston da articolo	28/08/2010 23:58:31
forse è il caso di adottare una contro iniziativa. Ai letto i post delle 01.00 circa? Saimo alla farneticazione.