Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581374 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Camay 08/09/2020 18:50:31
La cosa più simpatica è il tentativo trolloristico di qualcuno, che ancora rosica per certe botte di fortuna...e si è pure liberata proprio ieri un"altra scuola.....

😂😂😂

Da: Pare che ... 08/09/2020 18:57:50
I 12 depennati resteranno tali.
Notizia appena avuta.......

Da: Camay 08/09/2020 18:58:51
Hanno bocciato i loro ricorsi?

Da: Pare che ... 08/09/2020 19:03:54
Si!
Nel merito.

Da: Per pare che 08/09/2020 19:13:40
E chi lo dice?

Da: Pare che ... 08/09/2020 19:26:21
In sindacato, chi si occupa di aspetti legali e ricorsi agli iscritti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Trallalla 08/09/2020 19:33:06
Ma non doveva essere incompetenza per materia e non nel merito?

Da: Cara camay 08/09/2020 19:35:51
Ben informato da notizie attendibili. Ci sarà discussione domani su ricorsi de-pennati

Da: Cara camay 08/09/2020 19:36:27
AtTeNdIbIlE

Da: Camay 08/09/2020 19:40:38
Sarebbe un'ottima notizia

Da: Camay 08/09/2020 19:41:12
Il CdS avrebbe dato ragione al mi

Da: Camay 08/09/2020 19:43:44
E torto al Tar Lazio, che in modo tanto caritatevole aveva accolto i ricorsi a fine agosto

Da: bocciatone 08/09/2020 19:44:36
CdS ha premiato i bocciatoni

Da: Tutti pazzi 08/09/2020 19:46:03
Camay, soffri di allucinazioni!

Da: Camay 08/09/2020 19:51:16
Ah ecco 😂😂😂

Da: Camay 08/09/2020 19:56:10
Sarà felice il sindacato Dirigentiscuola...ecco.cosa scriveva sui 12 depennati, il cui ricorso era stato accolto da Tar Lazio:"

Per questa ragione pensiamo che nell'udienza collegiale dell'8 settembre p.v. una disamina della questione, neanche eccessivamente approfondita, dovrebbe condurre all'annullamento del provvedimento monocratico che il Giudice avrebbe potuto e dovuto adottare al massimo entro un mese dal deposito del ricorso e non alla vigilia dell'affidamento dei nuovi incarichi, salvaguardando così gli interessi di tutti.

Si conferma ancora una volta che la peggiore ingiustizia è il ritardo della giustizia.

Vogliamo augurarci che l'Amministrazione si costituisca in Giudizio, cosa che non ha fatto nella fase cautelare. Difendendo bene se stessa eviterà il prevedibile business di quanti sono pronti a proporre adesioni ad opponendum o ad adiuvamdum anche a costo zero purché si firmi, oltre al mandato la delega con divieto di revoca pena l'arrivo della parcella. Sarebbe ora che chi di dovere indagasse sull'operato del Giudice e sulle ipotizzabili connivenze.

Altro non si può fare. Sino all'8 settembre non si può giuridicamente impedire ai ricorrenti al momento vittoriosi di essere re-inseriti nella graduatoria e, sulla base del relativo ordine dato dal punteggio con cui vi ri-figurano, concorrere nell'assegnazione della sede.

A meno che l'Amministrazione non voglia traccheggiare nell'esecuzione del provvedimento fino all'udienza di merito anche nell'interesse dei ricorrenti che, destinatari di incarico, perderanno la sede da docente con il fondato rischio di non trovarla disponibile in caso di annullamento del provvedimento cautelare monocratico.

Una cosa di certo si può fare: chiedere all'organo di controllo della magistratura di verificare la legittimità del comportamento e le eventuali connivenze del Giudice monocratico che ha gettato tanto scompiglio nella categoria concedendo un cautelare dopo circa un anno. Sarà, quest'ultima, la nuova battaglia di DIRIGENTISCUOLA.

Resta in tanto l'amaro in bocca pensando che il tutto si poteva evitare semplicemente adottando i criteri proposti da DIRIGENTISCUOLA e osteggiati da tutti. Evidentemente gli interessi in gioco erano e sono tanti, altrimenti non si comprende il perché ci si è opposti. Purtroppo molti colleghi ancora non aprono gli occhi!!

Da: Camay 08/09/2020 19:57:46
Se fosse vera la notizia del CdS che annulla nel merito.il provvedimento del Tar Lazio sui 12 depennati, dando ragione al ministero, sarebbe una notiziona!

Da: Docente ancora non dirigente 08/09/2020 20:06:07
Se fosse vero si potrebbe scorrere di parecchi posti

Da: Dirigentischool 08/09/2020 20:08:43
mi è piaciuta la frase

"Si conferma ancora una volta che la peggiore ingiustizia è il ritardo della giustizia".

Sottolineo che i ricorrenti scritto sono il simbolo vivente dell'ingiustizia prodotta dal ritardo della giustizia

Da: Dirigentischool 08/09/2020 20:18:20
Faccio presente che sui 12 depennati, oggi, il TAR (non il CdS) doveva entrare nel merito della questione.

Da: Camay 08/09/2020 20:19:48
Grande Fratta!@

Da: Bel passaggio 08/09/2020 20:39:43
"Per questa ragione pensiamo che nell'udienza collegiale dell'8 settembre p.v. una disamina della questione, neanche eccessivamente approfondita, dovrebbe condurre all'annullamento del provvedimento monocratico che il Giudice avrebbe potuto e dovuto adottare al massimo entro un mese dal deposito del ricorso e non alla vigilia dell'affidamento dei nuovi incarichi, salvaguardando così gli interessi di tutti.

Si conferma ancora una volta che la peggiore ingiustizia è il ritardo della giustizia.

Vogliamo augurarci che l'Amministrazione si costituisca in Giudizio, cosa che non ha fatto nella fase cautelare. Difendendo bene se stessa eviterà il prevedibile business di quanti sono pronti a proporre adesioni ad opponendum o ad adiuvamdum anche a costo zero purché si firmi, oltre al mandato la delega con divieto di revoca pena l'arrivo della parcella. Sarebbe ora che chi di dovere indagasse sull'operato del Giudice e sulle ipotizzabili connivenze.

Altro non si può fare. Sino all'8 settembre non si può giuridicamente impedire ai ricorrenti al momento vittoriosi di essere re-inseriti nella graduatoria e, sulla base del relativo ordine dato dal punteggio con cui vi ri-figurano, concorrere nell'assegnazione della sede.

A meno che l'Amministrazione non voglia traccheggiare nell'esecuzione del provvedimento fino all'udienza di merito anche nell'interesse dei ricorrenti che, destinatari di incarico, perderanno la sede da docente con il fondato rischio di non trovarla disponibile in caso di annullamento del provvedimento cautelare monocratico.

Una cosa di certo si può fare: chiedere all'organo di controllo della magistratura di verificare la legittimità del comportamento e le eventuali connivenze del Giudice monocratico che ha gettato tanto scompiglio nella categoria concedendo un cautelare dopo circa un anno. Sarà, quest'ultima, la nuova battaglia di DIRIGENTISCUOLA.

Resta in tanto l'amaro in bocca pensando che il tutto si poteva evitare semplicemente adottando i criteri proposti da DIRIGENTISCUOLA e osteggiati da tutti. Evidentemente gli interessi in gioco erano e sono tanti, altrimenti non si comprende il perché ci si è opposti. Purtroppo molti colleghi ancora non aprono gli occhi!!"

Da: Bel passaggio 08/09/2020 20:40:10
Una cosa di certo si può fare: chiedere all'organo di controllo della magistratura di verificare la legittimità del comportamento e le eventuali connivenze del Giudice monocratico che ha gettato tanto scompiglio nella categoria concedendo un cautelare dopo circa un anno. Sarà, quest'ultima, la nuova battaglia di DIRIGENTISCUOLA.

Da: Ben Informato 08/09/2020 20:47:28
Non è il CDS, ma il Tar in seduta collegiale a doversi esprimere sulla questione depennati, nella loro pagina non mi risulta che oggi sia stato pubblicato l'esito della camera di consiglio, sicuramente domani ne sapremo qualcosa.

Qui la pagina di ricerca.
https://www.giustizia-amministrativa.it/provvedimenti-tar-roma

Da: Opinioni 08/09/2020 20:57:35
Anche a me risulta che oggi non ci sia stata l'udienza che è slittata a domani

Da: Dirigentischool 08/09/2020 21:00:08
Ben Informato ha ragione. La questione dei 12 depennati è al primo grado della giustizia amministrativa e il TAR si doveva pronunciare in camera di consiglio.

Se Dirigentiscuola ha a cuore il buon andamento del concorso Dirigenti Scolastici, dovrebbe ammettere che alcune commissioni hanno abusato del potere di insindacabilità della valutazione. Quando una commissione boccia l'80% dei candidati, l'abuso c'è. Finite le correzioni, forse, la commissione madre avrebbe dovuto garantire l'equità di esito fra le 38 commissioni. Ormai il danno è fatto....

Da: CARISSIMI colleghi 08/09/2020 21:06:13
Incompetenza, disparità di trattamento e abuso di potere ab origine delle sottocommissioni.

Da: Aspettando il CDS 08/09/2020 21:29:32
Sapremo venerdì o lunedì prossimo, perché in aula non si arriva con le sentenze già scritte, almeno di norma...
Se non saranno fornite pittoresche anticipazioni ai presenti in aula, anche perché la camera di consiglio dovrà seguire tale momento, se ne parlerà diversi giorni dopo.. Scrivere una sentenza non è cosa agevole, richiede un po' di lavoro...

Da: Ben Informato 08/09/2020 21:36:03
Però un primo verdetto "accolto" o "respinto" si potrebbe sapere già da domani.

Da: Aspettando il CDS 08/09/2020 21:45:06
Secondo me dovrebbero essere tenuti a mantenere il segreto fino a pubblicazione della sentenza, credo che certi atteggiamenti del passato saranno evitati perché forieri di notevoli guai.
Staremo a vedere...

P.s: se mi bloccano a casa per il Covid sarete il mio primo passatempo e intensificherò gli interventi a dismisura

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Camay	08/09/2020 18:50:31
La cosa più simpatica è il tentativo trolloristico di qualcuno, che ancora rosica per certe botte di fortuna...e si è pure liberata proprio ieri un"altra scuola..... 😂😂😂

Da: Pare che ...	08/09/2020 18:57:50
I 12 depennati resteranno tali. Notizia appena avuta.......

Da: Camay	08/09/2020 18:58:51
Hanno bocciato i loro ricorsi?

Da: Pare che ...	08/09/2020 19:26:21
In sindacato, chi si occupa di aspetti legali e ricorsi agli iscritti.

Da: Trallalla	08/09/2020 19:33:06
Ma non doveva essere incompetenza per materia e non nel merito?

Da: Cara camay	08/09/2020 19:35:51
Ben informato da notizie attendibili. Ci sarà discussione domani su ricorsi de-pennati

Da: Camay	08/09/2020 19:41:12
Il CdS avrebbe dato ragione al mi

Da: Camay	08/09/2020 19:43:44
E torto al Tar Lazio, che in modo tanto caritatevole aveva accolto i ricorsi a fine agosto

Da: bocciatone	08/09/2020 19:44:36
CdS ha premiato i bocciatoni

Da: Tutti pazzi	08/09/2020 19:46:03
Camay, soffri di allucinazioni!

Da: Camay	08/09/2020 19:56:10
Sarà felice il sindacato Dirigentiscuola...ecco.cosa scriveva sui 12 depennati, il cui ricorso era stato accolto da Tar Lazio:" Per questa ragione pensiamo che nell'udienza collegiale dell'8 settembre p.v. una disamina della questione, neanche eccessivamente approfondita, dovrebbe condurre all'annullamento del provvedimento monocratico che il Giudice avrebbe potuto e dovuto adottare al massimo entro un mese dal deposito del ricorso e non alla vigilia dell'affidamento dei nuovi incarichi, salvaguardando così gli interessi di tutti. Si conferma ancora una volta che la peggiore ingiustizia è il ritardo della giustizia. Vogliamo augurarci che l'Amministrazione si costituisca in Giudizio, cosa che non ha fatto nella fase cautelare. Difendendo bene se stessa eviterà il prevedibile business di quanti sono pronti a proporre adesioni ad opponendum o ad adiuvamdum anche a costo zero purché si firmi, oltre al mandato la delega con divieto di revoca pena l'arrivo della parcella. Sarebbe ora che chi di dovere indagasse sull'operato del Giudice e sulle ipotizzabili connivenze. Altro non si può fare. Sino all'8 settembre non si può giuridicamente impedire ai ricorrenti al momento vittoriosi di essere re-inseriti nella graduatoria e, sulla base del relativo ordine dato dal punteggio con cui vi ri-figurano, concorrere nell'assegnazione della sede. A meno che l'Amministrazione non voglia traccheggiare nell'esecuzione del provvedimento fino all'udienza di merito anche nell'interesse dei ricorrenti che, destinatari di incarico, perderanno la sede da docente con il fondato rischio di non trovarla disponibile in caso di annullamento del provvedimento cautelare monocratico. Una cosa di certo si può fare: chiedere all'organo di controllo della magistratura di verificare la legittimità del comportamento e le eventuali connivenze del Giudice monocratico che ha gettato tanto scompiglio nella categoria concedendo un cautelare dopo circa un anno. Sarà, quest'ultima, la nuova battaglia di DIRIGENTISCUOLA. Resta in tanto l'amaro in bocca pensando che il tutto si poteva evitare semplicemente adottando i criteri proposti da DIRIGENTISCUOLA e osteggiati da tutti. Evidentemente gli interessi in gioco erano e sono tanti, altrimenti non si comprende il perché ci si è opposti. Purtroppo molti colleghi ancora non aprono gli occhi!!

Da: Camay	08/09/2020 19:57:46
Se fosse vera la notizia del CdS che annulla nel merito.il provvedimento del Tar Lazio sui 12 depennati, dando ragione al ministero, sarebbe una notiziona!

Da: Docente ancora non dirigente	08/09/2020 20:06:07
Se fosse vero si potrebbe scorrere di parecchi posti

Da: Dirigentischool	08/09/2020 20:08:43
mi è piaciuta la frase "Si conferma ancora una volta che la peggiore ingiustizia è il ritardo della giustizia". Sottolineo che i ricorrenti scritto sono il simbolo vivente dell'ingiustizia prodotta dal ritardo della giustizia

Da: Dirigentischool	08/09/2020 20:18:20
Faccio presente che sui 12 depennati, oggi, il TAR (non il CdS) doveva entrare nel merito della questione.

Da: Bel passaggio	08/09/2020 20:39:43
"Per questa ragione pensiamo che nell'udienza collegiale dell'8 settembre p.v. una disamina della questione, neanche eccessivamente approfondita, dovrebbe condurre all'annullamento del provvedimento monocratico che il Giudice avrebbe potuto e dovuto adottare al massimo entro un mese dal deposito del ricorso e non alla vigilia dell'affidamento dei nuovi incarichi, salvaguardando così gli interessi di tutti. Si conferma ancora una volta che la peggiore ingiustizia è il ritardo della giustizia. Vogliamo augurarci che l'Amministrazione si costituisca in Giudizio, cosa che non ha fatto nella fase cautelare. Difendendo bene se stessa eviterà il prevedibile business di quanti sono pronti a proporre adesioni ad opponendum o ad adiuvamdum anche a costo zero purché si firmi, oltre al mandato la delega con divieto di revoca pena l'arrivo della parcella. Sarebbe ora che chi di dovere indagasse sull'operato del Giudice e sulle ipotizzabili connivenze. Altro non si può fare. Sino all'8 settembre non si può giuridicamente impedire ai ricorrenti al momento vittoriosi di essere re-inseriti nella graduatoria e, sulla base del relativo ordine dato dal punteggio con cui vi ri-figurano, concorrere nell'assegnazione della sede. A meno che l'Amministrazione non voglia traccheggiare nell'esecuzione del provvedimento fino all'udienza di merito anche nell'interesse dei ricorrenti che, destinatari di incarico, perderanno la sede da docente con il fondato rischio di non trovarla disponibile in caso di annullamento del provvedimento cautelare monocratico. Una cosa di certo si può fare: chiedere all'organo di controllo della magistratura di verificare la legittimità del comportamento e le eventuali connivenze del Giudice monocratico che ha gettato tanto scompiglio nella categoria concedendo un cautelare dopo circa un anno. Sarà, quest'ultima, la nuova battaglia di DIRIGENTISCUOLA. Resta in tanto l'amaro in bocca pensando che il tutto si poteva evitare semplicemente adottando i criteri proposti da DIRIGENTISCUOLA e osteggiati da tutti. Evidentemente gli interessi in gioco erano e sono tanti, altrimenti non si comprende il perché ci si è opposti. Purtroppo molti colleghi ancora non aprono gli occhi!!"

Da: Bel passaggio	08/09/2020 20:40:10
Una cosa di certo si può fare: chiedere all'organo di controllo della magistratura di verificare la legittimità del comportamento e le eventuali connivenze del Giudice monocratico che ha gettato tanto scompiglio nella categoria concedendo un cautelare dopo circa un anno. Sarà, quest'ultima, la nuova battaglia di DIRIGENTISCUOLA.

Da: Ben Informato	08/09/2020 20:47:28
Non è il CDS, ma il Tar in seduta collegiale a doversi esprimere sulla questione depennati, nella loro pagina non mi risulta che oggi sia stato pubblicato l'esito della camera di consiglio, sicuramente domani ne sapremo qualcosa. Qui la pagina di ricerca. https://www.giustizia-amministrativa.it/provvedimenti-tar-roma

Da: Opinioni	08/09/2020 20:57:35
Anche a me risulta che oggi non ci sia stata l'udienza che è slittata a domani

Da: Dirigentischool	08/09/2020 21:00:08
Ben Informato ha ragione. La questione dei 12 depennati è al primo grado della giustizia amministrativa e il TAR si doveva pronunciare in camera di consiglio. Se Dirigentiscuola ha a cuore il buon andamento del concorso Dirigenti Scolastici, dovrebbe ammettere che alcune commissioni hanno abusato del potere di insindacabilità della valutazione. Quando una commissione boccia l'80% dei candidati, l'abuso c'è. Finite le correzioni, forse, la commissione madre avrebbe dovuto garantire l'equità di esito fra le 38 commissioni. Ormai il danno è fatto....

Da: CARISSIMI colleghi	08/09/2020 21:06:13
Incompetenza, disparità di trattamento e abuso di potere ab origine delle sottocommissioni.

Da: Aspettando il CDS	08/09/2020 21:29:32
Sapremo venerdì o lunedì prossimo, perché in aula non si arriva con le sentenze già scritte, almeno di norma... Se non saranno fornite pittoresche anticipazioni ai presenti in aula, anche perché la camera di consiglio dovrà seguire tale momento, se ne parlerà diversi giorni dopo.. Scrivere una sentenza non è cosa agevole, richiede un po' di lavoro...

Da: Ben Informato	08/09/2020 21:36:03
Però un primo verdetto "accolto" o "respinto" si potrebbe sapere già da domani.

Da: Aspettando il CDS	08/09/2020 21:45:06
Secondo me dovrebbero essere tenuti a mantenere il segreto fino a pubblicazione della sentenza, credo che certi atteggiamenti del passato saranno evitati perché forieri di notevoli guai. Staremo a vedere... P.s: se mi bloccano a casa per il Covid sarete il mio primo passatempo e intensificherò gli interventi a dismisura