Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Per opperdintirintina originale 10/09/2020 00:33:30
VEDI SOLO MARCIUME, MASSONI, AFFARISTI...
SOFFRI SOLO DI. "PARANOIA" E FAI TANTA MA TANTA PENA!!!!

Da: Xxxxxxxxxx 10/09/2020 00:42:20
X ........x dove si trova Xxxxxxxxxx? E' sparito?...
Niente affatto, non intervengo se non vi sono novità di rilievo, tanto più che c'è gia' chi ha risposto in modo esauriente e chiaro, giuridicamente parlando, mi riferisco ad Altroché. ......ai vari ......Ben informato,......Camay alias Povera Italia ....e pochissimi altri che, ancora, tendono a divulgare notizie o leggi in modo assai falso e tendenzioso, giusto per vedere come rispondono i partecipanti del forum, credo, e non voglio neanche pensare, che siano reali le loro affermazioni, anzi, altrimenti sarebbero la conferma oggettiva, della loro lapilissiana ignoranza in materia.
Buona serata a tutti.

Da: Xxxxxy 10/09/2020 01:51:27
Se tutti, vincitori, idonei e ricorrenti, avessimo unito le nostre forze per chiedere l'approvazione di un emendamento ad hoc per la soluzione del contenzioso, non saremmo ancora qui a ragionare per supposizioni ed ipotesi!
Siamo solo dei burattini nelle mani dei potenti!
E non l'abbiamo capito!
Siamo accecati dalla rabbia, dall'orgoglio e dalla presunzione!
Dovevamo essere un po' più astuti!

Da: Docente non ancora dirigente 10/09/2020 05:13:20
Scorre o non scorre. Questo è il dilemma

Da: Questione depennati 10/09/2020 07:18:46
Qualcuno è riuscito ad avere notizie certe in merito?

Da: Per "Ben Informato" 10/09/2020 07:25:23
Buongiorno mi interesserebbe il suo parere sul destino dei vincitori post 2492 in attesa di nomina l anno venturo
Leggo sempre di soluzioni per i neo DS delle 2 tornate e per i ricorrenti (in caso di annullamento: soluzione politica, sanatoria, corso 80 ore, ecc.)
Quale scenario per chi attende?
La ringrazio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per "Ben Informato" 10/09/2020 07:25:28
Buongiorno mi interesserebbe il suo parere sul destino dei vincitori post 2492 in attesa di nomina l anno venturo
Leggo sempre di soluzioni per i neo DS delle 2 tornate e per i ricorrenti (in caso di annullamento: soluzione politica, sanatoria, corso 80 ore, ecc.)
Quale scenario per chi attende?
La ringrazio

Da: X sopra 10/09/2020 07:55:26
È una domanda che non ha senso. Una eventuale sanatoria riguarderebbe tutti i vincitori, ovviamente. La graduatoria è unica.

Da: X sopra 10/09/2020 08:00:06
Quando si parla degli immessi in ruolo, ci si riferisce al fatto che essi ha firmato contratti e atti amministrativi che non si possono oramai annullare. Ma è ovvio che la necessità di salvare questi atti si dovrebbe estendere a tutta la graduatoria, che non può certo essere spaccata in due, come le risponderebbe qualsiasi sindacato.
Non solo perché sarebbe una mostruosità giuridica, ma anche morale dal momento che tra i cincitori già assunti vi sono proprio quelli esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18

Da: Docente non ancora dirigente 10/09/2020 08:20:07
Ci sono gossip contrastanti. C'è chi dice che i 12 ricorsisti ex depennati hanno vinto. C'è chi dice che hanno perso. Io a pelle propendo per la prima ipotesi. Quando la notizia sarà ufficiale, ci saranno un sacco di dirigenti in regioni scomode che si dimetteranno ed entreranno per ricorso nelle regioni più gradite, mentre noi polentoni siamo ancora fuori dalle dirigenze che sotto casa sono in reggenza pensosa. Go Johnny go

Da: Per Xxxxxxxx 10/09/2020 08:22:48
La differenza è che noi siamo dentro e voi fuori. Siete voi ad ad essere stati presi per i .....in primis da chi vi ha apparentenente favorito. Quindi, dovevate essere voi piu3 astuti, non certo noi che abbiamo e che, perciò, in ogni caso saremo tutelati non avendo colpa alcuna di nulla

Da: Per Xxxxxxxx 10/09/2020 08:29:46
Noi che abbiamo vinto

Da: Opperdindirindina originale 10/09/2020 08:38:30
La gestione da parte del MIUR di tutto, concorso DS compreso è quanto meno scandalosa. Questo non lo dico io ma l'intero Parlamento. E poi loro stessi si sono dichiarati massoni, lo sanno tutti.

Da: Per opperdintirintina originale 10/09/2020 09:24:50
Fatti curare la PARANOIA.
Vedi nemici, imbrogli, marciume, MASSONI, complotti da tutte le parti...
Fai pena.....

Da: Iquestione depennati 10/09/2020 09:53:20
Sono solo voci di corridoio, non hanno né vinto né perso semplicemente perché non si sa ancora niente e sul sito del TAR non è stato pubblicato l'esito. I gruppi su cosa valutano la questione su una legge probabilistica? Certo probabilisticamente possono aver vinto o perso 🤣

Da: Scorrimento 10/09/2020 10:05:26
Sembra che l'udienza dei "depennati" sia slittata al 17 sett.2020

Da: Che senso avrebbe 10/09/2020 10:18:56
un'eventuale sanatoria ideata solo per quelli che entrarono in graduatoria ( Dio solo sa come) e dichiarata nulla dal TAR del Lazio e confermata dal CdS per miste illegalità riscontrate ? Si rivelerebbe solo un'operazione offensiva nei confronti dei ricorrenti e della loro intelligenza, che li vedrebbero rientrare dalla finestra dopo essere usciti dalla porta. Quale sarebbe in tal caso il senso di questa iniziativa, quella di sanare il tipo di accesso, porta o finestra, o le illegalità del concorso?

Da: Opperdindirindina originale 10/09/2020 10:22:16
x la iraconda offenditrice seriale

la verità ti fa male lo so 🤣

Da: Sperando nel CdS 10/09/2020 10:29:11
La questione concorso DS 2017 deve concludersi il 15 ottobre senza altri rinvii. Personalmente mi aspetto una sentenza pro concorso e pro interesse pubblico,in perfetta sintonia alla sentenza della sospensiva 12 luglio 2019. Diversamente sarebbe una contraddizione in termini

A quel punto ai ricorrenti scritto rimane la discussione al TAR dei loro ricorsi..

Se il ministero ha COSCIENZA dovrebbe indire un nuovo concorso nel 2021.

PS Nel prossimo concorso vogliamo i sindacati fuori dall'organizzazione del concorso, soprattutto quelli firmatari del conteatto dei docenti. La correzione regionale, le modifiche del bando,la mobilita neoDS sono state un disastro

Da: Opperdindirindina originale 10/09/2020 10:29:56
ricordatevi sempre che esistono ben 6 denunce penali in altrettante procure. Vergognosi

Da: SestoPomponio 10/09/2020 10:37:36
@Sperando
Si ma cataclismi non annunciati a parte non ci sarà nessun rinvio per quanto riguarda ottobre.
Secondo l'istituto della prevalenza, l'interesse pubblico si conforma laddove ci siano interessi lesi dello stato (come il buon andamento della PA che è un principio cardine e che viene meno in caso di concorsi irregolari) piuttosto che sul fatto che occorre tamponare le reggenze.
Diversamente sarebbe una contraddinzioni in termini? E con quali basi giuridiche lo affermi?
Il Ministero dovrebbe indire un nuovo concorso? E con quali fondi?

Da: Siamo seri 10/09/2020 10:39:48
L'annullamento sentenziato dal TAR de Lazio non vi sono dubbi a riguardo è lineare e non può essere smentito dal CdS. Quest'ultimo ha già fatto troppo per limitare al massimo il danno concedendo al MI la possibilità di assumere provvisoriamente 2500 neo ds provvisori, ma non può andare oltre, non può sentenziare per la revoca dell'annullamento, semmai spingere il MI e la politica verso una sanatoria che riguardi tutti sia i neo ds provvisori e i concorrenti ricorrenti che hanno partecipato alla prova scritta.

Da: commissario infedele 10/09/2020 10:46:03
estratto dalla domanda per la partecipazione in qualità di commissario esaminatore per il prossimo concorso docenti:

Il/La sottoscritto/a dichiara:
ALTRE DICHIARAZIONI E PRIVACY
â�� Non avere riportato condanne penali né avere in corso procedimenti penali per i quali sia
stata formalmente iniziata l'azione penale
â�� Non avere in corso procedimenti disciplinari ai sensi delle norme disciplinari dei rispettivi
ordinamenti
â�� Non essere incorsi nelle sanzioni disciplinari previste nei rispettivi ordinamenti
â�� Non essere stati collocati a riposo da più di tre anni dalla data di pubblicazione del Bando
e, se in quiescenza, aver superato il settantesimo anno d'età alla medesima data.
â�� A partire da un anno antecedente alla data di indizione del concorso, di non essere
componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, di non ricoprire cariche
politiche e di non essere rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali
unitarie, o di non essere designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle
associazioni professionali
â�� Di non svolgere, o aver svolto nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso,
attività o corsi di preparazione ai concorsi per il reclutamento dei docenti
â�� Di non essere stati destituiti o licenziati dall'impiego per motivi disciplinari, per ragioni di
salute o per decadenza dall'impiego comunque determinata
â�� Di prestare il consenso al trattamento dei dati personali, ai sensi del Regolamento
2016/679/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla
protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla
libera circolazione di tali dati, cd. Regolamento Generale per la Protezione dei Dati e al
decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

Da: Iquestione depennati 10/09/2020 10:50:51
Come fate a sapere che l'udienza è stata rimandata se sul sito Tar non c'è niente?

Da: x Sesto Pomponio 10/09/2020 11:03:03
La base giuridica del rigetto del totale annullamnento, come piu' volte affermato, si basa sul fatto che l'annullamento consegue alla costituzione di una commissione perfetta che in presenza di commissari incompatibili provoca appunto annullamento totale del procedimento. E' stato dinostrato, anche con prove testimoniali e documenti, che la famosa plenaria (di gennaio) fu solo di rattifica e non decisionale.
Nel concorso non ci sono 38 commissioni ma 1 commissione e 37 sottocommissioni. Il problema della incompatibilita' di commissari invece dipende esclusivamente dal giudizio del CDS.

Da: Povera Italia........... 10/09/2020 11:13:49
State sembre a offendere e calunniare. Dovreste solo VERGOGNARVI!!
STAREMO A VEDERE CON QUALE VOCITA'DI FUGA SVUOTERETE IL FORUM

Da: Povera Italia........... 10/09/2020 11:15:01
Sei procure + una fanno sette

Da: Candidata 290X 10/09/2020 11:41:43
Il mio turno sarà l'anno prossimo o fra due anni, secondo voi? Grazie a chi vorrà rispondermi e tanti saluti

Da: Opperdindirindina originale 10/09/2020 11:42:47
la gattabuia vi aspetta 😆

Da: Non diciamo idiozie 10/09/2020 11:48:26
Per Xxxxxxxx 10/09/2020 08.22.48
La differenza è che noi siamo dentro e voi fuori. Siete voi ad ad essere stati presi per i .....in primis da chi vi ha apparentenente favorito.

Perché se il CdS deciderà per la conferma della sentenza del Tar di ANNULLAMENTO, iun istante smetteranno di esistere i vincitori provvisori del concorso e ovviamente anche la graduatoria. Spero che ora tu l'abbia capito.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per opperdintirintina originale	10/09/2020 00:33:30
VEDI SOLO MARCIUME, MASSONI, AFFARISTI... SOFFRI SOLO DI. "PARANOIA" E FAI TANTA MA TANTA PENA!!!!

Da: Xxxxxxxxxx	10/09/2020 00:42:20
X ........x dove si trova Xxxxxxxxxx? E' sparito?... Niente affatto, non intervengo se non vi sono novità di rilievo, tanto più che c'è gia' chi ha risposto in modo esauriente e chiaro, giuridicamente parlando, mi riferisco ad Altroché. ......ai vari ......Ben informato,......Camay alias Povera Italia ....e pochissimi altri che, ancora, tendono a divulgare notizie o leggi in modo assai falso e tendenzioso, giusto per vedere come rispondono i partecipanti del forum, credo, e non voglio neanche pensare, che siano reali le loro affermazioni, anzi, altrimenti sarebbero la conferma oggettiva, della loro lapilissiana ignoranza in materia. Buona serata a tutti.

Da: Xxxxxy	10/09/2020 01:51:27
Se tutti, vincitori, idonei e ricorrenti, avessimo unito le nostre forze per chiedere l'approvazione di un emendamento ad hoc per la soluzione del contenzioso, non saremmo ancora qui a ragionare per supposizioni ed ipotesi! Siamo solo dei burattini nelle mani dei potenti! E non l'abbiamo capito! Siamo accecati dalla rabbia, dall'orgoglio e dalla presunzione! Dovevamo essere un po' più astuti!

Da: Docente non ancora dirigente	10/09/2020 05:13:20
Scorre o non scorre. Questo è il dilemma

Da: Questione depennati	10/09/2020 07:18:46
Qualcuno è riuscito ad avere notizie certe in merito?

Da: Per "Ben Informato"	10/09/2020 07:25:23
Buongiorno mi interesserebbe il suo parere sul destino dei vincitori post 2492 in attesa di nomina l anno venturo Leggo sempre di soluzioni per i neo DS delle 2 tornate e per i ricorrenti (in caso di annullamento: soluzione politica, sanatoria, corso 80 ore, ecc.) Quale scenario per chi attende? La ringrazio

Da: Per "Ben Informato"	10/09/2020 07:25:28
Buongiorno mi interesserebbe il suo parere sul destino dei vincitori post 2492 in attesa di nomina l anno venturo Leggo sempre di soluzioni per i neo DS delle 2 tornate e per i ricorrenti (in caso di annullamento: soluzione politica, sanatoria, corso 80 ore, ecc.) Quale scenario per chi attende? La ringrazio

Da: X sopra	10/09/2020 07:55:26
È una domanda che non ha senso. Una eventuale sanatoria riguarderebbe tutti i vincitori, ovviamente. La graduatoria è unica.

Da: X sopra	10/09/2020 08:00:06
Quando si parla degli immessi in ruolo, ci si riferisce al fatto che essi ha firmato contratti e atti amministrativi che non si possono oramai annullare. Ma è ovvio che la necessità di salvare questi atti si dovrebbe estendere a tutta la graduatoria, che non può certo essere spaccata in due, come le risponderebbe qualsiasi sindacato. Non solo perché sarebbe una mostruosità giuridica, ma anche morale dal momento che tra i cincitori già assunti vi sono proprio quelli esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18

Da: Docente non ancora dirigente	10/09/2020 08:20:07
Ci sono gossip contrastanti. C'è chi dice che i 12 ricorsisti ex depennati hanno vinto. C'è chi dice che hanno perso. Io a pelle propendo per la prima ipotesi. Quando la notizia sarà ufficiale, ci saranno un sacco di dirigenti in regioni scomode che si dimetteranno ed entreranno per ricorso nelle regioni più gradite, mentre noi polentoni siamo ancora fuori dalle dirigenze che sotto casa sono in reggenza pensosa. Go Johnny go

Da: Per Xxxxxxxx	10/09/2020 08:22:48
La differenza è che noi siamo dentro e voi fuori. Siete voi ad ad essere stati presi per i .....in primis da chi vi ha apparentenente favorito. Quindi, dovevate essere voi piu3 astuti, non certo noi che abbiamo e che, perciò, in ogni caso saremo tutelati non avendo colpa alcuna di nulla

Da: Per Xxxxxxxx	10/09/2020 08:29:46
Noi che abbiamo vinto

Da: Opperdindirindina originale	10/09/2020 08:38:30
La gestione da parte del MIUR di tutto, concorso DS compreso è quanto meno scandalosa. Questo non lo dico io ma l'intero Parlamento. E poi loro stessi si sono dichiarati massoni, lo sanno tutti.

Da: Per opperdintirintina originale	10/09/2020 09:24:50
Fatti curare la PARANOIA. Vedi nemici, imbrogli, marciume, MASSONI, complotti da tutte le parti... Fai pena.....

Da: Iquestione depennati	10/09/2020 09:53:20
Sono solo voci di corridoio, non hanno né vinto né perso semplicemente perché non si sa ancora niente e sul sito del TAR non è stato pubblicato l'esito. I gruppi su cosa valutano la questione su una legge probabilistica? Certo probabilisticamente possono aver vinto o perso 🤣

Da: Scorrimento	10/09/2020 10:05:26
Sembra che l'udienza dei "depennati" sia slittata al 17 sett.2020

Da: Che senso avrebbe	10/09/2020 10:18:56
un'eventuale sanatoria ideata solo per quelli che entrarono in graduatoria ( Dio solo sa come) e dichiarata nulla dal TAR del Lazio e confermata dal CdS per miste illegalità riscontrate ? Si rivelerebbe solo un'operazione offensiva nei confronti dei ricorrenti e della loro intelligenza, che li vedrebbero rientrare dalla finestra dopo essere usciti dalla porta. Quale sarebbe in tal caso il senso di questa iniziativa, quella di sanare il tipo di accesso, porta o finestra, o le illegalità del concorso?

Da: Opperdindirindina originale	10/09/2020 10:22:16
x la iraconda offenditrice seriale la verità ti fa male lo so 🤣

Da: Sperando nel CdS	10/09/2020 10:29:11
La questione concorso DS 2017 deve concludersi il 15 ottobre senza altri rinvii. Personalmente mi aspetto una sentenza pro concorso e pro interesse pubblico,in perfetta sintonia alla sentenza della sospensiva 12 luglio 2019. Diversamente sarebbe una contraddizione in termini A quel punto ai ricorrenti scritto rimane la discussione al TAR dei loro ricorsi.. Se il ministero ha COSCIENZA dovrebbe indire un nuovo concorso nel 2021. PS Nel prossimo concorso vogliamo i sindacati fuori dall'organizzazione del concorso, soprattutto quelli firmatari del conteatto dei docenti. La correzione regionale, le modifiche del bando,la mobilita neoDS sono state un disastro

Da: Opperdindirindina originale	10/09/2020 10:29:56
ricordatevi sempre che esistono ben 6 denunce penali in altrettante procure. Vergognosi

Da: SestoPomponio	10/09/2020 10:37:36
@Sperando Si ma cataclismi non annunciati a parte non ci sarà nessun rinvio per quanto riguarda ottobre. Secondo l'istituto della prevalenza, l'interesse pubblico si conforma laddove ci siano interessi lesi dello stato (come il buon andamento della PA che è un principio cardine e che viene meno in caso di concorsi irregolari) piuttosto che sul fatto che occorre tamponare le reggenze. Diversamente sarebbe una contraddinzioni in termini? E con quali basi giuridiche lo affermi? Il Ministero dovrebbe indire un nuovo concorso? E con quali fondi?

Da: Siamo seri	10/09/2020 10:39:48
L'annullamento sentenziato dal TAR de Lazio non vi sono dubbi a riguardo è lineare e non può essere smentito dal CdS. Quest'ultimo ha già fatto troppo per limitare al massimo il danno concedendo al MI la possibilità di assumere provvisoriamente 2500 neo ds provvisori, ma non può andare oltre, non può sentenziare per la revoca dell'annullamento, semmai spingere il MI e la politica verso una sanatoria che riguardi tutti sia i neo ds provvisori e i concorrenti ricorrenti che hanno partecipato alla prova scritta.

Da: commissario infedele	10/09/2020 10:46:03
estratto dalla domanda per la partecipazione in qualità di commissario esaminatore per il prossimo concorso docenti: Il/La sottoscritto/a dichiara: ALTRE DICHIARAZIONI E PRIVACY â�� Non avere riportato condanne penali né avere in corso procedimenti penali per i quali sia stata formalmente iniziata l'azione penale â�� Non avere in corso procedimenti disciplinari ai sensi delle norme disciplinari dei rispettivi ordinamenti â�� Non essere incorsi nelle sanzioni disciplinari previste nei rispettivi ordinamenti â�� Non essere stati collocati a riposo da più di tre anni dalla data di pubblicazione del Bando e, se in quiescenza, aver superato il settantesimo anno d'età alla medesima data. â�� A partire da un anno antecedente alla data di indizione del concorso, di non essere componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, di non ricoprire cariche politiche e di non essere rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali unitarie, o di non essere designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali â�� Di non svolgere, o aver svolto nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso, attività o corsi di preparazione ai concorsi per il reclutamento dei docenti â�� Di non essere stati destituiti o licenziati dall'impiego per motivi disciplinari, per ragioni di salute o per decadenza dall'impiego comunque determinata â�� Di prestare il consenso al trattamento dei dati personali, ai sensi del Regolamento 2016/679/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati, cd. Regolamento Generale per la Protezione dei Dati e al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

Da: Iquestione depennati	10/09/2020 10:50:51
Come fate a sapere che l'udienza è stata rimandata se sul sito Tar non c'è niente?

Da: x Sesto Pomponio	10/09/2020 11:03:03
La base giuridica del rigetto del totale annullamnento, come piu' volte affermato, si basa sul fatto che l'annullamento consegue alla costituzione di una commissione perfetta che in presenza di commissari incompatibili provoca appunto annullamento totale del procedimento. E' stato dinostrato, anche con prove testimoniali e documenti, che la famosa plenaria (di gennaio) fu solo di rattifica e non decisionale. Nel concorso non ci sono 38 commissioni ma 1 commissione e 37 sottocommissioni. Il problema della incompatibilita' di commissari invece dipende esclusivamente dal giudizio del CDS.

Da: Povera Italia...........	10/09/2020 11:13:49
State sembre a offendere e calunniare. Dovreste solo VERGOGNARVI!! STAREMO A VEDERE CON QUALE VOCITA'DI FUGA SVUOTERETE IL FORUM

Da: Povera Italia...........	10/09/2020 11:15:01
Sei procure + una fanno sette

Da: Candidata 290X	10/09/2020 11:41:43
Il mio turno sarà l'anno prossimo o fra due anni, secondo voi? Grazie a chi vorrà rispondermi e tanti saluti

Da: Opperdindirindina originale	10/09/2020 11:42:47
la gattabuia vi aspetta 😆

Da: Non diciamo idiozie	10/09/2020 11:48:26
Per Xxxxxxxx 10/09/2020 08.22.48 La differenza è che noi siamo dentro e voi fuori. Siete voi ad ad essere stati presi per i .....in primis da chi vi ha apparentenente favorito. Perché se il CdS deciderà per la conferma della sentenza del Tar di ANNULLAMENTO, iun istante smetteranno di esistere i vincitori provvisori del concorso e ovviamente anche la graduatoria. Spero che ora tu l'abbia capito.