![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581220 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>
Da: In effetti | 11/09/2020 18:10:40 |
Siamo curiosi di vedere se il TAR entrera' nel merito della questione dei 12 depennati dalla graduatoria di un concorso annullato dal TAR stesso. Ormai in questo concorso se ne vedono di tutti i colori.... | |
Da: @Brava Camay | 11/09/2020 18:14:18 |
Più che un'esperto di diritto ci vorrebbe il mago Pancione per risolvere ques'enigma. Io modestamente penso che essendo in atto la sospensiva CdS sull'annullamento dello stesso tar probabilmente è possibile prendere decisioni come se il concorso fosse di fatto non annullato, per il resto non ci ho capito più niente. | |
Da: @Brava Camay | 11/09/2020 18:15:29 |
chiaramente un esperto. Scusate ma oggi a scuola sono stato stroncato. Spero che presto tutti vadano a lavorare perchè stanno scassando la verga. | |
Da: X Camay X | 11/09/2020 18:20:20 |
....12 persone che si sono auto depennati da una graduatoria ... | |
Da: forse | 11/09/2020 18:31:57 |
su questo forum nessuno sa niente. Mancano i tasselli fondamentali per poter attribuire un perchè ed un per come agli eventi. Non siete e siamo sufficientemente addentrati di informatori attendibili, vedi ben informato che solone | |
Da: logica vuole | 11/09/2020 18:58:02 |
che il tar rimanderà la questione dei 12 depennati a dopo il 15 ottobre. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Scorrimento | 11/09/2020 20:13:28 |
Se si interroga il sito del Tar del Lazio riguardante il ricorso n. 13568 dei 12 depennati si vede che il ricorso e' stato discusso in data 8/9/2020 .Non si evince l'esito. Probabilmente non sono in grado di vederlo. | |
Da: 12 depennati | 11/09/2020 20:28:32 |
Il tar lo ha discusso. La verbalizzazione viene depositata entro 45 giorni. | |
Da: Camay | 11/09/2020 20:35:57 |
X in effetti Infatti, proprio questo era il senso del mio post. Roba da ridere. Poi si meraviglia qualcuno che uno la butti sull"ironico. E dove la dovrebbe butta'? Ce lo dica lui | |
Da: Raga | 11/09/2020 21:01:30 |
Raga Nella lo sa, ride bene chi ride ultimo. | |
Da: Comunque sia | 11/09/2020 21:26:12 |
TRASPARENZA------------VERITA'------------ GIUSTIZIAAA | |
Da: XRaga | 11/09/2020 21:40:02 |
Il problema è che non riderà nessuno. Comunque se vuoi ti mandiamo subito a dirigere. | |
Da: Ben Informato | 11/09/2020 22:11:57 |
45 giorni per scrivere un dispositivo penso dopo una bisboccia con 7 pinte di Valium ciascuno. | |
Da: Aspettando il CDS | 11/09/2020 22:45:32 |
I dispositivi normalmente escono da due a dieci giorni dopo l'udienza, a meno che non siano già stati elaborati prima della stessa. Documenti del genere non si predispongono in tre ore. In questo caso hanno discusso in aula, continuato loro nel pomeriggio e determinato un decisione da motivare nei giorni successivi tramite una sentenza che sarà conosciuta dagli avvocati solo ore prima della pubblicazione (max il giorno prima). A ben vedere, questo è il modo corretto di procedere, mantenendo un minimo di serietà e segreto d'ufficio. Le farse sono necessariamente finite, vedrete perché | |
Da: Per Aspettando il CdS | 11/09/2020 22:55:18 |
Quindi sara' cosi anche per la senteza del 15 ottobre. Cosa avra' deciso il CdS lo sapremo a novembre | |
Da: Aspettando il CDS | 11/09/2020 23:01:06 |
No, a novembre no, a meno che non sia un'udienza farsa con dispositivo già scritto. Allora, indipendentemente da ciò che si decide il percorso è questo: dibattito, possibilmente senza comunicare il risultato, camera di consiglio che adotta decisione e successiva produzione del testo scritto. Poi, questo è vero, se la sentenza è già pronta allora si può velocizzare il tutto | |
Da: Aspettando il CDS | 11/09/2020 23:04:23 |
Scusate, forse non ho chiarito bene. A novembre no, solo nei giorni successivi a meno che non sia sentenza già pronta in giornata | |
Da: Per Camay | 12/09/2020 07:22:44 |
I depennati non si sono auto depennati ma sono stati depennati da un'amministrazione subdola che non ha guardato in faccia nessuno. I 12 depennati sono persone come voi, che hanno sostenuto prove difficili e che hanno avuto seri problemi. Se il Tar entrerà o no nel merito non si sa ma se non scorrono la graduatoria non è certo per colpa dei depennati ma solo perché ciò che è stato fatto lo scorso anno è gravissimo e il MI lo sa. Ma levatevi quei prosciutti dagli occhi non vedete quante ingiustizie sono state fatte e non giudicate. Siate super partes perché è qiesto che dovrete fare quando sarete dirigenti e vi auguro di esserlo presto. E a scrivere non è un depennato ma uno in attesa di essere nominato. | |
Da: Camay | 12/09/2020 07:33:43 |
Io non ho mai scritto che i 12 depennati si siano auto depennati. Il post l'ha scritto un altro nick. Perciò, rivolgiti a lui. Riguardo a ciò che ha scritto il CdS, mi associo totalmente. E aggiungo che se Lui è Aspettando il CdS, io avrei voglia di modificare il nick in "ricordando il Tar Lazio", la sentenza sorprendente e strombazzata ore prima..e....e poi stendiamo un velo pietoso! Buon sabato a tutti | |
Da: 45 Vale | 12/09/2020 07:53:21 |
Ben informato 45 é il tempo max. Informati o studia. | |
Da: In attesa di nomina | 12/09/2020 07:58:15 |
Se vieni nominato a dirigere una scuola e non accetti perché tieni la nuora incinta ti sei autodepennata. Il Tar chiamato in causa per le 104 ha dato sempre ragione ai nuovi DS. Il concorso lo anno vinto in 3000. Ne faranno un altro e ne assumeranno altri 3000, dove sta il problema. | |
Da: In attesa di nomina2 | 12/09/2020 07:59:54 |
.... Preciso. .. Il giudice del lavoro... | |
Da: Per Camay | 12/09/2020 08:02:42 |
Giusto era x Camay x , sorry | |
Da: In attesa di nomina2 | 12/09/2020 08:06:23 |
Se vieni nominato a dirigere una scuola e non accetti perché tieni la nuora incinta ti sei autodepennata. Il Giudice del lavoro chiamato in causa per le 104 ha dato sempre ragione ai nuovi DS. Il concorso lo hanno vinto in 3000. Ne faranno un altro e ne assumeranno altri 3000, dove sta il problema. | |
Da: Per in attesa di nomina | 12/09/2020 08:07:47 |
"tenere la moglie incinta" non è un grave motivo e so di gente che la 104 se l'è fatta fare ad hoc. TACI IGNORANTE | |
Da: 104 false | 12/09/2020 08:25:12 |
Visto che sai di 104 false o fatte con raccomandazioni devi denunciare invece di TACERE. Noto che abiti in una zona di Intellettuali dove la cultura che vi insegnano é fregare il prossimo. | |
Da: 104 falsa | 12/09/2020 08:34:01 |
Io vivo in Italia e tu? | |
Da: 104 e intellettuale nel paesello | 12/09/2020 09:03:08 |
L Italia é unica quando conviene. La graduatoria Nazionale del concorso DS invece da fastidio, a posteriori. | |
Da: 104 falsa | 12/09/2020 09:18:56 |
Graduatoria annullata | |
Da: Per Per Camay | 12/09/2020 10:22:32 |
Concordo pienanente. Il blocco dello scorrimento non dipende dai 12 depennati, dipende dalle persone che verrebbero coinvolte facendo lo scorrimento. Quest'anno bisognava completare le assunzioni fino a raggiungere il totale di 2900. Questo e' quello che diceva il bando e quindi a monte c'era anche autorizzazione MEF. Non prendiamoci in giro, non e' colpa dei ricorrenti se la graduatoria non scorre. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>