Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214258 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: gianlucaornese 06/02/2017 19:47:07
uncat guarda il nome utente e capirai il suo peso.

Ph_D
Ok, ti ho ris

Da: uncat 06/02/2017 19:57:22
Beh, Ornese, se mi dici che è solo uno scherzo ok..ma si può che c'è gente che scherza su queste cose? Roba da matti..

Da: lii03 06/02/2017 21:18:03

Oggi il TAR Lazio ha pronunciato una sentenza interessante che riguarda chi aveva ottenuto l'iscrizione nelle more della emendazione della Ley 34/2006, quindi prima di SCDP.

In effetti conferma quanto detto, anche dallo scrivente, un provvedimento consecutivo, quale una sospensione del procedimento, annulla la procedibilità basata sul silenzio negazione.

Per come la vedo io, magari sono in errore, ma si mette male per chi contra legem ha pensato di ottenere benefici!

Da: uncat 06/02/2017 21:23:54
Contra legem? Caspita..c'è una sentenza del 27.7.2014 che ha detto che le iscrizioni sono legittime..il Cgae ha scritto che è tutto a posto fino al 29.6.2015..

Da: uncat 06/02/2017 21:23:55
Contra legem? Caspita..c'è una sentenza del 27.7.2014 che ha detto che le iscrizioni sono legittime..il Cgae ha scritto che è tutto a posto fino al 29.6.2015..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: uncat 06/02/2017 21:30:29
27.6.2014 che ha chiarito che si applica la disp. Addiz. Ottava..
scusate, non so perché il mess si è raddoppiato.

Da: Statute Law 06/02/2017 21:47:47
Ci fa ci fa!

Da: lii03 06/02/2017 21:52:49

Si, C'è babbo natale che porta i regali,

mi pare che quella sentenza che fai riferimento, egr. uncat, sia stata riformata, poi se ce ne un altra, postala!

Tutt'a posto, tutt'a posto mi pare che lo diceva in Made in Sud l'anno scorso!

Da: Ph_D 06/02/2017 22:07:21
Ma lui lavora per il ministero o cosa?

Da: Statute Law 06/02/2017 22:08:22
Tifa

Da: gianlucaornese 06/02/2017 22:23:08
Tutti sanno che.le udienze al TAR il lunedì abbondano

Da: Statute Law 06/02/2017 22:26:17
...Tifa affinché circa 5000 colleghi, che hanno investito denari speranze e una vita intera, vengano spazzati via..!!

Da: balkis 06/02/2017 22:29:24

@ Livio

A quanto pare sei a conoscenza del fatto che qualcuno ha assunto una condotta "contra legem" (di una notizia di reato), credo che tu debba rivolgerti al più presto alla Procura della Repubblica e denunciare i fatti di cui sei a conoscenza.

Da: Statute Law 06/02/2017 22:30:02
Seeee

Da: uncat 06/02/2017 22:34:26
È stata riformata e il cgae ha detto che fino a quella data è tutto ok..infatti ha detto: la situaz non fu chiarita fino al 29.6.2015, l'iscrizione è regolare, non è stata annullata.

Da: Statute Law 06/02/2017 22:36:12
Postategli gli estremi della comunicazione

Da: balkis 06/02/2017 22:37:37

@ Livio

Mi autorizzi a raccontare perchè ti comporti così ?

Da: lii03 06/02/2017 22:41:59

Egr. Statute non mettere parole o intenzioni meramente inventate e supposte, in bocca ad altri, non è corretto.

Non ho capito a Fabei, che c'entra l'illegittimità, quindi contra legem, con i risvolti penali? mah!

Meno male che sei un luminare del diritto penale!

Da: balkis 06/02/2017 22:44:06

Ora sparisce per 7-14 giorni ... che tipo.

Da: Statute Law 06/02/2017 22:46:41
Lii

A parte il fatto che hai dichiarato svariate volte che saresti andato via per sempre dal forum, ma questo è il meno..( come potremmo fare senza le Tue perle di saggezza e diritto.?), ti ricordo le sciocchezze che vai dicendo gia da tempo....ovvero che le iscrizioni sono " contra lege"....ergo ( secondo te) vanno annullate...ho capito male??

Da: lii03 06/02/2017 22:48:34

Livello basso!

Secondo me, pur non avendo la soluzione, o comunque non avendo piena comprensione di ciò che si tratta vi siete avventurati lo stesso in un percorso giuridico complesso!

Vi invito, in amicizia, a postare una soluzione ponderata e credibile al problema, peraltro causato da voi stessi!

Da: Statute Law 06/02/2017 22:50:24
Rispondi "contra lege"

Da: Statute Law 06/02/2017 22:52:47
...e comunque aspettiamo ancora che sia Tu a postare la soluzione....come avevi detto tempo addietro..

Da: Ph_D 06/02/2017 22:53:23
Livio ti vogliamo bene, ma sappiamo che tu fai queste polemiche solo per rancore personale verso un collega... Ebbene, tutto ciò danneggia la tua credibilità...
Se pensi che qualcuno abbia commesso un reato, vai in Procura e firma un esposto.

Da: balkis 06/02/2017 22:55:33

Beh !!!

Se il titolo è contra legem vuol dire che può essere che qualcuno su almeno 2.000 persone lo spende violando la norma incriminatrice che punisce la "sostituzione di persona" e questo mi pare sia un reato punito dal codice penale all'art. 494.

Mi auguro di essere stato esaustivo.

Da: lii03 06/02/2017 22:55:40

Secondo me, la Spagna non annullerà mai le iscrizioni, anzi oramai le avrà regolarizzate.

E purtroppo è proprio questo il problema da risovere: la regolarizzazione spagnola comporta un'evidente precedente irregolarità, che nel campo internazionale, (comunitario), sarà sanata solo da quei Paese che vorranno!

Questo è un fatto: a voi la soluzione!

Da: lii03 06/02/2017 22:57:41

Non scaricate i vostri problemi su di me, che partecipo disinteressatamente al forum!

Da: Ph_D 06/02/2017 22:59:23
"Un provvedimento consecutivo, quale una sospensione del procedimento, annulla la procedibilità basata sul silenzio negazione".

Traduzione in lingua italiana;

"il diniego sopravvenuto, quale arresto procedimentale, rende improcedibile il ricorso avverso il silenzio inadempimento".

---

Non senza parole!

Da: Ph_D 06/02/2017 23:01:14

Scusate volevo dire "Sono senza parole!".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianlucaornese	06/02/2017 19:47:07
uncat guarda il nome utente e capirai il suo peso. Ph_D Ok, ti ho ris

Da: uncat	06/02/2017 19:57:22
Beh, Ornese, se mi dici che è solo uno scherzo ok..ma si può che c'è gente che scherza su queste cose? Roba da matti..

Da: lii03	06/02/2017 21:18:03
Oggi il TAR Lazio ha pronunciato una sentenza interessante che riguarda chi aveva ottenuto l'iscrizione nelle more della emendazione della Ley 34/2006, quindi prima di SCDP. In effetti conferma quanto detto, anche dallo scrivente, un provvedimento consecutivo, quale una sospensione del procedimento, annulla la procedibilità basata sul silenzio negazione. Per come la vedo io, magari sono in errore, ma si mette male per chi contra legem ha pensato di ottenere benefici!

Da: uncat	06/02/2017 21:23:54
Contra legem? Caspita..c'è una sentenza del 27.7.2014 che ha detto che le iscrizioni sono legittime..il Cgae ha scritto che è tutto a posto fino al 29.6.2015..

Da: uncat	06/02/2017 21:23:55
Contra legem? Caspita..c'è una sentenza del 27.7.2014 che ha detto che le iscrizioni sono legittime..il Cgae ha scritto che è tutto a posto fino al 29.6.2015..

Da: uncat	06/02/2017 21:30:29
27.6.2014 che ha chiarito che si applica la disp. Addiz. Ottava.. scusate, non so perché il mess si è raddoppiato.

Da: lii03	06/02/2017 21:52:49
Si, C'è babbo natale che porta i regali, mi pare che quella sentenza che fai riferimento, egr. uncat, sia stata riformata, poi se ce ne un altra, postala! Tutt'a posto, tutt'a posto mi pare che lo diceva in Made in Sud l'anno scorso!

Da: Ph_D	06/02/2017 22:07:21
Ma lui lavora per il ministero o cosa?

Da: gianlucaornese	06/02/2017 22:23:08
Tutti sanno che.le udienze al TAR il lunedì abbondano

Da: Statute Law	06/02/2017 22:26:17
...Tifa affinché circa 5000 colleghi, che hanno investito denari speranze e una vita intera, vengano spazzati via..!!

Da: balkis	06/02/2017 22:29:24
@ Livio A quanto pare sei a conoscenza del fatto che qualcuno ha assunto una condotta "contra legem" (di una notizia di reato), credo che tu debba rivolgerti al più presto alla Procura della Repubblica e denunciare i fatti di cui sei a conoscenza.

Da: uncat	06/02/2017 22:34:26
È stata riformata e il cgae ha detto che fino a quella data è tutto ok..infatti ha detto: la situaz non fu chiarita fino al 29.6.2015, l'iscrizione è regolare, non è stata annullata.

Da: Statute Law	06/02/2017 22:36:12
Postategli gli estremi della comunicazione

Da: balkis	06/02/2017 22:37:37
@ Livio Mi autorizzi a raccontare perchè ti comporti così ?

Da: lii03	06/02/2017 22:41:59
Egr. Statute non mettere parole o intenzioni meramente inventate e supposte, in bocca ad altri, non è corretto. Non ho capito a Fabei, che c'entra l'illegittimità, quindi contra legem, con i risvolti penali? mah! Meno male che sei un luminare del diritto penale!

Da: balkis	06/02/2017 22:44:06
Ora sparisce per 7-14 giorni ... che tipo.

Da: Statute Law	06/02/2017 22:46:41
Lii A parte il fatto che hai dichiarato svariate volte che saresti andato via per sempre dal forum, ma questo è il meno..( come potremmo fare senza le Tue perle di saggezza e diritto.?), ti ricordo le sciocchezze che vai dicendo gia da tempo....ovvero che le iscrizioni sono " contra lege"....ergo ( secondo te) vanno annullate...ho capito male??

Da: lii03	06/02/2017 22:48:34
Livello basso! Secondo me, pur non avendo la soluzione, o comunque non avendo piena comprensione di ciò che si tratta vi siete avventurati lo stesso in un percorso giuridico complesso! Vi invito, in amicizia, a postare una soluzione ponderata e credibile al problema, peraltro causato da voi stessi!

Da: Statute Law	06/02/2017 22:50:24
Rispondi "contra lege"

Da: Statute Law	06/02/2017 22:52:47
...e comunque aspettiamo ancora che sia Tu a postare la soluzione....come avevi detto tempo addietro..

Da: Ph_D	06/02/2017 22:53:23
Livio ti vogliamo bene, ma sappiamo che tu fai queste polemiche solo per rancore personale verso un collega... Ebbene, tutto ciò danneggia la tua credibilità... Se pensi che qualcuno abbia commesso un reato, vai in Procura e firma un esposto.

Da: balkis	06/02/2017 22:55:33
Beh !!! Se il titolo è contra legem vuol dire che può essere che qualcuno su almeno 2.000 persone lo spende violando la norma incriminatrice che punisce la "sostituzione di persona" e questo mi pare sia un reato punito dal codice penale all'art. 494. Mi auguro di essere stato esaustivo.

Da: lii03	06/02/2017 22:55:40
Secondo me, la Spagna non annullerà mai le iscrizioni, anzi oramai le avrà regolarizzate. E purtroppo è proprio questo il problema da risovere: la regolarizzazione spagnola comporta un'evidente precedente irregolarità, che nel campo internazionale, (comunitario), sarà sanata solo da quei Paese che vorranno! Questo è un fatto: a voi la soluzione!

Da: lii03	06/02/2017 22:57:41
Non scaricate i vostri problemi su di me, che partecipo disinteressatamente al forum!

Da: Ph_D	06/02/2017 22:59:23
"Un provvedimento consecutivo, quale una sospensione del procedimento, annulla la procedibilità basata sul silenzio negazione". Traduzione in lingua italiana; "il diniego sopravvenuto, quale arresto procedimentale, rende improcedibile il ricorso avverso il silenzio inadempimento". --- Non senza parole!

Da: Ph_D	06/02/2017 23:01:14
Scusate volevo dire "Sono senza parole!".