Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214259 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: uncat 07/02/2017 22:21:32
phd..io intelligenza artificiale? Dai, non impegolarti in ragionamenti dai quali poi non riesci più a uscire..😊 Ti volevo fare una battuta, ma poi magari non capisci che scherzo, quindi lascio stare.. non hai ancora capito chi sono? Va beh che non mi hai mai visto ma a naso ci arrivi eh...ti ho dato un sacco di indizi..domani vi leggerò durante il viaggio di ritorno..ho delle interrogazioni alle 14.30 e non so neppure a che ora finiranno..

Da: lii03 07/02/2017 22:33:18

Egr Ph,

guarda che l'offeso sono io su questo forum e aggiungo immotivatamente.

Quale sarebbe il contraddittorio implacabile che mi sono sottratto

che cosa significa tale accezione?

Da: Ph_D 07/02/2017 22:35:12
@ uncat

Io un sospetto l'avrei, ma se sei chi penso, non solo non ti ho mai vista, ma neanche ci conosciamo di persona, forse conosci qualche mio collega... Quindi come faccio a riconoscerti??? Dovresti dare un indizio che solo io posso comprendere...

@ lii03

Il punto è un altro. E' OVVIO E RISAPUTO che se il silenzio viene meno, ricorso è improcedibile. Te ne potrei postare MIGLIAIA di sentenze simili.

Ora, se un avvocato dice di avere avuto una grande intuizione sul fatto che ricorso ex art. 117 è improcedibile se c'è diniego espresso, non fa bella figura con chi conosce argomento. Perché è una ovvietà che non richiede neanche spiegazione. Perché TUTTI capiscono subito che il collega non padroneggi la materia... che vuole accreditare conoscenze che non ha...

Una cosa del genere, può fare colpo su un profano, non su un avvocato...

Ecco perché io - che a differenza tua non sono onniscente ed anzi ammetto di essere ignorante - ad alcune materia neanche mi avvicino! Neanche da lontano. Non perché non sarei in grado, ma semplicemente perché non credo alla tuttologia. Però, a differenza di altri, quando esprimo un giudizio so di cosa sto parlando...

Da: uncat 07/02/2017 22:37:18
Ah..io e Balkis abbiamo un amico in comune..ultimo indizio..😊
buonanotte a tutti, anche agli assenti..

Da: lii03 07/02/2017 22:43:27

Forse non capisco qualcosa, deve essere qualche profondo enigma.

Quindi concordi, quale tua opinione astratta e generale, perché penso che nessuno voglia criticare Colleghi, che andavano impugnati anche eventuali atti successivi in un procedimento avverso il silenzio negazione.

Si impugna il silenzio, quale diniego, personalmente l'ho interpretata così, anche perché nella sentenza è riportato così!

Da: Ph_D 07/02/2017 22:53:13
@ lii03

In un procedimento avverso il "silenzio inadempimento" (detto anche silenzio-rifiuto, da non confondere col silenzio-rigetto, che invece è quello dei ricorsi gerarchici...) occorre impugnare anche i provvedimenti successivi al silenzio, se costituiscono dinieghi espressi...

Si impugna il silenzio, quale inadempimento.
Poi si impugna il diniego espresso.

Io non entro nel merito della sentenza. Dico che - e ho le mie ragioni - il ricorrente, che io NON HO assistito, sapeva quello che faceva. Ha fatto le sue valutazioni. Sapeva che, in quel giudizio, al 99.9% ci sarebbe stata una improcedibilità.
Aveva una sua strategia e - per quel che mi riguarda - la sta portando avanti.

E ora vado, sul serio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 07/02/2017 22:55:52

@ uncat

Allora stanotte per sarà un'altra notte insonne.

Abbiamo un amico in comune ??? ... senti se è Livio dillo subito e vado a nanna.

Da: attenti a quei 2 07/02/2017 22:57:38
attenti a quei 2

Da: uncat 07/02/2017 23:12:12
Ma quale Livio..inizia per F.

Da: lii03 07/02/2017 23:12:40

Che dire,

I migliori auguri per il coraggio e la strategia!

Da: lii03 07/02/2017 23:14:12

Allora Francè, ti stai allenando a correre,

hai un futuro da corridore

Da: Abogado SCDLP 07/02/2017 23:19:08
IL MONDO DEI FORUM GIURIDICI

A volte, leggendo qualche forum giuridico si ha l'impressione di aver a che fare non tanto con colleghi / professionisti, (umili e studiosi) ma con studentelli universitari che a mala pena conscono la metà esistenza di un istituto giuridico e si mettono a fare lezioni sugli stessi con sciocca arroganza.
A volte si arriva a sostenere l'assurdo con forzature interpretative da reparto
psichiatrico. Se si andasse ad "esibirsi" in tribunale con queste tesi si rischia di venir derisi a vita.
NEI FORUM CI VORREBBE MENO ESIBIZIONISMO SGANGHERATO E INSOPPORTABILE PESANTEZZA MA SERVIREBBE MAGGIOR COLLABORAZIONE O CRITICA COSTRUTTIVA.

...ma per fortuna in MININTERNO c'è solo gente selezionata e che non parla mai a vanvera o di cose che non conosce, no?!?

Da: uncat 07/02/2017 23:20:09
F di nome non di cognome..e poi ho detto amico..non mi pare che questo Livio sia tuo amico a quanto leggo..va beh..non avete ancora fiducia in me..cosa ci devo fare..si phd, non ci conosciamo di persona..anche tu Balkis, ti sei inviperito per niente.

Da: uncat 07/02/2017 23:28:15
Lo,vedi Balkis, non ti fidi di me..io ho detto amico (se non altro è tuo conoscente/collega ed è abogado, tanto per cambiare) e tu vai a pensare che parlo di,uno che ti rema contro..hai pensato male perché non ti fidi di me.se non c'è fiducia, anche gli indizi non servono.

Da: lii03 07/02/2017 23:29:47

Francamente non vado a fare procedimenti avverso il silenzio - rifiuto, ma faccio, come ho già fatto in passato, un procedimento avverso il silenzio e gli atti eventualmente successivi poiché illegittimi.

Se sono convinto di avere ragione in diritto!

Fare, come hai fatto tu, Ph, un procedimento avverso il silenzio inadempimento, il quale dura anni, per avere il diniego e poi fare un ricorso avverso il diniego per altri anni.

Vabbè che lo fai per te, quindi liberissimo di fare le tue strategie, insieme al luminare.

Ma devi riconoscere che s e avresti concentrato la domanda oltre al silenzio inadempimento, ma anche all'illegittimità degli eventuali atti successivi, quale provvedimento vincolato, cristallizzavi la domanda nel 2015, anno in cui non era in vigore il sistema IMI.

Vabbè, tue scelte

Da: balkis 07/02/2017 23:30:49

Inviperito ?

Dovresti vedermi inviperito.

Da: balkis 07/02/2017 23:33:26

"Ma devi riconoscere che s e avresti ... "

A france'''''''''

Da: uncat 07/02/2017 23:40:49
Io so che tu poco tempo fa hai inviato una mail,a questo mio amico e so che lui ogni tanto ti telefona ma tu sei sempre impegnato quindi non riesci a dargli retta sempre.io so questo..va beh, senti, se vuoi inviperirti con me io non so,cosa dirti.pensavo di favi stare più tranquilli, te e phd, invece niente.

Da: lii03 07/02/2017 23:41:16

*avessi

contento

Da: lii03 07/02/2017 23:44:13

uncat, ma sei di Roma?

Da: balkis 07/02/2017 23:48:03

@ uncat

Di amici con la F. ne ho troppi.

Da: uncat 07/02/2017 23:48:23
No

Da: balkis 07/02/2017 23:51:57

@ uncat

Dai scrivimi.

Da: Perbacooo 07/02/2017 23:56:17
X phd

Uncat intende El chico...

Come ti dicevo è common, visto i precedenti non può registrarsi su mininterno

Ci hai parlato una vita sul forum, possibile che non riconosca la sintassi?

Allora common, ancora giuri di non aver guadagnato mai un euro dal percorso spagnolo? La vendita dei titoli bota come va? 😌

Che pietà

Da: uncat 07/02/2017 23:56:52
Ciccio (posso dirti Ciccio?)..accontentati degli indizi che ti ho dato..non sono neanche di Roma, sono a nord..(tu lii03 perché mi chiedi? A te veramente non ti conosco proprio ,quindi non mi conosci neanche tu pertanto è inutile che fai elucubrazioni per capire chi sono). Io conosco di nome solo Balkis e phd..adesso dormi, Balkis, da bravo..😊

Da: uncat 08/02/2017 00:03:27
Balkis questo mio amico non ha mai scritto sul,forum, è sposato, ha 2 figli piccoli e sta facendo lo,stabilimento a Roma, però lui non è di Roma.
non intendo el Chico, no, perché non so neanche chi è

Da: uncat 08/02/2017 00:11:32
Balkis ti giuro non sono common, proprio per niente.sono uncat e basta.almeno questo dimmi che l'hai capito.poi come faccio a essere qualcuno che non sta dalla parte degli abogados? Lascia perdere i trolls e fidati di quello che ti dico io.
phd, lo dico anche a te, non ho mai scritto prima sul forum.

Da: Ph_D 08/02/2017 00:17:57
A me non sembra common law

Da: uncat 08/02/2017 00:26:52
Ti giuro non sono common..ah Balkis io ti ho visto una volta sola a gennaio 2015 però non conoscendoti non sapevo chi fossi, ma poi l'ho scoperto..prima o poi ti dirò.poi non ti ho più visto e non credo che tu te lo ricordi perché appunto non mi conoscevi neanche tu e anche adesso mi conosci per nome e basta.
phd, ti giuro che non sono common né nessun altro se non me stessa.
so che siete andati a bere il caffè con un mio conoscente..un po' di tempo fa (che non è l'amico di cui dicevo , ma un altro soggetto che non posso precisare sul forum.) e tu balkis, sebbene non mi hai mai visto, gli hai detto di me "vita. Morte e miracoli", così mi è stato riferito..evidentemente sono cose che sai per via dell'amico di cui ti dicevo prima..

Da: balkis 08/02/2017 00:30:33

@ Uncat

Ok, avevo già deciso che non sei "Common" ... ci siamo incrociati a Madrid ?

... comunque mi piace l'idea dei miracoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: uncat	07/02/2017 22:21:32
phd..io intelligenza artificiale? Dai, non impegolarti in ragionamenti dai quali poi non riesci più a uscire..😊 Ti volevo fare una battuta, ma poi magari non capisci che scherzo, quindi lascio stare.. non hai ancora capito chi sono? Va beh che non mi hai mai visto ma a naso ci arrivi eh...ti ho dato un sacco di indizi..domani vi leggerò durante il viaggio di ritorno..ho delle interrogazioni alle 14.30 e non so neppure a che ora finiranno..

Da: lii03	07/02/2017 22:33:18
Egr Ph, guarda che l'offeso sono io su questo forum e aggiungo immotivatamente. Quale sarebbe il contraddittorio implacabile che mi sono sottratto che cosa significa tale accezione?

Da: Ph_D	07/02/2017 22:35:12
@ uncat Io un sospetto l'avrei, ma se sei chi penso, non solo non ti ho mai vista, ma neanche ci conosciamo di persona, forse conosci qualche mio collega... Quindi come faccio a riconoscerti??? Dovresti dare un indizio che solo io posso comprendere... @ lii03 Il punto è un altro. E' OVVIO E RISAPUTO che se il silenzio viene meno, ricorso è improcedibile. Te ne potrei postare MIGLIAIA di sentenze simili. Ora, se un avvocato dice di avere avuto una grande intuizione sul fatto che ricorso ex art. 117 è improcedibile se c'è diniego espresso, non fa bella figura con chi conosce argomento. Perché è una ovvietà che non richiede neanche spiegazione. Perché TUTTI capiscono subito che il collega non padroneggi la materia... che vuole accreditare conoscenze che non ha... Una cosa del genere, può fare colpo su un profano, non su un avvocato... Ecco perché io - che a differenza tua non sono onniscente ed anzi ammetto di essere ignorante - ad alcune materia neanche mi avvicino! Neanche da lontano. Non perché non sarei in grado, ma semplicemente perché non credo alla tuttologia. Però, a differenza di altri, quando esprimo un giudizio so di cosa sto parlando...

Da: uncat	07/02/2017 22:37:18
Ah..io e Balkis abbiamo un amico in comune..ultimo indizio..😊 buonanotte a tutti, anche agli assenti..

Da: lii03	07/02/2017 22:43:27
Forse non capisco qualcosa, deve essere qualche profondo enigma. Quindi concordi, quale tua opinione astratta e generale, perché penso che nessuno voglia criticare Colleghi, che andavano impugnati anche eventuali atti successivi in un procedimento avverso il silenzio negazione. Si impugna il silenzio, quale diniego, personalmente l'ho interpretata così, anche perché nella sentenza è riportato così!

Da: Ph_D	07/02/2017 22:53:13
@ lii03 In un procedimento avverso il "silenzio inadempimento" (detto anche silenzio-rifiuto, da non confondere col silenzio-rigetto, che invece è quello dei ricorsi gerarchici...) occorre impugnare anche i provvedimenti successivi al silenzio, se costituiscono dinieghi espressi... Si impugna il silenzio, quale inadempimento. Poi si impugna il diniego espresso. Io non entro nel merito della sentenza. Dico che - e ho le mie ragioni - il ricorrente, che io NON HO assistito, sapeva quello che faceva. Ha fatto le sue valutazioni. Sapeva che, in quel giudizio, al 99.9% ci sarebbe stata una improcedibilità. Aveva una sua strategia e - per quel che mi riguarda - la sta portando avanti. E ora vado, sul serio...

Da: balkis	07/02/2017 22:55:52
@ uncat Allora stanotte per sarà un'altra notte insonne. Abbiamo un amico in comune ??? ... senti se è Livio dillo subito e vado a nanna.

Da: uncat	07/02/2017 23:12:12
Ma quale Livio..inizia per F.

Da: lii03	07/02/2017 23:12:40
Che dire, I migliori auguri per il coraggio e la strategia!

Da: lii03	07/02/2017 23:14:12
Allora Francè, ti stai allenando a correre, hai un futuro da corridore

Da: Abogado SCDLP	07/02/2017 23:19:08
IL MONDO DEI FORUM GIURIDICI A volte, leggendo qualche forum giuridico si ha l'impressione di aver a che fare non tanto con colleghi / professionisti, (umili e studiosi) ma con studentelli universitari che a mala pena conscono la metà esistenza di un istituto giuridico e si mettono a fare lezioni sugli stessi con sciocca arroganza. A volte si arriva a sostenere l'assurdo con forzature interpretative da reparto psichiatrico. Se si andasse ad "esibirsi" in tribunale con queste tesi si rischia di venir derisi a vita. NEI FORUM CI VORREBBE MENO ESIBIZIONISMO SGANGHERATO E INSOPPORTABILE PESANTEZZA MA SERVIREBBE MAGGIOR COLLABORAZIONE O CRITICA COSTRUTTIVA. ...ma per fortuna in MININTERNO c'è solo gente selezionata e che non parla mai a vanvera o di cose che non conosce, no?!?

Da: uncat	07/02/2017 23:20:09
F di nome non di cognome..e poi ho detto amico..non mi pare che questo Livio sia tuo amico a quanto leggo..va beh..non avete ancora fiducia in me..cosa ci devo fare..si phd, non ci conosciamo di persona..anche tu Balkis, ti sei inviperito per niente.

Da: uncat	07/02/2017 23:28:15
Lo,vedi Balkis, non ti fidi di me..io ho detto amico (se non altro è tuo conoscente/collega ed è abogado, tanto per cambiare) e tu vai a pensare che parlo di,uno che ti rema contro..hai pensato male perché non ti fidi di me.se non c'è fiducia, anche gli indizi non servono.

Da: lii03	07/02/2017 23:29:47
Francamente non vado a fare procedimenti avverso il silenzio - rifiuto, ma faccio, come ho già fatto in passato, un procedimento avverso il silenzio e gli atti eventualmente successivi poiché illegittimi. Se sono convinto di avere ragione in diritto! Fare, come hai fatto tu, Ph, un procedimento avverso il silenzio inadempimento, il quale dura anni, per avere il diniego e poi fare un ricorso avverso il diniego per altri anni. Vabbè che lo fai per te, quindi liberissimo di fare le tue strategie, insieme al luminare. Ma devi riconoscere che s e avresti concentrato la domanda oltre al silenzio inadempimento, ma anche all'illegittimità degli eventuali atti successivi, quale provvedimento vincolato, cristallizzavi la domanda nel 2015, anno in cui non era in vigore il sistema IMI. Vabbè, tue scelte

Da: balkis	07/02/2017 23:30:49
Inviperito ? Dovresti vedermi inviperito.

Da: balkis	07/02/2017 23:33:26
"Ma devi riconoscere che s e avresti ... " A france'''''''''

Da: uncat	07/02/2017 23:40:49
Io so che tu poco tempo fa hai inviato una mail,a questo mio amico e so che lui ogni tanto ti telefona ma tu sei sempre impegnato quindi non riesci a dargli retta sempre.io so questo..va beh, senti, se vuoi inviperirti con me io non so,cosa dirti.pensavo di favi stare più tranquilli, te e phd, invece niente.

Da: balkis	07/02/2017 23:48:03
@ uncat Di amici con la F. ne ho troppi.

Da: Perbacooo	07/02/2017 23:56:17
X phd Uncat intende El chico... Come ti dicevo è common, visto i precedenti non può registrarsi su mininterno Ci hai parlato una vita sul forum, possibile che non riconosca la sintassi? Allora common, ancora giuri di non aver guadagnato mai un euro dal percorso spagnolo? La vendita dei titoli bota come va? 😌 Che pietà

Da: uncat	07/02/2017 23:56:52
Ciccio (posso dirti Ciccio?)..accontentati degli indizi che ti ho dato..non sono neanche di Roma, sono a nord..(tu lii03 perché mi chiedi? A te veramente non ti conosco proprio ,quindi non mi conosci neanche tu pertanto è inutile che fai elucubrazioni per capire chi sono). Io conosco di nome solo Balkis e phd..adesso dormi, Balkis, da bravo..😊

Da: uncat	08/02/2017 00:03:27
Balkis questo mio amico non ha mai scritto sul,forum, è sposato, ha 2 figli piccoli e sta facendo lo,stabilimento a Roma, però lui non è di Roma. non intendo el Chico, no, perché non so neanche chi è

Da: uncat	08/02/2017 00:11:32
Balkis ti giuro non sono common, proprio per niente.sono uncat e basta.almeno questo dimmi che l'hai capito.poi come faccio a essere qualcuno che non sta dalla parte degli abogados? Lascia perdere i trolls e fidati di quello che ti dico io. phd, lo dico anche a te, non ho mai scritto prima sul forum.

Da: uncat	08/02/2017 00:26:52
Ti giuro non sono common..ah Balkis io ti ho visto una volta sola a gennaio 2015 però non conoscendoti non sapevo chi fossi, ma poi l'ho scoperto..prima o poi ti dirò.poi non ti ho più visto e non credo che tu te lo ricordi perché appunto non mi conoscevi neanche tu e anche adesso mi conosci per nome e basta. phd, ti giuro che non sono common né nessun altro se non me stessa. so che siete andati a bere il caffè con un mio conoscente..un po' di tempo fa (che non è l'amico di cui dicevo , ma un altro soggetto che non posso precisare sul forum.) e tu balkis, sebbene non mi hai mai visto, gli hai detto di me "vita. Morte e miracoli", così mi è stato riferito..evidentemente sono cose che sai per via dell'amico di cui ti dicevo prima..

Da: balkis	08/02/2017 00:30:33
@ Uncat Ok, avevo già deciso che non sei "Common" ... ci siamo incrociati a Madrid ? ... comunque mi piace l'idea dei miracoli.