Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214259 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: balkis 08/02/2017 00:32:03

Abitiamo nella stessa Provincia ?

Da: balkis 08/02/2017 00:33:18

Secondo me ti ha mandato Livio ... per punizione ... così stanotte non dormo io.

Da: balkis 08/02/2017 00:35:28

Il tuo amico è di Catania ?

Da: balkis 08/02/2017 00:36:45

@ lii03

Hai scritto agli amministratori ?

Da: lii03 08/02/2017 00:45:41

balkis, ma quale è il tuo problema?

qui puoi confidarti ...

Da: uncat 08/02/2017 00:45:50
Ci siamo incrociati sull'isola..si il mio amico l'hai azzeccato..non so tu di che provincia sei..io sono a nord..si però questa mancanza di fiducia nei miei confronti non fa dormire neanche me..io Livio non lo conosco..cioè so che è questo lii03 perché lo avete detto voi...buonanotte e non dire più che non ti fidi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: uncat 08/02/2017 00:51:07
Balkis..io sarei una punizione? Grazie, che gentile..quasi quasi faccio goal..buonanotte 😊

Da: Ph_D 08/02/2017 01:11:03
"Fare, come hai fatto tu, Ph, un procedimento avverso il silenzio inadempimento, il quale dura anni, per avere il diniego e poi fare un ricorso avverso il diniego per altri anni"

Vedo che non è chiaro un concetto. Non sei tu che non capisci. Probabilmente sono io che non mi so spiegare.

Non decide il cittadino che ricorso fare. Dipende dalla P.A.

1) Se c'è un silenzio-inadempimento, vuol dire che la P.A. non si esprime con un provvedimento espresso. O resta inerte, oppure emette provvedimenti "perditempo", cioè meramente soprassessori. È quello che è successo agli Abogados fino a maggio, circa.

2) Di fronte a un silenzio, c'è un potere amministrativo non ancora esercitato. Ebbene, il giudice non può sostituirsi alla P.A. ed esercitare quel potere. Può accettare solo il silenzio e condannare la P.A. a provvedere a emettere un provvefimento, quale che sia.

3) A quel punto, la P.A. provvede. Accoglie o rigetta. Se accoglie istanza ricorrente, bene. Se rigetta, si impugna il rigetto.

4) Un cittadino, di fronte al silenzio, non può fare altro che impugnare il silenzio. Non può impugnare "preventivamente" i dinieghi futuri. Chiaro? Passano anni? Non è vero. Il rito sul silenzio e veloce. Udienza in 3-4 mesi massimo. In ogni caso, piuttosto che stare ad aspettare anni, meglio impugnare subito e avere un diniego da potere impugnare di nuovo.

Ciò premesso, se c'è un silenzio, si può ricorrere solo contro
Il silenzio. Il cittadino è costretto a farlo. Se c'è un silenzio e tu chiedi che sia emanato il provvedimento positivo, il giudice non te lo concede. Dovrai sempre fare due ricorsi. Anche perché il decreto per il Cnf è, quanto al numero di prove, discrezionale..

Passano anni? Allora meglio non far nulla? Come dire, visto che la giustizia è lenta, mi arrendo all'ingiustizia... Al contrario, visto che la giustizia è lenta, io mi muovo subito. Recupero tempo.

@ uncat

Ho una mezza idea. Forse ci sono. Se mi dici la specializzazione del collega con cui ho preso il caffè, quello è buon indizio... Ricordo che lavorava in uno studio con una specializzazione particolare, nel settore civile...

Da: balkis 08/02/2017 01:12:37

So bene che non hai alcuna relazione con Livio.

E ... so bene di potermi fidare di te.

Però per la punizione ... aspetterei a sciogliere la riserva.

Da: Ph_D 08/02/2017 01:16:18
Anche perché il decreto per il Cnf è, quanto al numero di prove, discrezionale..
Discrezionale non significa legittimo. Anche discrezionalità ha suoi vincili...

Notte (sul serio)

Da: lii03 08/02/2017 01:29:52

Egr Ph,

contento te di questa interpretazione, figurati,

però sappi, che, a mio parere, non è così.

Il rilascio del Decreto è un atto vincolato, come pure le prove, non sono al libero albitrio del dirigente, ma delibere della Conferenza dei Servizi in base ai prerequisiti del richiedente.

Ma che ha il luminare? ah ah ah, insonnia, corre sempre.

Una camomilla e buon bagno d'umiltà gli farebbe bene!

Da: verdada 08/02/2017 08:03:46
ANCHE OGGI ZERO CANCELLAZIONI

hahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahhahaha

novit 2 ciucciacelo hahahahahhahahahahahha

Da: Ph_D 08/02/2017 08:31:27
Wikipedia (per chi non mastica argomento):

"Nell'atto amministrativo vincolato la P.A. non ha alcun margine di manovra; anzi essa è obbligata ad intervenire nei modi previsti dalla legge, senza alcuna valutazione dell'interesse pubblico e di quello dei privati che sono coinvolti dall'atto amministrativo.

I vincoli posti dalla legge possono riguardare tutti gli aspetti dell'atto amministrativo, come per esempio l'obbligo di comunicare l'avvio del procedimento amministrativo o la motivazione stessa dell'atto. Nella realtà è però difficile che si realizzi il caso per cui un atto sia completamente vincolato dalla legge; quello che accade con più frequenza è il realizzarsi di situazioni intermedie tra l'atto completamente vincolato e l'atto interamente discrezionale (ovviamente non nel fine).

Nei casi in cui l'atto è interamente vincolato, rari, ciò è dovuto alla scelta del legislatore di dare la massima garanzia ai diversi interessi coinvolti dall'atto",

--

Dunque, per atto vincolato di intende atto vincolato DALLA LEGGE.

Per avere atto vincolato serve una legge o atto avente forza di legge. Quindi serve un d.l., un d.lgs. o una l. che determini a priori contenuto del provvefimento, in tutti i suoi aspetti. Potrebbe andare bene anche un regolamento? Certo.

Di sicuro non basta un mero d.m., perché ritenuto atto amministrativo, non una fonte del diritto, come dedotto dal fatto che non è menzionato nell'art. 1 delle preleggi ed è estraneo al principio iura novità curia (Cons.St., VI, sentenza 4.3.14, n. 1018).

A fortiori, non basta una conferenza di servizi, che è atto amministrativo, emanato dalla stessa amministrazione, per avere un procedimento vincolato. Infatti conferenza è modificabile a piacere e NON VINCOLANTE per ministero della giustizia.

Certo, occorre vedere se modifiche sono legittime... 👍

Il decreto di riconoscimento, discrezionale nel numero di materie, non è atto vincolato. Lo è solo nell'an, non nel quantum. Il resto sono solo parole...

Ps- avere opinioni diverse è legittimo. Bisogna però sapere argomentarle...

Da: uncat 08/02/2017 09:29:07
Scusami Balkis, ma quello che hai detto di me ieri sera é una cosa veramente brutta.io non ti ho fatto niente, quindi il fatto che tu mi veda come una punizione non solo non è sorretto da nessuna logica, ma è anche immotivato. Peraltro, oggettivamente,non vedo come potrei essere la tua punizione.E quello che hai scritto è ancor più grave visto che ti ho dimostrato in tutti i modi di essere dalla parte degli abogados.comunque non mi sforzerò di convincerti del contrario, perché il fatto stesso che tu abbia pensato anche solo per un istante una cosa del genere di me è talmente grave che ormai non fa nessuna differenza il fatto che tu ti renda conto in concreto di avere detto una enorme stupidaggine.

Da: Abogado SCDLP 08/02/2017 10:00:49
Ah bueeeeeeeno..... ahahhahahahaha

Da: lii03 08/02/2017 10:07:48

Egr. Ph,

Quindi, in base al tuo ragionamento, non si applica la L. 241/90; non si applica il D.lgs 59/10; non si applica la direttiva 55/13, ma si applica l'informazione di Wikipedia.

Prendo atto e forse questa tua è dirimente delle tue scelte.

Auguri per il prosieguo dei tuoi ricorsi!

adesso devo correre io, by

Da: balkis 08/02/2017 10:46:13

@ uncat

Guarda che scherzavo e credevo l'avessi capito. Scusami.

Da: balkis 08/02/2017 10:53:10

@ Ph-D

La colpa è tua che ti ostini a non ascoltarmi ... non si può discutere con tutti di diritto.

Da: verdada 08/02/2017 11:04:49
il numero che AMO DI PIU'?

LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO,

PERCHE?

Perché LO ASSOCIO ALLE CANCELLAZIONI!!

E QUINDI, PER LA PROPRIETA' TRANSITIVA

IL NUMERO ZERO SEGUITO DALLA PAROLA CANCELLAZIONI

FA:

ZERO CANCELLAZIONI hahahahahahahhahahahahahahahahahahhaahahhaahahahahhaahahaaahahahaahhhaahahahahahahhaahahahaahhahahahahah

novit 2 ATTACCATE A STA CEPPONA,

E FAI SILENZIO,

RISPETTA LA SUPERIORITA' DEGLI ABOGADOS

ahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahah

Da: uncat 08/02/2017 11:07:44
Non scherzavi.ti ho chiesto se scherzavi e hai fatto capire di no.

Da: verdada 08/02/2017 11:36:31
il numero che AMO DI PIU'?

LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO,

PERCHE?

Perché LO ASSOCIO ALLE CANCELLAZIONI!!

E QUINDI, PER LA PROPRIETA' TRANSITIVA

IL NUMERO ZERO SEGUITO DALLA PAROLA CANCELLAZIONI

FA:

ZERO CANCELLAZIONI hahahahahahahhahahahahahahahahahahhaahahhaahahahahhaahahaaahahahaahhhaahahahahahahhaahahahaahhahahahahah

novit 2 ATTACCATE A STA CEPPONA,

E FAI SILENZIO,

RISPETTA LA SUPERIORITA' DEGLI ABOGADOS

ahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahah

Da: Ph_D 08/02/2017 12:19:16
@ tutti

Ma perché mi lasciate solo con lii03. Nessuno che vuole dire la sua sulla natura del decreto di riconoscimento? Indizio. Il ragionamento sulla natura dell'atto va fatto anche considerando l'art. 21 octies l.n. 241/90...

@ Lii03

Ovviamente non ho bisogno di cercare su Wikipedia. Quello l'ho inserito per chi non mastica l'argomento. Così come ti posto questa massima che confuta tuo ragionamento...

http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/opencms/_gazzetta_amministrativa/_permalink_news.html?resId=b1678f5e-7a07-11e2-8ab9-5b005dcc639c

---

Tristezza vedere calpestati i principi del diritto in questo modo...

Da: uncat 08/02/2017 13:25:17
Phd, devo confessarti anche un'altra cosa..tu (non posso dirti come in questa sede) mi hai anche fornito il tuo cellulare, che io ovviamente non ho mai usato, però ti ho visto su whatsapp qualche tempo fa (adesso no perché ho whatsapp bloccato da almeno un mese).non credo che tu ti ricordi, ma non importa.

Da: Novit 2 08/02/2017 13:26:59
Verdada azz pensavo che il tuo numero preferito era 290... Che peccato ho sbagliato

Da: Abogado SCDLP 08/02/2017 13:47:46
L'unico vero ed indiscusso abuso è quello compiuto dall'abogado lii03.

Abusa del tempo e della pazienza degli utenti del forum per finalità formative.

E' giusto imparare dagli errori, ma non può essere l'unica modalità di apprendimento.

_____

uncat, se vuoi vi lasciamo soli e vi chiarite...

ahahahahha :D

scherzo

Da: uncat 08/02/2017 13:54:26
Dai, abogado scdlp, non farmi girare quello che non ho..è che mi diverto quando provano a ragionare, ma non ne vengono a una..😊 Cioè io con un indizio indovino subito..

Da: balkis 08/02/2017 15:01:13

@ uncat

S C H E R Z A V O !!!!!

E poi quando e dove mi avresti chiesto se scherzavo.

Scivimi non farti pregare.

Da: balkis 08/02/2017 15:18:44

@ Ph-D

No ... così no !!!

Dovresti trovare una versione della "Gazzetta Amministrativa dello Stato Italiano" a fumetti, che si possa scaricare ... così uno, si vede il fumetto 200-300 volte, solo così c'è qualche speranza.

Da: uncat 08/02/2017 15:25:39
Ieri sera ti ho scritto: "ma che gentile, ", pensando fosse una battuta..e tu: "sulla punizione aspetto a sciogliere la riserva.."..
ti scrivo dopo, adesso devo esplicare la mia "autorevolezza" con gli studenti..

Da: uncat 08/02/2017 16:33:26
Balkis, mi spiego meglio.tu ieri sera hai detto che secondo te ero una punizione mandata da Livio.considerato quello che scrivi di solito a questo Livio già a naso l'espressione non era esattamente un complimento, per usare un eufemismo..va beh, ho pensato che scherzassi e ti ho detto: io sarei una punizione? Ma che gentile..e tu, invece che confermare lo scherzo, hai detto in pratica che , quanto al fatto che io fossi una punizione , dovevi aspettare a sciogliere la riserva.come dire che secondo te io potrei benissimo essere una punizione e quindi tu dovevi riservarti di verificare in concreto il mio comportamento..insomma, completa mancanza di fiducia nei miei confronti..dimmi tu cosa dovrei pensare..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: balkis	08/02/2017 00:32:03
Abitiamo nella stessa Provincia ?

Da: balkis	08/02/2017 00:33:18
Secondo me ti ha mandato Livio ... per punizione ... così stanotte non dormo io.

Da: balkis	08/02/2017 00:35:28
Il tuo amico è di Catania ?

Da: balkis	08/02/2017 00:36:45
@ lii03 Hai scritto agli amministratori ?

Da: lii03	08/02/2017 00:45:41
balkis, ma quale è il tuo problema? qui puoi confidarti ...

Da: uncat	08/02/2017 00:45:50
Ci siamo incrociati sull'isola..si il mio amico l'hai azzeccato..non so tu di che provincia sei..io sono a nord..si però questa mancanza di fiducia nei miei confronti non fa dormire neanche me..io Livio non lo conosco..cioè so che è questo lii03 perché lo avete detto voi...buonanotte e non dire più che non ti fidi

Da: uncat	08/02/2017 00:51:07
Balkis..io sarei una punizione? Grazie, che gentile..quasi quasi faccio goal..buonanotte 😊

Da: Ph_D	08/02/2017 01:11:03
"Fare, come hai fatto tu, Ph, un procedimento avverso il silenzio inadempimento, il quale dura anni, per avere il diniego e poi fare un ricorso avverso il diniego per altri anni" Vedo che non è chiaro un concetto. Non sei tu che non capisci. Probabilmente sono io che non mi so spiegare. Non decide il cittadino che ricorso fare. Dipende dalla P.A. 1) Se c'è un silenzio-inadempimento, vuol dire che la P.A. non si esprime con un provvedimento espresso. O resta inerte, oppure emette provvedimenti "perditempo", cioè meramente soprassessori. È quello che è successo agli Abogados fino a maggio, circa. 2) Di fronte a un silenzio, c'è un potere amministrativo non ancora esercitato. Ebbene, il giudice non può sostituirsi alla P.A. ed esercitare quel potere. Può accettare solo il silenzio e condannare la P.A. a provvedere a emettere un provvefimento, quale che sia. 3) A quel punto, la P.A. provvede. Accoglie o rigetta. Se accoglie istanza ricorrente, bene. Se rigetta, si impugna il rigetto. 4) Un cittadino, di fronte al silenzio, non può fare altro che impugnare il silenzio. Non può impugnare "preventivamente" i dinieghi futuri. Chiaro? Passano anni? Non è vero. Il rito sul silenzio e veloce. Udienza in 3-4 mesi massimo. In ogni caso, piuttosto che stare ad aspettare anni, meglio impugnare subito e avere un diniego da potere impugnare di nuovo. Ciò premesso, se c'è un silenzio, si può ricorrere solo contro Il silenzio. Il cittadino è costretto a farlo. Se c'è un silenzio e tu chiedi che sia emanato il provvedimento positivo, il giudice non te lo concede. Dovrai sempre fare due ricorsi. Anche perché il decreto per il Cnf è, quanto al numero di prove, discrezionale.. Passano anni? Allora meglio non far nulla? Come dire, visto che la giustizia è lenta, mi arrendo all'ingiustizia... Al contrario, visto che la giustizia è lenta, io mi muovo subito. Recupero tempo. @ uncat Ho una mezza idea. Forse ci sono. Se mi dici la specializzazione del collega con cui ho preso il caffè, quello è buon indizio... Ricordo che lavorava in uno studio con una specializzazione particolare, nel settore civile...

Da: balkis	08/02/2017 01:12:37
So bene che non hai alcuna relazione con Livio. E ... so bene di potermi fidare di te. Però per la punizione ... aspetterei a sciogliere la riserva.

Da: Ph_D	08/02/2017 01:16:18
Anche perché il decreto per il Cnf è, quanto al numero di prove, discrezionale.. Discrezionale non significa legittimo. Anche discrezionalità ha suoi vincili... Notte (sul serio)

Da: lii03	08/02/2017 01:29:52
Egr Ph, contento te di questa interpretazione, figurati, però sappi, che, a mio parere, non è così. Il rilascio del Decreto è un atto vincolato, come pure le prove, non sono al libero albitrio del dirigente, ma delibere della Conferenza dei Servizi in base ai prerequisiti del richiedente. Ma che ha il luminare? ah ah ah, insonnia, corre sempre. Una camomilla e buon bagno d'umiltà gli farebbe bene!

Da: verdada	08/02/2017 08:03:46
ANCHE OGGI ZERO CANCELLAZIONI hahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahhahaha novit 2 ciucciacelo hahahahahhahahahahahha

Da: Ph_D	08/02/2017 08:31:27
Wikipedia (per chi non mastica argomento): "Nell'atto amministrativo vincolato la P.A. non ha alcun margine di manovra; anzi essa è obbligata ad intervenire nei modi previsti dalla legge, senza alcuna valutazione dell'interesse pubblico e di quello dei privati che sono coinvolti dall'atto amministrativo. I vincoli posti dalla legge possono riguardare tutti gli aspetti dell'atto amministrativo, come per esempio l'obbligo di comunicare l'avvio del procedimento amministrativo o la motivazione stessa dell'atto. Nella realtà è però difficile che si realizzi il caso per cui un atto sia completamente vincolato dalla legge; quello che accade con più frequenza è il realizzarsi di situazioni intermedie tra l'atto completamente vincolato e l'atto interamente discrezionale (ovviamente non nel fine). Nei casi in cui l'atto è interamente vincolato, rari, ciò è dovuto alla scelta del legislatore di dare la massima garanzia ai diversi interessi coinvolti dall'atto", -- Dunque, per atto vincolato di intende atto vincolato DALLA LEGGE. Per avere atto vincolato serve una legge o atto avente forza di legge. Quindi serve un d.l., un d.lgs. o una l. che determini a priori contenuto del provvefimento, in tutti i suoi aspetti. Potrebbe andare bene anche un regolamento? Certo. Di sicuro non basta un mero d.m., perché ritenuto atto amministrativo, non una fonte del diritto, come dedotto dal fatto che non è menzionato nell'art. 1 delle preleggi ed è estraneo al principio iura novità curia (Cons.St., VI, sentenza 4.3.14, n. 1018). A fortiori, non basta una conferenza di servizi, che è atto amministrativo, emanato dalla stessa amministrazione, per avere un procedimento vincolato. Infatti conferenza è modificabile a piacere e NON VINCOLANTE per ministero della giustizia. Certo, occorre vedere se modifiche sono legittime... 👍 Il decreto di riconoscimento, discrezionale nel numero di materie, non è atto vincolato. Lo è solo nell'an, non nel quantum. Il resto sono solo parole... Ps- avere opinioni diverse è legittimo. Bisogna però sapere argomentarle...

Da: uncat	08/02/2017 09:29:07
Scusami Balkis, ma quello che hai detto di me ieri sera é una cosa veramente brutta.io non ti ho fatto niente, quindi il fatto che tu mi veda come una punizione non solo non è sorretto da nessuna logica, ma è anche immotivato. Peraltro, oggettivamente,non vedo come potrei essere la tua punizione.E quello che hai scritto è ancor più grave visto che ti ho dimostrato in tutti i modi di essere dalla parte degli abogados.comunque non mi sforzerò di convincerti del contrario, perché il fatto stesso che tu abbia pensato anche solo per un istante una cosa del genere di me è talmente grave che ormai non fa nessuna differenza il fatto che tu ti renda conto in concreto di avere detto una enorme stupidaggine.

Da: Abogado SCDLP	08/02/2017 10:00:49
Ah bueeeeeeeno..... ahahhahahahaha

Da: lii03	08/02/2017 10:07:48
Egr. Ph, Quindi, in base al tuo ragionamento, non si applica la L. 241/90; non si applica il D.lgs 59/10; non si applica la direttiva 55/13, ma si applica l'informazione di Wikipedia. Prendo atto e forse questa tua è dirimente delle tue scelte. Auguri per il prosieguo dei tuoi ricorsi! adesso devo correre io, by

Da: balkis	08/02/2017 10:46:13
@ uncat Guarda che scherzavo e credevo l'avessi capito. Scusami.

Da: balkis	08/02/2017 10:53:10
@ Ph-D La colpa è tua che ti ostini a non ascoltarmi ... non si può discutere con tutti di diritto.

Da: verdada	08/02/2017 11:04:49
il numero che AMO DI PIU'? LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO, PERCHE? Perché LO ASSOCIO ALLE CANCELLAZIONI!! E QUINDI, PER LA PROPRIETA' TRANSITIVA IL NUMERO ZERO SEGUITO DALLA PAROLA CANCELLAZIONI FA: ZERO CANCELLAZIONI hahahahahahahhahahahahahahahahahahhaahahhaahahahahhaahahaaahahahaahhhaahahahahahahhaahahahaahhahahahahah novit 2 ATTACCATE A STA CEPPONA, E FAI SILENZIO, RISPETTA LA SUPERIORITA' DEGLI ABOGADOS ahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahah

Da: uncat	08/02/2017 11:07:44
Non scherzavi.ti ho chiesto se scherzavi e hai fatto capire di no.

Da: verdada	08/02/2017 11:36:31
il numero che AMO DI PIU'? LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO LO ZERO, PERCHE? Perché LO ASSOCIO ALLE CANCELLAZIONI!! E QUINDI, PER LA PROPRIETA' TRANSITIVA IL NUMERO ZERO SEGUITO DALLA PAROLA CANCELLAZIONI FA: ZERO CANCELLAZIONI hahahahahahahhahahahahahahahahahahhaahahhaahahahahhaahahaaahahahaahhhaahahahahahahhaahahahaahhahahahahah novit 2 ATTACCATE A STA CEPPONA, E FAI SILENZIO, RISPETTA LA SUPERIORITA' DEGLI ABOGADOS ahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahah

Da: Ph_D	08/02/2017 12:19:16
@ tutti Ma perché mi lasciate solo con lii03. Nessuno che vuole dire la sua sulla natura del decreto di riconoscimento? Indizio. Il ragionamento sulla natura dell'atto va fatto anche considerando l'art. 21 octies l.n. 241/90... @ Lii03 Ovviamente non ho bisogno di cercare su Wikipedia. Quello l'ho inserito per chi non mastica l'argomento. Così come ti posto questa massima che confuta tuo ragionamento... http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/opencms/_gazzetta_amministrativa/_permalink_news.html?resId=b1678f5e-7a07-11e2-8ab9-5b005dcc639c --- Tristezza vedere calpestati i principi del diritto in questo modo...

Da: uncat	08/02/2017 13:25:17
Phd, devo confessarti anche un'altra cosa..tu (non posso dirti come in questa sede) mi hai anche fornito il tuo cellulare, che io ovviamente non ho mai usato, però ti ho visto su whatsapp qualche tempo fa (adesso no perché ho whatsapp bloccato da almeno un mese).non credo che tu ti ricordi, ma non importa.

Da: Novit 2	08/02/2017 13:26:59
Verdada azz pensavo che il tuo numero preferito era 290... Che peccato ho sbagliato

Da: Abogado SCDLP	08/02/2017 13:47:46
L'unico vero ed indiscusso abuso è quello compiuto dall'abogado lii03. Abusa del tempo e della pazienza degli utenti del forum per finalità formative. E' giusto imparare dagli errori, ma non può essere l'unica modalità di apprendimento. _____ uncat, se vuoi vi lasciamo soli e vi chiarite... ahahahahha :D scherzo

Da: uncat	08/02/2017 13:54:26
Dai, abogado scdlp, non farmi girare quello che non ho..è che mi diverto quando provano a ragionare, ma non ne vengono a una..😊 Cioè io con un indizio indovino subito..

Da: balkis	08/02/2017 15:01:13
@ uncat S C H E R Z A V O !!!!! E poi quando e dove mi avresti chiesto se scherzavo. Scivimi non farti pregare.

Da: balkis	08/02/2017 15:18:44
@ Ph-D No ... così no !!! Dovresti trovare una versione della "Gazzetta Amministrativa dello Stato Italiano" a fumetti, che si possa scaricare ... così uno, si vede il fumetto 200-300 volte, solo così c'è qualche speranza.

Da: uncat	08/02/2017 15:25:39
Ieri sera ti ho scritto: "ma che gentile, ", pensando fosse una battuta..e tu: "sulla punizione aspetto a sciogliere la riserva..".. ti scrivo dopo, adesso devo esplicare la mia "autorevolezza" con gli studenti..

Da: uncat	08/02/2017 16:33:26
Balkis, mi spiego meglio.tu ieri sera hai detto che secondo te ero una punizione mandata da Livio.considerato quello che scrivi di solito a questo Livio già a naso l'espressione non era esattamente un complimento, per usare un eufemismo..va beh, ho pensato che scherzassi e ti ho detto: io sarei una punizione? Ma che gentile..e tu, invece che confermare lo scherzo, hai detto in pratica che , quanto al fatto che io fossi una punizione , dovevi aspettare a sciogliere la riserva.come dire che secondo te io potrei benissimo essere una punizione e quindi tu dovevi riservarti di verificare in concreto il mio comportamento..insomma, completa mancanza di fiducia nei miei confronti..dimmi tu cosa dovrei pensare..