Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214025 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 16/04/2018 10:44:46
Abogados.
Ieri mi hai chiesto se gli imi erano positivi o negativi .
Io ti ho detto positivi ma solo a corretta lettura.
Infatti ho ragione di ritenere che chi ha adottato la premessa dell'esercizio ,opposta alla mia, abbia invece letto gli imi diversamente e cioè:
Imi in cui il Min spagnolo parla di irregolarità = negativi
Imi in cui il Cgae dice che il soggetto ha l'esercizio = positivi
Imi in cui il Cgae dice che il soggetto non ha l'esercizio = negativi (???!!!), gustificati presumibilmente dalla difesa con un: "il soggetto non era sul censo"(???!!!).
È infatti evidente che, se punti tutto sull'esercizio, gli imi sul non esercizio li reputi negativi , O cmq ti resta un "gap " al quale devi trovare spiegazione.
Questa lettura non solo é errata a mio avviso ,perché lo stesso Cgae chiarisce che è questione di posizione collegiale (logico), ma soprattutto aumenta in maniera esponenziale il novero degli imi (presumibilmente) negativi agli occhi del Giudice.
Ecco perché a seconda di come vengono letti, gli imi possono essere per la maggior parte favorevoli oppure sfavorevoli.

Da: cri1974 16/04/2018 11:54:39
Scusate per giuramento successivo ad integrazione....??Ovvero se uno ha prestato giuramento al momento dello stabilimento è necessario ripeterlo al momento della integrazione...??Dipende dal Coa o c'è una normativa a cui bisogna attenersi in merito?!grazieee!

Da: Top Abogados 16/04/2018 12:31:13
Certo si deve rifare il giuramento.(Non puoi fare atti o udienze col titolo di Avvocato se non giuri)

Da: cri1974 16/04/2018 12:40:01

5 Novembre 2016

Il COA Di Torino Chiede Se L'impegno Solenne Previsto Dall'art. 8 Della Legge Professionale Forense N. 247/2012 Debba Essere Assunto Dall'Avvocato Straniero Stabilito, Al Momento Della Sua Iscrizione Nella Sezione Speciale Dell'Albo Degli Avvocati Di Un Ordine Forense O, Successivamente, Quando Egli Chieda L'integrazione Nell'Albo Degli Avvocati.

In risposta al quesito posto, ritiene la Commissione di doversi pronunciare nel modo seguente.
La previsione dell'impegno solenne di cui all'art. 8 della Legge n. 247/2012, secondo la formula "osservare con lealtà onore e diligenza i doveri della professione di avvocato per i fini della giustizia a tutela dell'assistito nelle forme e secondo i principi del nostro ordinamento", pur attenuata nell'affermazione dei principi rispetto a quella dettata dal precedente ordinamento della professione forense (basti pensare al giuramento di agire "nel superiore interesse della Nazione"), non sembra destinata agli avvocati stranieri e appare riservata a chi intenda esercitare la professione forense nella qualità di iscritto ad un Albo italiano, come avvocato italiano. Tale condizione ricorre per l'avvocato straniero iscritto ad un albo di altro Stato membro della Unione Europea quando egli ritenga di chiedere l'integrazione in un Albo di Avvocati tenuto da un Consiglio dell'Ordine italiano: in quella sede e non prima dovrà dunque essere assunto l'impegno solenne (nello stesso senso, ma con riferimento alla previgente ipotesi del giuramento, cfr. Comm. Cons. CNF, parere n. 98/2011).

Consiglio nazionale forense (rel. Allorio), parere 16 marzo 2016, n. 34

Quesito n. 126, COA di Torino

Da: cri1974 16/04/2018 12:40:16
Grazieeee

Da: Zio caro 16/04/2018 14:40:47
Da: DO Nascimento 15/04/2018 20.18.54
Zio c'è credi che nun ho capito chi è Balkis???
So chi è Ph_D cia' il wanted dead or alive in tutti i Coa d'Italia
So chi è f.f...... antica stirpe...
Ma de Balkis ancora nun so sicuro...😡....bho..!!

Eppure in precedenza

Da: DO Nascimento 05/02/2018 14.33.01
.......e comunque so chi è Balkis ( perché l'ho conosciuto!)....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 16/04/2018 14:42:34
Do
ieri non sapevi chi fosse balkis ,ma il 5 febbraio sostenevi di averlo conosciuto...
se non altro direi che non sei la persona che pensavo, nonostante gli "indizi".
Cmq fa niente.

Da: DO Nascimento 16/04/2018 14:47:01
Ciao Zio

Infatti pensavo di averlo scoperto ma un Collega mi ha detto che non era quello che pensavo io

Per il resto che dirti?!!??..😇

Da: Zio caro 16/04/2018 14:51:21
e allora il Collega ti avrà sicuramente detto chi è ... ;)

Da: DO Nascimento 16/04/2018 14:57:00
Zio mi ha detto chche non è f.f. io ero convinto fosse lui!!...ma ora forse ho capito che è una lei...considerato anche il nickâ��ï��

Da: DO Nascimento 16/04/2018 14:57:43
😖

Da: Zio caro 16/04/2018 15:00:27
E poi..
???? 😂😂😂😂😂

Da: DO Nascimento 16/04/2018 15:02:06
E poi cosa???

E comunque se non è quella che penso io credimi me ne po frega' de meno tanto hanno fatto un casinonche meta' basta..!!! 😡😡😡😡😡😡

Da: DO Nascimento 16/04/2018 15:03:38
E comunque oggi nun me va de fa 'n caxxo...devo manda' un pct ma nun me va....

Da: DO Nascimento 16/04/2018 15:05:28
Ciao va saluteme Top 😉

Da: Zio caro 16/04/2018 15:06:51
Do
Dopo la perdita dei ricorsi , vorresti causare anche una "perdita di virilità" degli abogados?? Eh no eh... 😁

Da: cri1974 16/04/2018 15:07:15
Scusate domandona:
Il mio "dominus" con il quale agisco di intesa che chiamerò A deve sostituire un collega B, in diverse udienze. Ebbene, il collega A non può andare, ha altri impegni processuali, come faccio a sostituire il mio "dominus" A che deve sostituire a sua volta B???Considerato che a monte non ho una dichiarazione di intesa con B ...posso depositare una dichiarazione di intesa con B solo per quanto riguarda le sostituzioni in udienza...??Come posso fare visto alla luce del parere e postato qui sotto dal CNF ...??GRAZIE!!!!

Da: cri1974 16/04/2018 15:07:41

23 Marzo 2018

Il COA Di Roma Chiede Di Sapere Se: 1. L'abogado Già Iscritto All'Ordine Degli Avvocati Italiano Possa Sostituire Un Collega Ordinario In Una Udienza Relativa Ad Una Procedura Nella Quale Non Abbia Preventivamente Depositato Dichiarazione Di Intesa (Anteriormente Alla Parte Rappresentata, Ovvero Al Primo Atto Di Difesa Dell'assistito, Ai Sensi Dell'art. 8 Del D. Lgs. 96/2001) Depositando A Verbale Una Delega Per La Sostituzione Sottoscritta Dal Collega Ordinario Contenente Dichiarazione Di Intesa Specifica Per La Procedura In Cui Gli Viene Chiesto Di Partecipare; 2. Se, In Caso Di Risposta Negativa Al Quesito Di Cui Al Punto 1. La Posizione Dell'abogado Possa Essere Sanata Da Una Dichiarazione Di Intesa Prodotta Ad Una Udienza Successiva; 3. Se Possa Essere Considerata Un Vizio Procedurale La Circostanza Che Un Abogado Abbia Sostituito In Udienza Un Avvocato Ordinario Senza Depositare La Delega E/O Contestuale Dichiarazione Di Intesa; Ed In Caso Di Risposta Positiva, Se Il Vizio Produca Effetti Sull'intera Procedura O Solo Sulla Specifica Fase; 4. Se La Mancanza Di Dichiarazione Di Intesa O Di Delega Possa Essere Eccepita Dalla Parte O Debba Essere Pronunciata Solo Dall'autorità Adita E Se, Di Conseguenza, Il Deposito Della Dichiarazione Di Intesa O Della Delega Di Udienza Sia Una Responsabilità Dell'abogado Esclusivamente Nei Confronti Dell'autorità Adita, Al Fine Di Dimostrare Che Egli Agisce Di Intesa E Sotto Il Controllo Di Un Avvocato Ordinario, Ovvero Se Sia Una Responsabilità Procedurale Che Inficia Anche I Rapporti Con I Terzi.

La risposta è nei seguenti termini:
Premesso
- che l'avvocato stabilito, ai sensi dell'art. 4 del D. Lgs. 96/2001, ha diritto di esercitare la professione di avvocato come prevista dalla legge utilizzando il titolo professionale di origine alle condizioni e secondo le modalità previste dal titolo secondo del medesimo provvedimento;
- che l'art. 8 del d. Lgs. 96/2001 prevede al comma 1 che l'avvocato stabilito nell'esercizio dell'attività giudiziaria debba agire di intesa con altro avvocato abilitato che assicura i rapporti con l'attività adita o procedente e nei confronti della medesima è responsabile dell'osservanza dei doveri imposti al difensore;
- che il medesimo articolo prevede, al comma 2, che la dichiarazione di intesa debba risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorità precedente anteriormente alla costituzione della parte rappresentata, ovvero al primo atto di difesa dell'assistito;
- che l'art. 14 della L. 247/2012 prevede la facoltà per l'avvocato "ordinario" di farsi sostituire da altro avvocato, con delega anche verbale, rimanendo personalmente responsabile nei confronti dei clienti;
- che il D. Lgs. 96/2001 si pone quale normativa speciale rispetto alla L. 247/2012
- che la partecipazione all'udienza è pacificamente attività giudiziaria;
- che l'attività di sostituto di udienza non prevede il rilascio di un mandato da parte del cliente all'avvocato che sostituisce;
- che la dichiarazione di intesa deve essere riferita ad un mandato rilasciato dal cliente all'avvocato stabilito, e non ad un incarico ad hoc conferito da altro avvocato;
ciò premesso:
la Commissione, dopo ampia discussione ritiene che non sia consentita all'avvocato stabilito una attività di mera sostituzione di udienza, non potendo la delega essere considerata sostitutiva della dichiarazione di intesa. Ostano all'applicazione analogica la specialità del d. Lgs. 96/2001 rispetto alla L. 247/2012 e la specifica previsione dell'art. 8 del D. Lgs. 96/2001, che prescrive che la dichiarazione di intesa debba essere formata e depositata anteriormente alla costituzione in giudizio della parte rappresentata, ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.
Pertanto:
al quesito n. 1 deve essere data risposta negativa;
analogamente, deve essere data risposta negativa al quesito n. 2. posto che la eventuale dichiarazione di intesa intervenuta successivamente alla partecipazione in udienza dell'avvocato stabilito non ha efficacia sanante.
I quesiti 3 e 4 sono inammissibili, in quanto la loro soluzione è demandata all'autorità giudiziaria, cui la Commissione non può sostituirsi.

Consiglio nazionale forense (rel. Secchieri), parere 18 gennaio 2017, n. 9

Da: cri1974 16/04/2018 15:34:24
Nessuno sa rispondermi...???

Da: Zio caro 16/04/2018 15:38:02
Do
Pct ?
Ma non facevi penale????
Eh eh...😉

Da: DO Nascimento 16/04/2018 15:40:47
Zio

Perché se te capita a te un penale lo molli??😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Zio caro 16/04/2018 15:54:39
no .... chiamo te per farmi aiutare .... ahahahahah

Da: Top Abogados 1 - 16/04/2018 16:17:44
Ahaha top zio

Da: cri1974 16/04/2018 16:27:02
Top o El chico sapete rispondere almio quesito cortesemente.....!!Grazieee

Da: Top Abogados 16/04/2018 16:31:14
Delega scritta di chi sostituisci

Da: cri1974 16/04/2018 16:41:45
Top leggi parere CNF NON basta delega scritta...a monte ci deve essere un atto di intesa...nel primo atto difensivo..delega o dichiarazione intesa successiva meramente attinente alla sostituzione udienza non vale... potrebbero eccepire....!!!

Da: Top Abogados 16/04/2018 16:44:40
Quindi tu non puoi sostituire nessuno? E puoi agire solo col tuo dominus? Non è cosi

Da: cri1974 16/04/2018 16:55:09
Invece è così...sulla base di quello che dice il parere è come dico io....

Da: Top Abogados 16/04/2018 16:55:52
D'intesa con chi vuoi.

Da: DO Nascimento 16/04/2018 16:56:18
Bravo multinick😡😡😡

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	16/04/2018 10:44:46
Abogados. Ieri mi hai chiesto se gli imi erano positivi o negativi . Io ti ho detto positivi ma solo a corretta lettura. Infatti ho ragione di ritenere che chi ha adottato la premessa dell'esercizio ,opposta alla mia, abbia invece letto gli imi diversamente e cioè: Imi in cui il Min spagnolo parla di irregolarità = negativi Imi in cui il Cgae dice che il soggetto ha l'esercizio = positivi Imi in cui il Cgae dice che il soggetto non ha l'esercizio = negativi (???!!!), gustificati presumibilmente dalla difesa con un: "il soggetto non era sul censo"(???!!!). È infatti evidente che, se punti tutto sull'esercizio, gli imi sul non esercizio li reputi negativi , O cmq ti resta un "gap " al quale devi trovare spiegazione. Questa lettura non solo é errata a mio avviso ,perché lo stesso Cgae chiarisce che è questione di posizione collegiale (logico), ma soprattutto aumenta in maniera esponenziale il novero degli imi (presumibilmente) negativi agli occhi del Giudice. Ecco perché a seconda di come vengono letti, gli imi possono essere per la maggior parte favorevoli oppure sfavorevoli.

Da: cri1974	16/04/2018 11:54:39
Scusate per giuramento successivo ad integrazione....??Ovvero se uno ha prestato giuramento al momento dello stabilimento è necessario ripeterlo al momento della integrazione...??Dipende dal Coa o c'è una normativa a cui bisogna attenersi in merito?!grazieee!

Da: Top Abogados	16/04/2018 12:31:13
Certo si deve rifare il giuramento.(Non puoi fare atti o udienze col titolo di Avvocato se non giuri)

Da: cri1974	16/04/2018 12:40:01
5 Novembre 2016 Il COA Di Torino Chiede Se L'impegno Solenne Previsto Dall'art. 8 Della Legge Professionale Forense N. 247/2012 Debba Essere Assunto Dall'Avvocato Straniero Stabilito, Al Momento Della Sua Iscrizione Nella Sezione Speciale Dell'Albo Degli Avvocati Di Un Ordine Forense O, Successivamente, Quando Egli Chieda L'integrazione Nell'Albo Degli Avvocati. In risposta al quesito posto, ritiene la Commissione di doversi pronunciare nel modo seguente. La previsione dell'impegno solenne di cui all'art. 8 della Legge n. 247/2012, secondo la formula "osservare con lealtà onore e diligenza i doveri della professione di avvocato per i fini della giustizia a tutela dell'assistito nelle forme e secondo i principi del nostro ordinamento", pur attenuata nell'affermazione dei principi rispetto a quella dettata dal precedente ordinamento della professione forense (basti pensare al giuramento di agire "nel superiore interesse della Nazione"), non sembra destinata agli avvocati stranieri e appare riservata a chi intenda esercitare la professione forense nella qualità di iscritto ad un Albo italiano, come avvocato italiano. Tale condizione ricorre per l'avvocato straniero iscritto ad un albo di altro Stato membro della Unione Europea quando egli ritenga di chiedere l'integrazione in un Albo di Avvocati tenuto da un Consiglio dell'Ordine italiano: in quella sede e non prima dovrà dunque essere assunto l'impegno solenne (nello stesso senso, ma con riferimento alla previgente ipotesi del giuramento, cfr. Comm. Cons. CNF, parere n. 98/2011). Consiglio nazionale forense (rel. Allorio), parere 16 marzo 2016, n. 34 Quesito n. 126, COA di Torino

Da: Zio caro	16/04/2018 14:40:47
Da: DO Nascimento 15/04/2018 20.18.54 Zio c'è credi che nun ho capito chi è Balkis??? So chi è Ph_D cia' il wanted dead or alive in tutti i Coa d'Italia So chi è f.f...... antica stirpe... Ma de Balkis ancora nun so sicuro...😡....bho..!! Eppure in precedenza Da: DO Nascimento 05/02/2018 14.33.01 .......e comunque so chi è Balkis ( perché l'ho conosciuto!)....

Da: Zio caro	16/04/2018 14:42:34
Do ieri non sapevi chi fosse balkis ,ma il 5 febbraio sostenevi di averlo conosciuto... se non altro direi che non sei la persona che pensavo, nonostante gli "indizi". Cmq fa niente.

Da: DO Nascimento	16/04/2018 14:47:01
Ciao Zio Infatti pensavo di averlo scoperto ma un Collega mi ha detto che non era quello che pensavo io Per il resto che dirti?!!??..😇

Da: Zio caro	16/04/2018 14:51:21
e allora il Collega ti avrà sicuramente detto chi è ... ;)

Da: DO Nascimento	16/04/2018 14:57:00
Zio mi ha detto chche non è f.f. io ero convinto fosse lui!!...ma ora forse ho capito che è una lei...considerato anche il nickâ��ï��

Da: Zio caro	16/04/2018 15:00:27
E poi.. ???? 😂😂😂😂😂

Da: DO Nascimento	16/04/2018 15:02:06
E poi cosa??? E comunque se non è quella che penso io credimi me ne po frega' de meno tanto hanno fatto un casinonche meta' basta..!!! 😡😡😡😡😡😡

Da: DO Nascimento	16/04/2018 15:03:38
E comunque oggi nun me va de fa 'n caxxo...devo manda' un pct ma nun me va....

Da: DO Nascimento	16/04/2018 15:05:28
Ciao va saluteme Top 😉

Da: Zio caro	16/04/2018 15:06:51
Do Dopo la perdita dei ricorsi , vorresti causare anche una "perdita di virilità" degli abogados?? Eh no eh... 😁

Da: cri1974	16/04/2018 15:07:15
Scusate domandona: Il mio "dominus" con il quale agisco di intesa che chiamerò A deve sostituire un collega B, in diverse udienze. Ebbene, il collega A non può andare, ha altri impegni processuali, come faccio a sostituire il mio "dominus" A che deve sostituire a sua volta B???Considerato che a monte non ho una dichiarazione di intesa con B ...posso depositare una dichiarazione di intesa con B solo per quanto riguarda le sostituzioni in udienza...??Come posso fare visto alla luce del parere e postato qui sotto dal CNF ...??GRAZIE!!!!

Da: cri1974	16/04/2018 15:07:41
23 Marzo 2018 Il COA Di Roma Chiede Di Sapere Se: 1. L'abogado Già Iscritto All'Ordine Degli Avvocati Italiano Possa Sostituire Un Collega Ordinario In Una Udienza Relativa Ad Una Procedura Nella Quale Non Abbia Preventivamente Depositato Dichiarazione Di Intesa (Anteriormente Alla Parte Rappresentata, Ovvero Al Primo Atto Di Difesa Dell'assistito, Ai Sensi Dell'art. 8 Del D. Lgs. 96/2001) Depositando A Verbale Una Delega Per La Sostituzione Sottoscritta Dal Collega Ordinario Contenente Dichiarazione Di Intesa Specifica Per La Procedura In Cui Gli Viene Chiesto Di Partecipare; 2. Se, In Caso Di Risposta Negativa Al Quesito Di Cui Al Punto 1. La Posizione Dell'abogado Possa Essere Sanata Da Una Dichiarazione Di Intesa Prodotta Ad Una Udienza Successiva; 3. Se Possa Essere Considerata Un Vizio Procedurale La Circostanza Che Un Abogado Abbia Sostituito In Udienza Un Avvocato Ordinario Senza Depositare La Delega E/O Contestuale Dichiarazione Di Intesa; Ed In Caso Di Risposta Positiva, Se Il Vizio Produca Effetti Sull'intera Procedura O Solo Sulla Specifica Fase; 4. Se La Mancanza Di Dichiarazione Di Intesa O Di Delega Possa Essere Eccepita Dalla Parte O Debba Essere Pronunciata Solo Dall'autorità Adita E Se, Di Conseguenza, Il Deposito Della Dichiarazione Di Intesa O Della Delega Di Udienza Sia Una Responsabilità Dell'abogado Esclusivamente Nei Confronti Dell'autorità Adita, Al Fine Di Dimostrare Che Egli Agisce Di Intesa E Sotto Il Controllo Di Un Avvocato Ordinario, Ovvero Se Sia Una Responsabilità Procedurale Che Inficia Anche I Rapporti Con I Terzi. La risposta è nei seguenti termini: Premesso - che l'avvocato stabilito, ai sensi dell'art. 4 del D. Lgs. 96/2001, ha diritto di esercitare la professione di avvocato come prevista dalla legge utilizzando il titolo professionale di origine alle condizioni e secondo le modalità previste dal titolo secondo del medesimo provvedimento; - che l'art. 8 del d. Lgs. 96/2001 prevede al comma 1 che l'avvocato stabilito nell'esercizio dell'attività giudiziaria debba agire di intesa con altro avvocato abilitato che assicura i rapporti con l'attività adita o procedente e nei confronti della medesima è responsabile dell'osservanza dei doveri imposti al difensore; - che il medesimo articolo prevede, al comma 2, che la dichiarazione di intesa debba risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorità precedente anteriormente alla costituzione della parte rappresentata, ovvero al primo atto di difesa dell'assistito; - che l'art. 14 della L. 247/2012 prevede la facoltà per l'avvocato "ordinario" di farsi sostituire da altro avvocato, con delega anche verbale, rimanendo personalmente responsabile nei confronti dei clienti; - che il D. Lgs. 96/2001 si pone quale normativa speciale rispetto alla L. 247/2012 - che la partecipazione all'udienza è pacificamente attività giudiziaria; - che l'attività di sostituto di udienza non prevede il rilascio di un mandato da parte del cliente all'avvocato che sostituisce; - che la dichiarazione di intesa deve essere riferita ad un mandato rilasciato dal cliente all'avvocato stabilito, e non ad un incarico ad hoc conferito da altro avvocato; ciò premesso: la Commissione, dopo ampia discussione ritiene che non sia consentita all'avvocato stabilito una attività di mera sostituzione di udienza, non potendo la delega essere considerata sostitutiva della dichiarazione di intesa. Ostano all'applicazione analogica la specialità del d. Lgs. 96/2001 rispetto alla L. 247/2012 e la specifica previsione dell'art. 8 del D. Lgs. 96/2001, che prescrive che la dichiarazione di intesa debba essere formata e depositata anteriormente alla costituzione in giudizio della parte rappresentata, ovvero al primo atto di difesa dell'assistito. Pertanto: al quesito n. 1 deve essere data risposta negativa; analogamente, deve essere data risposta negativa al quesito n. 2. posto che la eventuale dichiarazione di intesa intervenuta successivamente alla partecipazione in udienza dell'avvocato stabilito non ha efficacia sanante. I quesiti 3 e 4 sono inammissibili, in quanto la loro soluzione è demandata all'autorità giudiziaria, cui la Commissione non può sostituirsi. Consiglio nazionale forense (rel. Secchieri), parere 18 gennaio 2017, n. 9

Da: cri1974	16/04/2018 15:34:24
Nessuno sa rispondermi...???

Da: Zio caro	16/04/2018 15:38:02
Do Pct ? Ma non facevi penale???? Eh eh...😉

Da: DO Nascimento	16/04/2018 15:40:47
Zio Perché se te capita a te un penale lo molli??😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Zio caro	16/04/2018 15:54:39
no .... chiamo te per farmi aiutare .... ahahahahah

Da: cri1974	16/04/2018 16:27:02
Top o El chico sapete rispondere almio quesito cortesemente.....!!Grazieee

Da: Top Abogados	16/04/2018 16:31:14
Delega scritta di chi sostituisci

Da: cri1974	16/04/2018 16:41:45
Top leggi parere CNF NON basta delega scritta...a monte ci deve essere un atto di intesa...nel primo atto difensivo..delega o dichiarazione intesa successiva meramente attinente alla sostituzione udienza non vale... potrebbero eccepire....!!!

Da: Top Abogados	16/04/2018 16:44:40
Quindi tu non puoi sostituire nessuno? E puoi agire solo col tuo dominus? Non è cosi

Da: cri1974	16/04/2018 16:55:09
Invece è così...sulla base di quello che dice il parere è come dico io....

Da: Top Abogados	16/04/2018 16:55:52
D'intesa con chi vuoi.

Da: DO Nascimento	16/04/2018 16:56:18
Bravo multinick😡😡😡