Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214026 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: DO Nascimento 1 1 - 13/04/2018 22:25:44
...c'avevo pure creduto!!..😡......mah....

Da: Top Abogados 1 1 - 13/04/2018 22:26:37
Do io sono top e zio caro e zio.

Da: DO Nascimento 2 1 - 13/04/2018 22:27:17
....

Da: Zio caro 1 - 13/04/2018 22:28:41
Top
Non vedi che fa apposta? Lo sa che siamo 2 persone distinte e che non c'è nessun multinick..

Da: DO Nascimento 1 1 - 13/04/2018 22:29:22
Mah.....

Da: Zio caro 1 1 - 13/04/2018 22:40:47
Dato che siamo in vena di serietà, al post di prima aggiungo che soprattutto ignoro le persone che mi accorgo giocare in due squadre. Non mi piace chi sta con 2 piedi in una scarpa.
La si puo anche pensare diversamente da me, mi va benissimo, Però bisogna avere una linea. Bisogna avere il coraggio di schierarsi da una parte. Chi la pensa diversamente da me non perde il mio rispetto. Lo perde chi oscilla da una parte all'altra a seconda della convenienza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DO Nascimento 1 1 - 13/04/2018 23:00:15
Aprender a dudar es aprender a pensar!

Da: Top Abogados 1 1 - 13/04/2018 23:14:25
Notte

Da: Zio caro 1 - 13/04/2018 23:18:26
Notte

Da: Terence H. 1 2 - 14/04/2018 02:00:50
Fate più casino del ministero con gli imi 🤣🤣

Da: lillolaglio01 3 1 - 14/04/2018 08:09:56
truccare1
[truc-cà-re] ant. trucchiare, trucciare
(trùcco, -chi, trùccano; truccànte; truccàto)

A v.intr. (aus. avere)

In alcuni giochi, come il biliardo, le bocce e sim., urtare la palla avversaria con la propria, spostandola dal luogo che occupa per trarne un vantaggio di gioco

B v.tr.

fig., non com. Ingannare, imbrogliare: attento a non farti t. da quell'impostore

truccare2
[truc-cà-re] (trùcco, -chi, trùccano; truccànte; truccàto)

A v.tr.

1 Trasformare l'aspetto di una persona, spec. nel viso, dandole un'apparenza diversa con particolari artifici: t. un attore, un'attrice per la scena; lo hanno truccato così bene che non era riconoscibile
|| estens. Modificare l'aspetto del volto, o di una parte di esso, per mezzo di cosmetici, spec. per migliorarlo: truccarsi gli occhi, le labbra

2 Di cosa, modificarne l'aspetto, spec. allo scopo d'ingannare
|| Alterare, falsificare: t. un documento; t. un bilancio, una partita, il risultato di un concorso
|| gerg. Modificare alcune parti di un veicolo per renderlo più potente, più veloce: t. un'automobile; t. un motore
|| Truccare le carte da gioco, i dadi, per barare

B v.rifl. truccàrsi
Trasformarsi nell'aspetto, spec. nel viso, con opportuni accorgimenti: un attore abilissimo nel truccarsi; la prima attrice si stava truccando da Desdemona
|| Modificare l'aspetto del proprio volto o di una parte di esso, per mezzo di cosmetici: si trucca in modo troppo vistoso

Da: Unione Europea 1 - 14/04/2018 12:51:15
"Stavvi Minòs orribilmente, e ringhia:
essamina le colpe ne l'intrata;
giudica e manda secondo ch'avvinghia".

Per tutti
Ci sono due squadre (o gruppi): "quelli a favore della nostra categoria" e "quelli contro". Questo è l'unico dato certo.
Ora, chi tende a dividere (anche solo subliminalmente) "quelli a favore della nostra categoria" si schiera inevitabilmente dall'altra parte.
Non ci piace chi mantiene due piedi in una scarpa ma soprattutto non ci piace chi prima metteva il suo piede in una scarpa eppoi cambia (anche maldestramente) e tenta di metterlo nell'altra ... o addirittura chi tiene un piede in due scarpe (cosa ancora peggiore) ....
Chi semina vento raccoglie tempesta...

Da: sindaco 3 - 14/04/2018 13:10:48
Ho ritrovato appunti presi al convegno sulla circolare del ministero di settembre 2017 dove si parlò anche del ricorso al TAR di PhD.
Il rappreentate del COA di Roma, avv. M., dichiarò che la decisione del TAR, di qualunque segno fosse stata, i COA non avrebbero potuto "considerarla" per i non ricorrenti.

Da: Zio caro 1 - 14/04/2018 13:15:01
Io non sono certo dalla parte del Ministero. Ma questo non mi obbliga a sostenere tesi giuridiche di alcuni abogados che ritengo errate. Peraltro io non divido nessuno. il fatto che qualcuno aiuti Ph non mi favorisce né mi danneggia.mi è assolutamente indifferente. Se il riferimento è alla collaborazione tra Ph e Chico , diciamo pure che degli "attriti" tra loro c'erano già in precedenza e certo non dipendono da me. io non conosco i motivi e non voglio saperli. Peraltro ciascuno dovrebbe parlare per sé al singolare, salvo che dietro il nickname di colui che parla al plurale ci sia il "divino Otelma", il quale è solito darsi del "Noi".

Da: Zio caro 1 - 14/04/2018 13:25:25
non ho voglia di cercare posts passati ma, a onor del vero , quando balkis è stato attaccato da "il saggio" per una cosa da lui scritta e non voleva scusarsi , io ho difeso balkis . anche quando chico si era offeso per una cosa scritta da balkis io avevo detto a chico che non c'era motivo di offendersi perché le intenzioni di balkis non erano cattive.ho anche messo il mio personale "non mi piace" su un post offensivo dei trolls rivolto a balkis. Però , nonostante questo , di certo non nego la bontà di una tesi giuridica solo perché qualcuno vuole per forza dar ragione al magic team.

Da: Unione Europea 2 - 14/04/2018 13:35:39
Sindaco
Condivido su tutta la linea peraltro i due percorsi sono diversi.
Zio caro
Se tu dici "Non mi piace chi sta con 2 piedi in una scarpa" ed io affermo la stessa cosa (siamo quindi in due) allora dirò "Non ci piace chi mantiene due piedi in una scarpa..."
È più facile spezzare un atomo che un pregiudizio (Albert Einstein)

Da: Zio caro 1 1 - 14/04/2018 13:36:31
Sindaco
A onor del vero non viene applicata neppure ai ricorrenti visto che c'è almeno un ricorrente che è gia' stato integrato.

Da: Zio caro 1 1 - 14/04/2018 13:42:55
Quando parlavo di 2 piedi in una scarpa Non ho affermato la stessa cosa che altra persona ha detto usando la stessa espressione. Le mie conclusioni erano diametralmente opposte. Infatti per me non mettere 2 piedi in una scarpa significa restare fermi su un'idea e schierarsi per a o b . Altri invece partebbero voler evitare di schierarsi.

Da: Zio caro 1 1 - 14/04/2018 13:44:30
Parrebbero

Inutile mettere non mi piace su un dato di fatto. Il ricorrente integrato esiste.e meno male !

Da: Zio caro 1 - 14/04/2018 13:48:43
Ovviamente NON parlo di balkis

Da: Zio caro 1 - 14/04/2018 14:39:33
Da Unione Europea 10/04/2018 19.56.14
Zio caro
certo che puoi parlare! quando parlavi del riconoscimento/ stabilimento ero dalla tua parte. Anzi io ero più "estremista"

Adesso Ue poco sopra ha affermato di condividere sindaco, che afferma la separazione tra stabilimento e riconscimento

Tipico esempio dello stare con 2 piedi in una scarpa, visto che io ho sempre sostenuto la parità di risultato finale tra i percorsi, mentre sindaco la diversità.

Da: Zio caro 1 - 14/04/2018 14:51:16
Da: Unione Europea 03/04/2018 20.34.03Ciao a tutti, sono nuovo del forum. Ho deciso di contribuire alla causa e quindi "scendo in campo" e segnalo quanto segue.
Innanzi tutto mi dissocio dagli "insulti" indirizzati (soprattutto dopo la sentenza) a Ph_D e a Balkis. Ho letto in questo forum che se non si fosse impugnato al tar il provvedimento del Ministero (nello specifico: rigetto del riconoscimento del titolo di abogado) il tutto si sarebbe "dissolto in una bolla di sapone" ma di ciò non c'è certezza. Vero è che la struttura del D. Lgs. del 09.11.2007, n. 206, è diversa dalla struttura del D. Lgs. 96/2001; ciò avrebbe dovuto far meditare (così direbbe Zio Caro).
Io ritengo che se anche le basi delle due norme anzidette siano diverse esse conducono entrambe ad un unico risultato: l'integrazione (nel caso de quo).

Ecc ecc

Ah.
Conducono entrambe all'integrazione???
E adesso invece, dopo qualche giorno , non conducono più all'integrazione..???
Eh no..adesso ha ragione Sindaco..
tra qualche tempo vedremo se ci sarà un nuovo cambio di rotta ..

"a" bandieruola e "o " venticello ... mo ci metto pure "o" mandolino va..che ci sta bene..

Da: Unione Europea 1 - 14/04/2018 14:52:02
Zio caro
Come mistificare la realtà.
Ho sempre detto che sono due percorsi diversi (due leggi diverse) che conducono allo stesso risultato.
Fai finta di non capire per "gettare fango" questo è il tuo unico scopo nel forum.

Da: Confusione 14/04/2018 14:52:23
Gentilissimi
Nel 2016 ho sostenuto gli esami per la laurea in Spagna con una nota agenzia. Detti esami, superati, mi avrebbero dato (secondo loro) accesso all"abogacia ed alla successiva iscrizione in Italia.
Per mia fortuna nel frattempo l'esame in Italia è andato bene e quindi non ho avuto più bisogno.
Contattata l'agenzia per avere quantomeno gli originali della laurea conseguita in Spagna dopo ben 6 mesi mi hanno recapitato una mail con delle scansioni che sembrano sinceramente contraffatte.
In più o 3 amici che hanno proseguito il percorso ed a oggi non sono stati iscritti neanche in Spagna.
Chiedo a voi, più esperti, possono i miei amici sparare di essere iscritti col vecchio percorso oppure è la classica sola?

Da: Zio caro 1 - 14/04/2018 14:57:05
Sindaco sta dicendo che i due percorsi sono diversi pertanto una eventuale sebtenza negativa non sarebbe idonea ad inficiare le posizioni dei non ricorrenti.
Ma è ovvio che se si sostiene che i due percorsi seppur diversi conducono allo stesso risultato è chiaro che sarebbe idonea ad inficiarli.
Quindi o si aderisce alla tesi di Sindaco o a quella contraria.delle due l'una.
Capisco benissimo ..

Da: Unione Europea 1 1 - 14/04/2018 15:02:02
Zio caro
Tutti sono in grado di leggere. Ognuno trarrà le sue conclusioni.
Buon fine settimana!
Confusione:
non so che dirti! non sono esperto di quel percorso! Ti risponderà El chico e Ph_d.

Da: Zio caro 1 - 14/04/2018 15:08:57
C'e' poco da trarre conclusioni.

O sostieni che i due percorsi essendo diversi conducono a un diverso risultato perciò una sentenza negativa non inficia le posizioni degli stabiliti

O sostieni che i due percorsi pur essendo diversi conducono ad uno stesso risultato perciò una sentenza negativa inficia la posizione degli stabiliti.

O a o b

Far finta di aderire parzialmente ad entrambe le tesi significa mettere 2 piedi in una scarpa. Tipico di chi non ha il coraggio di esporsi e non ha un pensiero suo..e va dove conviene di volta in volta.

Da: El chico 2 - 14/04/2018 16:25:24
Confusione.
Dicono di avere pazienza, luglio comunque arrivera'.

Da: king arthur 14/04/2018 16:45:49
El Chico in che senso luglio arriverà? Per la pergamena oppure per l'iscrizione?

Da: El chico 1 1 - 14/04/2018 17:13:02
Nel senso che a luglio alcuni avranno ottenuto la licenciatura da oltre 2 anni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DO Nascimento	1 1 - 13/04/2018 22:25:44
...c'avevo pure creduto!!..😡......mah....

Da: Top Abogados	1 1 - 13/04/2018 22:26:37
Do io sono top e zio caro e zio.

Da: Zio caro	1 - 13/04/2018 22:28:41
Top Non vedi che fa apposta? Lo sa che siamo 2 persone distinte e che non c'è nessun multinick..

Da: Zio caro	1 1 - 13/04/2018 22:40:47
Dato che siamo in vena di serietà, al post di prima aggiungo che soprattutto ignoro le persone che mi accorgo giocare in due squadre. Non mi piace chi sta con 2 piedi in una scarpa. La si puo anche pensare diversamente da me, mi va benissimo, Però bisogna avere una linea. Bisogna avere il coraggio di schierarsi da una parte. Chi la pensa diversamente da me non perde il mio rispetto. Lo perde chi oscilla da una parte all'altra a seconda della convenienza.

Da: DO Nascimento	1 1 - 13/04/2018 23:00:15
Aprender a dudar es aprender a pensar!

Da: Terence H.	1 2 - 14/04/2018 02:00:50
Fate più casino del ministero con gli imi 🤣🤣

Da: lillolaglio01	3 1 - 14/04/2018 08:09:56
truccare1 [truc-cà-re] ant. trucchiare, trucciare (trùcco, -chi, trùccano; truccànte; truccàto) A v.intr. (aus. avere) In alcuni giochi, come il biliardo, le bocce e sim., urtare la palla avversaria con la propria, spostandola dal luogo che occupa per trarne un vantaggio di gioco B v.tr. fig., non com. Ingannare, imbrogliare: attento a non farti t. da quell'impostore truccare2 [truc-cà-re] (trùcco, -chi, trùccano; truccànte; truccàto) A v.tr. 1 Trasformare l'aspetto di una persona, spec. nel viso, dandole un'apparenza diversa con particolari artifici: t. un attore, un'attrice per la scena; lo hanno truccato così bene che non era riconoscibile \|\| estens. Modificare l'aspetto del volto, o di una parte di esso, per mezzo di cosmetici, spec. per migliorarlo: truccarsi gli occhi, le labbra 2 Di cosa, modificarne l'aspetto, spec. allo scopo d'ingannare \|\| Alterare, falsificare: t. un documento; t. un bilancio, una partita, il risultato di un concorso \|\| gerg. Modificare alcune parti di un veicolo per renderlo più potente, più veloce: t. un'automobile; t. un motore \|\| Truccare le carte da gioco, i dadi, per barare B v.rifl. truccàrsi Trasformarsi nell'aspetto, spec. nel viso, con opportuni accorgimenti: un attore abilissimo nel truccarsi; la prima attrice si stava truccando da Desdemona \|\| Modificare l'aspetto del proprio volto o di una parte di esso, per mezzo di cosmetici: si trucca in modo troppo vistoso

Da: Unione Europea	1 - 14/04/2018 12:51:15
"Stavvi Minòs orribilmente, e ringhia: essamina le colpe ne l'intrata; giudica e manda secondo ch'avvinghia". Per tutti Ci sono due squadre (o gruppi): "quelli a favore della nostra categoria" e "quelli contro". Questo è l'unico dato certo. Ora, chi tende a dividere (anche solo subliminalmente) "quelli a favore della nostra categoria" si schiera inevitabilmente dall'altra parte. Non ci piace chi mantiene due piedi in una scarpa ma soprattutto non ci piace chi prima metteva il suo piede in una scarpa eppoi cambia (anche maldestramente) e tenta di metterlo nell'altra ... o addirittura chi tiene un piede in due scarpe (cosa ancora peggiore) .... Chi semina vento raccoglie tempesta...

Da: sindaco	3 - 14/04/2018 13:10:48
Ho ritrovato appunti presi al convegno sulla circolare del ministero di settembre 2017 dove si parlò anche del ricorso al TAR di PhD. Il rappreentate del COA di Roma, avv. M., dichiarò che la decisione del TAR, di qualunque segno fosse stata, i COA non avrebbero potuto "considerarla" per i non ricorrenti.

Da: Zio caro	1 - 14/04/2018 13:15:01
Io non sono certo dalla parte del Ministero. Ma questo non mi obbliga a sostenere tesi giuridiche di alcuni abogados che ritengo errate. Peraltro io non divido nessuno. il fatto che qualcuno aiuti Ph non mi favorisce né mi danneggia.mi è assolutamente indifferente. Se il riferimento è alla collaborazione tra Ph e Chico , diciamo pure che degli "attriti" tra loro c'erano già in precedenza e certo non dipendono da me. io non conosco i motivi e non voglio saperli. Peraltro ciascuno dovrebbe parlare per sé al singolare, salvo che dietro il nickname di colui che parla al plurale ci sia il "divino Otelma", il quale è solito darsi del "Noi".

Da: Zio caro	1 - 14/04/2018 13:25:25
non ho voglia di cercare posts passati ma, a onor del vero , quando balkis è stato attaccato da "il saggio" per una cosa da lui scritta e non voleva scusarsi , io ho difeso balkis . anche quando chico si era offeso per una cosa scritta da balkis io avevo detto a chico che non c'era motivo di offendersi perché le intenzioni di balkis non erano cattive.ho anche messo il mio personale "non mi piace" su un post offensivo dei trolls rivolto a balkis. Però , nonostante questo , di certo non nego la bontà di una tesi giuridica solo perché qualcuno vuole per forza dar ragione al magic team.

Da: Unione Europea	2 - 14/04/2018 13:35:39
Sindaco Condivido su tutta la linea peraltro i due percorsi sono diversi. Zio caro Se tu dici "Non mi piace chi sta con 2 piedi in una scarpa" ed io affermo la stessa cosa (siamo quindi in due) allora dirò "Non ci piace chi mantiene due piedi in una scarpa..." È più facile spezzare un atomo che un pregiudizio (Albert Einstein)

Da: Zio caro	1 1 - 14/04/2018 13:36:31
Sindaco A onor del vero non viene applicata neppure ai ricorrenti visto che c'è almeno un ricorrente che è gia' stato integrato.

Da: Zio caro	1 1 - 14/04/2018 13:42:55
Quando parlavo di 2 piedi in una scarpa Non ho affermato la stessa cosa che altra persona ha detto usando la stessa espressione. Le mie conclusioni erano diametralmente opposte. Infatti per me non mettere 2 piedi in una scarpa significa restare fermi su un'idea e schierarsi per a o b . Altri invece partebbero voler evitare di schierarsi.

Da: Zio caro	1 1 - 14/04/2018 13:44:30
Parrebbero Inutile mettere non mi piace su un dato di fatto. Il ricorrente integrato esiste.e meno male !

Da: Zio caro	1 - 14/04/2018 13:48:43
Ovviamente NON parlo di balkis

Da: Zio caro	1 - 14/04/2018 14:39:33
Da Unione Europea 10/04/2018 19.56.14 Zio caro certo che puoi parlare! quando parlavi del riconoscimento/ stabilimento ero dalla tua parte. Anzi io ero più "estremista" Adesso Ue poco sopra ha affermato di condividere sindaco, che afferma la separazione tra stabilimento e riconscimento Tipico esempio dello stare con 2 piedi in una scarpa, visto che io ho sempre sostenuto la parità di risultato finale tra i percorsi, mentre sindaco la diversità.

Da: Zio caro	1 - 14/04/2018 14:51:16
Da: Unione Europea 03/04/2018 20.34.03Ciao a tutti, sono nuovo del forum. Ho deciso di contribuire alla causa e quindi "scendo in campo" e segnalo quanto segue. Innanzi tutto mi dissocio dagli "insulti" indirizzati (soprattutto dopo la sentenza) a Ph_D e a Balkis. Ho letto in questo forum che se non si fosse impugnato al tar il provvedimento del Ministero (nello specifico: rigetto del riconoscimento del titolo di abogado) il tutto si sarebbe "dissolto in una bolla di sapone" ma di ciò non c'è certezza. Vero è che la struttura del D. Lgs. del 09.11.2007, n. 206, è diversa dalla struttura del D. Lgs. 96/2001; ciò avrebbe dovuto far meditare (così direbbe Zio Caro). Io ritengo che se anche le basi delle due norme anzidette siano diverse esse conducono entrambe ad un unico risultato: l'integrazione (nel caso de quo). Ecc ecc Ah. Conducono entrambe all'integrazione??? E adesso invece, dopo qualche giorno , non conducono più all'integrazione..??? Eh no..adesso ha ragione Sindaco.. tra qualche tempo vedremo se ci sarà un nuovo cambio di rotta .. "a" bandieruola e "o " venticello ... mo ci metto pure "o" mandolino va..che ci sta bene..

Da: Unione Europea	1 - 14/04/2018 14:52:02
Zio caro Come mistificare la realtà. Ho sempre detto che sono due percorsi diversi (due leggi diverse) che conducono allo stesso risultato. Fai finta di non capire per "gettare fango" questo è il tuo unico scopo nel forum.

Da: Confusione	14/04/2018 14:52:23
Gentilissimi Nel 2016 ho sostenuto gli esami per la laurea in Spagna con una nota agenzia. Detti esami, superati, mi avrebbero dato (secondo loro) accesso all"abogacia ed alla successiva iscrizione in Italia. Per mia fortuna nel frattempo l'esame in Italia è andato bene e quindi non ho avuto più bisogno. Contattata l'agenzia per avere quantomeno gli originali della laurea conseguita in Spagna dopo ben 6 mesi mi hanno recapitato una mail con delle scansioni che sembrano sinceramente contraffatte. In più o 3 amici che hanno proseguito il percorso ed a oggi non sono stati iscritti neanche in Spagna. Chiedo a voi, più esperti, possono i miei amici sparare di essere iscritti col vecchio percorso oppure è la classica sola?

Da: Zio caro	1 - 14/04/2018 14:57:05
Sindaco sta dicendo che i due percorsi sono diversi pertanto una eventuale sebtenza negativa non sarebbe idonea ad inficiare le posizioni dei non ricorrenti. Ma è ovvio che se si sostiene che i due percorsi seppur diversi conducono allo stesso risultato è chiaro che sarebbe idonea ad inficiarli. Quindi o si aderisce alla tesi di Sindaco o a quella contraria.delle due l'una. Capisco benissimo ..

Da: Unione Europea	1 1 - 14/04/2018 15:02:02
Zio caro Tutti sono in grado di leggere. Ognuno trarrà le sue conclusioni. Buon fine settimana! Confusione: non so che dirti! non sono esperto di quel percorso! Ti risponderà El chico e Ph_d.

Da: Zio caro	1 - 14/04/2018 15:08:57
C'e' poco da trarre conclusioni. O sostieni che i due percorsi essendo diversi conducono a un diverso risultato perciò una sentenza negativa non inficia le posizioni degli stabiliti O sostieni che i due percorsi pur essendo diversi conducono ad uno stesso risultato perciò una sentenza negativa inficia la posizione degli stabiliti. O a o b Far finta di aderire parzialmente ad entrambe le tesi significa mettere 2 piedi in una scarpa. Tipico di chi non ha il coraggio di esporsi e non ha un pensiero suo..e va dove conviene di volta in volta.

Da: El chico	2 - 14/04/2018 16:25:24
Confusione. Dicono di avere pazienza, luglio comunque arrivera'.

Da: king arthur	14/04/2018 16:45:49
El Chico in che senso luglio arriverà? Per la pergamena oppure per l'iscrizione?

Da: El chico	1 1 - 14/04/2018 17:13:02
Nel senso che a luglio alcuni avranno ottenuto la licenciatura da oltre 2 anni.