Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214028 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 2 - 12/04/2018 14:03:19
Riprendono i troll cazzatari

Da: bvls 1 - 12/04/2018 14:09:07
Unione europea in questi giorni ti ho letto e ti stimo , anche io sono della tua idea ... compatti ! Questi pinocchietti malefici hanno terreno fertile con i pavidi emagari i piu' sensibili , chi e' nel giusto e sa di esserlo vi ride in faccia 🤗

Da: Unione Europea 2 - 12/04/2018 14:18:06
bvls
Che se poi guardi bene: Zio caro, El chico, top, balkis, gianlucaornese, ph_d ... sono tutti dalla stessa parte. Devono fare fronte comune ...

Da: bvls 12/04/2018 14:19:47
Se vi servo ci sono anche io , non faccio amministrativo ma sono un avvocato tignoso e odio le ingiustizie e le prepotenze !

Da: Unione Europea 2 - 12/04/2018 14:42:16
bvls
Se trovi qualcosa di utile mandala alla mail di ph_d e di El Chico
Dovremmo cercare tutti ...

Da: Top Abogados 1 1 - 12/04/2018 14:55:29
Cercare cosa...il tesoro...? Le normative(italiane e spagnole) sono chiare ed il percorso limpido

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 2 - 12/04/2018 15:18:07
Top. si infatti. la verità sta già negli imi
... tranne in quelli che ci travolgono ;)

per chi non lo sapesse, il titolo della poesia di Ph è "invictus": una poesia di tendenza, attuale, che rispecchia fedelmente la realtà fattuale e giuridica degli ultimi tempi, insomma senza dubbio un emblema della contemporaneità...

motivi aggiunti in appello (mie considerazioni visto che mi pare di capire che vorreste puntare a questo)

caso 1 : i motivi agg in appello hanno ad oggetto una questione differente da quella da già sollevata con il ricorso principale: si possono fare senza problemi (ma non mi pare il caso nostro, non vedo niente che non sia stato sollevato a livello di "titoletto")
esempio:
nel ric principale ho sollevato come motivo la questione della possibilità del Min di fare controlli.
Però non ho sollevato la discriminazione sotto nessun profilo perché non sapevo che esistesse.
Se in appello scopro nuovi docc che dimostrano che c'è la discriminazione, con i motivi agg in appello posso tranquillamente inserire un nuovo motivo sulla discriminazione.

caso 2 (quello che ci interessa): i motivi agg in appello hanno ad oggetto la stessa questione già sollevata con il ricorso principale: si possono fare se corroborano il motivo di ricorso principale ma non se lo smentiscono
esempio:
io nel ric principale ho sollevato come motivo la questione della possibilità del Min di fare controlli e ho detto che il Min non poteva fare nessun controllo.
Se in appello scopro nuovi docc che dimostrano ulteriormente questa tesi, faccio un motivo aggiunto con i nuovi docc per confermare che il Min non poteva fare nessun controllo.
TUTTAVIA se io nel ric principale ho sollevato come motivo la questione della possibilità del Min di fare controlli e ho detto che il Min poteva fare controlli ampi, NON posso in appello fare un motivo aggiunto con nuovi docc che invece dicono che il Min non poteva fare nessun controllo.

Da: bvls 4 1 - 12/04/2018 15:27:10
Certo unione ! Anche io ho pensato a loro come punti di riferimento !
Top le norme sono chiarissime ma ci sono colleghi che a causa della loro negligenza le conoscono poco ed altri che per troppa sensibilita' sviluppano un vero e proprio terrore .
Queste 2 categorie sono attaccabili e strumentalizzabili molto facilmente ;poi ci sono quelli Che le cose le sanno e soprattutto le sanno esporre i quali dovrebbero essere un muro contro questa ingiusta persecuzione .
Le caste i prepotenti e gli approfittatori finiranno per cedere davanti la verita' che purtroppo per loro non potra' essere celata per sempre !

Da: Top Abogados 3 1 - 12/04/2018 16:40:33
Ripeto essendo adesso ordinario non posso fare nulla personalmente un domani se dovessero cancellarmi....farò il necessario. Tra i ricorrenti dei 332 l unico è ph e sicuramente non ha bisogno di mie delucidazioni per tutti gli altri il problema non sussiste perché stanno integrando tutti compreso chi faceva parte dei 332

Da: MALOVER 1 - 12/04/2018 17:30:55
Piaccia o no, la notizia è vera! Ed aggiungo di più. La Gip in questione, notoriamente molto preparata, nel passato è stata indifferente alla questione abogados, a differenza di altri giudici che per patrocinare chiedevano quantomeno chiarimenti...
Il 4 luglio andrò, intanto sento il collega che al momento è nel panico più totale. Faccio passare un po' di giorni ...

Da: bvls 1 4 - 12/04/2018 17:50:12
Ripeto , posto che sia vera , e se fossi uno stabilito farei davvero il putiferio .
Ci sono delle leggi e non possono essere ignorate . Stabiliti non fatevi intimorire , studiatevi norme e decreto di riferimento e fatevi valere !

Da: El chico 1 - 12/04/2018 17:55:36
MALOVER

Io ti credo.

Da: bvls 1 - 12/04/2018 18:04:23
La legge e' dalla sua parte , se ha depositato l' intesa ed e' iscritto non vedo il motivo per cui non potrebbe patrocinare .
Dovrebbe immediatamente farsi tutelare dal suo coa senza entrare in nessun panico . Ha ragione .

Da: Fiskyo 1 - 12/04/2018 18:05:26
Prima il Tar e adesso anche la magistratura penale. Dopo il ministero arriva l'attacco della magistratura. La vedo malissimo, sto in ansia costante, siamo ormai nell'occhio del ciclone e credo non manchi molto allo scoppio di un nuovo casino che potrebbe darci il colpo di grazia.
Maggio è un mese sfortunato per noi abogados, ho la seria paura che sia la volta buona che davvero ci danno il benservito.

Da: Zio caro 12/04/2018 18:10:35
Mi spiace per il collega .
visto che ci crede anche Chico, mi sa che la notizia è vera.

Da: Top Abogados 1 - 12/04/2018 18:13:06
Idem

Da: Zio caro 12/04/2018 18:13:22
Il collega replichi che c'è ancora l'appello , che è attualmente sul censo (se c'è) e che è iscritto all'Ordine.

Da: Zio caro 12/04/2018 18:15:41
E in via subordinata può citare quella parte della dottrina , presente sul questo forum, che ha ripetutamente affermato, con orientamento costante, che la questione riguarda solo il ricorrente.

Da: bvls 12/04/2018 18:18:08
Scusate mi dite il riferimento normativo sulla base del quale pottebbe essere inibito dall' esercitare anche dopo la sentenza del tar .
Avendo il massimo rispetto per il giudice in questione deve far valere la legge .

Da: El chico 12/04/2018 18:33:36
Zio caro

Ci credo, perchè con malover su alcune cose sono stato in disaccordo, ma mi pare sia sempre stato equilibrato.

Quindi è una mia sensazione, posso però sbagliare.

Da: Zio caro 1 - 12/04/2018 18:40:41
Ok

Da: Unione Europea 2 2 - 12/04/2018 18:47:39
El chico
Malover è inattendibile:
11/06/2017 21.34.31 ma anche 22.00.18 ma anche 22.13.45
14/06/2017 21.35.09 (vedi anche post a seguire)
07/06/2017 22.03.33
E' contro il forum quindi soprattutto contro di te

Da: univer*******d 12/04/2018 18:49:22
Purtroppo,come vi avevo scritto, non riguarda solo il ricorrente... il fatto è esploso e le nostre controparti,Ministero ,CNF,Coa stanno "esasperando"
la sentenza del Tar comunicandola a tutti. Non si può pensare,a questo punto, che la cosa riguardi solo una persona e dire "quando capita a me me ne interesserò . Chi ha forza e conoscenze nella editoria è il momento di specificare tutte le ragioni che sono dalla nostra parte e farle pubblicare , anche in rete.

Da: univer*******d 1 - 12/04/2018 18:50:44
Purtroppo,come vi avevo scritto, non riguarda solo il ricorrente... il fatto è esploso e le nostre controparti,Ministero ,CNF,Coa stanno "esasperando"
la sentenza del Tar comunicandola a tutti. Non si può pensare,a questo punto, che la cosa riguardi solo una persona e dire "quando capita a me me ne interesserò . Chi ha forza e conoscenze nella editoria è il momento di specificare tutte le ragioni che sono dalla nostra parte e farle pubblicare , anche in rete.

A prescindere da malover ....

Da: gianlucaornese 2 2 - 12/04/2018 18:53:19
In base a quale norma un giudice può compiere questi accertamenti?
E, come può sospendere un processo o un procedimento penale se i casi sono tassativi ai fini della prescrizione?
Dubbi sussistono sui controlli del effettuati dal ministero...
Ma stiamo giocando?

Da: Unione Europea 2 - 12/04/2018 18:56:27
Gianluca
guarda i post che ho indicato. Già avevi discusso con Malover ... e alla fine avevi ragione te ;-))

Da: Unione Europea 2 - 12/04/2018 19:02:12
Nessuno sta esasperando. C'è una sentenza negativa (non per colpa del ricorrente). Va ribaltata. El chico aspettiamo un tuo contributo ... ;-)))

Da: si opus sit 3 - 12/04/2018 19:32:57
Mi spiace che alcuni utenti molto preparati credono a Malover... puaaaah... no comment!!!

Da: Zio caro 1 - 12/04/2018 19:37:48
Io credo a Chico.
Se Chico dice che crede a malover avrà le sue ragioni.
Io sinceramente non ho ben presente malover come utente quindi non saprei.
Cmq Se non vero vero niente , meglio ancora.

Da: Zio caro 12/04/2018 19:39:08
Se non è vero

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	2 - 12/04/2018 14:03:19
Riprendono i troll cazzatari

Da: bvls	1 - 12/04/2018 14:09:07
Unione europea in questi giorni ti ho letto e ti stimo , anche io sono della tua idea ... compatti ! Questi pinocchietti malefici hanno terreno fertile con i pavidi emagari i piu' sensibili , chi e' nel giusto e sa di esserlo vi ride in faccia 🤗

Da: Unione Europea	2 - 12/04/2018 14:18:06
bvls Che se poi guardi bene: Zio caro, El chico, top, balkis, gianlucaornese, ph_d ... sono tutti dalla stessa parte. Devono fare fronte comune ...

Da: bvls	12/04/2018 14:19:47
Se vi servo ci sono anche io , non faccio amministrativo ma sono un avvocato tignoso e odio le ingiustizie e le prepotenze !

Da: Unione Europea	2 - 12/04/2018 14:42:16
bvls Se trovi qualcosa di utile mandala alla mail di ph_d e di El Chico Dovremmo cercare tutti ...

Da: Top Abogados	1 1 - 12/04/2018 14:55:29
Cercare cosa...il tesoro...? Le normative(italiane e spagnole) sono chiare ed il percorso limpido

Da: Zio caro	2 - 12/04/2018 15:18:07
Top. si infatti. la verità sta già negli imi ... tranne in quelli che ci travolgono ;) per chi non lo sapesse, il titolo della poesia di Ph è "invictus": una poesia di tendenza, attuale, che rispecchia fedelmente la realtà fattuale e giuridica degli ultimi tempi, insomma senza dubbio un emblema della contemporaneità... motivi aggiunti in appello (mie considerazioni visto che mi pare di capire che vorreste puntare a questo) caso 1 : i motivi agg in appello hanno ad oggetto una questione differente da quella da già sollevata con il ricorso principale: si possono fare senza problemi (ma non mi pare il caso nostro, non vedo niente che non sia stato sollevato a livello di "titoletto") esempio: nel ric principale ho sollevato come motivo la questione della possibilità del Min di fare controlli. Però non ho sollevato la discriminazione sotto nessun profilo perché non sapevo che esistesse. Se in appello scopro nuovi docc che dimostrano che c'è la discriminazione, con i motivi agg in appello posso tranquillamente inserire un nuovo motivo sulla discriminazione. caso 2 (quello che ci interessa): i motivi agg in appello hanno ad oggetto la stessa questione già sollevata con il ricorso principale: si possono fare se corroborano il motivo di ricorso principale ma non se lo smentiscono esempio: io nel ric principale ho sollevato come motivo la questione della possibilità del Min di fare controlli e ho detto che il Min non poteva fare nessun controllo. Se in appello scopro nuovi docc che dimostrano ulteriormente questa tesi, faccio un motivo aggiunto con i nuovi docc per confermare che il Min non poteva fare nessun controllo. TUTTAVIA se io nel ric principale ho sollevato come motivo la questione della possibilità del Min di fare controlli e ho detto che il Min poteva fare controlli ampi, NON posso in appello fare un motivo aggiunto con nuovi docc che invece dicono che il Min non poteva fare nessun controllo.

Da: bvls	4 1 - 12/04/2018 15:27:10
Certo unione ! Anche io ho pensato a loro come punti di riferimento ! Top le norme sono chiarissime ma ci sono colleghi che a causa della loro negligenza le conoscono poco ed altri che per troppa sensibilita' sviluppano un vero e proprio terrore . Queste 2 categorie sono attaccabili e strumentalizzabili molto facilmente ;poi ci sono quelli Che le cose le sanno e soprattutto le sanno esporre i quali dovrebbero essere un muro contro questa ingiusta persecuzione . Le caste i prepotenti e gli approfittatori finiranno per cedere davanti la verita' che purtroppo per loro non potra' essere celata per sempre !

Da: Top Abogados	3 1 - 12/04/2018 16:40:33
Ripeto essendo adesso ordinario non posso fare nulla personalmente un domani se dovessero cancellarmi....farò il necessario. Tra i ricorrenti dei 332 l unico è ph e sicuramente non ha bisogno di mie delucidazioni per tutti gli altri il problema non sussiste perché stanno integrando tutti compreso chi faceva parte dei 332

Da: MALOVER	1 - 12/04/2018 17:30:55
Piaccia o no, la notizia è vera! Ed aggiungo di più. La Gip in questione, notoriamente molto preparata, nel passato è stata indifferente alla questione abogados, a differenza di altri giudici che per patrocinare chiedevano quantomeno chiarimenti... Il 4 luglio andrò, intanto sento il collega che al momento è nel panico più totale. Faccio passare un po' di giorni ...

Da: bvls	1 4 - 12/04/2018 17:50:12
Ripeto , posto che sia vera , e se fossi uno stabilito farei davvero il putiferio . Ci sono delle leggi e non possono essere ignorate . Stabiliti non fatevi intimorire , studiatevi norme e decreto di riferimento e fatevi valere !

Da: El chico	1 - 12/04/2018 17:55:36
MALOVER Io ti credo.

Da: bvls	1 - 12/04/2018 18:04:23
La legge e' dalla sua parte , se ha depositato l' intesa ed e' iscritto non vedo il motivo per cui non potrebbe patrocinare . Dovrebbe immediatamente farsi tutelare dal suo coa senza entrare in nessun panico . Ha ragione .

Da: Fiskyo	1 - 12/04/2018 18:05:26
Prima il Tar e adesso anche la magistratura penale. Dopo il ministero arriva l'attacco della magistratura. La vedo malissimo, sto in ansia costante, siamo ormai nell'occhio del ciclone e credo non manchi molto allo scoppio di un nuovo casino che potrebbe darci il colpo di grazia. Maggio è un mese sfortunato per noi abogados, ho la seria paura che sia la volta buona che davvero ci danno il benservito.

Da: Zio caro	12/04/2018 18:10:35
Mi spiace per il collega . visto che ci crede anche Chico, mi sa che la notizia è vera.

Da: Zio caro	12/04/2018 18:13:22
Il collega replichi che c'è ancora l'appello , che è attualmente sul censo (se c'è) e che è iscritto all'Ordine.

Da: Zio caro	12/04/2018 18:15:41
E in via subordinata può citare quella parte della dottrina , presente sul questo forum, che ha ripetutamente affermato, con orientamento costante, che la questione riguarda solo il ricorrente.

Da: bvls	12/04/2018 18:18:08
Scusate mi dite il riferimento normativo sulla base del quale pottebbe essere inibito dall' esercitare anche dopo la sentenza del tar . Avendo il massimo rispetto per il giudice in questione deve far valere la legge .

Da: El chico	12/04/2018 18:33:36
Zio caro Ci credo, perchè con malover su alcune cose sono stato in disaccordo, ma mi pare sia sempre stato equilibrato. Quindi è una mia sensazione, posso però sbagliare.

Da: Unione Europea	2 2 - 12/04/2018 18:47:39
El chico Malover è inattendibile: 11/06/2017 21.34.31 ma anche 22.00.18 ma anche 22.13.45 14/06/2017 21.35.09 (vedi anche post a seguire) 07/06/2017 22.03.33 E' contro il forum quindi soprattutto contro di te

Da: univer***d	12/04/2018 18:49:22
Purtroppo,come vi avevo scritto, non riguarda solo il ricorrente... il fatto è esploso e le nostre controparti,Ministero ,CNF,Coa stanno "esasperando" la sentenza del Tar comunicandola a tutti. Non si può pensare,a questo punto, che la cosa riguardi solo una persona e dire "quando capita a me me ne interesserò . Chi ha forza e conoscenze nella editoria è il momento di specificare tutte le ragioni che sono dalla nostra parte e farle pubblicare , anche in rete.

Da: univer***d	1 - 12/04/2018 18:50:44
Purtroppo,come vi avevo scritto, non riguarda solo il ricorrente... il fatto è esploso e le nostre controparti,Ministero ,CNF,Coa stanno "esasperando" la sentenza del Tar comunicandola a tutti. Non si può pensare,a questo punto, che la cosa riguardi solo una persona e dire "quando capita a me me ne interesserò . Chi ha forza e conoscenze nella editoria è il momento di specificare tutte le ragioni che sono dalla nostra parte e farle pubblicare , anche in rete. A prescindere da malover ....

Da: gianlucaornese	2 2 - 12/04/2018 18:53:19
In base a quale norma un giudice può compiere questi accertamenti? E, come può sospendere un processo o un procedimento penale se i casi sono tassativi ai fini della prescrizione? Dubbi sussistono sui controlli del effettuati dal ministero... Ma stiamo giocando?

Da: Unione Europea	2 - 12/04/2018 18:56:27
Gianluca guarda i post che ho indicato. Già avevi discusso con Malover ... e alla fine avevi ragione te ;-))

Da: Unione Europea	2 - 12/04/2018 19:02:12
Nessuno sta esasperando. C'è una sentenza negativa (non per colpa del ricorrente). Va ribaltata. El chico aspettiamo un tuo contributo ... ;-)))

Da: si opus sit	3 - 12/04/2018 19:32:57
Mi spiace che alcuni utenti molto preparati credono a Malover... puaaaah... no comment!!!

Da: Zio caro	1 - 12/04/2018 19:37:48
Io credo a Chico. Se Chico dice che crede a malover avrà le sue ragioni. Io sinceramente non ho ben presente malover come utente quindi non saprei. Cmq Se non vero vero niente , meglio ancora.