Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214028 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 3 - 10/04/2018 22:17:11
Zio, io sono sul censo, tu ci sei?

Mi basta questo... ;-)

Da: Zio caro 10/04/2018 22:18:39
Si.
Anche a me basta questo. È il Giudice che non ci crede.

Da: Zio caro 10/04/2018 22:20:26
Anzi io ho anche copia del tuo censo non solo del mio.

Da: Zio caro 10/04/2018 22:24:33
Ma il punto non è che adesso siamo sul censo . Il punto é che anche prima eravamo sul censo.siamo sempre stati sul censo.e' questo che interessa. Che anche prima eravamo sul censo.

Da: Zio caro 10/04/2018 22:29:18
Come ha detto il Tar , non dubitano della tua iscrizione in Spagna. Quindi la copia del censo serve a ben poco anche se io l'avevo fatta per sicurezza. Dubitano del percorso .quindi...dobbiamo dire che il percorso è regolare .

Da: balkis 1 2 - 10/04/2018 22:30:09

Siamo bravi ... siamo in una botte di ferro ... sei il migliore ... non siete gli unici al TAR ... docenti di D. Comunitario, di Amministrativo e Biblotecario, di D. stellare e post stellare.

... ma, andate avanti voi, perchè io sono ponderato.

LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO ... c'è chi non ha ricorrenti e chi si dice bravissimo e imoartisce lezioni sul forum h24 ma ...

Gli unici che sono andati in decisione al TAR siamo stati noi e non mi risulta che nessun altro ad oggi ha portato risultati migliori.

Dunque, il confronto con chi ??? ... io non vedo nessuno. Andate in decisione al TAR e poi ne riparliamo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 4 2 - 10/04/2018 22:33:13
Ph_D

Dai , avere detto per mesi , anni, che siete i migliori, tanto da autonominarvi "magic team" secondo te cosa vuol dire? che convincimento ingenera?

Inoltre in un post di circa una noo e mezzo fa, tu dicesti che no hai mai perso,

Certo ovvio che hai sempre detto che si sarebbe arrivati al Consiglio di Stato, ma tu hai ampiamente fatto capire che ci si saresti arrivato da "appellato" non da "appellante"...

Comunque.... ripeto avrò capito male io..........fraiteso le afferamazione piene di sicumera... ripeto .....forse ho sbalgiato io....( quelli che seguono il forum, d'altro canto si saranno fatti una loro opinione).

Da: Unione Europea 4 - 10/04/2018 22:34:47
Phd, el chico
In Italia quoto phd. In Spagna quoto el chico.
Mia opinione ;-))

Da: Zio caro 10/04/2018 22:39:04
Balkis.
Guarda che stavo parlando a Top come persona , indipendentemente dai ricorsi .
Non è che tu sei stato messo a confronto.

Ph
seriamente a loro interessa il prima .infatti se noti il Giudice ti ha detto : il ricorrente iscritto al Colegio di... al vecchio non al nuovo. Non gli interessa che ora ti hanno detto che sei ok. gli interessa il prima, al tempo degli imi. cmq vedi tu .

Da: Unione Europea 3 - 10/04/2018 22:39:32
El chico
Sai benissimo (leggendo la sentenza) che il ricorso è fatto bene. Se non avessero messo quei motivi sarei stato il primo a dire che il ricorso era carente.
Ad oggi è un dato di fatto nessuno (e dico nessuno) è stato in grado di dire un motivo in più che avrebbe messo! Si può contestare l'impostazione del motivo non l'esistenza dello stesso ... il motivo è ormai radicato. Ecco perché non condivido zio caro

Da: El chico 3 - 10/04/2018 22:40:45
Unione Europea

Se lo dici tu....

Da: Zio caro 2 - 10/04/2018 22:42:40
Ce chi ha messo un motivo in più nel ric principale.ma non è quello il punto.cmq non insisto.

Da: Top Abogados 2 - 10/04/2018 22:45:46
Personalmente balkis non mi interessa la tua opinione preferisco chi mantiene un profilo basso e fa' le cose ...un esempio EL CHICO.(in Spagna e non solo) Tu BALKIS in questo forum sei Magic?

Da: Zio caro 2 - 10/04/2018 22:45:51
Balkis "Gli unici che sono andati in decisione al TAR siamo stati noi e non mi risulta che nessun altro ad oggi ha portato risultati migliori."

Ma non era necessario che ci andaste. Nessuno ve l'ha chiesto . Dai balkis ...va che sei troppo forte ..

Da: Ph_D 3 - 10/04/2018 22:47:53
"...ma tu hai ampiamente fatto capire che ci si saresti arrivato da "appellato" non da "appellante"..."

Cita un mio messaggio, per favore... citalo.

Altrimenti è solo DISINFORMAZIONE.

Da: Top Abogados 3 - 10/04/2018 22:48:36
Ciò che una semina raccoglie...L umiltà ti sembra una debolezza non per me anzi.I presuntuosi sono le categorie che non sopporto...ma senza fondamento in particolare.

Da: Unione Europea 10/04/2018 22:56:34
Per tutti
Si può vedere chi mette il mi piace e non mi piace?
Perché nel post del 22.34.47 ho ricevuto due non mi piace... uno di el chico ed uno di phd
;-)))) forse dovevo invertire l'ordine...
Dai scherzo!!

Da: Zio caro 10/04/2018 22:57:07
Ma balkis ...non vuoi i consigli ..ma se tu stesso hai scritto che volevi dire alla Cgue che gli imi ci travolgono quando non ci travolgono per niente?
Con affetto, ma a mio avviso (neanche sommesso essendo il mio) quando redigete gli atti, prima che scriviate queste cose (tipo gli imi che ci travolgono) , dovete essere "sorvegliati".
Notte

Da: Unione Europea 2 - 10/04/2018 22:58:17
Ulteriore appello (per restare in tema):
Uniamo le forze! Dai el chico!!! Ti prego! ;-)))

Da: Ph_D 3 - 10/04/2018 22:58:48
Confondi la "serenità d'animo" con l'arroganza. Io sono incredibilmente sereno perchè so che noi - come categoria "abogados" - siamo dalla parte del giusto.

Bisogna solo "lavorare" per tutelare le nostre ragioni e lo stiamo facendo. Come altri non hanno voluto fare...

Chi è rimasto nelle retrovie, ci rimanga.

Da: Unione Europea 1 - 10/04/2018 23:00:35
Zio caro
Guarda che il discorso di balkis era diverso. Continui a ripetere quella parola. Il senso era diverso

Da: Unione Europea 10/04/2018 23:04:00
Così come riportato in sentenza l'imi ci travolge. E se continuassero ad interpretarlo in appello così saremmo comunque travolti. Ora hai due possibilità: 1) rinvio (non entro nel merito) 2) corretta lettura (ma devi convincerlo)

Da: Unione Europea 10/04/2018 23:07:18
Balkis zio caro
Comunque non sono d'accordo con nessuno dei due. Per me è così (mia opinione) il rinvio deve essere inserito nell'atto (Quindi ha ragione balkis) ma non come preliminare... per me è in subordine.

Da: Zio caro 10/04/2018 23:08:24
Ho cpt quello che dice balkis.
Ma se il Giudice sbaglia a leggere, non è che lui gli deve andare dietro. Lui deve asserire che gli imi NON ci travolgono. Se pone la questione così , sembra che lui aderisca alla tesi del travolgimento .
E cmq seriamente le 2 cose devono coincidere.

Da: Unione Europea 1 - 10/04/2018 23:10:10
Comunque sia, ripeto: è stata perpetrata una ingiustizia. La sentenza va riformata. Il ricorrente è preparato (e per fortuna di tutti)

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 23:13:32
Ph premesso che sono sereno a 360 gradi più di quanto tu mon possa immaginare,ma tu credi realmente che le persone pendono dai tuoi discorsi (assolutistici,inopinabili,inconfutabili) E devi essere seguito a prescindere....zio come altri hanno un modo di vede E differente da te ma sono realmente aperti ad un confronto con il prossimo ed a mettersi in discussione.Se vuoi avere sempre ragione parla con lo specchio e fatti domande e risposte e l'esito del tuo confronto sarà come sempre soddisfacente esclusivamente al proprio ego ma non alla causa. Notte

Da: Zio caro 1 - 10/04/2018 23:15:24
Lo vedete che Top è il migliore? L'ha di nuovo confermato 😘

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 23:15:40
Unione fortuna per chi?

Da: Zio caro 10/04/2018 23:17:04
😂😂😂😂😂

Da: Ph_D 1 2 - 10/04/2018 23:36:20
Pensó solo che "Ciò che una semina raccoglie...L umiltà ti sembra una debolezza non per me anzi.I presuntuosi sono le categorie che non sopporto...ma senza fondamento in particolare"

é semplicemente una considerazione che non mi tocca per quanto spiegato sopra.

Non devo convincere né te né altri utenti... L'umiltà è una forza, ma la forza d'animo non è arroganza... É consapevolezza. Qualcosa che non tutti hanno...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	3 - 10/04/2018 22:17:11
Zio, io sono sul censo, tu ci sei? Mi basta questo... ;-)

Da: Zio caro	10/04/2018 22:18:39
Si. Anche a me basta questo. È il Giudice che non ci crede.

Da: Zio caro	10/04/2018 22:20:26
Anzi io ho anche copia del tuo censo non solo del mio.

Da: Zio caro	10/04/2018 22:24:33
Ma il punto non è che adesso siamo sul censo . Il punto é che anche prima eravamo sul censo.siamo sempre stati sul censo.e' questo che interessa. Che anche prima eravamo sul censo.

Da: Zio caro	10/04/2018 22:29:18
Come ha detto il Tar , non dubitano della tua iscrizione in Spagna. Quindi la copia del censo serve a ben poco anche se io l'avevo fatta per sicurezza. Dubitano del percorso .quindi...dobbiamo dire che il percorso è regolare .

Da: balkis	1 2 - 10/04/2018 22:30:09
Siamo bravi ... siamo in una botte di ferro ... sei il migliore ... non siete gli unici al TAR ... docenti di D. Comunitario, di Amministrativo e Biblotecario, di D. stellare e post stellare. ... ma, andate avanti voi, perchè io sono ponderato. LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO ... c'è chi non ha ricorrenti e chi si dice bravissimo e imoartisce lezioni sul forum h24 ma ... Gli unici che sono andati in decisione al TAR siamo stati noi e non mi risulta che nessun altro ad oggi ha portato risultati migliori. Dunque, il confronto con chi ??? ... io non vedo nessuno. Andate in decisione al TAR e poi ne riparliamo.

Da: El chico	4 2 - 10/04/2018 22:33:13
Ph_D Dai , avere detto per mesi , anni, che siete i migliori, tanto da autonominarvi "magic team" secondo te cosa vuol dire? che convincimento ingenera? Inoltre in un post di circa una noo e mezzo fa, tu dicesti che no hai mai perso, Certo ovvio che hai sempre detto che si sarebbe arrivati al Consiglio di Stato, ma tu hai ampiamente fatto capire che ci si saresti arrivato da "appellato" non da "appellante"... Comunque.... ripeto avrò capito male io..........fraiteso le afferamazione piene di sicumera... ripeto .....forse ho sbalgiato io....( quelli che seguono il forum, d'altro canto si saranno fatti una loro opinione).

Da: Unione Europea	4 - 10/04/2018 22:34:47
Phd, el chico In Italia quoto phd. In Spagna quoto el chico. Mia opinione ;-))

Da: Zio caro	10/04/2018 22:39:04
Balkis. Guarda che stavo parlando a Top come persona , indipendentemente dai ricorsi . Non è che tu sei stato messo a confronto. Ph seriamente a loro interessa il prima .infatti se noti il Giudice ti ha detto : il ricorrente iscritto al Colegio di... al vecchio non al nuovo. Non gli interessa che ora ti hanno detto che sei ok. gli interessa il prima, al tempo degli imi. cmq vedi tu .

Da: Unione Europea	3 - 10/04/2018 22:39:32
El chico Sai benissimo (leggendo la sentenza) che il ricorso è fatto bene. Se non avessero messo quei motivi sarei stato il primo a dire che il ricorso era carente. Ad oggi è un dato di fatto nessuno (e dico nessuno) è stato in grado di dire un motivo in più che avrebbe messo! Si può contestare l'impostazione del motivo non l'esistenza dello stesso ... il motivo è ormai radicato. Ecco perché non condivido zio caro

Da: El chico	3 - 10/04/2018 22:40:45
Unione Europea Se lo dici tu....

Da: Zio caro	2 - 10/04/2018 22:42:40
Ce chi ha messo un motivo in più nel ric principale.ma non è quello il punto.cmq non insisto.

Da: Top Abogados	2 - 10/04/2018 22:45:46
Personalmente balkis non mi interessa la tua opinione preferisco chi mantiene un profilo basso e fa' le cose ...un esempio EL CHICO.(in Spagna e non solo) Tu BALKIS in questo forum sei Magic?

Da: Zio caro	2 - 10/04/2018 22:45:51
Balkis "Gli unici che sono andati in decisione al TAR siamo stati noi e non mi risulta che nessun altro ad oggi ha portato risultati migliori." Ma non era necessario che ci andaste. Nessuno ve l'ha chiesto . Dai balkis ...va che sei troppo forte ..

Da: Ph_D	3 - 10/04/2018 22:47:53
"...ma tu hai ampiamente fatto capire che ci si saresti arrivato da "appellato" non da "appellante"..." Cita un mio messaggio, per favore... citalo. Altrimenti è solo DISINFORMAZIONE.

Da: Top Abogados	3 - 10/04/2018 22:48:36
Ciò che una semina raccoglie...L umiltà ti sembra una debolezza non per me anzi.I presuntuosi sono le categorie che non sopporto...ma senza fondamento in particolare.

Da: Unione Europea	10/04/2018 22:56:34
Per tutti Si può vedere chi mette il mi piace e non mi piace? Perché nel post del 22.34.47 ho ricevuto due non mi piace... uno di el chico ed uno di phd ;-)))) forse dovevo invertire l'ordine... Dai scherzo!!

Da: Zio caro	10/04/2018 22:57:07
Ma balkis ...non vuoi i consigli ..ma se tu stesso hai scritto che volevi dire alla Cgue che gli imi ci travolgono quando non ci travolgono per niente? Con affetto, ma a mio avviso (neanche sommesso essendo il mio) quando redigete gli atti, prima che scriviate queste cose (tipo gli imi che ci travolgono) , dovete essere "sorvegliati". Notte

Da: Unione Europea	2 - 10/04/2018 22:58:17
Ulteriore appello (per restare in tema): Uniamo le forze! Dai el chico!!! Ti prego! ;-)))

Da: Ph_D	3 - 10/04/2018 22:58:48
Confondi la "serenità d'animo" con l'arroganza. Io sono incredibilmente sereno perchè so che noi - come categoria "abogados" - siamo dalla parte del giusto. Bisogna solo "lavorare" per tutelare le nostre ragioni e lo stiamo facendo. Come altri non hanno voluto fare... Chi è rimasto nelle retrovie, ci rimanga.

Da: Unione Europea	1 - 10/04/2018 23:00:35
Zio caro Guarda che il discorso di balkis era diverso. Continui a ripetere quella parola. Il senso era diverso

Da: Unione Europea	10/04/2018 23:04:00
Così come riportato in sentenza l'imi ci travolge. E se continuassero ad interpretarlo in appello così saremmo comunque travolti. Ora hai due possibilità: 1) rinvio (non entro nel merito) 2) corretta lettura (ma devi convincerlo)

Da: Unione Europea	10/04/2018 23:07:18
Balkis zio caro Comunque non sono d'accordo con nessuno dei due. Per me è così (mia opinione) il rinvio deve essere inserito nell'atto (Quindi ha ragione balkis) ma non come preliminare... per me è in subordine.

Da: Zio caro	10/04/2018 23:08:24
Ho cpt quello che dice balkis. Ma se il Giudice sbaglia a leggere, non è che lui gli deve andare dietro. Lui deve asserire che gli imi NON ci travolgono. Se pone la questione così , sembra che lui aderisca alla tesi del travolgimento . E cmq seriamente le 2 cose devono coincidere.

Da: Unione Europea	1 - 10/04/2018 23:10:10
Comunque sia, ripeto: è stata perpetrata una ingiustizia. La sentenza va riformata. Il ricorrente è preparato (e per fortuna di tutti)

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 23:13:32
Ph premesso che sono sereno a 360 gradi più di quanto tu mon possa immaginare,ma tu credi realmente che le persone pendono dai tuoi discorsi (assolutistici,inopinabili,inconfutabili) E devi essere seguito a prescindere....zio come altri hanno un modo di vede E differente da te ma sono realmente aperti ad un confronto con il prossimo ed a mettersi in discussione.Se vuoi avere sempre ragione parla con lo specchio e fatti domande e risposte e l'esito del tuo confronto sarà come sempre soddisfacente esclusivamente al proprio ego ma non alla causa. Notte

Da: Zio caro	1 - 10/04/2018 23:15:24
Lo vedete che Top è il migliore? L'ha di nuovo confermato 😘

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 23:15:40
Unione fortuna per chi?

Da: Ph_D	1 2 - 10/04/2018 23:36:20
Pensó solo che "Ciò che una semina raccoglie...L umiltà ti sembra una debolezza non per me anzi.I presuntuosi sono le categorie che non sopporto...ma senza fondamento in particolare" é semplicemente una considerazione che non mi tocca per quanto spiegato sopra. Non devo convincere né te né altri utenti... L'umiltà è una forza, ma la forza d'animo non è arroganza... É consapevolezza. Qualcosa che non tutti hanno...