Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214028 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 10/04/2018 18:19:59
Da: El chico 4 1 - 09/04/2018 20.39.58
Ph_D

Sono ancora pentito di averti dato il nome di scdlp in anteprima pensando che fossi un fai da te invece eri , come il 99%, con una agenzia , ti ho già detto che con te sono pari, e nulla ti devo.

Chico non devi pentirti. Tu hai dimostrato di essere una persona onesta e di cuore che non ha negato il suo aiuto.
se Ph se ne fosse approfittato omettendo di dire che c'era di mezzo l'agenzia , avrebbe agito male lui.
Ma come si dice "Il Signore non paga solo di sabato" (della serie: la sentenza era di lunedì mi pare..)

univer*******d
ma come??? quando ho detto io che la sentenza di Ph riguardava tutti , me ne avete dette di cotte e di crude..
adesso, per raccattare aiutini a destra e a manca, vi mettete a sostenere che in effetti la sentenza riguarda tutti?
ma forse solo un viaggetto a Medjugorje può salvarlo...

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 18:39:01
Oggi hanno integrato altri tre.

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 18:56:47
Cmq fortunatamente c sono altri ricorsi....

Da: univer*******d 10/04/2018 18:58:33
Zio caro , hai ragione ma " salvarci " non " salvarlo" tanti stanno trovando difficoltà ad iscriversi ... acuni coa convocano ascoltano e poi non rispondono ...altri dicono prova da altre parti ... meno male che ci sono coa che integrano ...

Da: Unione Europea 1 2 - 10/04/2018 19:01:59
Zio caro
Siamo sempre più distanti. Con tutto il rispetto che nutro verso la tua persona (non scherzo quando dico che te ed El Chico avete dedicato molto tempo a questa causa) non capisco perché ti comporti così. Le tue non sono critiche alla sentenza sono critiche alla persona e questo ti rende inattendibile soprattutto quando esprimi un concetto giuridico concernente la sentenza. Sembra quasi che sei contento della sentenza (come a dire: se danneggia anche me non fa niente basta che danneggia loro).

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 19:07:10
L esatto opposto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 10/04/2018 19:07:37
Ma quali critiche alla persona? Ma quando mai? Dico solo che de seguono A sbagliano perché è sbagliato e se seguono B sbagliano perché B è giusto ma ormai hanno sostenuto A e i motivi sono su A. La persona non conta.

Da: Zio caro 10/04/2018 19:10:38
Top
" Cmq per fortuna ci sono altri ricorsi "
parole sante 🙏🙏🙏�"¿�"¿�"¿

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:21:39
El Chico
Ti rispondo io a questa tua domanda: "Non avete presentato altri ricorsi, sei sicuro che in questi casi non si possa fare proprio ma proorio nulla?"
Bè il ricorso pilota è andato (sentenza completamente errata e non per colpa del ricorso introduttivo); vedo quindi difficoltoso un cambio di orientamento (ovviamente sempre se il Giudice adito non legge l'IMI completamente) però se magari ci fossero dei nuovi documenti allora potrebbe cambiare anche il primo grado degli altri ... non trovi?

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:24:15
Zio caro
Ma hai visto che alla fine c'è la compensazione delle spese di lite?
Quasi come a dire ... scusami ... meglio tacere.

Da: El chico 10/04/2018 19:30:46
Unione Europea

Trovo.

(quindi mi pare di capire che tu conosci il ricorso introduttivo')

Da: Unione Europea 1 1 - 10/04/2018 19:31:38
Zio Caro
Questo tuo pezzo l'ho letto tante volte, ma proprio non riesco a capirlo: " ... Se adesso cambi e usi la mia , Sei lo stesso attaccabile perché, essendo opposta, ti direbbero:
Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ( su diffenti motivi e deduzioni) che tu stesso ammetti essere sbagliata visto che ora l'hai cambiata, ha fatto bene il Tar a rigettare e noi confermiamo il rigetto .infatti tu stesso dai ragione al Tar confermando, attraverso un repentino cambio di rotta, l'errore della linea difensiva in primo grado e noi dobbiamo giudicare in appello se il Tar ha rigettato bene o male in base a quello che hai scritto e dedotto nei motivi di primo grado che adesso non possono essere cambiati.
Cmq.spero che tu vinca lo stesso.". E' una considerazione assurda, non si può replicare. Quale sarebbe l'opposta tesi? Guarda che esistono anche le domande in via gradata e ulteriormente gradata

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:34:12
El Chico
Assolutamente non conosco ph. Non conosco il ricorso introduttivo. L'ho scritto addietro: posso dire che il ricorso introduttivo è fatto bene dai motivi sollevati che si leggono in sentenza.

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:36:22
El chico.
Ti dirò di più. Ho mandato qualche giorno fa una mail a Ph dicendogli che mi dispiace della sconfitta e che sono preoccupato per la situazione di tutti.

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:36:28
El chico.
Ti dirò di più. Ho mandato qualche giorno fa una mail a Ph dicendogli che mi dispiace della sconfitta e che sono preoccupato per la situazione di tutti.

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:39:14
El chico
Attendo una tua risposta (sempre se vuoi ovviamente)

Da: Zio caro 10/04/2018 19:44:22
Da: Unione Europea 10/04/2018 19.34.12
El Chico
Assolutamente non conosco ph. Non conosco il ricorso introduttivo. L'ho scritto addietro: posso dire che il ricorso introduttivo è fatto bene dai motivi sollevati che si leggono in sentenza.

come? se non lo conosco io (il ricorso), io non posso parlare , se non lo consci tu , tu puoi parlare . logico: se le parole sono a favore del magic team allora si può parlare , altrimenti no.
Ue: lo so che sei Orny . frase tipica "uniti si vince"

io cmq vorrei ancora capire quali fantomatici documenti cercate per vincere. di cosa avete bisogno? se a me serve un doc, so quale doc mi serve. se ho bisogno di una sentenza so che cerco una sentenza, ecc ecc.
qui mi sa che non cercate docc, cercate di sapere cosa hanno gli altri, ma non vi serve niente in realtà.

Da: Nicolas Corbu 10/04/2018 19:46:26
Nuova domanda o eccezione in appello è possibile ma solo per i controricorrenti!!!!!

Secondo il Consiglio di stato, infatti, in tal caso le parti controinteressate soccombenti nel giudizio di primo grado non propongono delle vere e proprie domande o eccezioni "nuove", quanto una difesa tecnica della parte stessa, rispetto alla decisione avversa, e che ai fini della sua ammissibilità in appello ai sensi dell'art. 101, comma 1, cod. proc. amm. deve tradursi in una critica puntuale al ragionamento logico-giuridico che ha condotto il Tribunale amministrativo ad accogliere il ricorso avversario.

Da: Nicolas Corbu 10/04/2018 19:48:03
A conforto di tale orientamento vi sono in effetti recentissime pronunce proprio del Consiglio di Stato, per il quale il divieto di domande o eccezioni nuove in appello ex art. 104, comma 1, cod. proc. amm. si applica solo all'originario ricorrente poiché solo a quest'ultimo, una volta delimitato il thema decidendum con i propri motivi di impugnazione in primo grado, è precluso un ampliamento dello stesso nel giudizio d'appello, mentre rispetto alle parti resistenti il medesimo divieto va inteso come riferito alle sole eccezioni in senso tecnico, non rilevabili d'ufficio (ad esempio la prescrizione del diritto) e non anche alle mere difese rispetto agli altrui motivi di impugnazione.

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 19:49:43
Ph-unione stessa persona...cmq a più tardi vado a lavorare...ho i clienti in fila😂😂scherzo un po'...giusto balkis

Da: DO Nascimento 10/04/2018 19:50:07
Salve a tutti

....faccio fatica a scrivere e seguirvi...peccato!😡

Da: Unione Europea 1 - 10/04/2018 19:50:07
Zio caro:
riporto il tuo pezzo: "... Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ...". Ti dico cosa penso un Giudice non risponderà mai così e comunque magari rispondesse così significherebbe che abbiamo vinto tutti... ecco perché dico che sei inattendibile giuridicamente (non è un'offesa, infatti ho premesso che secondo me te colpisci la persona e non la sentenza)

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:50:14
Zio caro:
riporto il tuo pezzo: "... Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ...". Ti dico cosa penso un Giudice non risponderà mai così e comunque magari rispondesse così significherebbe che abbiamo vinto tutti... ecco perché dico che sei inattendibile giuridicamente (non è un'offesa, infatti ho premesso che secondo me te colpisci la persona e non la sentenza)

Da: Unione Europea 1 - 10/04/2018 19:50:21
Zio caro:
riporto il tuo pezzo: "... Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ...". Ti dico cosa penso un Giudice non risponderà mai così e comunque magari rispondesse così significherebbe che abbiamo vinto tutti... ecco perché dico che sei inattendibile giuridicamente (non è un'offesa, infatti ho premesso che secondo me te colpisci la persona e non la sentenza)

Da: Zio caro 10/04/2018 19:51:50
Il divieto di proporre in sede di appello nuove domande o eccezioni è solo per l'originario ricorrente. Cons. St. n. 1094 dell'8 marzo 2017.

ergo Ph non può proporre in sede di appello nuove domande o eccezioni perchè è il ricorrente originario.
non mi pare ci sia da esultare .

Da: El chico 10/04/2018 19:52:11
UE
Ho sempre detto che è una sentenza politica.

Da: Unione Europea 10/04/2018 19:53:40
Zio caro e top
Io sono di Roma. Sono disposto ad incontrarvi. Non sono collegato a nessuno del forum e soprattutto non conosco nessuno dei 332. Sono nuovo del forum.
Posso provarlo.

Da: DO Nascimento 10/04/2018 19:54:41
Beh lo avevo detto anch'io ma sono stato tacciato di spacciarmi per uno nuovo😖

Da: DO Nascimento 10/04/2018 19:55:21
...per uno NoN nuovo

Da: Zio caro 10/04/2018 19:55:22
Ue
con tutto il rispetto non ho necessità di incontrare nessuno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	10/04/2018 18:19:59
Da: El chico 4 1 - 09/04/2018 20.39.58 Ph_D Sono ancora pentito di averti dato il nome di scdlp in anteprima pensando che fossi un fai da te invece eri , come il 99%, con una agenzia , ti ho già detto che con te sono pari, e nulla ti devo. Chico non devi pentirti. Tu hai dimostrato di essere una persona onesta e di cuore che non ha negato il suo aiuto. se Ph se ne fosse approfittato omettendo di dire che c'era di mezzo l'agenzia , avrebbe agito male lui. Ma come si dice "Il Signore non paga solo di sabato" (della serie: la sentenza era di lunedì mi pare..) univer*******d ma come??? quando ho detto io che la sentenza di Ph riguardava tutti , me ne avete dette di cotte e di crude.. adesso, per raccattare aiutini a destra e a manca, vi mettete a sostenere che in effetti la sentenza riguarda tutti? ma forse solo un viaggetto a Medjugorje può salvarlo...

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 18:39:01
Oggi hanno integrato altri tre.

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 18:56:47
Cmq fortunatamente c sono altri ricorsi....

Da: univer***d	10/04/2018 18:58:33
Zio caro , hai ragione ma " salvarci " non " salvarlo" tanti stanno trovando difficoltà ad iscriversi ... acuni coa convocano ascoltano e poi non rispondono ...altri dicono prova da altre parti ... meno male che ci sono coa che integrano ...

Da: Unione Europea	1 2 - 10/04/2018 19:01:59
Zio caro Siamo sempre più distanti. Con tutto il rispetto che nutro verso la tua persona (non scherzo quando dico che te ed El Chico avete dedicato molto tempo a questa causa) non capisco perché ti comporti così. Le tue non sono critiche alla sentenza sono critiche alla persona e questo ti rende inattendibile soprattutto quando esprimi un concetto giuridico concernente la sentenza. Sembra quasi che sei contento della sentenza (come a dire: se danneggia anche me non fa niente basta che danneggia loro).

Da: Zio caro	10/04/2018 19:07:37
Ma quali critiche alla persona? Ma quando mai? Dico solo che de seguono A sbagliano perché è sbagliato e se seguono B sbagliano perché B è giusto ma ormai hanno sostenuto A e i motivi sono su A. La persona non conta.

Da: Zio caro	10/04/2018 19:10:38
Top " Cmq per fortuna ci sono altri ricorsi " parole sante 🙏🙏🙏�"¿�"¿�"¿

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:21:39
El Chico Ti rispondo io a questa tua domanda: "Non avete presentato altri ricorsi, sei sicuro che in questi casi non si possa fare proprio ma proorio nulla?" Bè il ricorso pilota è andato (sentenza completamente errata e non per colpa del ricorso introduttivo); vedo quindi difficoltoso un cambio di orientamento (ovviamente sempre se il Giudice adito non legge l'IMI completamente) però se magari ci fossero dei nuovi documenti allora potrebbe cambiare anche il primo grado degli altri ... non trovi?

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:24:15
Zio caro Ma hai visto che alla fine c'è la compensazione delle spese di lite? Quasi come a dire ... scusami ... meglio tacere.

Da: El chico	10/04/2018 19:30:46
Unione Europea Trovo. (quindi mi pare di capire che tu conosci il ricorso introduttivo')

Da: Unione Europea	1 1 - 10/04/2018 19:31:38
Zio Caro Questo tuo pezzo l'ho letto tante volte, ma proprio non riesco a capirlo: " ... Se adesso cambi e usi la mia , Sei lo stesso attaccabile perché, essendo opposta, ti direbbero: Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ( su diffenti motivi e deduzioni) che tu stesso ammetti essere sbagliata visto che ora l'hai cambiata, ha fatto bene il Tar a rigettare e noi confermiamo il rigetto .infatti tu stesso dai ragione al Tar confermando, attraverso un repentino cambio di rotta, l'errore della linea difensiva in primo grado e noi dobbiamo giudicare in appello se il Tar ha rigettato bene o male in base a quello che hai scritto e dedotto nei motivi di primo grado che adesso non possono essere cambiati. Cmq.spero che tu vinca lo stesso.". E' una considerazione assurda, non si può replicare. Quale sarebbe l'opposta tesi? Guarda che esistono anche le domande in via gradata e ulteriormente gradata

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:34:12
El Chico Assolutamente non conosco ph. Non conosco il ricorso introduttivo. L'ho scritto addietro: posso dire che il ricorso introduttivo è fatto bene dai motivi sollevati che si leggono in sentenza.

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:36:22
El chico. Ti dirò di più. Ho mandato qualche giorno fa una mail a Ph dicendogli che mi dispiace della sconfitta e che sono preoccupato per la situazione di tutti.

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:36:28
El chico. Ti dirò di più. Ho mandato qualche giorno fa una mail a Ph dicendogli che mi dispiace della sconfitta e che sono preoccupato per la situazione di tutti.

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:39:14
El chico Attendo una tua risposta (sempre se vuoi ovviamente)

Da: Zio caro	10/04/2018 19:44:22
Da: Unione Europea 10/04/2018 19.34.12 El Chico Assolutamente non conosco ph. Non conosco il ricorso introduttivo. L'ho scritto addietro: posso dire che il ricorso introduttivo è fatto bene dai motivi sollevati che si leggono in sentenza. come? se non lo conosco io (il ricorso), io non posso parlare , se non lo consci tu , tu puoi parlare . logico: se le parole sono a favore del magic team allora si può parlare , altrimenti no. Ue: lo so che sei Orny . frase tipica "uniti si vince" io cmq vorrei ancora capire quali fantomatici documenti cercate per vincere. di cosa avete bisogno? se a me serve un doc, so quale doc mi serve. se ho bisogno di una sentenza so che cerco una sentenza, ecc ecc. qui mi sa che non cercate docc, cercate di sapere cosa hanno gli altri, ma non vi serve niente in realtà.

Da: Nicolas Corbu	10/04/2018 19:46:26
Nuova domanda o eccezione in appello è possibile ma solo per i controricorrenti!!!!! Secondo il Consiglio di stato, infatti, in tal caso le parti controinteressate soccombenti nel giudizio di primo grado non propongono delle vere e proprie domande o eccezioni "nuove", quanto una difesa tecnica della parte stessa, rispetto alla decisione avversa, e che ai fini della sua ammissibilità in appello ai sensi dell'art. 101, comma 1, cod. proc. amm. deve tradursi in una critica puntuale al ragionamento logico-giuridico che ha condotto il Tribunale amministrativo ad accogliere il ricorso avversario.

Da: Nicolas Corbu	10/04/2018 19:48:03
A conforto di tale orientamento vi sono in effetti recentissime pronunce proprio del Consiglio di Stato, per il quale il divieto di domande o eccezioni nuove in appello ex art. 104, comma 1, cod. proc. amm. si applica solo all'originario ricorrente poiché solo a quest'ultimo, una volta delimitato il thema decidendum con i propri motivi di impugnazione in primo grado, è precluso un ampliamento dello stesso nel giudizio d'appello, mentre rispetto alle parti resistenti il medesimo divieto va inteso come riferito alle sole eccezioni in senso tecnico, non rilevabili d'ufficio (ad esempio la prescrizione del diritto) e non anche alle mere difese rispetto agli altrui motivi di impugnazione.

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 19:49:43
Ph-unione stessa persona...cmq a più tardi vado a lavorare...ho i clienti in fila😂😂scherzo un po'...giusto balkis

Da: DO Nascimento	10/04/2018 19:50:07
Salve a tutti ....faccio fatica a scrivere e seguirvi...peccato!😡

Da: Unione Europea	1 - 10/04/2018 19:50:07
Zio caro: riporto il tuo pezzo: "... Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ...". Ti dico cosa penso un Giudice non risponderà mai così e comunque magari rispondesse così significherebbe che abbiamo vinto tutti... ecco perché dico che sei inattendibile giuridicamente (non è un'offesa, infatti ho premesso che secondo me te colpisci la persona e non la sentenza)

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:50:14
Zio caro: riporto il tuo pezzo: "... Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ...". Ti dico cosa penso un Giudice non risponderà mai così e comunque magari rispondesse così significherebbe che abbiamo vinto tutti... ecco perché dico che sei inattendibile giuridicamente (non è un'offesa, infatti ho premesso che secondo me te colpisci la persona e non la sentenza)

Da: Unione Europea	1 - 10/04/2018 19:50:21
Zio caro: riporto il tuo pezzo: "... Bravo, in secondo grado hai azzeccato l'impostazione giusta , ma siccome noi dobbiamo giudicare se il Tar ha fatto bene a rigettare il tuo ricorso di primo grado fondato su una opposta impostazione ...". Ti dico cosa penso un Giudice non risponderà mai così e comunque magari rispondesse così significherebbe che abbiamo vinto tutti... ecco perché dico che sei inattendibile giuridicamente (non è un'offesa, infatti ho premesso che secondo me te colpisci la persona e non la sentenza)

Da: Zio caro	10/04/2018 19:51:50
Il divieto di proporre in sede di appello nuove domande o eccezioni è solo per l'originario ricorrente. Cons. St. n. 1094 dell'8 marzo 2017. ergo Ph non può proporre in sede di appello nuove domande o eccezioni perchè è il ricorrente originario. non mi pare ci sia da esultare .

Da: El chico	10/04/2018 19:52:11
UE Ho sempre detto che è una sentenza politica.

Da: Unione Europea	10/04/2018 19:53:40
Zio caro e top Io sono di Roma. Sono disposto ad incontrarvi. Non sono collegato a nessuno del forum e soprattutto non conosco nessuno dei 332. Sono nuovo del forum. Posso provarlo.

Da: DO Nascimento	10/04/2018 19:54:41
Beh lo avevo detto anch'io ma sono stato tacciato di spacciarmi per uno nuovo😖

Da: DO Nascimento	10/04/2018 19:55:21
...per uno NoN nuovo

Da: Zio caro	10/04/2018 19:55:22
Ue con tutto il rispetto non ho necessità di incontrare nessuno.