Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214029 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: balkis 1 1 - 08/04/2018 21:47:16

@ Zio

Perchè per rispondere alla tua domanda e cioè "ho un certificato quindi il Ministero è obbligato a riconoscermi de plano?" devi prima risolvere e rispondere alla mia "Può una dichiarazione IMI travolgere quanto affermato - attraverso un certificato (nel nostro caso di iscrizione) - dall'ente preposto dallo stato d'origine ?"

Non sono io a tirare in ballo le IMI ma loro ... e continuano ad ignorare quelle a noi favorevoli che sono anche la conclusione di un lungo carteggio.

A loro non interessa nulla all'infuori dell'IMI ecco perchè sarebbe fondamentale il mio rinvio alla CGUE.

PS. : Le conosco bene le IMI.

Da: Zio caro 1 1 - 08/04/2018 21:47:36
Balkis
Ci deve essere uniformità.
Non è che il certificato vale più dell'imi o meno .devono convergere .Non è che per il Colegio sei in regola e per il min no.
Infatti il min ha detto irregolarità ma poi ha rettificato Perche' questi avevano sbagliato a porre le domande .
Cioè non può esser che l'imi dica una cosa diversa dal certificato e infatti convergono. È pericolosissimo mettere a confronto certificato e imi.anche perché la commissione europea ha detto di richiedere se per la Spagna era ok.e la Spagna ha detto si.
Scherzi? Mai emerga che c'è una contraddizione.

Da: balkis 1 4 - 08/04/2018 21:51:05

@ Zio

Io non entro nel merito risolvo fuori ... in via preliminare, è (sarebbe) una questione preliminare.

Non entro nel merito !!! ... nessun confronto ... niente interpretazioni ... ti pare poco ?

Sai quanti processi ho vinto così ???

TANTI.

Da: Zio caro 2 - 08/04/2018 21:53:43
Balkis
l'imi non travolge un beato c... l'imi ci da ragione .
Il vero punto è che gli imi nonostante ci diano ragione sono viziati (ne parleremo con calma) perché non potevano fare quelle domande ..

Può il Ministero usare il sistema imi per fare a accertamenti anziché ricoscoscermi de plano di fronte a un certificato autenticato che attesta che sono iscritto ?
Ma ancora non è perfetto..

Da: Zio caro 1 1 - 08/04/2018 21:55:52
Per me la Cgue ti dice che le due cose devono convergere .
Non che la Spagna può dire 2 cose contraddittorie .infatti non le dice.
Cmq ne parliamo poi.....ciao

Da: balkis 3 4 - 08/04/2018 21:59:33

Vedi come ti esprimi ??? ... è un linguaggio non rispettoso.

Chi dice che non travolge dove l'hai letto ??? Certo che il Ministero può fare dei controlli e che questi devono essere fatti a mezzo IMI, la norma è chiara. Senti ... studia e rileggiti quello che ho scritto perchè è evidente che non hai compreso.

Impossibile un confronto ... vedo che non comprendi.

Buona notte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 08/04/2018 22:08:08
Dai balkis non fare il pignolo .Non vedi che sono stanco? Non ce l'ho con te..ma dai..ma perché vi dovete far correre dietro come delle donne e vi offendete per un nonnulla? Ma vi siete coalizzati?

Intendo dire che Gli imi sono favorevoli a noi. Quindi non ci travolgono anzi dicono che siamo in regola.Per me è necessario entrare nel merito. Perché prima dicono a poi rettificano e dicono b.
Poi se hai il certificato é logico che la Spagna non ti ha annullato il titolo.

Da: Zio caro 08/04/2018 22:10:32
Dai riprovo con un linguaggio più carino:
Balkis, luce dei miei occhi , non vedi che l'imi non ci travolge ma ci da ragione?????
Buonanotte

Da: Unione Europea 08/04/2018 22:14:58
Sul preliminare Balkis ha ragione. Poi la corretta lettura

Da: Zio caro 08/04/2018 22:19:00
Per me non diranno mai che uno dei 2 prevale . Cioè non è che la Spagna dice che sei in regola e al contempo che non sei in regola.tanto è vero che loro non hanno detto che noi non eravamo in regola .loro pensavano che non eravamo ancora iscritti all'albo.quando hanno cpt hanno rettificato.
Cmq.....bisogna ragionarci bene .

Da: Vanagloria transit 1 - 08/04/2018 22:25:50
Sulla tastiera leoni, in tribunale...

Da: Vanagloria transit 1 1 - 08/04/2018 22:31:32
Detto come deve esser detto, le linee difensive potreste discuterle in privato, e potrebbe pure essere proficuo ed utile alla causa.
Qui è una inutile autocelebrazione.
e dannosa. Qui, anche se potrebbe sembrare strano, legge più gente di quel che si può credere, in tempi era uno spazio web monitorato dalla controparte

Da: Vanagloria transit 08/04/2018 22:32:06
In tempi passati

Da: Zio caro 1 - 08/04/2018 22:44:52
Balkis.
Per me la tua linea sarebbe perfetta se l'imi fosse uno solo e se effettivamente ci travolgesse.
Qui ci sono tanti imi e si arriva alla verità solo leggendoli tutti.quindi è obbligatorio entrare nel merito.
Oltretutto anche dove parlano di irregolarità (poi rettificata) gli imi non sono negativi ma sono solo soprassessori perché rinviano al cgae perché dicono che spetta solo al cgae decidere sull'annullamento.e il Cgae dice: no, nessun annullamento.
Cmq se ti va ne parliamo poi con calma.scusami se ti sei sentito offeso ma era un mio modo di dire, non rivolto a te.

Da: Unione Europea 1 - 08/04/2018 22:50:21
Vanagloria
Cosa è stato detto? Che il certificato e l'imi sono regolari. Che sarebbe il caso del rinvio interpretativo. Sai che novità.
Guarda che qui nessuno svela nulla. Le carte che hanno ph, balkis, zio, le chico, non le vengono a dire qui.... appunto ho sempre detto in privato sentitevi

Da: Unione Europea 1 - 08/04/2018 23:12:30
Tutti
Ricordatevi: solo uniti si vince. Se avete utili informazioni sentitevi in privato. Buona notte a tutti (nessuno escluso controparte inclusa) ;-)

Da: El chico 09/04/2018 10:20:42
Unione Europea

Personalmente non credo di avere tutte le carte che hanno phd o Zio, ma ritengo ( io a differenza di altri non mi permetto di dire ciò che giusto e ciò che è sbagliato) ripeto, ritengo di aver delle carte , se non vicenti per lo meno convincenti.

Da: Zio caro 1 - 09/04/2018 11:18:22
Balkis.
secondo me questa storia del rinvio pregiud sarebbe bellissima, ma non funziona.
sai perché?
perchè è impossibile formulare alla Corte un quesito corretto a causa della molteplicità dei documenti. io stesso non riuscirei a formularlo.
quello che hai formulato tu non è esatto perchè gli imi sono tutti favorevoli alla fine, perchè quelli sfavorevoli sono stati puntualmente rettificati .
come facciamo a dire che l'imi che afferma la ns irregolarità è sfavorevole e ci travolge , se poi viene smentito sia dal Min spagnolo che dal Cgae?
come fa a travolgerci se è stato smentito?
dunque gli imi convergono insieme al certificato a dire una sola cosa : che siamo regolari.
in realtà non c'è nessun contrasto.
il Giudice non ha visto la smentita perchè tu stesso non hai visto che questi imi che parlano di irregolarità sono sfavorevoli solo per modo di dire, sei tu il primo a credere che ci travolgano (l'hai detto tu ) ma non è cosi.
come tu stesso hai pensato che fossero sfavorevoli gli imi sul mancato esercizio, che invece sono favorevoli perchè dimostrano che le persone erano sul censo.
cmq la cosa è rimediabile.ma va rimediata come ripeto in maniera sottile altrimenti si presta ad eccezioni.

Da: si opus sit 09/04/2018 12:05:40
Io non ho visto gli atti del ricorrente ma se le cose stanno come dice lo Zio...ha ragione che bisogna battere sugli imi favorevoli.... A PRESCINDERE DALL' ESERCIZIO.

Da: Top Abogados 1 - 09/04/2018 12:26:38
👌🤗

Da: El chico 09/04/2018 12:33:51
Zio caro

Il rinvio pregiudiziale è possbile, di non facile articolazione, ma possibile.

Da: Zio caro 09/04/2018 13:15:32
Top 😊

Opus
se da quando ho cpt hanno impostato in maniera diametralmente opposta il ricorso al Tar , non è che al CdS possono reimpostare.
anche perché la questione del mancato esercizio incide su tutti i punti del ricorso persino sulla discriminazione e sulla possibilità del Min di fare controlli.. insomma incide anche sulla questione del valore degli imi ecc ecc ..sarebbe un ricorso del tutto diverso.
siccome non si può smentire in secondo grado tutta l'impostazione del primo grado, bisogna trovare il modo di arrivare alle mie stesse conclusioni senza intaccare la linea difensiva già impostata. mettere il discorso del mancato esercizio adesso significa contestare pure il discorso dell'accertamento in spagna che hanno richiesto dove anno chiesto se avevano l'esercizio astratto..perche è tutto legato.. l'impostazione con il mancato esercizio va a cambiare tutto il ricorso .tutti i motivi hanno un altro senso..adesso è tardi per cambiare tutto e non puoi cambiare solo una parte perché ti fa saltare tutto il resto del discorso.. ti farebbero obiezioni sul resto.sarebbero attaccabili .bisogna tenere il buono e rettificare il "non buono" ma in maniera da non farsi accorgere. Non è facile.bisogna sapere cosa hanno scritto prima per capire come rimediare.

Da: Zio caro 09/04/2018 13:18:18
Hanno

Chico se tu sei in grado di trovare la corretta articolazione dimmelo perché io non la trovo. Anzi avvisatemi prima di sollevare questioni alla Cgue perché magari potrebbero ritorcersi contro di noi nonostante la vostra buona fede.

Da: Zio caro 1 - 09/04/2018 13:43:46
Il ricorso del magic e quello di cui parlo io sono come yin e yang: due cose opposte.
Sostenendo la tesi del mancato esercizio sistieni al contempo che il Min non può fare controlli se non serrati , ti da ampio spazio alla discriminazione e dimostri che la gente era sul censo.
Sostenendo la tesi dell'esercizio sostieni al contempo che il.Min può fare ampi controlli ,la discriminazione è limitata e la gente non era sul censo (cosa smentita dal Cgae ).
La premessa determina le conseguenze.
Laddove io ho cercato di strngerli in una morsa, il magic ha lasciato spazio di manovra.
Ormai l'impostazione non può esser cambiata. Seguire una linea o l'altra cambia l'intero ricorso.
Bisogna trovare un punto di incontro sulla regolarità del titolo. La vittoria sta in quello.

Da: El chico 1 - 09/04/2018 13:57:35
Concordo in pieno con Zio.

Da: DO Nascimento 09/04/2018 14:20:09
Ciao....

Ciao Top

Da: si opus sit 09/04/2018 14:30:12
Zio Caro
Sicuramente una cosa che si può fare è battere sul valore testuale degli imi riportati nella stessa sentenza ... se al Cds gli si propone l' intero testo...e non lo stralcio...il castello di carta del Ministero cade immediatamente laddove si dice chiaramente che le iscrizioni sono regolari ...almeno questo a prescindere dall' impostazione del ricorso penso si possa fare ...

Da: Zio caro 09/04/2018 14:54:17
Opus
È quello che sto dicendo io..

Do
Intendi continuare a far finta che non sappiamo che il tuo nick nero originario era un altro?🤣
Guarda ti saluto lo stesso tanto ormai ... Non si può fare una scena ogni volta perche dico "ciao tizio o "buona Pasqua Caio ". Se uno non vuole fidarsi, io non so cosa fare.

@ quelli che hanno pensato a un linguaggio poco rispettoso

Ma non ho cpt? Qui siete tutti arbitri di eleganza? Non mi pare..E poi a balkis ,in quanto balkis, non ho detto niente.. stavo intercalando per gli affari miei , oltretutto mettendo i puntini quindi non potete sapere cosa volevo dire. Allora quando ph ha detto che io non capivo una mazza? (Si vede...) espressamente, senza mettere puntini? Allora quello era gentile...? E io non ne ho fatte tante ..mica gli ho detto: "ph adesso non ti parlo più, brutto e cattivo gne gne ! " dopo se dico che é come un asilo mi dite che ho torto...

Da: DO Nascimento 09/04/2018 15:14:39
Zio

Credimi non so di cosa stai parlando.....mi spiace

Da: Zio caro 09/04/2018 15:23:02
1. A me sembra che tu non sei stato solo do nascimento come nick

2. ti posso salutare tranquillamente , tanto ho cpt che ,se anche non ti saluto, non risolvo niente.
se c'e' una persona che si arrabbia e mi fa una scena ogni volta che dico per esempio : "ciao Do, buona Pasqua do" perché non si fida di me, vuole dire che non si fiderà mai, quindi tanto vale che saluto tutti e basta .

3. Sono in ospedale, vi devo lasciare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: balkis	1 1 - 08/04/2018 21:47:16
@ Zio Perchè per rispondere alla tua domanda e cioè "ho un certificato quindi il Ministero è obbligato a riconoscermi de plano?" devi prima risolvere e rispondere alla mia "Può una dichiarazione IMI travolgere quanto affermato - attraverso un certificato (nel nostro caso di iscrizione) - dall'ente preposto dallo stato d'origine ?" Non sono io a tirare in ballo le IMI ma loro ... e continuano ad ignorare quelle a noi favorevoli che sono anche la conclusione di un lungo carteggio. A loro non interessa nulla all'infuori dell'IMI ecco perchè sarebbe fondamentale il mio rinvio alla CGUE. PS. : Le conosco bene le IMI.

Da: Zio caro	1 1 - 08/04/2018 21:47:36
Balkis Ci deve essere uniformità. Non è che il certificato vale più dell'imi o meno .devono convergere .Non è che per il Colegio sei in regola e per il min no. Infatti il min ha detto irregolarità ma poi ha rettificato Perche' questi avevano sbagliato a porre le domande . Cioè non può esser che l'imi dica una cosa diversa dal certificato e infatti convergono. È pericolosissimo mettere a confronto certificato e imi.anche perché la commissione europea ha detto di richiedere se per la Spagna era ok.e la Spagna ha detto si. Scherzi? Mai emerga che c'è una contraddizione.

Da: balkis	1 4 - 08/04/2018 21:51:05
@ Zio Io non entro nel merito risolvo fuori ... in via preliminare, è (sarebbe) una questione preliminare. Non entro nel merito !!! ... nessun confronto ... niente interpretazioni ... ti pare poco ? Sai quanti processi ho vinto così ??? TANTI.

Da: Zio caro	2 - 08/04/2018 21:53:43
Balkis l'imi non travolge un beato c... l'imi ci da ragione . Il vero punto è che gli imi nonostante ci diano ragione sono viziati (ne parleremo con calma) perché non potevano fare quelle domande .. Può il Ministero usare il sistema imi per fare a accertamenti anziché ricoscoscermi de plano di fronte a un certificato autenticato che attesta che sono iscritto ? Ma ancora non è perfetto..

Da: Zio caro	1 1 - 08/04/2018 21:55:52
Per me la Cgue ti dice che le due cose devono convergere . Non che la Spagna può dire 2 cose contraddittorie .infatti non le dice. Cmq ne parliamo poi.....ciao

Da: balkis	3 4 - 08/04/2018 21:59:33
Vedi come ti esprimi ??? ... è un linguaggio non rispettoso. Chi dice che non travolge dove l'hai letto ??? Certo che il Ministero può fare dei controlli e che questi devono essere fatti a mezzo IMI, la norma è chiara. Senti ... studia e rileggiti quello che ho scritto perchè è evidente che non hai compreso. Impossibile un confronto ... vedo che non comprendi. Buona notte.

Da: Zio caro	08/04/2018 22:08:08
Dai balkis non fare il pignolo .Non vedi che sono stanco? Non ce l'ho con te..ma dai..ma perché vi dovete far correre dietro come delle donne e vi offendete per un nonnulla? Ma vi siete coalizzati? Intendo dire che Gli imi sono favorevoli a noi. Quindi non ci travolgono anzi dicono che siamo in regola.Per me è necessario entrare nel merito. Perché prima dicono a poi rettificano e dicono b. Poi se hai il certificato é logico che la Spagna non ti ha annullato il titolo.

Da: Zio caro	08/04/2018 22:10:32
Dai riprovo con un linguaggio più carino: Balkis, luce dei miei occhi , non vedi che l'imi non ci travolge ma ci da ragione????? Buonanotte

Da: Unione Europea	08/04/2018 22:14:58
Sul preliminare Balkis ha ragione. Poi la corretta lettura

Da: Zio caro	08/04/2018 22:19:00
Per me non diranno mai che uno dei 2 prevale . Cioè non è che la Spagna dice che sei in regola e al contempo che non sei in regola.tanto è vero che loro non hanno detto che noi non eravamo in regola .loro pensavano che non eravamo ancora iscritti all'albo.quando hanno cpt hanno rettificato. Cmq.....bisogna ragionarci bene .

Da: Vanagloria transit	1 - 08/04/2018 22:25:50
Sulla tastiera leoni, in tribunale...

Da: Vanagloria transit	1 1 - 08/04/2018 22:31:32
Detto come deve esser detto, le linee difensive potreste discuterle in privato, e potrebbe pure essere proficuo ed utile alla causa. Qui è una inutile autocelebrazione. e dannosa. Qui, anche se potrebbe sembrare strano, legge più gente di quel che si può credere, in tempi era uno spazio web monitorato dalla controparte

Da: Vanagloria transit	08/04/2018 22:32:06
In tempi passati

Da: Zio caro	1 - 08/04/2018 22:44:52
Balkis. Per me la tua linea sarebbe perfetta se l'imi fosse uno solo e se effettivamente ci travolgesse. Qui ci sono tanti imi e si arriva alla verità solo leggendoli tutti.quindi è obbligatorio entrare nel merito. Oltretutto anche dove parlano di irregolarità (poi rettificata) gli imi non sono negativi ma sono solo soprassessori perché rinviano al cgae perché dicono che spetta solo al cgae decidere sull'annullamento.e il Cgae dice: no, nessun annullamento. Cmq se ti va ne parliamo poi con calma.scusami se ti sei sentito offeso ma era un mio modo di dire, non rivolto a te.

Da: Unione Europea	1 - 08/04/2018 22:50:21
Vanagloria Cosa è stato detto? Che il certificato e l'imi sono regolari. Che sarebbe il caso del rinvio interpretativo. Sai che novità. Guarda che qui nessuno svela nulla. Le carte che hanno ph, balkis, zio, le chico, non le vengono a dire qui.... appunto ho sempre detto in privato sentitevi

Da: Unione Europea	1 - 08/04/2018 23:12:30
Tutti Ricordatevi: solo uniti si vince. Se avete utili informazioni sentitevi in privato. Buona notte a tutti (nessuno escluso controparte inclusa) ;-)

Da: El chico	09/04/2018 10:20:42
Unione Europea Personalmente non credo di avere tutte le carte che hanno phd o Zio, ma ritengo ( io a differenza di altri non mi permetto di dire ciò che giusto e ciò che è sbagliato) ripeto, ritengo di aver delle carte , se non vicenti per lo meno convincenti.

Da: Zio caro	1 - 09/04/2018 11:18:22
Balkis. secondo me questa storia del rinvio pregiud sarebbe bellissima, ma non funziona. sai perché? perchè è impossibile formulare alla Corte un quesito corretto a causa della molteplicità dei documenti. io stesso non riuscirei a formularlo. quello che hai formulato tu non è esatto perchè gli imi sono tutti favorevoli alla fine, perchè quelli sfavorevoli sono stati puntualmente rettificati . come facciamo a dire che l'imi che afferma la ns irregolarità è sfavorevole e ci travolge , se poi viene smentito sia dal Min spagnolo che dal Cgae? come fa a travolgerci se è stato smentito? dunque gli imi convergono insieme al certificato a dire una sola cosa : che siamo regolari. in realtà non c'è nessun contrasto. il Giudice non ha visto la smentita perchè tu stesso non hai visto che questi imi che parlano di irregolarità sono sfavorevoli solo per modo di dire, sei tu il primo a credere che ci travolgano (l'hai detto tu ) ma non è cosi. come tu stesso hai pensato che fossero sfavorevoli gli imi sul mancato esercizio, che invece sono favorevoli perchè dimostrano che le persone erano sul censo. cmq la cosa è rimediabile.ma va rimediata come ripeto in maniera sottile altrimenti si presta ad eccezioni.

Da: si opus sit	09/04/2018 12:05:40
Io non ho visto gli atti del ricorrente ma se le cose stanno come dice lo Zio...ha ragione che bisogna battere sugli imi favorevoli.... A PRESCINDERE DALL' ESERCIZIO.

Da: El chico	09/04/2018 12:33:51
Zio caro Il rinvio pregiudiziale è possbile, di non facile articolazione, ma possibile.

Da: Zio caro	09/04/2018 13:15:32
Top 😊 Opus se da quando ho cpt hanno impostato in maniera diametralmente opposta il ricorso al Tar , non è che al CdS possono reimpostare. anche perché la questione del mancato esercizio incide su tutti i punti del ricorso persino sulla discriminazione e sulla possibilità del Min di fare controlli.. insomma incide anche sulla questione del valore degli imi ecc ecc ..sarebbe un ricorso del tutto diverso. siccome non si può smentire in secondo grado tutta l'impostazione del primo grado, bisogna trovare il modo di arrivare alle mie stesse conclusioni senza intaccare la linea difensiva già impostata. mettere il discorso del mancato esercizio adesso significa contestare pure il discorso dell'accertamento in spagna che hanno richiesto dove anno chiesto se avevano l'esercizio astratto..perche è tutto legato.. l'impostazione con il mancato esercizio va a cambiare tutto il ricorso .tutti i motivi hanno un altro senso..adesso è tardi per cambiare tutto e non puoi cambiare solo una parte perché ti fa saltare tutto il resto del discorso.. ti farebbero obiezioni sul resto.sarebbero attaccabili .bisogna tenere il buono e rettificare il "non buono" ma in maniera da non farsi accorgere. Non è facile.bisogna sapere cosa hanno scritto prima per capire come rimediare.

Da: Zio caro	09/04/2018 13:18:18
Hanno Chico se tu sei in grado di trovare la corretta articolazione dimmelo perché io non la trovo. Anzi avvisatemi prima di sollevare questioni alla Cgue perché magari potrebbero ritorcersi contro di noi nonostante la vostra buona fede.

Da: Zio caro	1 - 09/04/2018 13:43:46
Il ricorso del magic e quello di cui parlo io sono come yin e yang: due cose opposte. Sostenendo la tesi del mancato esercizio sistieni al contempo che il Min non può fare controlli se non serrati , ti da ampio spazio alla discriminazione e dimostri che la gente era sul censo. Sostenendo la tesi dell'esercizio sostieni al contempo che il.Min può fare ampi controlli ,la discriminazione è limitata e la gente non era sul censo (cosa smentita dal Cgae ). La premessa determina le conseguenze. Laddove io ho cercato di strngerli in una morsa, il magic ha lasciato spazio di manovra. Ormai l'impostazione non può esser cambiata. Seguire una linea o l'altra cambia l'intero ricorso. Bisogna trovare un punto di incontro sulla regolarità del titolo. La vittoria sta in quello.

Da: El chico	1 - 09/04/2018 13:57:35
Concordo in pieno con Zio.

Da: si opus sit	09/04/2018 14:30:12
Zio Caro Sicuramente una cosa che si può fare è battere sul valore testuale degli imi riportati nella stessa sentenza ... se al Cds gli si propone l' intero testo...e non lo stralcio...il castello di carta del Ministero cade immediatamente laddove si dice chiaramente che le iscrizioni sono regolari ...almeno questo a prescindere dall' impostazione del ricorso penso si possa fare ...

Da: Zio caro	09/04/2018 14:54:17
Opus È quello che sto dicendo io.. Do Intendi continuare a far finta che non sappiamo che il tuo nick nero originario era un altro?🤣 Guarda ti saluto lo stesso tanto ormai ... Non si può fare una scena ogni volta perche dico "ciao tizio o "buona Pasqua Caio ". Se uno non vuole fidarsi, io non so cosa fare. @ quelli che hanno pensato a un linguaggio poco rispettoso Ma non ho cpt? Qui siete tutti arbitri di eleganza? Non mi pare..E poi a balkis ,in quanto balkis, non ho detto niente.. stavo intercalando per gli affari miei , oltretutto mettendo i puntini quindi non potete sapere cosa volevo dire. Allora quando ph ha detto che io non capivo una mazza? (Si vede...) espressamente, senza mettere puntini? Allora quello era gentile...? E io non ne ho fatte tante ..mica gli ho detto: "ph adesso non ti parlo più, brutto e cattivo gne gne ! " dopo se dico che é come un asilo mi dite che ho torto...

Da: DO Nascimento	09/04/2018 15:14:39
Zio Credimi non so di cosa stai parlando.....mi spiace

Da: Zio caro	09/04/2018 15:23:02
1. A me sembra che tu non sei stato solo do nascimento come nick 2. ti posso salutare tranquillamente , tanto ho cpt che ,se anche non ti saluto, non risolvo niente. se c'e' una persona che si arrabbia e mi fa una scena ogni volta che dico per esempio : "ciao Do, buona Pasqua do" perché non si fida di me, vuole dire che non si fiderà mai, quindi tanto vale che saluto tutti e basta . 3. Sono in ospedale, vi devo lasciare.