Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214028 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: balkis 10/04/2018 15:11:10

E ... quale titolo ti consentirebbe di dare consigli ?

Da: Ph_D 2 - 10/04/2018 15:14:42
Il vero giurista non pala di atti processuali che non conosce e ha rispetto per i colleghi...

Da: Ph_D 10/04/2018 15:15:01
Parla

Da: balkis 1 - 10/04/2018 15:17:29

@ Top

Troppe discussioni e pochi fatti ... agite e poi forse ci confrontimo, secondo la vostra logica potete fare solo meglio.

Avete gioco facile ... chi vuole andare in decisione ???

Da: Zio caro 10/04/2018 15:22:09
Balkis per favore smettila grazie.
Ciò che ci spinge a dare consigli è il risultato catastrofico sugli occhi di tutti che non giova a nessuno.e purtroppo questa volta non era che il Giudice che voleva dar ragione al Ministero:siamo onesti.
Cmq se vuoi dire che era tutto perfetto da parte vostra dillo pure, tanto qui nessuno ha scritto "giocondo" in fronte.
L'hai ammesso tu che per voi il certificato supera gli imi quando è ovvio che devono coincidere .
L'hai ammesso tu che è arrivato il testimone a dimostrare che Ph esercita ammettendo che ha puntato sulla questione esercizio .
L'hai ammesso tu che il Min può fare controlli ampi quando per me non è così in base alle norme .
Non vado avanti con ulteriori esempi , ma le cose sono chiare.
Cmq se vincete mi fate un favore.

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 15:23:28
Balkis: da Abogado prima da Avvocato adesso e per ultimo per farti capire un po'....Diciamo che l'aria del diritto l ho respirato sia da piccolo e da prima che nascessi....e non dico altro. PH sei tu e non solo... che da sempre mostri un atteggiamento errato e vedi le persone(in questo forum) dall'alto verso il basso ....nella vita reale credo che tale atteggiamento non sarebbe alla lunga profittevole né nei rapporti di tolleranza né con i cliente .A mio modesto parere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 15:26:03
Magic balkis se c'è qualche errore perdonami ma il cell.fa' brutti scherzi...per il resto ti confermo che non ho mai offeso nessuno non è mia consuetudine

Da: balkis 1 - 10/04/2018 15:26:28

Quindi se ho compreso bene il fatto che sei figlio d'arte ti renderebbe superiore ???

Da: balkis 10/04/2018 15:27:43

Perchè chi parla di offese ?

Da: balkis 1 - 10/04/2018 15:30:26

Egregi colleghi ora perdonatemi ... ma io lavoro.

Da: balkis 10/04/2018 15:31:43

Buona giornata.

Da: Top Abogados 1 - 10/04/2018 15:34:50
A prescindere da essere figlio d arte o meno l'umiltà c'è o non c'è....il resto è noia ...pour parler...

Da: Ph_D 10/04/2018 15:35:04
Zio sei completamente fuori strada. Quello che si discute in udienza pubblica non è quello che si è già detto nel ricorso, altrimenti non avrebbe senso. In udienza si punta solo su ultimi documenti o puntualizzazioni.

Un ricorrente può dire in via principale che il Ministero non ha il potere di fare controlli, ma che nel merito le IMI gli danno comunque ragione, se lette nella loro integrità... Non c'è contraddizione in tutto ciò.

@ Top abogados

Prima di pronunciarmi su una questione giuridica, mi documento. E replico "in diritto". A differenza di altri che parlano di argomenti che non conoscono solo per il gusto di... parlare.

Da: Zio caro 10/04/2018 15:40:16
Ph.
Voi invece avete detto che li poteva fare .Lo avete detto qui. balkis mi ha detto che sbagliavo e che il Min poteva fare controlli eccome .
Infatti tanto secondo voi il Min poteva fare controlli che avete addirittura chiesto di rifare l'accertamento in Spagna..quindi avete sostenuto che poteva fare controlli eccome.

Da: Zio caro 10/04/2018 15:43:26
Se adesso scrivete negli atti che non poteva fare controlli, fate saltare pure l'imi favorevole E cmq cosi facendo date ragione al rigetto del Tar .
Se scrivete che li poteva fare, sbagliate cmq, perché non è vero..
Ciao ciao

Da: Ph_D 2 - 10/04/2018 15:52:27
Ne parleremo dopo l'appello. Intanto vediamo che sai fare tu... mettiti alla prova e dimostra quanto sei bravo... ;-)

Da: El chico 1 - 10/04/2018 16:01:12
Ph_D

Perchè attendere l'appello??

Non avete presentato altri ricorsi, sei sicuro che in questi casi non si possa fare proprio ma proorio nulla?

Da: Zio caro 10/04/2018 16:01:24
Siccome io sono ponderato, non agisco subito.aspetto quello che fai tu ,così se vai bene mi appoggio ,se vai male ho il piano b.

Da: Zio caro 10/04/2018 16:07:19
Chico
ma te pare che se nel ricorso principale dei clienti ph ha scritto A poi fa una memoria e ci scrive B , li salva? Il Tar decide sui motivi in primis.
Se la memoria non conferma i motivi prevalgono i motivi.
Il Tar poi mica gli fissa gli altri ricorsi adesso, sapendo che deve andare al CdS ..eh.

Da: Ph_D 10/04/2018 16:09:09
"Siccome io sono ponderato, non agisco subito.aspetto quello che fai tu ,così se vai bene mi appoggio ,se vai male ho il piano b."

Si chiama opportunismo...

@ El chico

Se volevi, potevi ricorrere, ma non lo hai fatto... Adesso dispensi consigli agli altri...

Da: Zio caro 10/04/2018 16:10:17
Si chiama strategia .

Da: Zio caro 10/04/2018 16:12:09
Sei tu che hai voluto fare il pilota..mica te l'ho chiesto io.

Da: Ph_D 1 - 10/04/2018 16:14:40
Ma se tu avessi voluto, avresti potuto andare in avanscoperta. Non lo hai fatto, vuol dire che non eri affatto sicuro delle tue ragioni... ;-)

Da: El chico 2 2 - 10/04/2018 16:15:32
phd

Non ho dispensato consigli, ti ho fatto delle domande che ti ripongo, se noti hanno il punto interrogativo.

ti riformulo de domande delle 16.01.12 odierne

"Perchè attendere l'appello??

Non avete presentato altri ricorsi, sei sicuro che in questi casi non si possa fare proprio ma proorio nulla?"

Quindi se ti va, mi rispondi, altrimenti credo che potrò sopportare una non risposta.

Da: Zio caro 10/04/2018 16:29:03
Non sono andato in avanscoperta perche':
"I guerrieri vittoriosi prima vincono e poi vanno in guerra, mentre i guerrieri sconfitti prima vanno in guerra e poi cercano di vincere." sun Tzu

Se tu vinci, ho vinto anche io.dopodiché con calma vado in guerra.

Da: Ph_D 10/04/2018 16:43:10
@ El chico

Sono sicuro che questa è una questione che si risolverà solo in appello che l'appello potrebbe anche avvenire molto prima di quello che alcuni pensano.

Ma - se lo ritieni opportuno - agisci adesso e dimostraci il contrario... Ah dimenticavo, non hai presentato alcun ricorso.

Da: El chico 2 - 10/04/2018 17:27:53
Ph_D

dici
"Sono sicuro che questa è una questione che si risolverà solo in appello"

Dicevi, che eri anche sicuro che si risolvesse in primo grado!!

Da: El chico 1 - 10/04/2018 17:41:22
In merito ai ricorsi presentati, ho detto prima che al momento sto giocando all'estero, ma non avrei problemi a giocare anche in Italia, qualche ricorso al TAR in passato l'ho pure vinto.

Da: Zio caro 1 - 10/04/2018 17:56:41
Da: si opus sit 1 - 10/04/2018 12.23.58
Zio caro

Io farei semplicemente una cosa, contrastarei la sentenza nei rilievi ove pone alla base della decisione di rigetto i documenti imi prodotti in maniera parziale. La sentenza è contestabile nel momento che poggia la sua decisione su degli imi che dicono xxx e invece nella realtà dei fatti dicono yyy. Non è possibile dire " le autorità spagnole nell' imi n.... dicono così..." quando invece se vai a prendere quell' IMI e lo leggi tutto dicono Alfa.....

si . ma per dire che le autorità spagnole hanno detto cose a noi favorevoli, bisogna aver interpretato bene gli imi.
ma se in primo grado hai scritto per esempio che le persone non erano sul censo quando invece lo erano , se confermi la tua tesi sbagli, se confermi la tesi corretta (e cmq dovresti avere i docc per farlo) significa che in primo grado il Tar aveva fatto bene a darti torto e stessa conseguenza deve arrivare in secondo grado, perchè i motivi di ricorso con relativo contenuto sono quelli.
in secondo grado vai per sostenere che avevi ragione in primo grado e che il Giudice ha sbagliato a darti torto, non per sostenere che hai sbagliato tu il ricorso di primo grado.
capisci che si sono "intrippati" ???

Da: univer*******d 2 2 - 10/04/2018 18:04:54
Cari ragazzi, in questi giorni ho incontrato diversi consiglieri di c.o.a. e, devo confermarvi, che nessuno di essi è preparato sulla materia degli "stabiliti" e/o "integrati" Una delle poche cose di cui sono a conoscenza è l'ultima sentenza del T.A.R. che ha visto coinvolto Phd.... e in questi giorni si svolgeranno riunioni ,tra diversi COA, per stabilire il da farsi...
Ogni sentenza che riguarda gli "Abogado" non riguarda solo l'interessato ma,purtoppo, tutti noi. Inutile girarci intorno " tu sei più bravo io meno bravo" se avete tutti l'interesse a che le cose si " AGGIUSTINO" collaborate perchè l'interesse è di tutti non solo vostro personale....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: balkis	10/04/2018 15:11:10
E ... quale titolo ti consentirebbe di dare consigli ?

Da: Ph_D	2 - 10/04/2018 15:14:42
Il vero giurista non pala di atti processuali che non conosce e ha rispetto per i colleghi...

Da: balkis	1 - 10/04/2018 15:17:29
@ Top Troppe discussioni e pochi fatti ... agite e poi forse ci confrontimo, secondo la vostra logica potete fare solo meglio. Avete gioco facile ... chi vuole andare in decisione ???

Da: Zio caro	10/04/2018 15:22:09
Balkis per favore smettila grazie. Ciò che ci spinge a dare consigli è il risultato catastrofico sugli occhi di tutti che non giova a nessuno.e purtroppo questa volta non era che il Giudice che voleva dar ragione al Ministero:siamo onesti. Cmq se vuoi dire che era tutto perfetto da parte vostra dillo pure, tanto qui nessuno ha scritto "giocondo" in fronte. L'hai ammesso tu che per voi il certificato supera gli imi quando è ovvio che devono coincidere . L'hai ammesso tu che è arrivato il testimone a dimostrare che Ph esercita ammettendo che ha puntato sulla questione esercizio . L'hai ammesso tu che il Min può fare controlli ampi quando per me non è così in base alle norme . Non vado avanti con ulteriori esempi , ma le cose sono chiare. Cmq se vincete mi fate un favore.

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 15:23:28
Balkis: da Abogado prima da Avvocato adesso e per ultimo per farti capire un po'....Diciamo che l'aria del diritto l ho respirato sia da piccolo e da prima che nascessi....e non dico altro. PH sei tu e non solo... che da sempre mostri un atteggiamento errato e vedi le persone(in questo forum) dall'alto verso il basso ....nella vita reale credo che tale atteggiamento non sarebbe alla lunga profittevole né nei rapporti di tolleranza né con i cliente .A mio modesto parere

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 15:26:03
Magic balkis se c'è qualche errore perdonami ma il cell.fa' brutti scherzi...per il resto ti confermo che non ho mai offeso nessuno non è mia consuetudine

Da: balkis	1 - 10/04/2018 15:26:28
Quindi se ho compreso bene il fatto che sei figlio d'arte ti renderebbe superiore ???

Da: balkis	10/04/2018 15:27:43
Perchè chi parla di offese ?

Da: balkis	1 - 10/04/2018 15:30:26
Egregi colleghi ora perdonatemi ... ma io lavoro.

Da: Top Abogados	1 - 10/04/2018 15:34:50
A prescindere da essere figlio d arte o meno l'umiltà c'è o non c'è....il resto è noia ...pour parler...

Da: Ph_D	10/04/2018 15:35:04
Zio sei completamente fuori strada. Quello che si discute in udienza pubblica non è quello che si è già detto nel ricorso, altrimenti non avrebbe senso. In udienza si punta solo su ultimi documenti o puntualizzazioni. Un ricorrente può dire in via principale che il Ministero non ha il potere di fare controlli, ma che nel merito le IMI gli danno comunque ragione, se lette nella loro integrità... Non c'è contraddizione in tutto ciò. @ Top abogados Prima di pronunciarmi su una questione giuridica, mi documento. E replico "in diritto". A differenza di altri che parlano di argomenti che non conoscono solo per il gusto di... parlare.

Da: Zio caro	10/04/2018 15:40:16
Ph. Voi invece avete detto che li poteva fare .Lo avete detto qui. balkis mi ha detto che sbagliavo e che il Min poteva fare controlli eccome . Infatti tanto secondo voi il Min poteva fare controlli che avete addirittura chiesto di rifare l'accertamento in Spagna..quindi avete sostenuto che poteva fare controlli eccome.

Da: Zio caro	10/04/2018 15:43:26
Se adesso scrivete negli atti che non poteva fare controlli, fate saltare pure l'imi favorevole E cmq cosi facendo date ragione al rigetto del Tar . Se scrivete che li poteva fare, sbagliate cmq, perché non è vero.. Ciao ciao

Da: Ph_D	2 - 10/04/2018 15:52:27
Ne parleremo dopo l'appello. Intanto vediamo che sai fare tu... mettiti alla prova e dimostra quanto sei bravo... ;-)

Da: El chico	1 - 10/04/2018 16:01:12
Ph_D Perchè attendere l'appello?? Non avete presentato altri ricorsi, sei sicuro che in questi casi non si possa fare proprio ma proorio nulla?

Da: Zio caro	10/04/2018 16:01:24
Siccome io sono ponderato, non agisco subito.aspetto quello che fai tu ,così se vai bene mi appoggio ,se vai male ho il piano b.

Da: Zio caro	10/04/2018 16:07:19
Chico ma te pare che se nel ricorso principale dei clienti ph ha scritto A poi fa una memoria e ci scrive B , li salva? Il Tar decide sui motivi in primis. Se la memoria non conferma i motivi prevalgono i motivi. Il Tar poi mica gli fissa gli altri ricorsi adesso, sapendo che deve andare al CdS ..eh.

Da: Ph_D	10/04/2018 16:09:09
"Siccome io sono ponderato, non agisco subito.aspetto quello che fai tu ,così se vai bene mi appoggio ,se vai male ho il piano b." Si chiama opportunismo... @ El chico Se volevi, potevi ricorrere, ma non lo hai fatto... Adesso dispensi consigli agli altri...

Da: Zio caro	10/04/2018 16:12:09
Sei tu che hai voluto fare il pilota..mica te l'ho chiesto io.

Da: Ph_D	1 - 10/04/2018 16:14:40
Ma se tu avessi voluto, avresti potuto andare in avanscoperta. Non lo hai fatto, vuol dire che non eri affatto sicuro delle tue ragioni... ;-)

Da: El chico	2 2 - 10/04/2018 16:15:32
phd Non ho dispensato consigli, ti ho fatto delle domande che ti ripongo, se noti hanno il punto interrogativo. ti riformulo de domande delle 16.01.12 odierne "Perchè attendere l'appello?? Non avete presentato altri ricorsi, sei sicuro che in questi casi non si possa fare proprio ma proorio nulla?" Quindi se ti va, mi rispondi, altrimenti credo che potrò sopportare una non risposta.

Da: Zio caro	10/04/2018 16:29:03
Non sono andato in avanscoperta perche': "I guerrieri vittoriosi prima vincono e poi vanno in guerra, mentre i guerrieri sconfitti prima vanno in guerra e poi cercano di vincere." sun Tzu Se tu vinci, ho vinto anche io.dopodiché con calma vado in guerra.

Da: Ph_D	10/04/2018 16:43:10
@ El chico Sono sicuro che questa è una questione che si risolverà solo in appello che l'appello potrebbe anche avvenire molto prima di quello che alcuni pensano. Ma - se lo ritieni opportuno - agisci adesso e dimostraci il contrario... Ah dimenticavo, non hai presentato alcun ricorso.

Da: El chico	2 - 10/04/2018 17:27:53
Ph_D dici "Sono sicuro che questa è una questione che si risolverà solo in appello" Dicevi, che eri anche sicuro che si risolvesse in primo grado!!

Da: El chico	1 - 10/04/2018 17:41:22
In merito ai ricorsi presentati, ho detto prima che al momento sto giocando all'estero, ma non avrei problemi a giocare anche in Italia, qualche ricorso al TAR in passato l'ho pure vinto.

Da: Zio caro	1 - 10/04/2018 17:56:41
Da: si opus sit 1 - 10/04/2018 12.23.58 Zio caro Io farei semplicemente una cosa, contrastarei la sentenza nei rilievi ove pone alla base della decisione di rigetto i documenti imi prodotti in maniera parziale. La sentenza è contestabile nel momento che poggia la sua decisione su degli imi che dicono xxx e invece nella realtà dei fatti dicono yyy. Non è possibile dire " le autorità spagnole nell' imi n.... dicono così..." quando invece se vai a prendere quell' IMI e lo leggi tutto dicono Alfa..... si . ma per dire che le autorità spagnole hanno detto cose a noi favorevoli, bisogna aver interpretato bene gli imi. ma se in primo grado hai scritto per esempio che le persone non erano sul censo quando invece lo erano , se confermi la tua tesi sbagli, se confermi la tesi corretta (e cmq dovresti avere i docc per farlo) significa che in primo grado il Tar aveva fatto bene a darti torto e stessa conseguenza deve arrivare in secondo grado, perchè i motivi di ricorso con relativo contenuto sono quelli. in secondo grado vai per sostenere che avevi ragione in primo grado e che il Giudice ha sbagliato a darti torto, non per sostenere che hai sbagliato tu il ricorso di primo grado. capisci che si sono "intrippati" ???

Da: univer***d	2 2 - 10/04/2018 18:04:54
Cari ragazzi, in questi giorni ho incontrato diversi consiglieri di c.o.a. e, devo confermarvi, che nessuno di essi è preparato sulla materia degli "stabiliti" e/o "integrati" Una delle poche cose di cui sono a conoscenza è l'ultima sentenza del T.A.R. che ha visto coinvolto Phd.... e in questi giorni si svolgeranno riunioni ,tra diversi COA, per stabilire il da farsi... Ogni sentenza che riguarda gli "Abogado" non riguarda solo l'interessato ma,purtoppo, tutti noi. Inutile girarci intorno " tu sei più bravo io meno bravo" se avete tutti l'interesse a che le cose si " AGGIUSTINO" collaborate perchè l'interesse è di tutti non solo vostro personale....