Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: common law 27/03/2018 18:28:09

@ x common

non posto stralci... dato che all'inizio c'è data ed ora, o no?
ne cito un altro (poi basta però, eh..)

Da: common law 09/02/2014 15.13.33

@ sardegna

ma no.. io non voglio dire che sostieni il cnf.. ma che quella è l'argomentazione del cnf.

tu dici:
"Si parla di circolazione di professionisti (gia' abilitati!!!) ... non di studenti che circolano solo per abilitarsi e tornare indietro!!!!"

No.. si parla di:
"nell'ambito di un rapporto di lavoro autonomo o subordinato, una professione in uno Stato membro diverso da quello in cui essi hanno acquisito le loro qualifiche professionali;" (primo considerando ed art. 1 direttiva"

dove hanno ACQUISITO le LORO QUALIFICHE professionali...
e che è la qualifica professionale? E' l'autorizzazione all'esercizio al patrocinio.

"2. Ai fini della presente direttiva, si intende per
a) avvocato, ogni persona, avente la cittadinanza di uno Stato membro, che sia abilitata ad esercitare le proprie attività professionali facendo uso di uno dei seguenti titoli professionali:.." Art. 1 n. 2 dirett.

se avesse diritto di cittadinanza la tua interpretazione non avrebbe più alcun senso l'art. 3 della direttiva, che impone, come esclusivo requisito, produrre il certificato d'iscrizione (titolo abilitante)

*

Va tutto bene sia in Italia che a Londra. Grazie per l'interesse ;)

Da: Ma 27/03/2018 18:31:29
È uno tsunami. Una catastrofe.
Perché phd e balkis non scrivono più?
Ci avete distrutti.
Pubblicate le imi, il parere dell'avvocatura, rispondete a tono ai giornali, diteci dell'appello.
Ca**o, ci lasciate nella mer**

Da: common law 27/03/2018 18:31:43

@...

non ho mai detto siano ebeti. Neppure sapevo erano in 30 (ma davvero!!!???)

Dico solo che in tale materia la prudenza non guastava. Non c'è una norma indiscutibile dalla vostra parte come fu per noi.

Tutto ciò per cosa, poi?

Siete stabiliti, dovevate solo far scorrere la sabbia nella clessidra.

Beh, ragazzi, in bocca al lupo. Ora devo andare.

Da: X common 27/03/2018 18:32:47
Non sono solo quelle.....ma fa lo stesso l'importante che hai capito.....

Da: El chico 27/03/2018 18:33:39
PratIncaz

Allora, il brasiliano ha omologato il titolo in portogallo ( non si è stabilito i portogallo e poi in italia) quindi il suo titlo di origine è portoghese non brasiliano ( cogli la differenza?)

Da: Senza parole.. 1 - 27/03/2018 18:34:09
Ma porca miseria, tanto vi costava attendere questi maledetti 3 anni ed integrarvi senza rompere le palle? Eppure sapevate benissimo di non trovarvi in una situazione di piena regolarità.. Iscritti contra legem, sulla scia di una sentenza di primo grado, poi ribaltata in appello, nell'unico collegio disposto a farlo in tutta la Spagna ed il cui unico interesse era guadagnare dalle vostre iscrizioni. Ancora a sostenere che "avete diritto"? Avevate solo avuto culo e da idioti vi siete dati la zappa sui piedi! E tutto questo per cosa? Protagonismo? Certo sapevate che i 3 anni sarebbero comunque trascorsi nelle more del giudizio, quindi a che pro fare ricorso? Adesso rischiate di pagare in prima persona e purtroppo, insieme a voi richiano anche tante altre persone, molto, ma molto più furbe di voi!
Che poi, anche ammesso che vi foste trovati in una situazione di pieno diritto, e così non è, tutti conoscono l'odio che nutrono le istutuzioni italiane verso gli abogados e nonostante questo, pensate davvero che non sia possibile che si arrivi, nel nostro Paese, ad un epilogo negativo? Magari una decisione politica e palesemente ingiusta? Vorrei dire che non gliene frega nulla a nessuno di voi, ma non è così, vi odiano e non dovreste essere tanto presuntuosi da rompere le palle a chi questa Nazione la governa e può decidere del vostro futuro!
Intanto i giornali cominciano a strumentalizzare la notizia e tra 15 anni, ammesso che siate ancora iscritti, ammesso che questa faccenda sia davvero chiusa, ammesso che siate riusciti ad integrarvi, ammesso che abbiate lavorato con coscienza e capacità, sarete ancora, comunque e per sempre, uno di "quegli abogados" di cui si è tanto mal parlato, solo perché vi è mancata l'umiltà di comprendere una situazione. Mah...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Top Abogados 27/03/2018 18:37:04
Bummaaaaaa

Da: Ma 27/03/2018 18:40:04
È uno tsunami. Una catastrofe.
Perché phd e balkis non scrivono più?
Ci avete distrutti.
Pubblicate le imi, il parere dell'avvocatura, rispondete a tono ai giornali, diteci dell'appello.
Ca**o, ci lasciate nella mer**

Da: attenti a quei 2 27/03/2018 18:40:29

maledetti coglionazzi

Da: common law 27/03/2018 18:41:15

@ x common

"non sono solo quelle", dici?

Infatti feci molti interventi tutti dello stesso tenore.

Se ritieni che scrissi che gli abogados abusavano del diritto, perchè non trascrivi (con data e ora)? Quando torno poi replico.

Mi pare, invece, tu sia uno degli antichi detrattori... che lancia il sasso e nasconde la mano senza dire in effetti nulla. Un po' infantile, no?

Pardon... devo davvero andare.

Da: X senza parole 27/03/2018 18:41:22
Si capisce che non sei un collega.....ma che caxxo dici???

Da: X common 27/03/2018 18:42:36
...beccata!!.....hahahahahahah

Da: X common 27/03/2018 18:44:26
Quando non sai più cosa dire... offendi...hai sempre fatto cosi!!!

Da: x . Senza parole.. 1 - 27/03/2018 18:45:30
Collega o non collega hai detto le cose come stanno.

Da: Chilimangiaro 27/03/2018 18:45:59

è tutto colpa dell'infantilismo di phd

Da: X common 1 - 27/03/2018 18:46:13
Ti ricordo anche quando dicevi che la proroga al 31 ottobre 2013 non era sorretta da nulla...poi quando qualcuno (sic) ti posto' le norme e le circolari Cgae sparisti....non cambi mai !!!

Da: LA TERRA TREMA..... 1 - 27/03/2018 18:48:35

la colpa è di phd?

e i 332 coglioni che hanno fatto domanda al ministero dove li mettiamo?

Da: ABOGADOSTUFA 27/03/2018 18:52:54
Mi sento veramente stupida e non trovo una valida ragione,al fatto che continuo a leggere questo forum.
Dovrebbe servire a scambiarci notizie e supporto,invece solo insulti e stupidaggini.
Comunque, io non mi vergogno di essere andata in Spagna,si devono vergognare le commissioni e chi mi ha sfruttato come praticante .

Da: Chilimangiaro 27/03/2018 18:56:12

e come se non bastasse, a breve, phd ci produrrà pure un'altra sconfitta al cds...

phd che sia maledetto tu e quel'altro megalomane mentecatto

Da: GIURISTAIMPARZIALE 27/03/2018 18:56:31
- Messaggio eliminato -

Da: MASTER LOW COST 27/03/2018 19:00:24

BASTA CON GLI INSULTI,

IL MASTER SANA TUTTE LE IRREGOLARITA'!!

Da: lill0lallo1 27/03/2018 19:03:47

ucci ucci sento odore di agentucci....

Da: lill0lallo1 27/03/2018 19:05:13
dovete andare a cercarvi un lavoro onesto

Da: Zio caro 27/03/2018 19:05:46
Io continuo a pensare che se non ci fosse stato il primo ricorso contro il silenzio il Ministero non avrebbe emesso i decreti di riconoscimento ma neppure avrebbe rigettato. Avrebbe lasciato decorrere i 3 anni e basta fino all'integrazione .con il ricorso sul silenzio invece il Min è stato costretto a pronunciarsi cosa che prima non aveva fatto non emettendo nessun diniego neanche dopo trascorsi i 3 mesi.
Cmq ormai siamo qui e, volenti o nolenti, il CdS si deve pronunciare a meno che decida lui stesso di non pronuncirsi sulla questione integrato il ricorrente e anche gli altri.perche è chiaro che basta che non ne integrino uno perche si chieda di andare avanti.

Da: ghigliottina 27/03/2018 19:06:57

a morte i mentecatti

Da: abilitazioneuropea.com 27/03/2018 19:11:32
@ El Chico
Quello che dici è verò però il parere apre anche al semplice RICONOSCIMENTO, non solo omologazione e conseguimento

"...indipendentemente dal fatto che il titolo medesimo sia stato direttamente acquisito nel suddetto stato, o ivi RICONOSCIUTO e/o omologato..."
Al di fuori del caso concreto, il CNF ammette anche il riconoscimento.

Dal tenore letterario nel nostro caso se ne deduce che la Spagna (e il resto della UE) RICONOSCE ed accetta l'Ordine rumeno (Bota), da qui la possibilità del passaggio diretto senza bisogno di previa integrazione.

Da: Top Abogados 1 - 27/03/2018 19:20:24
Bumma

Da: El chico 27/03/2018 19:22:45
abilitazioneuropea.com

Infatti, se ti fai riconoscere il titolo rumeno in spagna nulla quaestio, per contrario lo stabilimento non è la stessa cosa del riconoscimento.

In pratica è la stessa cosa che tentava di fare il magic team in Italia, non stabilirsi ma farsi rioconoscere direttamente il titolo di avvocato in Italia facendo un esame.

Perchè non provi a chiedere il riconscimento di un titolo rumeno in Spagna, poi mi dici.......

Da: sindaco 27/03/2018 19:24:36
orro
a me hanno chiesto solo il certificato non anteriore agli ultimi 3 mesi.
Se fai una ricerca a ritroso sul forum capirai anche a quale COA appartengo poi ricollega a quel COA ad altri dati postati (non da me) e giungi ad una conclusione.
Questo non lo scrivo per te, CHE AVRESTI POTUTO INDICARE IL TUO COA (o fai come PHD che sostiene di violare la privacy dandoci, in qualche modo ufficiale, conferma dell'esistenza di IMI favorevoli agli abogados) ma per tutti coloro che fruiscono di questo forum al solo scopo di ottenere qualche notizia ufficiale e consigliarsi per il bene comune degli abogados post 2011.

Da: Lucianone 27/03/2018 19:26:37
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	27/03/2018 18:28:09
@ x common non posto stralci... dato che all'inizio c'è data ed ora, o no? ne cito un altro (poi basta però, eh..) Da: common law 09/02/2014 15.13.33 @ sardegna ma no.. io non voglio dire che sostieni il cnf.. ma che quella è l'argomentazione del cnf. tu dici: "Si parla di circolazione di professionisti (gia' abilitati!!!) ... non di studenti che circolano solo per abilitarsi e tornare indietro!!!!" No.. si parla di: "nell'ambito di un rapporto di lavoro autonomo o subordinato, una professione in uno Stato membro diverso da quello in cui essi hanno acquisito le loro qualifiche professionali;" (primo considerando ed art. 1 direttiva" dove hanno ACQUISITO le LORO QUALIFICHE professionali... e che è la qualifica professionale? E' l'autorizzazione all'esercizio al patrocinio. "2. Ai fini della presente direttiva, si intende per a) avvocato, ogni persona, avente la cittadinanza di uno Stato membro, che sia abilitata ad esercitare le proprie attività professionali facendo uso di uno dei seguenti titoli professionali:.." Art. 1 n. 2 dirett. se avesse diritto di cittadinanza la tua interpretazione non avrebbe più alcun senso l'art. 3 della direttiva, che impone, come esclusivo requisito, produrre il certificato d'iscrizione (titolo abilitante) * Va tutto bene sia in Italia che a Londra. Grazie per l'interesse ;)

Da: Ma	27/03/2018 18:31:29
È uno tsunami. Una catastrofe. Perché phd e balkis non scrivono più? Ci avete distrutti. Pubblicate le imi, il parere dell'avvocatura, rispondete a tono ai giornali, diteci dell'appello. Cao, ci lasciate nella mer

Da: common law	27/03/2018 18:31:43
@... non ho mai detto siano ebeti. Neppure sapevo erano in 30 (ma davvero!!!???) Dico solo che in tale materia la prudenza non guastava. Non c'è una norma indiscutibile dalla vostra parte come fu per noi. Tutto ciò per cosa, poi? Siete stabiliti, dovevate solo far scorrere la sabbia nella clessidra. Beh, ragazzi, in bocca al lupo. Ora devo andare.

Da: X common	27/03/2018 18:32:47
Non sono solo quelle.....ma fa lo stesso l'importante che hai capito.....

Da: El chico	27/03/2018 18:33:39
PratIncaz Allora, il brasiliano ha omologato il titolo in portogallo ( non si è stabilito i portogallo e poi in italia) quindi il suo titlo di origine è portoghese non brasiliano ( cogli la differenza?)

Da: Senza parole..	1 - 27/03/2018 18:34:09
Ma porca miseria, tanto vi costava attendere questi maledetti 3 anni ed integrarvi senza rompere le palle? Eppure sapevate benissimo di non trovarvi in una situazione di piena regolarità.. Iscritti contra legem, sulla scia di una sentenza di primo grado, poi ribaltata in appello, nell'unico collegio disposto a farlo in tutta la Spagna ed il cui unico interesse era guadagnare dalle vostre iscrizioni. Ancora a sostenere che "avete diritto"? Avevate solo avuto culo e da idioti vi siete dati la zappa sui piedi! E tutto questo per cosa? Protagonismo? Certo sapevate che i 3 anni sarebbero comunque trascorsi nelle more del giudizio, quindi a che pro fare ricorso? Adesso rischiate di pagare in prima persona e purtroppo, insieme a voi richiano anche tante altre persone, molto, ma molto più furbe di voi! Che poi, anche ammesso che vi foste trovati in una situazione di pieno diritto, e così non è, tutti conoscono l'odio che nutrono le istutuzioni italiane verso gli abogados e nonostante questo, pensate davvero che non sia possibile che si arrivi, nel nostro Paese, ad un epilogo negativo? Magari una decisione politica e palesemente ingiusta? Vorrei dire che non gliene frega nulla a nessuno di voi, ma non è così, vi odiano e non dovreste essere tanto presuntuosi da rompere le palle a chi questa Nazione la governa e può decidere del vostro futuro! Intanto i giornali cominciano a strumentalizzare la notizia e tra 15 anni, ammesso che siate ancora iscritti, ammesso che questa faccenda sia davvero chiusa, ammesso che siate riusciti ad integrarvi, ammesso che abbiate lavorato con coscienza e capacità, sarete ancora, comunque e per sempre, uno di "quegli abogados" di cui si è tanto mal parlato, solo perché vi è mancata l'umiltà di comprendere una situazione. Mah...

Da: Ma	27/03/2018 18:40:04
È uno tsunami. Una catastrofe. Perché phd e balkis non scrivono più? Ci avete distrutti. Pubblicate le imi, il parere dell'avvocatura, rispondete a tono ai giornali, diteci dell'appello. Cao, ci lasciate nella mer

Da: attenti a quei 2	27/03/2018 18:40:29
maledetti coglionazzi

Da: common law	27/03/2018 18:41:15
@ x common "non sono solo quelle", dici? Infatti feci molti interventi tutti dello stesso tenore. Se ritieni che scrissi che gli abogados abusavano del diritto, perchè non trascrivi (con data e ora)? Quando torno poi replico. Mi pare, invece, tu sia uno degli antichi detrattori... che lancia il sasso e nasconde la mano senza dire in effetti nulla. Un po' infantile, no? Pardon... devo davvero andare.

Da: X senza parole	27/03/2018 18:41:22
Si capisce che non sei un collega.....ma che caxxo dici???

Da: X common	27/03/2018 18:42:36
...beccata!!.....hahahahahahah

Da: X common	27/03/2018 18:44:26
Quando non sai più cosa dire... offendi...hai sempre fatto cosi!!!

Da: x . Senza parole..	1 - 27/03/2018 18:45:30
Collega o non collega hai detto le cose come stanno.

Da: Chilimangiaro	27/03/2018 18:45:59
è tutto colpa dell'infantilismo di phd

Da: X common	1 - 27/03/2018 18:46:13
Ti ricordo anche quando dicevi che la proroga al 31 ottobre 2013 non era sorretta da nulla...poi quando qualcuno (sic) ti posto' le norme e le circolari Cgae sparisti....non cambi mai !!!

Da: LA TERRA TREMA.....	1 - 27/03/2018 18:48:35
la colpa è di phd? e i 332 coglioni che hanno fatto domanda al ministero dove li mettiamo?

Da: ABOGADOSTUFA	27/03/2018 18:52:54
Mi sento veramente stupida e non trovo una valida ragione,al fatto che continuo a leggere questo forum. Dovrebbe servire a scambiarci notizie e supporto,invece solo insulti e stupidaggini. Comunque, io non mi vergogno di essere andata in Spagna,si devono vergognare le commissioni e chi mi ha sfruttato come praticante .

Da: Chilimangiaro	27/03/2018 18:56:12
e come se non bastasse, a breve, phd ci produrrà pure un'altra sconfitta al cds... phd che sia maledetto tu e quel'altro megalomane mentecatto

Da: GIURISTAIMPARZIALE	27/03/2018 18:56:31
- Messaggio eliminato -

Da: MASTER LOW COST	27/03/2018 19:00:24
BASTA CON GLI INSULTI, IL MASTER SANA TUTTE LE IRREGOLARITA'!!

Da: lill0lallo1	27/03/2018 19:03:47
ucci ucci sento odore di agentucci....

Da: lill0lallo1	27/03/2018 19:05:13
dovete andare a cercarvi un lavoro onesto

Da: Zio caro	27/03/2018 19:05:46
Io continuo a pensare che se non ci fosse stato il primo ricorso contro il silenzio il Ministero non avrebbe emesso i decreti di riconoscimento ma neppure avrebbe rigettato. Avrebbe lasciato decorrere i 3 anni e basta fino all'integrazione .con il ricorso sul silenzio invece il Min è stato costretto a pronunciarsi cosa che prima non aveva fatto non emettendo nessun diniego neanche dopo trascorsi i 3 mesi. Cmq ormai siamo qui e, volenti o nolenti, il CdS si deve pronunciare a meno che decida lui stesso di non pronuncirsi sulla questione integrato il ricorrente e anche gli altri.perche è chiaro che basta che non ne integrino uno perche si chieda di andare avanti.

Da: abilitazioneuropea.com	27/03/2018 19:11:32
@ El Chico Quello che dici è verò però il parere apre anche al semplice RICONOSCIMENTO, non solo omologazione e conseguimento "...indipendentemente dal fatto che il titolo medesimo sia stato direttamente acquisito nel suddetto stato, o ivi RICONOSCIUTO e/o omologato..." Al di fuori del caso concreto, il CNF ammette anche il riconoscimento. Dal tenore letterario nel nostro caso se ne deduce che la Spagna (e il resto della UE) RICONOSCE ed accetta l'Ordine rumeno (Bota), da qui la possibilità del passaggio diretto senza bisogno di previa integrazione.

Da: El chico	27/03/2018 19:22:45
abilitazioneuropea.com Infatti, se ti fai riconoscere il titolo rumeno in spagna nulla quaestio, per contrario lo stabilimento non è la stessa cosa del riconoscimento. In pratica è la stessa cosa che tentava di fare il magic team in Italia, non stabilirsi ma farsi rioconoscere direttamente il titolo di avvocato in Italia facendo un esame. Perchè non provi a chiedere il riconscimento di un titolo rumeno in Spagna, poi mi dici.......

Da: sindaco	27/03/2018 19:24:36
orro a me hanno chiesto solo il certificato non anteriore agli ultimi 3 mesi. Se fai una ricerca a ritroso sul forum capirai anche a quale COA appartengo poi ricollega a quel COA ad altri dati postati (non da me) e giungi ad una conclusione. Questo non lo scrivo per te, CHE AVRESTI POTUTO INDICARE IL TUO COA (o fai come PHD che sostiene di violare la privacy dandoci, in qualche modo ufficiale, conferma dell'esistenza di IMI favorevoli agli abogados) ma per tutti coloro che fruiscono di questo forum al solo scopo di ottenere qualche notizia ufficiale e consigliarsi per il bene comune degli abogados post 2011.

Da: Lucianone	27/03/2018 19:26:37
- Messaggio eliminato -