Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 27/03/2018 21:33:31
A questo punto concordo Sulla pubblicita' massima degli IMI. non ha piu' senso tenerle nascoste.

Da: Più realista del Re 27/03/2018 21:36:38
Ma davvero? Esiste una Pec del ministero? Sarà mica quella generale dove arrivano migliaia di comunicazioni al giorno?
Ma non ditemelo!
E si, è proprio una bella idea chiedere tutti gli imi citati dalla sentenza e che ho visto citati in questo forum uno ad uno, che magari sono tutti uguali e con la voglia che hanno di lavorare ci mettono 78 anni, sempre che davvero me li passano tutti e per intero.
Ma invece che aiutarci a vicenda facciamo i saputelli di sto quarzo.
Ma proviamo a lavorare tutti assieme 10 minuti e si che saremo in grado di risolvere il problema.
Non sia mai che il ministero mi passa sti cazzarola di imi, li pubblico ovunque con sopra stampignato a timbro rosso "provo a dare una mano, non faccio il saputello".
Pure su youporn li carico!

Da: agosciata 27/03/2018 21:37:30
Ragazzi, mi preparo un bel bagno ,una tisana e vado a letto e sognerò tanti angioletti.A domani e chi dice le bugie per spaventare sogni tanti diavoletti che vi tirino i capelli e vi facciano tanti tanti dispetti.

Da: .. 27/03/2018 21:37:58
Chi è ricorrente penso sia d'accordo a che le imi vengano fuori.Perche la verità non deve essere taciuta.Tutti devono sapere.Tutti i 332 che hanno fatto accesso le conoscono ma ora Basta.Basta! Tutti devono sapere è tempo di verità.

Da: si opus sit 27/03/2018 21:38:25
Che poi non ho capito perché il Tar mi scrive tre pagine di sentenza sulla parte della richiesta risarcimento danni e per gli altri punti dove si parla della riconoscimento del titolo liquida tutto con tre righe...poteva utilizzare tutti quel tempo andando a studiarsi meglio gli altri punti visto che nel momento che non mi riconosci il titolo è chiaro che non mi risarcisci...

Da: X si opus sit 27/03/2018 21:43:08
Ma se il ricorso era improntato in quel modo.....in quel modo hanno replicato!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 1 - 27/03/2018 21:44:13
Opus
Sono d'accordo.

..
Sono d'accordo.
Facciamo venir fuori gli imi completi.

Da: El chico 27/03/2018 21:45:29
Mandarli ai coa ?

Da: Top Abogados 1 - 27/03/2018 21:46:49
Condivido il fatto di renderle pubbliche e tagliamo la testa al toro , mi piacerebbe avere un parere da parte di el chico ph e zio caro su questa ipotesi e la modalità più idonea

Da: Zio caro 27/03/2018 21:47:09
Chico
Ah beh..se provano a convocare per forza si tirano fuori gli imi completi.

Da: X El chico 27/03/2018 21:47:24
Visto che hanno fatto decine di mail false e continueranno a farne perché non facciamo mal regolari con gli imi allegati per tutti i Coa e il CNF???

Da: IL GRANDE BLUFF 27/03/2018 21:48:40

Da: Zio caro 27/03/2018 21:50:37
Top
Visto che Ph, essendo il destinatario della sentenza , ha d di replica sui giornali per quel che hanno scritto, dovrebbe intervenire lui a chiedere
1 la rettifica perché "stop all'abogado" é sbagliato visto che la sent non é definitiva.
2 far presente che appellera' in quanto l'imi dice altro, facendo pubblicare l'imi piu' importante in forma integrale.

Da: IL GRANDE BLUFF 27/03/2018 21:52:04

QUESTO DEGLI IMI E' UN GRANDE BLUFF!!!

PHD DICE.... FATE ACCESSO AGLI ATTI.... OVVIAMENTE PER FARE ACCESSO SI DEVE VANTARE UN INTERESSE LEGITTIMO...

E L'INTERESSE LEGITTIMO SUSISTE SOLO IN PENDENZA DI ISTANZA PER SOSTENERE LA PROVA ATTITUDINALE....

RISULTATO... IL MINISTERO NON TI DA UNA CIPPA SE NON SEI NELLA LISTA!!!

E PHD SIGUARDERA' BENE DAL DARE GLI IMI A TUTTI!!!

A MENO CHE UNO NON SIA COSI' COGLIONE DA SCRIVEREAL MINISTERO DICHIARANDO DI ESSERE UN POST-2011 .....AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA IN PRATICA QUELLO CHE SUGGERISCE QULCUNO!!!!!!!!

Da: si opus sit 27/03/2018 21:52:21
Sembra una presa per i fondelli...mi argomenti i punti fondamentali con un paio di righe e la parte sul risarcimento con tre pagine. Ma daiii....cosa me ne può fregare della motivaziond del mancato risarcimento se nei precedenti punti non mi riconosci il titolo!!! Prima mi motivi per bene perché non mi riconosci il titolo .... ma per bene...argomentando sull' imi per intero e sulla corretta applicazione della normativa sulla materia...dopodiché la motivazione sul risarcimento danni mi eviti di motivata visto che i motivi sono assorbiti dal rigetto dei precedenti punti...

Da: .. 27/03/2018 21:52:29
La privacy è superata da quello che ne è uscito secondo me, da parte mia le IMI le comunicherò al mio coa.Inoltre, la imi della sentenza è ben chiara e non fa nomi,quella può essere a mio avviso divulgata ai media per intero.Phd. sentite i ricorrenti e fate una strategia su questo.
Ciò che è deve essere divulgao a tutti,poi ognuno si farà il suo quadro.

Da: X Zio caro 27/03/2018 21:52:37
Bravo!

Bell'idea dovrebbe risponder Phd e magari confermare...

Da: Top Abogados 27/03/2018 21:54:03
Condivido ps in quale giornale hanno pubblicato mi sono perso qualcosa?

Da: El chico 27/03/2018 21:56:00
Grande bluff
Sui certificato dei colegios c'e' scritta la data du colegiacion. Quindi e' gia' tutto scritto.

Da: Top Abogados 1 - 27/03/2018 21:56:40
Tra l altro pubblicando in toto l imi ph sconfesserebbe il Tar......facendo fare ma grande figura di merda e valutare profili penali in considerazione di omissione di atti ...altro che risarcimento

Da: Derecho 27/03/2018 21:57:37
Phd tira fuori le imi!

Da: .. 1 - 27/03/2018 22:00:19
Phd concordo tira fuori l'IMi della sentenza e falla pubblicare.E sentite i ricorrenti.

Da: IL GRANDE BLUFF 1 - 27/03/2018 22:01:24

SI CHICO.... INFATTI... MA PER OTTENERE GLI IMI DOVRESTI SPIEGARE PERCHE' HAI DIRITTO AD AVERLI....E QUESTO VORREBBE DIRE ANDARE AL MINISTERO E SOTTOLIEARE ANCHE CON LORO LA TUA POSIZIONE..... MENTRE AD OGGI I CERTIFICATI LI HANNO "SOLO" GLI ORDINI....

TU PENSI DAVVERO CHE QUALCUNO ANDREBBE A FARE UNA ISTANZA DI ACCESSO DEL GENERE?????

CHIEDI A ZIO CARO... LUI MI SEMBRAVA L'UNICO DISPOSTO AHAHAHAHAHAHAH

Da: si opus sit 27/03/2018 22:02:23
La cosa tornerebbe utile anche per gli altri ricorsi al Tar ad oggi pendenti...

Da: ........... 27/03/2018 22:03:14
caro ..

i "ricorrenti"?

temo che ci sia un solo ricorrente

Da: Zio caro 27/03/2018 22:05:04
Grande bluff
Ho già una copia

Da: .. 27/03/2018 22:06:08
I ricorrenti sono circa 30..e spero che nessuno osi..rompergli le scatole...altrimenti succede l'ira di Dio,Ve lo garantisco.È gente che non teme le spese giudiziarie nè di arrivare ovunque...Credetemi..

Da: Derecho 27/03/2018 22:06:41
Altrimenti ci hai preso in. giro per tre anni e ci hai pure rovinati

Da: Zio caro 27/03/2018 22:07:11
Grande bluff
Non hai cpt che praticamente qualcuno stampato tutto il censo de letrados con i nomi degli iscritto nel Colegio a titolo cautelativo ?

Da: Fuori dal Tunnel 27/03/2018 22:07:55
Confermo che gli imi non li danno, non le autorità europee: A Maggio dell'anno scorso li ho richiesti direttamente a chi di dovere in Europa (non mi ricordo più chi, dovrei recuperare la mail) e mi venne risposto che dovevo richiederle al Ministero. Fine della giostra. I ricorrenti ce li hanno, perché mai non li danno alla stampa?? Questi Imi rischiano di diventare come la moglie del tenente Colombo: Tutti ne parlano, ma nessuno gli ha visti!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	27/03/2018 21:33:31
A questo punto concordo Sulla pubblicita' massima degli IMI. non ha piu' senso tenerle nascoste.

Da: Più realista del Re	27/03/2018 21:36:38
Ma davvero? Esiste una Pec del ministero? Sarà mica quella generale dove arrivano migliaia di comunicazioni al giorno? Ma non ditemelo! E si, è proprio una bella idea chiedere tutti gli imi citati dalla sentenza e che ho visto citati in questo forum uno ad uno, che magari sono tutti uguali e con la voglia che hanno di lavorare ci mettono 78 anni, sempre che davvero me li passano tutti e per intero. Ma invece che aiutarci a vicenda facciamo i saputelli di sto quarzo. Ma proviamo a lavorare tutti assieme 10 minuti e si che saremo in grado di risolvere il problema. Non sia mai che il ministero mi passa sti cazzarola di imi, li pubblico ovunque con sopra stampignato a timbro rosso "provo a dare una mano, non faccio il saputello". Pure su youporn li carico!

Da: agosciata	27/03/2018 21:37:30
Ragazzi, mi preparo un bel bagno ,una tisana e vado a letto e sognerò tanti angioletti.A domani e chi dice le bugie per spaventare sogni tanti diavoletti che vi tirino i capelli e vi facciano tanti tanti dispetti.

Da: ..	27/03/2018 21:37:58
Chi è ricorrente penso sia d'accordo a che le imi vengano fuori.Perche la verità non deve essere taciuta.Tutti devono sapere.Tutti i 332 che hanno fatto accesso le conoscono ma ora Basta.Basta! Tutti devono sapere è tempo di verità.

Da: si opus sit	27/03/2018 21:38:25
Che poi non ho capito perché il Tar mi scrive tre pagine di sentenza sulla parte della richiesta risarcimento danni e per gli altri punti dove si parla della riconoscimento del titolo liquida tutto con tre righe...poteva utilizzare tutti quel tempo andando a studiarsi meglio gli altri punti visto che nel momento che non mi riconosci il titolo è chiaro che non mi risarcisci...

Da: X si opus sit	27/03/2018 21:43:08
Ma se il ricorso era improntato in quel modo.....in quel modo hanno replicato!

Da: Zio caro	1 - 27/03/2018 21:44:13
Opus Sono d'accordo. .. Sono d'accordo. Facciamo venir fuori gli imi completi.

Da: Top Abogados	1 - 27/03/2018 21:46:49
Condivido il fatto di renderle pubbliche e tagliamo la testa al toro , mi piacerebbe avere un parere da parte di el chico ph e zio caro su questa ipotesi e la modalità più idonea

Da: Zio caro	27/03/2018 21:47:09
Chico Ah beh..se provano a convocare per forza si tirano fuori gli imi completi.

Da: X El chico	27/03/2018 21:47:24
Visto che hanno fatto decine di mail false e continueranno a farne perché non facciamo mal regolari con gli imi allegati per tutti i Coa e il CNF???

Da: Zio caro	27/03/2018 21:50:37
Top Visto che Ph, essendo il destinatario della sentenza , ha d di replica sui giornali per quel che hanno scritto, dovrebbe intervenire lui a chiedere 1 la rettifica perché "stop all'abogado" é sbagliato visto che la sent non é definitiva. 2 far presente che appellera' in quanto l'imi dice altro, facendo pubblicare l'imi piu' importante in forma integrale.

Da: IL GRANDE BLUFF	27/03/2018 21:52:04
QUESTO DEGLI IMI E' UN GRANDE BLUFF!!! PHD DICE.... FATE ACCESSO AGLI ATTI.... OVVIAMENTE PER FARE ACCESSO SI DEVE VANTARE UN INTERESSE LEGITTIMO... E L'INTERESSE LEGITTIMO SUSISTE SOLO IN PENDENZA DI ISTANZA PER SOSTENERE LA PROVA ATTITUDINALE.... RISULTATO... IL MINISTERO NON TI DA UNA CIPPA SE NON SEI NELLA LISTA!!! E PHD SIGUARDERA' BENE DAL DARE GLI IMI A TUTTI!!! A MENO CHE UNO NON SIA COSI' COGLIONE DA SCRIVEREAL MINISTERO DICHIARANDO DI ESSERE UN POST-2011 .....AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA IN PRATICA QUELLO CHE SUGGERISCE QULCUNO!!!!!!!!

Da: si opus sit	27/03/2018 21:52:21
Sembra una presa per i fondelli...mi argomenti i punti fondamentali con un paio di righe e la parte sul risarcimento con tre pagine. Ma daiii....cosa me ne può fregare della motivaziond del mancato risarcimento se nei precedenti punti non mi riconosci il titolo!!! Prima mi motivi per bene perché non mi riconosci il titolo .... ma per bene...argomentando sull' imi per intero e sulla corretta applicazione della normativa sulla materia...dopodiché la motivazione sul risarcimento danni mi eviti di motivata visto che i motivi sono assorbiti dal rigetto dei precedenti punti...

Da: ..	27/03/2018 21:52:29
La privacy è superata da quello che ne è uscito secondo me, da parte mia le IMI le comunicherò al mio coa.Inoltre, la imi della sentenza è ben chiara e non fa nomi,quella può essere a mio avviso divulgata ai media per intero.Phd. sentite i ricorrenti e fate una strategia su questo. Ciò che è deve essere divulgao a tutti,poi ognuno si farà il suo quadro.

Da: X Zio caro	27/03/2018 21:52:37
Bravo! Bell'idea dovrebbe risponder Phd e magari confermare...

Da: Top Abogados	27/03/2018 21:54:03
Condivido ps in quale giornale hanno pubblicato mi sono perso qualcosa?

Da: El chico	27/03/2018 21:56:00
Grande bluff Sui certificato dei colegios c'e' scritta la data du colegiacion. Quindi e' gia' tutto scritto.

Da: Top Abogados	1 - 27/03/2018 21:56:40
Tra l altro pubblicando in toto l imi ph sconfesserebbe il Tar......facendo fare ma grande figura di merda e valutare profili penali in considerazione di omissione di atti ...altro che risarcimento

Da: ..	1 - 27/03/2018 22:00:19
Phd concordo tira fuori l'IMi della sentenza e falla pubblicare.E sentite i ricorrenti.

Da: IL GRANDE BLUFF	1 - 27/03/2018 22:01:24
SI CHICO.... INFATTI... MA PER OTTENERE GLI IMI DOVRESTI SPIEGARE PERCHE' HAI DIRITTO AD AVERLI....E QUESTO VORREBBE DIRE ANDARE AL MINISTERO E SOTTOLIEARE ANCHE CON LORO LA TUA POSIZIONE..... MENTRE AD OGGI I CERTIFICATI LI HANNO "SOLO" GLI ORDINI.... TU PENSI DAVVERO CHE QUALCUNO ANDREBBE A FARE UNA ISTANZA DI ACCESSO DEL GENERE????? CHIEDI A ZIO CARO... LUI MI SEMBRAVA L'UNICO DISPOSTO AHAHAHAHAHAHAH

Da: si opus sit	27/03/2018 22:02:23
La cosa tornerebbe utile anche per gli altri ricorsi al Tar ad oggi pendenti...

Da: ...........	27/03/2018 22:03:14
caro .. i "ricorrenti"? temo che ci sia un solo ricorrente

Da: Zio caro	27/03/2018 22:05:04
Grande bluff Ho già una copia

Da: ..	27/03/2018 22:06:08
I ricorrenti sono circa 30..e spero che nessuno osi..rompergli le scatole...altrimenti succede l'ira di Dio,Ve lo garantisco.È gente che non teme le spese giudiziarie nè di arrivare ovunque...Credetemi..

Da: Derecho	27/03/2018 22:06:41
Altrimenti ci hai preso in. giro per tre anni e ci hai pure rovinati

Da: Zio caro	27/03/2018 22:07:11
Grande bluff Non hai cpt che praticamente qualcuno stampato tutto il censo de letrados con i nomi degli iscritto nel Colegio a titolo cautelativo ?

Da: Fuori dal Tunnel	27/03/2018 22:07:55
Confermo che gli imi non li danno, non le autorità europee: A Maggio dell'anno scorso li ho richiesti direttamente a chi di dovere in Europa (non mi ricordo più chi, dovrei recuperare la mail) e mi venne risposto che dovevo richiederle al Ministero. Fine della giostra. I ricorrenti ce li hanno, perché mai non li danno alla stampa?? Questi Imi rischiano di diventare come la moglie del tenente Colombo: Tutti ne parlano, ma nessuno gli ha visti!!!