Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214049 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: .. 1 - 28/03/2018 12:00:32
X tutti il problema non è mica solo dei 200 ma di tutti quelli nella stessa posizione (ossia nella modalità del titolo) ..e dieci volte...Torna a giocare a bocce se davvero ci giochi.È inutile venire qui a parlare di cose di cui non si conoscono i fatti.

Da: Zio caro 28/03/2018 12:10:25
...
Sono d'accordo.
Niente..io con per tutti ci rinuncio.ancora non capisce che se la sent diventa definitiva al CdS è passa il principio ( falso) che il titolo é irregolare tanto cmq ci vanno di mezzo tutti lo stesso.

Da: Per Tutti 1 - 28/03/2018 12:10:38
...

l'altro fine giurista che non conosce nemmeno MEZZa norma...
dai su fate ride, non ci sono altri termini per definirvi...
abbassate il crestino ed integratevi, perchè se continuate così dovrete poi risponderne...
io vi saluto, sono ante 2011 e cuocetevi nel vs brodaccio d'ignoranza e boria.
disonesti o molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto stupidi?
propendo sempre e fermamente per la prima...

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 12:13:19
Zio to ha risposto T., per tutti non cancellano nessuno ps: se tu leggi le tue osservazioni avrai modo di vedere che qualche offesa l hai fatta a zio.

Da: .. 28/03/2018 12:13:55
Appunto zio....meno male che è ante 2011 pensa se si fosse occupato di questa assurdità personalmente...mamma mia..

Da: Zio caro 28/03/2018 12:17:50
..
😂😂😂😂😂
Ma secondo me se si preoccupa cosi' e' perché invece è in lista...

Terence ti ho risp.

Tranquilli che non revocano nessun decreto.ma non possono passarla liscia dicendo: erano irregolari anche i 200 ma ormai li abbiamo riconosciuti. No . Erano regolari. Se fossero irregolari, avreste revocato i relativi decreti. Devono ammetere la regolarita'.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Tutti 28/03/2018 12:18:18
Zio to ha risposto T., per tutti non cancellano nessuno ps: se tu leggi le tue osservazioni avrai modo di vedere che qualche offesa l hai fatta a zio.

Top - beh, se ho offeso me ne scuso. ma mi sembra ci sia poca onestà qua dentro. chi ha interessi economici o d'opportunità si dovrebbe palesare, altrimenti si è solo dei bugiardi arraffoni...

Da: Per Tutti 28/03/2018 12:21:24
"Tranquilli che non revocano nessun decreto."
by ZIO

ok, hai questa certezza, vedremo...

Da: .. 28/03/2018 12:24:14
Zio ma è chiaro che non cancellano i 200 sono regoalri come gli altri...Se lo facessero e venisse fuori come verrà fuori...scatterebbero i risarcimenti...

Da: Zio caro 28/03/2018 12:30:58
Appunto

Da: CapitanoAlatriste 28/03/2018 12:45:21

Leggevo che Terence ha prestato giuramento dopo l'integrazione. Anch'io mi sono integrato ma nel mio coa non fanno giurare dopo essersi integrati. A voi risulta?

Da: si opus sit 28/03/2018 13:13:50
Zio Caro

Ma se poi in futuro ci integrano non è che poi questa cosa sulla disparità di trattamento ci si ritorce contro qualora dovessero propendere che in effetti il titolo non è valido anche per lo stabilimento?

Da: Terence H. 28/03/2018 13:15:25
lo ius postulandi è una fattispecie complessa:serve la delibera del Coa e il "giuramento" (ora è impegno solenne..) fino a quel momento non puoi firmarti avvocato.
magari nel tuo coa ti hanno fatto "giurare" da stabilito...cosa che a me non hanno fatto fare

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 13:17:11
Per tutti io sono un avvocato. Ne' procacciatore nè agente non ti fare film...

Da: Top Abogados 28/03/2018 13:22:27
T era inteso Terence H.

Da: Zio caro 28/03/2018 13:24:41
Opus
se Ph perdesse al Cds (ipoteticamente parlando) passerebbe il principio sbagliato che i titoli sono irregolari. non solo il suo ma tutti quelli acquisiti nello stesso modo. già lo hanno paventato nella sentenza, devo cercare il pezzo ma c'è scritto.
a quel punto vuoi che non dicano che i titoli sono irregolari anche per lo stabilimento come hanno fatto con i rumeni?
se già volevano far cancellare dall'albo i 332 toccando lo stabilimento che è cosa diversa dal riconoscimento, vuoi che a quel punto non tocchino lo stabilimento erga omnes?
io sono convinto che andrà bene il ricorso al CdS o quanto meno che chiudano la questione integrando tutti i ricorrenti . ma se non fanno così ,scoppia un caos colossale...

Da: GIURISTAIMPARZIALE 1 - 28/03/2018 13:30:13
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 28/03/2018 13:30:25
Ecco:
"Pertanto, in forza di quanto comunicato da parte delle autorità spagnole, correttamente l'Amministrazione intimata ha concluso che l'odierno esponente, così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni, ai fini dell'applicazione della normativa spagnola in materia, fosse del tutto carente dei requisiti richiesti per l'accesso e l'esercizio della professione di abogado in Spagna, e non potesse, dunque, vantare alcun valido titolo, suscettibile di essere riconosciuto in Italia, ai fini dell'accesso e dell'esercizio della professione di avvocato."

"così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni" !!!!!!!!
sta roba prelude all'erga omnes...

Da: Terence H. 28/03/2018 13:31:59
X zio
Il cds non ha giurisdizione x il dlgs 96/01 per come la vedo io.
Coa cnf cass

Da: Lastrico solare 28/03/2018 13:33:27
Colleghi un consiglio!
A seguito delle nevicate e pioggie di marzo ho subito infiltrazioni dal lastrico solare di proprietà esclusiva di un condominio.
L'amministratore prima è stato in silenzio ed ora dopo aver mandato un operaio si rifiuta di fare denuncia all'assicurazione( già vi era stata un infiltrazione molto piccola l'anno prima segnalata ma senza riscontrò).
Ora sono stufo e credo che non abbia neanche pagato il premio assicurativo ...dopo molti solleciti mi ha dato copia dell'assicurazione vecchia di anni senza darmi la ricevuta dei pagamenti....inoltre per altre ragioni non svolge bene il suo compito...
Cosa mi consigliate chiamo suboto ai danni il condominio o prima avviso i singoli condomini (rischiano la diffamazione) di questa situazione con e farlo rimuovere senza dover adire l'autorità giudiziaria!?

Da: Zio caro 28/03/2018 13:41:29
Terence
Se si mettono in testa di cancellare in forza di una falsa irregolarità del titolo lo fanno.
Non dico che lo faranno ma se vogliono lo fanno.
Il Coa di turno può dire: il titolo sulla base del quale ti ho iscritto non sussisteva ab origine perché c'è una sent del CdS.. sappiamo che non é vero e che é tutto in regola, ma sta cosa non va sottovalutata...

Da: Terence H. 28/03/2018 13:50:48
Boh io ho la delibera del mio coa (di agosto che tu hai) che dice che conta solo l'iscrizione ai fini del 96/01. Quindi il problema secondo me non sussiste per l'integrazione.. Ma magari sono ottimista io di natura..

Da: El chico 1 - 28/03/2018 13:50:58
CapitanoAlatriste

Salvo che tu non abbia giurato al momento dello stabilimento, DEVONO farti giurare.

Da: Zio caro 28/03/2018 13:58:22
Terence
la penso come te , ma non mi fido di quello che possono fare in Italia.
Oltretutto anche l'Avvocatura di Stato ha detto che se i titoli non venivano annullati in Spagna, il Min avrebbe dovuto riconoscere eppure secondo la sentenza il certificato (che implica il mancato annullamento in Spagna ) non conta..

Da: GIURISTAIMPARZIALE 1 - 28/03/2018 14:03:38
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 28/03/2018 14:10:19
Senti chi parla🤣😃🤣😃🤣🤣🤣

Se qualcuno mi chiede una cosa , io rispondo per educazione.

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 14:10:48
Giurista manco tu scherzi

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 14:12:24
Giuramento necessario altrimenti incorri a cazzi....

Da: Derecho 28/03/2018 14:27:45
Phd non risponde e non vuole cacciare le imi.

Da: si opus sit 1 - 28/03/2018 14:37:29
GIURISTAIMPARZIALE

Ma la circolare pro abogados che dicevi ci avresti comunicato prima di Pasqua? A meno che non intendevi il parere del Cnf...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	1 - 28/03/2018 12:00:32
X tutti il problema non è mica solo dei 200 ma di tutti quelli nella stessa posizione (ossia nella modalità del titolo) ..e dieci volte...Torna a giocare a bocce se davvero ci giochi.È inutile venire qui a parlare di cose di cui non si conoscono i fatti.

Da: Zio caro	28/03/2018 12:10:25
... Sono d'accordo. Niente..io con per tutti ci rinuncio.ancora non capisce che se la sent diventa definitiva al CdS è passa il principio ( falso) che il titolo é irregolare tanto cmq ci vanno di mezzo tutti lo stesso.

Da: Per Tutti	1 - 28/03/2018 12:10:38
... l'altro fine giurista che non conosce nemmeno MEZZa norma... dai su fate ride, non ci sono altri termini per definirvi... abbassate il crestino ed integratevi, perchè se continuate così dovrete poi risponderne... io vi saluto, sono ante 2011 e cuocetevi nel vs brodaccio d'ignoranza e boria. disonesti o molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto stupidi? propendo sempre e fermamente per la prima...

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 12:13:19
Zio to ha risposto T., per tutti non cancellano nessuno ps: se tu leggi le tue osservazioni avrai modo di vedere che qualche offesa l hai fatta a zio.

Da: ..	28/03/2018 12:13:55
Appunto zio....meno male che è ante 2011 pensa se si fosse occupato di questa assurdità personalmente...mamma mia..

Da: Zio caro	28/03/2018 12:17:50
.. 😂😂😂😂😂 Ma secondo me se si preoccupa cosi' e' perché invece è in lista... Terence ti ho risp. Tranquilli che non revocano nessun decreto.ma non possono passarla liscia dicendo: erano irregolari anche i 200 ma ormai li abbiamo riconosciuti. No . Erano regolari. Se fossero irregolari, avreste revocato i relativi decreti. Devono ammetere la regolarita'.

Da: Per Tutti	28/03/2018 12:18:18
Zio to ha risposto T., per tutti non cancellano nessuno ps: se tu leggi le tue osservazioni avrai modo di vedere che qualche offesa l hai fatta a zio. Top - beh, se ho offeso me ne scuso. ma mi sembra ci sia poca onestà qua dentro. chi ha interessi economici o d'opportunità si dovrebbe palesare, altrimenti si è solo dei bugiardi arraffoni...

Da: Per Tutti	28/03/2018 12:21:24
"Tranquilli che non revocano nessun decreto." by ZIO ok, hai questa certezza, vedremo...

Da: ..	28/03/2018 12:24:14
Zio ma è chiaro che non cancellano i 200 sono regoalri come gli altri...Se lo facessero e venisse fuori come verrà fuori...scatterebbero i risarcimenti...

Da: CapitanoAlatriste	28/03/2018 12:45:21
Leggevo che Terence ha prestato giuramento dopo l'integrazione. Anch'io mi sono integrato ma nel mio coa non fanno giurare dopo essersi integrati. A voi risulta?

Da: si opus sit	28/03/2018 13:13:50
Zio Caro Ma se poi in futuro ci integrano non è che poi questa cosa sulla disparità di trattamento ci si ritorce contro qualora dovessero propendere che in effetti il titolo non è valido anche per lo stabilimento?

Da: Terence H.	28/03/2018 13:15:25
lo ius postulandi è una fattispecie complessa:serve la delibera del Coa e il "giuramento" (ora è impegno solenne..) fino a quel momento non puoi firmarti avvocato. magari nel tuo coa ti hanno fatto "giurare" da stabilito...cosa che a me non hanno fatto fare

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 13:17:11
Per tutti io sono un avvocato. Ne' procacciatore nè agente non ti fare film...

Da: Top Abogados	28/03/2018 13:22:27
T era inteso Terence H.

Da: Zio caro	28/03/2018 13:24:41
Opus se Ph perdesse al Cds (ipoteticamente parlando) passerebbe il principio sbagliato che i titoli sono irregolari. non solo il suo ma tutti quelli acquisiti nello stesso modo. già lo hanno paventato nella sentenza, devo cercare il pezzo ma c'è scritto. a quel punto vuoi che non dicano che i titoli sono irregolari anche per lo stabilimento come hanno fatto con i rumeni? se già volevano far cancellare dall'albo i 332 toccando lo stabilimento che è cosa diversa dal riconoscimento, vuoi che a quel punto non tocchino lo stabilimento erga omnes? io sono convinto che andrà bene il ricorso al CdS o quanto meno che chiudano la questione integrando tutti i ricorrenti . ma se non fanno così ,scoppia un caos colossale...

Da: GIURISTAIMPARZIALE	1 - 28/03/2018 13:30:13
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	28/03/2018 13:30:25
Ecco: "Pertanto, in forza di quanto comunicato da parte delle autorità spagnole, correttamente l'Amministrazione intimata ha concluso che l'odierno esponente, così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni, ai fini dell'applicazione della normativa spagnola in materia, fosse del tutto carente dei requisiti richiesti per l'accesso e l'esercizio della professione di abogado in Spagna, e non potesse, dunque, vantare alcun valido titolo, suscettibile di essere riconosciuto in Italia, ai fini dell'accesso e dell'esercizio della professione di avvocato." "così come tutti i soggetti versanti nelle medesime condizioni" !!!!!!!! sta roba prelude all'erga omnes...

Da: Terence H.	28/03/2018 13:31:59
X zio Il cds non ha giurisdizione x il dlgs 96/01 per come la vedo io. Coa cnf cass

Da: Lastrico solare	28/03/2018 13:33:27
Colleghi un consiglio! A seguito delle nevicate e pioggie di marzo ho subito infiltrazioni dal lastrico solare di proprietà esclusiva di un condominio. L'amministratore prima è stato in silenzio ed ora dopo aver mandato un operaio si rifiuta di fare denuncia all'assicurazione( già vi era stata un infiltrazione molto piccola l'anno prima segnalata ma senza riscontrò). Ora sono stufo e credo che non abbia neanche pagato il premio assicurativo ...dopo molti solleciti mi ha dato copia dell'assicurazione vecchia di anni senza darmi la ricevuta dei pagamenti....inoltre per altre ragioni non svolge bene il suo compito... Cosa mi consigliate chiamo suboto ai danni il condominio o prima avviso i singoli condomini (rischiano la diffamazione) di questa situazione con e farlo rimuovere senza dover adire l'autorità giudiziaria!?

Da: Zio caro	28/03/2018 13:41:29
Terence Se si mettono in testa di cancellare in forza di una falsa irregolarità del titolo lo fanno. Non dico che lo faranno ma se vogliono lo fanno. Il Coa di turno può dire: il titolo sulla base del quale ti ho iscritto non sussisteva ab origine perché c'è una sent del CdS.. sappiamo che non é vero e che é tutto in regola, ma sta cosa non va sottovalutata...

Da: Terence H.	28/03/2018 13:50:48
Boh io ho la delibera del mio coa (di agosto che tu hai) che dice che conta solo l'iscrizione ai fini del 96/01. Quindi il problema secondo me non sussiste per l'integrazione.. Ma magari sono ottimista io di natura..

Da: El chico	1 - 28/03/2018 13:50:58
CapitanoAlatriste Salvo che tu non abbia giurato al momento dello stabilimento, DEVONO farti giurare.

Da: Zio caro	28/03/2018 13:58:22
Terence la penso come te , ma non mi fido di quello che possono fare in Italia. Oltretutto anche l'Avvocatura di Stato ha detto che se i titoli non venivano annullati in Spagna, il Min avrebbe dovuto riconoscere eppure secondo la sentenza il certificato (che implica il mancato annullamento in Spagna ) non conta..

Da: GIURISTAIMPARZIALE	1 - 28/03/2018 14:03:38
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	28/03/2018 14:10:19
Senti chi parla🤣😃🤣😃🤣🤣🤣 Se qualcuno mi chiede una cosa , io rispondo per educazione.

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 14:10:48
Giurista manco tu scherzi

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 14:12:24
Giuramento necessario altrimenti incorri a cazzi....

Da: Derecho	28/03/2018 14:27:45
Phd non risponde e non vuole cacciare le imi.

Da: si opus sit	1 - 28/03/2018 14:37:29
GIURISTAIMPARZIALE Ma la circolare pro abogados che dicevi ci avresti comunicato prima di Pasqua? A meno che non intendevi il parere del Cnf...