Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214049 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 27/03/2018 22:46:07
Caro riassunto
Come dice .. è la sentenza a tirare in ballo tutti quelli nella stessa situazione di Ph, non io.

Pensala Come vuoi , non conosco pasajero, ma come ti ripeto al Tar sono già noti casi analoghi peraltro non smentiti dal Ministero, al quale è stato chiesto espressamente di smentire.

Da: common law 27/03/2018 22:46:07

Scusate ma a me sembra un film tragicomico.
Ma dove si è sentito mai che si è in possesso di documenti che fondano la domanda... e si tengono nascosti?

Il motivo quale sarebbe?

Praticamente voi dite: il Tar si sbaglia, ha detto il falso ma io sono in possesso di altro documento più recente contrario e che mi farebbe vincere la causa... ma non lo rendo pubblico?

Datemi retta... qui c'è qualcosa di strano. State tranquilli ed integratevi. Allo stato nessuno può cancellare.

@ Carlos I

Ma ciao!!!!! ahahaha... ricordi la Vecchia Guardia? Che belle battaglie eh! Sono contenta di rileggerti. Spero ti vada tutto magnificamente.

@ x common

come promesso, replico.

ricordi male. Io, che ho combattuto molte battaglie nell'epoca in cui gli abogados avrebbero potuto essere spazzati via, ho sempre difeso la legalità. In sostanza, avvertii che era un gioco pericoloso.
Però vi andò poi bene con Santa Cruz, almeno per un po'.
Ora, questa mossa d'azzardo è stata un vero autogol...che vi ha riportati indietro nel tempo. Adesso le imi fantasma contro una trascritta dal Tar. La perplessità di chi legge, è legittima, o no?

Non sono "sparita" per una norma o giurisprudenza che non mi riguardava, amico mio. Avevo ben altro da fare.

Serena notte

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 22:46:45
Te lo avevo detto caro zio che sei un uomo che non vale nienteâ�� Guarda che pagliaccio che seiâ�� Mi fai pena

Da: El chico 27/03/2018 22:47:10
Resta il fatto che io non avrei timori a pubblicare qualcosa che mi giova.
Poi ogni ricorrentevdecidera" per se.

Da: Zio caro 27/03/2018 22:48:29
Per tutti
Che simpatico che sei..
Mi fai sorridere 🤣🤣🤣

Da: si opus sit 1 - 27/03/2018 22:50:30
Zio Caro

Infatti la conferenza dei servizi del 9 giugno 2016 usa la stessa tecnica della sentenza Tar, prende solo " pezzi" della comunicazioni della Presidenza del Consiglio dei Ministri del 14.07.2015 e del resoconto della Commissione Europea dell' 8 .11.2015, dopodiché predispone un verbale a suo piacimento. Il canovaccio è sempre lo stesso...prendere i pezzi staccandoli dal resto del corpus e girarli a proprio piacere... che schifo !!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IL RIASSUNTO 27/03/2018 22:51:52

AHAHAHAHA ... NO CARO ZIO CARO LA SENTENZA NON TIRA IN BALLO PROPRIO NESSUNO.... TIRA IN BALLO SOLO IL RICORRENTE... PER CUI OVVIAMENTE SIAMO TUTTI DISPIACIUTI IN FONDO!!

ZIO GUARDA CHE HO CAPITO CHE STAI SCHERZANDO!!!!! LO SO CHE SEI UN MATTACCHIONE E NON PENSI DAVVERO QUESTE COSE

Da: balkis 27/03/2018 22:51:56

Ma dico, ... se uno non ha le pxxe per ricorrere e non conosce gli atti perchè ci tiene tanto a fare brutte figure facendo affermazioni senza alcun fondamento e insensate ???

Noi abbiamo un titolo validissimo se qualcuno possiede certificati falsi (ed è consapevole della sua falsità) è un delinquente, non un "Abogado" ed è giusto che venga allontanato ...

Se qualcuno ha imbrogliato è giusto che tema le indagini della Procura della Repubblica.

Noi non temiamo nulla ...

Da: .. 27/03/2018 22:55:35
Zio,sentenza ma anche circolare fantasma..
Il livello del forum è basso zio purtroppo questo è.
Io sto a posto non ho il master ma nessuno la sa...zitti,psst..che ne sanno non è un problema di titolo ma di informazioni..se uno non dice nulla...
Poi arriva l'altro e ti dice fai il master a basso costo.
Poi domanda per tutti è fai il master ma se sei iscritto come fai l'esame?A questo non sento risposte.boh.

Da: Zio caro 27/03/2018 22:55:47
Opus
Appunto.lo so bene. Per questo non bisogna avere remore al CdS. Bisogna metterli alle strette puntando sugli imi che hanno omesso e sui casi analoghi e costringerli a dire che siamo regolari.
Bisogna tirar fuori Tutto o non ne usciamo.

Ph
Dai , pubblica gli imi .

Da: Zio caro 27/03/2018 22:57:26
...
Sono d'accordo

Da: Zio caro 27/03/2018 22:59:23
Poi questo che mi dice che sono un mattacchione 🤣🤣🤣🤣🤣 non me l'aveva mai detto nessuno..Sono commosso...

Da: si opus sit 27/03/2018 23:01:33
Anche il Cnf fa come il gambero...prima smette una circolare ove invita a cancellare... poi la ritira... poi pubblica un parere ove dice di far riferimento alle norme in materia e agire secondo propria discrezionalità... ma come? Avevi pubblicato un elenco preciso e ora te ne esci così...senza parole !!!

Da: Derecho 1 - 27/03/2018 23:03:17
Allora balkis facci conoscere gli atti di causa

Da: .. 27/03/2018 23:03:18
Zio il nostro è un mondo di mattacchioni...

Da: IL RIASSUNTO 27/03/2018 23:15:05
ZIO DAVVERO NON CONOSCI PASAJERO?!?!?!

LA SUA STORIA MERITA UN BREVE RIASSUNTO PERCHE' E' DI MONITO:

1) C'ERA UNA VOLTA UN COLEGIO CHE SCRIVEVA CENTINAIA DI PERSONE A SETTIMANA.... E TUTTI SI SONO ISCRITTI

2) C'ERA UN TIPO CHE STAVA A BRUXELLES A FARE UNO STAGE ED ERA TROPPO IMPEGNTO PER TROVARE MEZZ'ORA E MANDARE I DOCUMENTI X COLEGIRSI... QUINDI QUANDO IL COLEGIO HA CHIUSO E' RIMASTO FOTTUTO

3) STO TIPO SI E' MESSO A LITIGARE CON PHD PERCHE VOLEVA CHE TUTTI MANDASSERO SEGNALAZIONI ALLA COMMISSIONE EUROPEA... PHD DICEVA DI NON FARE NIENTE... IL RISULTATO E' CHE LA COMMISSIOE LO HA SFANCULATO (NON AVEVACAPITO CHE L'ISCRIZIONE E' UNA NORMA INTENA E NON COMUNITARIA)

4) POI DOPO POCO TEMPO SI E' MESSO PHD A FARE SEGNALAZIONI ALLA COMMISSIONE... E OVVIAMENTE LO HANNO SFANCULATO

5) QUESTO PASAJERO DICEVA COME DICI TU ADESSO... O TUTTI DENTRO O TUTTI FUORI.... E IL TS LO HA SFANCULATO

POI LUI E' SPARITO... MENTR EPHD E' ANCORA QUI!!!

COSA IMPARI DA TUTTO QUESTO!?!?!

A) CHE QUESTO ARGOMENTO E' UN ARGOMENTO DI MERDA DAL PUNTO DI VISTA GIURIDICO E VALE SOLO ALL'ASILO NIDO

B) CHE C'E' UNO DI NOI VIENE SEMPRE E COMUNQUE SFANCULATO!!! :-DDDDDDDDDD

Da: .. 1 - 27/03/2018 23:18:50
Riassunto ma che caspita vuol dire?e che capacita c'entra?😳

Da: balkis 27/03/2018 23:20:08

Non dobbiamo far conoscere niente a nessuno. I ricorrenti sono stati ben informati, sono stati resi edotti ... e sono consapevoli che da noi riceveranno la massima tutela, pertanto implicitamente e/o esplicitamente ci hanno tutti confermato la loro fiducia. Comprendo che questo crea ancora più invidia e gelosia ma questo è un problema non mio.

Signori, ora scusate ... ma domani io lavoro.

Da: si opus sit 27/03/2018 23:20:59
Chissà cosa dice la Nota del Ministero inviata il 26.09.2017 al Cnf....avrà cercato di insistere nel cancellarci... comunque da notare come il Cnf prende le distanze dicendo " Attraverso tale atto è stato reso noto che il Ministero della Giustizia Spagnolo e il Consejo de l' Abogancia Espsnola...etc etc " ....quindi non dice "come verificato in base alle comunicazioni del Ministero Spagnolo e del Consejo de l' Abogancia Espsnola" ...praticamente sta dicendo il Ministero dice così...

Da: Ma 1 - 27/03/2018 23:27:23
Balkis se lavorate così, prenditi un po' di ferie, meglio per tutti

Da: El chico 3 1 - 27/03/2018 23:28:31
Eppure un po' di sano confronto non guasterebbe. Qualcuno, giustamente, prima ha detto che nel nostro mestiere ci vuole umilta'. A qualcuno nonostante tutto continua a difettare.

Da: desperadoss 27/03/2018 23:51:49
va be o capito, ci tocca tornare a fare la tre giorni

Da: Il paese di Pulcinella 28/03/2018 00:55:57
In via preliminare, nel prossimo Ministro, il quale verrà prontamente informato, con garbo, prenda a calci in culo tutti i responsabili.

In via principale versante spagnolo, che il CGAE chiarisca.

In via subordinata cambi la legge d'accesso e sani tutti (qualcosa si sta muovendo).

In via ulteriormente subordinata i COA integrino.

In via ancora più ulteriormente subordinata, sentenza favorevole del Consiglio di Stato

In estremo subordine sentenza del Consiglio di Stato che dica potevano rigettare ma niente risarcimento.

Dovrebbero chiederci scusa e indennizzarci per tutto quelli che abbiamo subito ingiustamente in termini di immagine.

Da: Lucianone 28/03/2018 06:27:54
- Messaggio eliminato -

Da: Fuori dal Tunnel 1 - 28/03/2018 07:24:14
@Ph D

Noto che la crestina non l'hai ancora abbassata e continui a parlare ex cathedra anche dopo la sonora debacle. Capitolo IMI: Sentiamo, perché non la pubblichi qui onde sedare ogni dubbio? Cosa te lo impedirebbe? E' forse illegale? Non ti pare che dopo ciò che è successo sarebbe il minimo sindacale, da parte tua, pubblicarle onde rendere un minimo di servizio a quegli stessi abogadi, col cui culo hai giocato a fare Avvocati a Los Angeles??

Da: si opus sit 28/03/2018 07:32:03
Fuori dal Tunnel

Se guardi, ieri sera ho già riportato io i pezzi mancanti che non sono stati riportati dal Tar nella sentenza... se vuoi attaccare Phd per il suo operato libero di farlo, ma sull' esistenza dell' IMI a nostro favore è tutto vero...

Da: Lucianone 28/03/2018 07:50:24
- Messaggio eliminato -

Da: Lucianone 28/03/2018 07:52:58
- Messaggio eliminato -

Da: Top Abogados 28/03/2018 08:35:49
Condivido il pensiero di el chico in toto

Da: agosciata 28/03/2018 09:02:47
Si però.nessuno parla se e' stato integrato o meno caspita

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	27/03/2018 22:46:07
Caro riassunto Come dice .. è la sentenza a tirare in ballo tutti quelli nella stessa situazione di Ph, non io. Pensala Come vuoi , non conosco pasajero, ma come ti ripeto al Tar sono già noti casi analoghi peraltro non smentiti dal Ministero, al quale è stato chiesto espressamente di smentire.

Da: common law	27/03/2018 22:46:07
Scusate ma a me sembra un film tragicomico. Ma dove si è sentito mai che si è in possesso di documenti che fondano la domanda... e si tengono nascosti? Il motivo quale sarebbe? Praticamente voi dite: il Tar si sbaglia, ha detto il falso ma io sono in possesso di altro documento più recente contrario e che mi farebbe vincere la causa... ma non lo rendo pubblico? Datemi retta... qui c'è qualcosa di strano. State tranquilli ed integratevi. Allo stato nessuno può cancellare. @ Carlos I Ma ciao!!!!! ahahaha... ricordi la Vecchia Guardia? Che belle battaglie eh! Sono contenta di rileggerti. Spero ti vada tutto magnificamente. @ x common come promesso, replico. ricordi male. Io, che ho combattuto molte battaglie nell'epoca in cui gli abogados avrebbero potuto essere spazzati via, ho sempre difeso la legalità. In sostanza, avvertii che era un gioco pericoloso. Però vi andò poi bene con Santa Cruz, almeno per un po'. Ora, questa mossa d'azzardo è stata un vero autogol...che vi ha riportati indietro nel tempo. Adesso le imi fantasma contro una trascritta dal Tar. La perplessità di chi legge, è legittima, o no? Non sono "sparita" per una norma o giurisprudenza che non mi riguardava, amico mio. Avevo ben altro da fare. Serena notte

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 22:46:45
Te lo avevo detto caro zio che sei un uomo che non vale nienteâ�� Guarda che pagliaccio che seiâ�� Mi fai pena

Da: El chico	27/03/2018 22:47:10
Resta il fatto che io non avrei timori a pubblicare qualcosa che mi giova. Poi ogni ricorrentevdecidera" per se.

Da: Zio caro	27/03/2018 22:48:29
Per tutti Che simpatico che sei.. Mi fai sorridere 🤣🤣🤣

Da: si opus sit	1 - 27/03/2018 22:50:30
Zio Caro Infatti la conferenza dei servizi del 9 giugno 2016 usa la stessa tecnica della sentenza Tar, prende solo " pezzi" della comunicazioni della Presidenza del Consiglio dei Ministri del 14.07.2015 e del resoconto della Commissione Europea dell' 8 .11.2015, dopodiché predispone un verbale a suo piacimento. Il canovaccio è sempre lo stesso...prendere i pezzi staccandoli dal resto del corpus e girarli a proprio piacere... che schifo !!!

Da: IL RIASSUNTO	27/03/2018 22:51:52
AHAHAHAHA ... NO CARO ZIO CARO LA SENTENZA NON TIRA IN BALLO PROPRIO NESSUNO.... TIRA IN BALLO SOLO IL RICORRENTE... PER CUI OVVIAMENTE SIAMO TUTTI DISPIACIUTI IN FONDO!! ZIO GUARDA CHE HO CAPITO CHE STAI SCHERZANDO!!!!! LO SO CHE SEI UN MATTACCHIONE E NON PENSI DAVVERO QUESTE COSE

Da: balkis	27/03/2018 22:51:56
Ma dico, ... se uno non ha le pxxe per ricorrere e non conosce gli atti perchè ci tiene tanto a fare brutte figure facendo affermazioni senza alcun fondamento e insensate ??? Noi abbiamo un titolo validissimo se qualcuno possiede certificati falsi (ed è consapevole della sua falsità) è un delinquente, non un "Abogado" ed è giusto che venga allontanato ... Se qualcuno ha imbrogliato è giusto che tema le indagini della Procura della Repubblica. Noi non temiamo nulla ...

Da: ..	27/03/2018 22:55:35
Zio,sentenza ma anche circolare fantasma.. Il livello del forum è basso zio purtroppo questo è. Io sto a posto non ho il master ma nessuno la sa...zitti,psst..che ne sanno non è un problema di titolo ma di informazioni..se uno non dice nulla... Poi arriva l'altro e ti dice fai il master a basso costo. Poi domanda per tutti è fai il master ma se sei iscritto come fai l'esame?A questo non sento risposte.boh.

Da: Zio caro	27/03/2018 22:55:47
Opus Appunto.lo so bene. Per questo non bisogna avere remore al CdS. Bisogna metterli alle strette puntando sugli imi che hanno omesso e sui casi analoghi e costringerli a dire che siamo regolari. Bisogna tirar fuori Tutto o non ne usciamo. Ph Dai , pubblica gli imi .

Da: Zio caro	27/03/2018 22:59:23
Poi questo che mi dice che sono un mattacchione 🤣🤣🤣🤣🤣 non me l'aveva mai detto nessuno..Sono commosso...

Da: si opus sit	27/03/2018 23:01:33
Anche il Cnf fa come il gambero...prima smette una circolare ove invita a cancellare... poi la ritira... poi pubblica un parere ove dice di far riferimento alle norme in materia e agire secondo propria discrezionalità... ma come? Avevi pubblicato un elenco preciso e ora te ne esci così...senza parole !!!

Da: Derecho	1 - 27/03/2018 23:03:17
Allora balkis facci conoscere gli atti di causa

Da: ..	27/03/2018 23:03:18
Zio il nostro è un mondo di mattacchioni...

Da: IL RIASSUNTO	27/03/2018 23:15:05
ZIO DAVVERO NON CONOSCI PASAJERO?!?!?! LA SUA STORIA MERITA UN BREVE RIASSUNTO PERCHE' E' DI MONITO: 1) C'ERA UNA VOLTA UN COLEGIO CHE SCRIVEVA CENTINAIA DI PERSONE A SETTIMANA.... E TUTTI SI SONO ISCRITTI 2) C'ERA UN TIPO CHE STAVA A BRUXELLES A FARE UNO STAGE ED ERA TROPPO IMPEGNTO PER TROVARE MEZZ'ORA E MANDARE I DOCUMENTI X COLEGIRSI... QUINDI QUANDO IL COLEGIO HA CHIUSO E' RIMASTO FOTTUTO 3) STO TIPO SI E' MESSO A LITIGARE CON PHD PERCHE VOLEVA CHE TUTTI MANDASSERO SEGNALAZIONI ALLA COMMISSIONE EUROPEA... PHD DICEVA DI NON FARE NIENTE... IL RISULTATO E' CHE LA COMMISSIOE LO HA SFANCULATO (NON AVEVACAPITO CHE L'ISCRIZIONE E' UNA NORMA INTENA E NON COMUNITARIA) 4) POI DOPO POCO TEMPO SI E' MESSO PHD A FARE SEGNALAZIONI ALLA COMMISSIONE... E OVVIAMENTE LO HANNO SFANCULATO 5) QUESTO PASAJERO DICEVA COME DICI TU ADESSO... O TUTTI DENTRO O TUTTI FUORI.... E IL TS LO HA SFANCULATO POI LUI E' SPARITO... MENTR EPHD E' ANCORA QUI!!! COSA IMPARI DA TUTTO QUESTO!?!?! A) CHE QUESTO ARGOMENTO E' UN ARGOMENTO DI MERDA DAL PUNTO DI VISTA GIURIDICO E VALE SOLO ALL'ASILO NIDO B) CHE C'E' UNO DI NOI VIENE SEMPRE E COMUNQUE SFANCULATO!!! :-DDDDDDDDDD

Da: ..	1 - 27/03/2018 23:18:50
Riassunto ma che caspita vuol dire?e che capacita c'entra?😳

Da: balkis	27/03/2018 23:20:08
Non dobbiamo far conoscere niente a nessuno. I ricorrenti sono stati ben informati, sono stati resi edotti ... e sono consapevoli che da noi riceveranno la massima tutela, pertanto implicitamente e/o esplicitamente ci hanno tutti confermato la loro fiducia. Comprendo che questo crea ancora più invidia e gelosia ma questo è un problema non mio. Signori, ora scusate ... ma domani io lavoro.

Da: si opus sit	27/03/2018 23:20:59
Chissà cosa dice la Nota del Ministero inviata il 26.09.2017 al Cnf....avrà cercato di insistere nel cancellarci... comunque da notare come il Cnf prende le distanze dicendo " Attraverso tale atto è stato reso noto che il Ministero della Giustizia Spagnolo e il Consejo de l' Abogancia Espsnola...etc etc " ....quindi non dice "come verificato in base alle comunicazioni del Ministero Spagnolo e del Consejo de l' Abogancia Espsnola" ...praticamente sta dicendo il Ministero dice così...

Da: Ma	1 - 27/03/2018 23:27:23
Balkis se lavorate così, prenditi un po' di ferie, meglio per tutti

Da: El chico	3 1 - 27/03/2018 23:28:31
Eppure un po' di sano confronto non guasterebbe. Qualcuno, giustamente, prima ha detto che nel nostro mestiere ci vuole umilta'. A qualcuno nonostante tutto continua a difettare.

Da: desperadoss	27/03/2018 23:51:49
va be o capito, ci tocca tornare a fare la tre giorni

Da: Il paese di Pulcinella	28/03/2018 00:55:57
In via preliminare, nel prossimo Ministro, il quale verrà prontamente informato, con garbo, prenda a calci in culo tutti i responsabili. In via principale versante spagnolo, che il CGAE chiarisca. In via subordinata cambi la legge d'accesso e sani tutti (qualcosa si sta muovendo). In via ulteriormente subordinata i COA integrino. In via ancora più ulteriormente subordinata, sentenza favorevole del Consiglio di Stato In estremo subordine sentenza del Consiglio di Stato che dica potevano rigettare ma niente risarcimento. Dovrebbero chiederci scusa e indennizzarci per tutto quelli che abbiamo subito ingiustamente in termini di immagine.

Da: Lucianone	28/03/2018 06:27:54
- Messaggio eliminato -

Da: Fuori dal Tunnel	1 - 28/03/2018 07:24:14
@Ph D Noto che la crestina non l'hai ancora abbassata e continui a parlare ex cathedra anche dopo la sonora debacle. Capitolo IMI: Sentiamo, perché non la pubblichi qui onde sedare ogni dubbio? Cosa te lo impedirebbe? E' forse illegale? Non ti pare che dopo ciò che è successo sarebbe il minimo sindacale, da parte tua, pubblicarle onde rendere un minimo di servizio a quegli stessi abogadi, col cui culo hai giocato a fare Avvocati a Los Angeles??

Da: si opus sit	28/03/2018 07:32:03
Fuori dal Tunnel Se guardi, ieri sera ho già riportato io i pezzi mancanti che non sono stati riportati dal Tar nella sentenza... se vuoi attaccare Phd per il suo operato libero di farlo, ma sull' esistenza dell' IMI a nostro favore è tutto vero...

Da: Lucianone	28/03/2018 07:50:24
- Messaggio eliminato -

Da: Lucianone	28/03/2018 07:52:58
- Messaggio eliminato -

Da: Top Abogados	28/03/2018 08:35:49
Condivido il pensiero di el chico in toto

Da: agosciata	28/03/2018 09:02:47
Si però.nessuno parla se e' stato integrato o meno caspita