Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214049 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: si opus sit 1 - 28/03/2018 09:04:24
Angosciata

Prova a chiedere a La Fregna...so che lei è stata integrata da poco...

Da: balkis 28/03/2018 09:07:40

@ El Chico

Dopo aver letto l'ennesima tua illuminata opinione, pur non condividendola, direi che non si spiega il perché non hai ancora pubblicato gli atti di causa e la sentenza di primo grado che ti è stata appellata in Spagna.

Predichi bene e razzoli male ?

Da: Xbalkis 28/03/2018 09:20:23

Definisci delinquente chi tenta di integrarsi con il certificato falso...d'altronde chi ha questo certificato, ormai...non può non sapere che è un falso e che non è mai stato iscritto..
Ormai lo sanno tutti che esistono questi certificati...non solo chi li usa..
Come mai non succede niente? Forse per tutelare il collegio ?
Certo qualcuno li ha stampati questi certificati...ed è in una posizione più grave di chi li sta usando..

Da: El chico 1 - 28/03/2018 09:36:08
Atti di causa!?
E' tutta giurisprudenza reperibile in internet.
Certo sr si Parte da un ragionamento diverso dal mio quella giurisprudenza non si trova

Da: El chico 28/03/2018 09:52:16
E giusto per chiarire. Ho detto Che pubblicherei.Io.
ma Che la decisione spetta ai ricorrenti.

Da: king arthur 28/03/2018 10:05:54
Bungiorno,
i coonvalidaados sono stati tutti iscritti?
gracias

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: agosciata 1 1 - 28/03/2018 10:22:59
Non lo trovata sei sicura che si chiami cosi

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 10:29:49
Balkis onesto sei troppo polemico...nella vita non esiste il nero o il bianco ma ci sono le sfumature...ed un po' di umiltà non guasta detto questo buon lavori a tutti

Da: Terence H. 28/03/2018 10:30:46
x top abogados
mi puoi contattare in privato che devo chiederti una cosa post giuramento.
terencehill1@hotmail.it

Da: Top Abogados 28/03/2018 10:30:47
Lavoro

Da: idrocarburo_2018 1 1 - 28/03/2018 10:33:26
Questa volta ha ragione COMMON. Si tace e si presenta domanda integrazione decorsi tre anni. Il problema del riconoscimento rimane di competenza dei 332 ricorrenti, che hanno presentato domanda non essendo esercenti (in quanto dipendenti di pubblica amministrazione) o senza domicilio (al fine di risparmiare). I 332 si sono esposti al "vaglio" del Ministero, che ha reputato che il titoli presentati non siano sufficienti al riconoscimento. Purtroppo qualcuno si è fatto convincere da colleghi che, ricorrendo al TAR, avrebbero avuto un documento in più a loro favore da esibire all'atto dell'iscrizione, ma così non è stato.
Ora chi è nella lista ha i suoi problemi. Chi non vi compare, presenti la richiesta di integrazione: si trova in un altra condizione. Se vogliono il master, rispondete "se, oltre al certificato di iscrizione, volete altro, chiedetelo al mio Colegio, dove sono regolarmente iscritto". In bocca al lupo a tutti.

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 10:35:18
Non ti seccare ma mi fido di pochi posso solo dirti di mandare un email(Se zio è d accordo) a zio caro lui è il mio filtro e la persona su cui mi fido ad occhi chiusi

Da: Top Abogados 28/03/2018 10:36:01
Di cui

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 10:39:36
Idrocarburi di cazzate che dici....molti dei 332 sono stati integrati io ne conosco 10

Da: sindaco 28/03/2018 10:41:53
Angosciata
credi che se domandi ed il COA è contrario all'integrazione ti cancella dall'albo degli stabiliti?
Chiedi ai rumeni se funziona così.
Il mio COA (non lo indico seguendo la prassi del forum) integra col cerificato.

Da: agosciata 1 1 - 28/03/2018 10:43:34
Si hai ragione ho trovato la collega sei stato.molto utile ora passo il contatto anche a due miei colleghi .E' stata molto carina mi ha dato molti consigli per come fare l integrazione ci fossero colleghe cosi educate e disponibili!!!!!

Da: brasso 28/03/2018 10:49:46
pubblicato oggi su diritto e giustizia:
Cancellazione dell'Abogado dall'Ordine spagnolo e possibilità di iscrizione all'Albo ordinario
Il CNF, con il parere n. 65/2017 pubblicato il 26 marzo 2018, si è espresso in merito alla possibilità per l'Abogado, iscritto all'Albo ordinario italiano, di cancellarsi sia dall'Ordine spagnolo di provenienza sia, successivamente, dall'Albo ordinario, per poi domandare la reiscrizione.

I quesiti del COA di Sulmona. Il CNF è stato interrogato dal COA di Sulmona in ordine ai seguenti quesiti: �«se l'Abogado iscritto nell'Albo ordinario (tenuto da un Consiglio dell'Ordine italiano), possa cancellarsi dall'Ordine spagnolo di provenienza; se il medesimo Abogado possa poi cancellarsi dall'Albo ordinario e successivamente reiscriversi presentando, al riguardo, la sola domanda di iscrizione, ovvero se, in considerazione dell'originario titolo straniero, debba seguire una diversa procedura�».

Il parere del CNF. Il Consiglio Nazionale Forense, attraverso il parere n. 65/2017, pubblicato il 26 marzo 2018, precisando che l'avvocato integrato, ovverosia colui che, in qualità di avvocato stabilito, ai sensi dell'art. 4, comma 2, d.lgs. n. 96/2001, ha esercitato la professione in Italia per almeno 3 anni senza interruzioni oppure ha superato la prova attitudinale ex d.m. n. 191/2003, �«ha diritto di esercitare la professione di avvocato alle stesse condizioni e secondo le stesse modalità previste per il professionista che esercita la professione in Italia con il titolo di avvocato�».
Pertanto, secondo il parere del CNF, �«l'avvocato integrato ha la facoltà di cancellarsi dall'Albo dell'Ordine di provenienza senza che ciò si ripercuota negativamente sull'efficacia della sua iscrizione nell'Albo italiano�» e lo stesso che sia �«iscritto all'Albo ordinario italiano, e non più nella sezione speciale del medesimo riservata agli avvocati stabiliti, ha gli stessi diritti degli altri iscritti, con facoltà quindi di avvalersi delle facoltà previste dalla legge professionale tempo per tempo vigente�».

Da: El chico 28/03/2018 11:05:47
King Arthur

Se non lo sai tu Che sei interessato!

Da: .. 1 - 28/03/2018 11:12:26
Idrocarburo.Se non sai nulla della questione è inutile scrivere.😳

Da: king arthur 28/03/2018 11:23:28
Ciao El Chico,
ripeto:
"Bungiorno,
i coonvalidaados sono stati tutti iscritti?
gracias"
visto i tempi magari qualche problema sorgerà ed un eventuale confronto, con tutti i coonvalidados, non gusta. Chiedevo per confrontarmi non per sapere se io fossi iscritto. ;)

Da: Zio caro 28/03/2018 11:30:23
Top
Ok 😊

Terence
Se vuoi La mia mail "zio caro " ce l'hai perche quest'estate ki abebi inviato una delibera se non sbaglio.

Chico
Forse un confronto può essere utile in questo senso. Magari mi sbaglio, ma -secondo me -se il ricorso in primo grado è stato impostato in un modo , in secondo grado non è che si possa aggiungere di tutto e di più rispetto a quanto detto in primo grado (salvo emergano cose nuove adesso), altrimenti lo eccepiscono.
Se per esempio non si è depositato nel termine il doc x che dimostrava che tizio nelle tue stesse condizioni ha ottenuto il riconoscimento mentre ti rigettavano oppure il doc y che dimostra che caio pur essendo non esercente o non domiciliato ha ottenuto il decreto di riconoscim, in appello non puoi più tirarlo fuori a meno che saltino fuori altri casi analoghi adesso.
Piuttosto a mio avviso bisogna trovare il modo di "usare" quanto gia' detto in primo grado mantenendo la stessa impostazione ma rappresentandola sotto una luce nuova che cmq faccia venir fuori cose ulteriori non dette ma facendo credere che siano state dette per non compromettere il lavoro già svolto. E su questo bisogna ragionarci bene.

Da: Per Tutti 1 - 28/03/2018 11:39:42
zio caro
il genio non si ferma...poveraccio, aiutatelo! se non vedrà gente cancellata entro qualche mese gli verrà la bava alla bocca...
ecco la sua linea per il CdS ragazzi:

"Se per esempio non si è depositato nel termine il doc x che dimostrava che tizio nelle tue stesse condizioni ha ottenuto il riconoscimento mentre ti rigettavano oppure il doc y che dimostra che caio pur essendo non esercente o non domiciliato ha ottenuto il decreto di riconoscim, in appello non puoi più tirarlo fuori a meno che saltino fuori altri casi analoghi adesso."

INCOMMENTABILE, mangiato dalla bile cerca di trascinare tutti nella melma. L'unico risultato che avrai? Vedere revocati quei provvedimenti di riconoscimento...vedrai genio, vedrai.
Che inetto.
Le IMI sono favorevoli? Che c'entra allora stimolare la revoca di altri provvedimenti pro abogados?
Io prego tutto il forum di riflettere su tanta vigliaccheria ed inettitudine...
Imbarazzante...

Da: Top Abogados 1 - 28/03/2018 11:42:16
Per tutti ripeto a zio caro lasciolo stare...esprimi le tue idee ma senza offendere

Da: Zio caro 28/03/2018 11:44:36
Grazie Top

Per tutti
Non piangere per favore..ormai i nomi sono stati fatti da un pezzo.. lo vuoi capire?

Da: Per Tutti 1 - 28/03/2018 11:45:58
top

io commento esclusivamente le cose che scrive...chi offende?
tu sei d'accordo con questa linea, che porterà solo a CONFERMARE l'esito del primo grado ed a stimolare la revoca di provvedimenti pro abogados già emessi e portati in giudizio da sti geni...
qua bisogna lavorare sulle norme e sulle IMI favorevoli, se si pensa di andare avanti così è un suicidio di massa, di cui si risponderà prima o poi...
chi offende? è lui che offende l'intelligenza di chi legge...e dai su...
poi se tu sei d'accordo con la sua linea, beh, complimentoni anche a te!!!

Da: Terence H. 28/03/2018 11:45:59
x top e zio
Mail mandata
;)

Da: Zio caro 28/03/2018 11:48:15
Per tutti
O fai il legale o giochi a bocce.
Se vuoi provare a vincere, devi giocarti tutto, soprattutto in questa situazione.

Da: Zio caro 28/03/2018 11:50:17
Per tutti
Chi ci prende in giro è chi dice che non c'è disparità di trattamento tra ph e gli altri 200. E allora mi spiace ma non ci sto.

Da: Per Tutti 1 - 28/03/2018 11:51:08
"Se vuoi provare a vincere, devi giocarti tutto, soprattutto in questa situazione."

che fine giurista...
ma qualcuno che scrive in questo forum ha un po' di sale in zucca?

Da: Per Tutti 1 - 28/03/2018 11:53:21
"Chi ci prende in giro è chi dice che non c'è disparità di trattamento tra ph e gli altri 200. E allora mi spiace ma non ci sto."

ti diranno allora:
"beh, effettivamente all'esito della ns istruttoria anche quei decreti di riconoscimento andranno revocati"
e partiranno con le bellissime revoche...
poi sentenza al CdS un bagno di sangue co sti geni che siete, e tutti in pace, nella melma...
da zio sei poco onesto intellettualmente, o molto molto molto molto stupido...
credo nella prima ipotesi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: si opus sit	1 - 28/03/2018 09:04:24
Angosciata Prova a chiedere a La Fregna...so che lei è stata integrata da poco...

Da: balkis	28/03/2018 09:07:40
@ El Chico Dopo aver letto l'ennesima tua illuminata opinione, pur non condividendola, direi che non si spiega il perché non hai ancora pubblicato gli atti di causa e la sentenza di primo grado che ti è stata appellata in Spagna. Predichi bene e razzoli male ?

Da: Xbalkis	28/03/2018 09:20:23
Definisci delinquente chi tenta di integrarsi con il certificato falso...d'altronde chi ha questo certificato, ormai...non può non sapere che è un falso e che non è mai stato iscritto.. Ormai lo sanno tutti che esistono questi certificati...non solo chi li usa.. Come mai non succede niente? Forse per tutelare il collegio ? Certo qualcuno li ha stampati questi certificati...ed è in una posizione più grave di chi li sta usando..

Da: El chico	1 - 28/03/2018 09:36:08
Atti di causa!? E' tutta giurisprudenza reperibile in internet. Certo sr si Parte da un ragionamento diverso dal mio quella giurisprudenza non si trova

Da: El chico	28/03/2018 09:52:16
E giusto per chiarire. Ho detto Che pubblicherei.Io. ma Che la decisione spetta ai ricorrenti.

Da: king arthur	28/03/2018 10:05:54
Bungiorno, i coonvalidaados sono stati tutti iscritti? gracias

Da: agosciata	1 1 - 28/03/2018 10:22:59
Non lo trovata sei sicura che si chiami cosi

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 10:29:49
Balkis onesto sei troppo polemico...nella vita non esiste il nero o il bianco ma ci sono le sfumature...ed un po' di umiltà non guasta detto questo buon lavori a tutti

Da: Terence H.	28/03/2018 10:30:46
x top abogados mi puoi contattare in privato che devo chiederti una cosa post giuramento. terencehill1@hotmail.it

Da: idrocarburo_2018	1 1 - 28/03/2018 10:33:26
Questa volta ha ragione COMMON. Si tace e si presenta domanda integrazione decorsi tre anni. Il problema del riconoscimento rimane di competenza dei 332 ricorrenti, che hanno presentato domanda non essendo esercenti (in quanto dipendenti di pubblica amministrazione) o senza domicilio (al fine di risparmiare). I 332 si sono esposti al "vaglio" del Ministero, che ha reputato che il titoli presentati non siano sufficienti al riconoscimento. Purtroppo qualcuno si è fatto convincere da colleghi che, ricorrendo al TAR, avrebbero avuto un documento in più a loro favore da esibire all'atto dell'iscrizione, ma così non è stato. Ora chi è nella lista ha i suoi problemi. Chi non vi compare, presenti la richiesta di integrazione: si trova in un altra condizione. Se vogliono il master, rispondete "se, oltre al certificato di iscrizione, volete altro, chiedetelo al mio Colegio, dove sono regolarmente iscritto". In bocca al lupo a tutti.

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 10:35:18
Non ti seccare ma mi fido di pochi posso solo dirti di mandare un email(Se zio è d accordo) a zio caro lui è il mio filtro e la persona su cui mi fido ad occhi chiusi

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 10:39:36
Idrocarburi di cazzate che dici....molti dei 332 sono stati integrati io ne conosco 10

Da: sindaco	28/03/2018 10:41:53
Angosciata credi che se domandi ed il COA è contrario all'integrazione ti cancella dall'albo degli stabiliti? Chiedi ai rumeni se funziona così. Il mio COA (non lo indico seguendo la prassi del forum) integra col cerificato.

Da: agosciata	1 1 - 28/03/2018 10:43:34
Si hai ragione ho trovato la collega sei stato.molto utile ora passo il contatto anche a due miei colleghi .E' stata molto carina mi ha dato molti consigli per come fare l integrazione ci fossero colleghe cosi educate e disponibili!!!!!

Da: brasso	28/03/2018 10:49:46
pubblicato oggi su diritto e giustizia: Cancellazione dell'Abogado dall'Ordine spagnolo e possibilità di iscrizione all'Albo ordinario Il CNF, con il parere n. 65/2017 pubblicato il 26 marzo 2018, si è espresso in merito alla possibilità per l'Abogado, iscritto all'Albo ordinario italiano, di cancellarsi sia dall'Ordine spagnolo di provenienza sia, successivamente, dall'Albo ordinario, per poi domandare la reiscrizione. I quesiti del COA di Sulmona. Il CNF è stato interrogato dal COA di Sulmona in ordine ai seguenti quesiti: �«se l'Abogado iscritto nell'Albo ordinario (tenuto da un Consiglio dell'Ordine italiano), possa cancellarsi dall'Ordine spagnolo di provenienza; se il medesimo Abogado possa poi cancellarsi dall'Albo ordinario e successivamente reiscriversi presentando, al riguardo, la sola domanda di iscrizione, ovvero se, in considerazione dell'originario titolo straniero, debba seguire una diversa procedura�». Il parere del CNF. Il Consiglio Nazionale Forense, attraverso il parere n. 65/2017, pubblicato il 26 marzo 2018, precisando che l'avvocato integrato, ovverosia colui che, in qualità di avvocato stabilito, ai sensi dell'art. 4, comma 2, d.lgs. n. 96/2001, ha esercitato la professione in Italia per almeno 3 anni senza interruzioni oppure ha superato la prova attitudinale ex d.m. n. 191/2003, �«ha diritto di esercitare la professione di avvocato alle stesse condizioni e secondo le stesse modalità previste per il professionista che esercita la professione in Italia con il titolo di avvocato�». Pertanto, secondo il parere del CNF, �«l'avvocato integrato ha la facoltà di cancellarsi dall'Albo dell'Ordine di provenienza senza che ciò si ripercuota negativamente sull'efficacia della sua iscrizione nell'Albo italiano�» e lo stesso che sia �«iscritto all'Albo ordinario italiano, e non più nella sezione speciale del medesimo riservata agli avvocati stabiliti, ha gli stessi diritti degli altri iscritti, con facoltà quindi di avvalersi delle facoltà previste dalla legge professionale tempo per tempo vigente�».

Da: El chico	28/03/2018 11:05:47
King Arthur Se non lo sai tu Che sei interessato!

Da: ..	1 - 28/03/2018 11:12:26
Idrocarburo.Se non sai nulla della questione è inutile scrivere.😳

Da: king arthur	28/03/2018 11:23:28
Ciao El Chico, ripeto: "Bungiorno, i coonvalidaados sono stati tutti iscritti? gracias" visto i tempi magari qualche problema sorgerà ed un eventuale confronto, con tutti i coonvalidados, non gusta. Chiedevo per confrontarmi non per sapere se io fossi iscritto. ;)

Da: Zio caro	28/03/2018 11:30:23
Top Ok 😊 Terence Se vuoi La mia mail "zio caro " ce l'hai perche quest'estate ki abebi inviato una delibera se non sbaglio. Chico Forse un confronto può essere utile in questo senso. Magari mi sbaglio, ma -secondo me -se il ricorso in primo grado è stato impostato in un modo , in secondo grado non è che si possa aggiungere di tutto e di più rispetto a quanto detto in primo grado (salvo emergano cose nuove adesso), altrimenti lo eccepiscono. Se per esempio non si è depositato nel termine il doc x che dimostrava che tizio nelle tue stesse condizioni ha ottenuto il riconoscimento mentre ti rigettavano oppure il doc y che dimostra che caio pur essendo non esercente o non domiciliato ha ottenuto il decreto di riconoscim, in appello non puoi più tirarlo fuori a meno che saltino fuori altri casi analoghi adesso. Piuttosto a mio avviso bisogna trovare il modo di "usare" quanto gia' detto in primo grado mantenendo la stessa impostazione ma rappresentandola sotto una luce nuova che cmq faccia venir fuori cose ulteriori non dette ma facendo credere che siano state dette per non compromettere il lavoro già svolto. E su questo bisogna ragionarci bene.

Da: Per Tutti	1 - 28/03/2018 11:39:42
zio caro il genio non si ferma...poveraccio, aiutatelo! se non vedrà gente cancellata entro qualche mese gli verrà la bava alla bocca... ecco la sua linea per il CdS ragazzi: "Se per esempio non si è depositato nel termine il doc x che dimostrava che tizio nelle tue stesse condizioni ha ottenuto il riconoscimento mentre ti rigettavano oppure il doc y che dimostra che caio pur essendo non esercente o non domiciliato ha ottenuto il decreto di riconoscim, in appello non puoi più tirarlo fuori a meno che saltino fuori altri casi analoghi adesso." INCOMMENTABILE, mangiato dalla bile cerca di trascinare tutti nella melma. L'unico risultato che avrai? Vedere revocati quei provvedimenti di riconoscimento...vedrai genio, vedrai. Che inetto. Le IMI sono favorevoli? Che c'entra allora stimolare la revoca di altri provvedimenti pro abogados? Io prego tutto il forum di riflettere su tanta vigliaccheria ed inettitudine... Imbarazzante...

Da: Top Abogados	1 - 28/03/2018 11:42:16
Per tutti ripeto a zio caro lasciolo stare...esprimi le tue idee ma senza offendere

Da: Zio caro	28/03/2018 11:44:36
Grazie Top Per tutti Non piangere per favore..ormai i nomi sono stati fatti da un pezzo.. lo vuoi capire?

Da: Per Tutti	1 - 28/03/2018 11:45:58
top io commento esclusivamente le cose che scrive...chi offende? tu sei d'accordo con questa linea, che porterà solo a CONFERMARE l'esito del primo grado ed a stimolare la revoca di provvedimenti pro abogados già emessi e portati in giudizio da sti geni... qua bisogna lavorare sulle norme e sulle IMI favorevoli, se si pensa di andare avanti così è un suicidio di massa, di cui si risponderà prima o poi... chi offende? è lui che offende l'intelligenza di chi legge...e dai su... poi se tu sei d'accordo con la sua linea, beh, complimentoni anche a te!!!

Da: Terence H.	28/03/2018 11:45:59
x top e zio Mail mandata ;)

Da: Zio caro	28/03/2018 11:48:15
Per tutti O fai il legale o giochi a bocce. Se vuoi provare a vincere, devi giocarti tutto, soprattutto in questa situazione.

Da: Zio caro	28/03/2018 11:50:17
Per tutti Chi ci prende in giro è chi dice che non c'è disparità di trattamento tra ph e gli altri 200. E allora mi spiace ma non ci sto.

Da: Per Tutti	1 - 28/03/2018 11:51:08
"Se vuoi provare a vincere, devi giocarti tutto, soprattutto in questa situazione." che fine giurista... ma qualcuno che scrive in questo forum ha un po' di sale in zucca?

Da: Per Tutti	1 - 28/03/2018 11:53:21
"Chi ci prende in giro è chi dice che non c'è disparità di trattamento tra ph e gli altri 200. E allora mi spiace ma non ci sto." ti diranno allora: "beh, effettivamente all'esito della ns istruttoria anche quei decreti di riconoscimento andranno revocati" e partiranno con le bellissime revoche... poi sentenza al CdS un bagno di sangue co sti geni che siete, e tutti in pace, nella melma... da zio sei poco onesto intellettualmente, o molto molto molto molto stupido... credo nella prima ipotesi...