Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214051 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Per Tutti 27/03/2018 15:26:52
...
ho capito, m UNA norma per cancellare 10.000 abogados dai COA italiani me la dovrai tirar fuori, no?
siamo avvocati o no?

Da: Per Tutti 27/03/2018 15:27:59
Top

rileggiti bene le discussioni.
i troll sono gli amici tuoi, zio caro sta fora.
diritto ZERO qua ao...

Da: si opus sit 27/03/2018 15:30:56
Top Abogados

Purtroppo la sentenza ha dimostrato che non siamo inattaccabili... se no pHD non avrebbe perso. Quindi, ora che possiamo dimostrare che non siamo inattaccabili, due cavolo di righe che mettono la parola fine a questa storia possono pure trasmetterle.... Ps non mi dire che abbiamo il certificato visto che come hai potuto notare liquidano il discorso dicendo "è un mero dato amministrativo..."

Da: .. 27/03/2018 15:33:33
Sto in opus, la Spagna deve ora parlare..chiarissimo, visto che chiaro non basta.È il momento.

Da: ila 27/03/2018 15:35:51
scusatemi ma questo articolo che aveete postato della Corte di Cassazione
Stop in Italia all�'abogado che ha chiesto in Spagna di riconoscergli la laurea dopo il 31 ottobre 2011
Che cosa significa?
Dobbiamo preoccuparci?

Da: si opus sit 27/03/2018 15:39:16
Ila

Si, vai dal medico.. e non leggere più "la Corte di Cassazione" ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 27/03/2018 15:39:39
...
io con "per tutti " mi arrendo. é inutile.
cmq sappiamo bene che hanno tranquillamente cancellato
i rumeni, quindi -volendo - possono fare di tutto..la sentenza l'abbiamo letta..

Opus
sono d'accordo, prima le norme, ma ci vuole anche il piano B, visto che
- imi alla mano - hanno negato l'evidenza..
io NON intendo dire : perchè ai 200 avete fatto fare l'esame?
dico invece : perchè ad alcuni dei 200, DOPO che i decreti di rigetto erano già stati emessi per i 332, quindi ERAVATE CONSAPEVOLI - avete fatto fare l'esame? non possono più obiettare : NON sapevamo..
Cmq è roba già agli atti.

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 15:39:55
ila

ti devi preoccupare se hai intenzione di chiedere il riconoscimento del titolo presso il min. per poi sostenere l'esame al cnf.
se invece vuoi seguire il percorso ex art. 96/2001, stabilimento+integrazione, puoi stare tranquillissima e goderti la pasqua...

Da: Top Abogados 1 - 27/03/2018 15:40:08
Premesso che zio non è fuori detto questo le norme sono chiarissime ed ognuno fa' il relativo ricorso come meglio crede assumendosi la responsabilità di ciò che scrive e dice.ph ha fatto il suo ricorso ma ci sono ben altri che hanno fatto il ricorso (anche loro cazziti..)ed inoltre le sentenze per fare orientamento devono essere definitive per ultimo(statistica)il 50/60 dei ricorsi al Csf vengono ribaltati per i ricorrenti.ps la mia certezza del percorso intrapreso deriva esclusivamente dalle norme scritte e non da supposizioni

Da: Top Abogados 27/03/2018 15:43:28
Cazzuti-CdS

Da: Zio caro 27/03/2018 15:46:54
possono stare tranquilli anche quelli che hanno chiesto il decreto di ricnoscimento.
mi sembra che Ph eserciti ancora in Italia!

cmq se il titolo di Ph dovesse essere irregolare (ma NON lo è) allora sarebbe esercizio abusivo della professione, quindi sarebbero abusivi tutti quelli nelle sue condizioni anche se non hanno chiesto il riconoscimento .. ovviamente NON è così in concreto, ma astrattamente si .

Da: Ma 27/03/2018 15:47:41
Ma phd e ballare s che fine hanno fatto?
Scomparsi?
Di magico è rimasto solo il casino

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 15:49:55
zio caro

esercizio abusivo un che è regolarmente iscritto in un colegio spagnolo (lo dice anche il TAR)!!!!
ecco la famosa norma che attendevo per capire come potevano cancellare tutti gli stabiliti ed integrati....
mi viene da ridere....
la laurea l'hai vinta a briscola?

Da: Zio caro 27/03/2018 15:53:13
Appunto!
vedi che travisi quello che dico?
intendo dire che il TAR ha affermato che del certificato se ne frega!
se il certificato perdesse valore, sarebbe esercizio abusivo,
Non è così ma stanno facendo passare questo.
E poi , se credi nel certificato , perchè non possiamo fare il tuo nome al CdS come esempio ? ahahahah

Da: Zio caro 27/03/2018 15:55:56
Per tutti
con quale norma hanno cancellato i rumeni?
con gli imi del Ministero e con la sentenza Cass...
quindi potrebbero cancellare gli abogados con gli imi e con la sentenza CdS.
Non dico che lo faranno, ma potrebbero farlo.

Da: si opus sit 27/03/2018 15:56:59
Zio Caro

Ok, ho capito quel che dici.. per te non esiste nemmeno la scusa della mancanza del presupposto soggettivo in quanto all'epoca degli esami ai 200 loro sapevano e quindi avrebbero dovuto sospendere o revocare il decreto e non far fare gli esami!! Comunque per me che si vinca con un motivo piuttosto che un altro va bene comunque. Certo che sindacare sull'evidenza di quanto comunicato interamente negli IMI nero su bianco e a quanto previsto nella normativa in maniera evidente è molto più difficile rispetto ad una disparità di trattamento ove possono trovare mille cavilli addossando le colpe alla Spagna ... vedremo un po'!!!

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 15:58:08
vedi che t'ho smascherato.
prima della sentenza eri un'entità assolutamente a se stante, adesso parli al plurale per il CdS.
Dai che fai ridere.
Fai parte di quel Magic Team che pare stia facendo solo bei casini...

Da: Zio caro 27/03/2018 15:58:34
opus
secondo me bisogna usare tutto.
le norme ,più la disparità, più tutto quello che ci viene in mente

Da: Zio caro 27/03/2018 15:59:08
ma quale magic team? io? ahahahahahah

Da: Zio caro 27/03/2018 16:00:06
oltretutto "per tutti" io non ti conosco quindi è ovvio che scherzo.

Da: Top Abogados 1 - 27/03/2018 16:00:57
Ragazzi scusate ipotizzando per assurdo che tra un anno circa dispongano la cancellazione ma credete realmente che dieci mila avvocati(a breve tutti ordinari) accettano passivamente e supinamente la cancellazione con la consapevolezza che siamo nel giusto.ma non mi fate ridere.per tutti ti stai portando la beata minchia....

Da: ila 27/03/2018 16:01:14
@ per tutti.
Grazie mille.

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 16:02:41
zio caro

non ce la puoi fare.
la cassazione discuteva proprio del diritto di stabilimento ex d.lgs. 96/2001, cosa che il cds non può fare.
sei na capra, una battaglia persa.
ti auguro salute e prosperità, perché sento che sei buono, ma sei davvero poca roba intellettualmente.
non capisci nemmeno cosa sia la giurisdizione, la cassazione è il giudice che l'ordinamento ha onerato di decisioni in tema di stabilimento ed integrazioni, dopo il Cnf.
Il CdS, dopo il TAR, ha giurisdizione in merito al riconoscimento del titolo.
Norme diverse, ratio diverse, organi giurisdizionali diversi.

Da: Top Abogados 27/03/2018 16:03:04
Gli avocat 200/300 persone stanno combinando l inferno(giustamente o meno le valutazioni sono personali) figurati 10 mila avvocati in una posizione "leggermente diversa

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 16:04:08
zio

ovvio nulla di personale
ma il diritto è logica, usiamola
sforziamoci
ma la meta è vicina
tocca usare logica ed arguzia

Da: si opus sit 27/03/2018 16:05:28
Zio Caro

Per curiosità, visto che "è roba già agli atti", quando ci si pronuncerà su questo in linea di massima ? Libero di non rispondermi se credi che non sia opportuno...

Da: IDEOLOGA 1 - 27/03/2018 16:05:50
Adesso finisco la seconda damigiana da 25 e mi metto a scrivere un'altro bel provvedimento.
Preparatevi.

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 16:06:01
top

che vuol dire?
penso nulla di buono...
ma se leggi tutto quello che ho scritto oggi, capirai agilmente che non sono un pivellino impreparato...
cerco solo di aprire gli occhi ed evitare (altre) cappellate

Da: .. 1 - 27/03/2018 16:06:46
Caro per tutti i tuoi discorsi non li capsico.E temo non li capirebbe nemmeno il ministero.Per fortuna ci sono altri che combattono.
Una cosa te la dico siamo tutti sulla stessa barca.

Da: Zio caro 27/03/2018 16:09:10
per tutti
mi fai sbellicare dalle risate...
ahahahahahah
arguzia ????
ahahahahah

se il titolo è irregolare è irregolare sia per lo stabilimento che per il riconoscimento
e se è regolare IDEM
infatti i rumeni li hanno cancellati perchè hanno giudicato (magari sbagliando) che il loro titolo non era regolare e sono andati a toccare lo stabilimento, ma tutto è nato da un soggetto che aveva domandato il riconoscimento al Ministero....vedi tu
ora veramente non ho più tempo di darti retta anche perchè ogni sforzo è vano...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per Tutti	27/03/2018 15:26:52
... ho capito, m UNA norma per cancellare 10.000 abogados dai COA italiani me la dovrai tirar fuori, no? siamo avvocati o no?

Da: Per Tutti	27/03/2018 15:27:59
Top rileggiti bene le discussioni. i troll sono gli amici tuoi, zio caro sta fora. diritto ZERO qua ao...

Da: si opus sit	27/03/2018 15:30:56
Top Abogados Purtroppo la sentenza ha dimostrato che non siamo inattaccabili... se no pHD non avrebbe perso. Quindi, ora che possiamo dimostrare che non siamo inattaccabili, due cavolo di righe che mettono la parola fine a questa storia possono pure trasmetterle.... Ps non mi dire che abbiamo il certificato visto che come hai potuto notare liquidano il discorso dicendo "è un mero dato amministrativo..."

Da: ..	27/03/2018 15:33:33
Sto in opus, la Spagna deve ora parlare..chiarissimo, visto che chiaro non basta.È il momento.

Da: ila	27/03/2018 15:35:51
scusatemi ma questo articolo che aveete postato della Corte di Cassazione Stop in Italia all�'abogado che ha chiesto in Spagna di riconoscergli la laurea dopo il 31 ottobre 2011 Che cosa significa? Dobbiamo preoccuparci?

Da: si opus sit	27/03/2018 15:39:16
Ila Si, vai dal medico.. e non leggere più "la Corte di Cassazione" ...

Da: Zio caro	27/03/2018 15:39:39
... io con "per tutti " mi arrendo. é inutile. cmq sappiamo bene che hanno tranquillamente cancellato i rumeni, quindi -volendo - possono fare di tutto..la sentenza l'abbiamo letta.. Opus sono d'accordo, prima le norme, ma ci vuole anche il piano B, visto che - imi alla mano - hanno negato l'evidenza.. io NON intendo dire : perchè ai 200 avete fatto fare l'esame? dico invece : perchè ad alcuni dei 200, DOPO che i decreti di rigetto erano già stati emessi per i 332, quindi ERAVATE CONSAPEVOLI - avete fatto fare l'esame? non possono più obiettare : NON sapevamo.. Cmq è roba già agli atti.

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 15:39:55
ila ti devi preoccupare se hai intenzione di chiedere il riconoscimento del titolo presso il min. per poi sostenere l'esame al cnf. se invece vuoi seguire il percorso ex art. 96/2001, stabilimento+integrazione, puoi stare tranquillissima e goderti la pasqua...

Da: Top Abogados	1 - 27/03/2018 15:40:08
Premesso che zio non è fuori detto questo le norme sono chiarissime ed ognuno fa' il relativo ricorso come meglio crede assumendosi la responsabilità di ciò che scrive e dice.ph ha fatto il suo ricorso ma ci sono ben altri che hanno fatto il ricorso (anche loro cazziti..)ed inoltre le sentenze per fare orientamento devono essere definitive per ultimo(statistica)il 50/60 dei ricorsi al Csf vengono ribaltati per i ricorrenti.ps la mia certezza del percorso intrapreso deriva esclusivamente dalle norme scritte e non da supposizioni

Da: Zio caro	27/03/2018 15:46:54
possono stare tranquilli anche quelli che hanno chiesto il decreto di ricnoscimento. mi sembra che Ph eserciti ancora in Italia! cmq se il titolo di Ph dovesse essere irregolare (ma NON lo è) allora sarebbe esercizio abusivo della professione, quindi sarebbero abusivi tutti quelli nelle sue condizioni anche se non hanno chiesto il riconoscimento .. ovviamente NON è così in concreto, ma astrattamente si .

Da: Ma	27/03/2018 15:47:41
Ma phd e ballare s che fine hanno fatto? Scomparsi? Di magico è rimasto solo il casino

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 15:49:55
zio caro esercizio abusivo un che è regolarmente iscritto in un colegio spagnolo (lo dice anche il TAR)!!!! ecco la famosa norma che attendevo per capire come potevano cancellare tutti gli stabiliti ed integrati.... mi viene da ridere.... la laurea l'hai vinta a briscola?

Da: Zio caro	27/03/2018 15:53:13
Appunto! vedi che travisi quello che dico? intendo dire che il TAR ha affermato che del certificato se ne frega! se il certificato perdesse valore, sarebbe esercizio abusivo, Non è così ma stanno facendo passare questo. E poi , se credi nel certificato , perchè non possiamo fare il tuo nome al CdS come esempio ? ahahahah

Da: Zio caro	27/03/2018 15:55:56
Per tutti con quale norma hanno cancellato i rumeni? con gli imi del Ministero e con la sentenza Cass... quindi potrebbero cancellare gli abogados con gli imi e con la sentenza CdS. Non dico che lo faranno, ma potrebbero farlo.

Da: si opus sit	27/03/2018 15:56:59
Zio Caro Ok, ho capito quel che dici.. per te non esiste nemmeno la scusa della mancanza del presupposto soggettivo in quanto all'epoca degli esami ai 200 loro sapevano e quindi avrebbero dovuto sospendere o revocare il decreto e non far fare gli esami!! Comunque per me che si vinca con un motivo piuttosto che un altro va bene comunque. Certo che sindacare sull'evidenza di quanto comunicato interamente negli IMI nero su bianco e a quanto previsto nella normativa in maniera evidente è molto più difficile rispetto ad una disparità di trattamento ove possono trovare mille cavilli addossando le colpe alla Spagna ... vedremo un po'!!!

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 15:58:08
vedi che t'ho smascherato. prima della sentenza eri un'entità assolutamente a se stante, adesso parli al plurale per il CdS. Dai che fai ridere. Fai parte di quel Magic Team che pare stia facendo solo bei casini...

Da: Zio caro	27/03/2018 15:58:34
opus secondo me bisogna usare tutto. le norme ,più la disparità, più tutto quello che ci viene in mente

Da: Zio caro	27/03/2018 15:59:08
ma quale magic team? io? ahahahahahah

Da: Zio caro	27/03/2018 16:00:06
oltretutto "per tutti" io non ti conosco quindi è ovvio che scherzo.

Da: Top Abogados	1 - 27/03/2018 16:00:57
Ragazzi scusate ipotizzando per assurdo che tra un anno circa dispongano la cancellazione ma credete realmente che dieci mila avvocati(a breve tutti ordinari) accettano passivamente e supinamente la cancellazione con la consapevolezza che siamo nel giusto.ma non mi fate ridere.per tutti ti stai portando la beata minchia....

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 16:02:41
zio caro non ce la puoi fare. la cassazione discuteva proprio del diritto di stabilimento ex d.lgs. 96/2001, cosa che il cds non può fare. sei na capra, una battaglia persa. ti auguro salute e prosperità, perché sento che sei buono, ma sei davvero poca roba intellettualmente. non capisci nemmeno cosa sia la giurisdizione, la cassazione è il giudice che l'ordinamento ha onerato di decisioni in tema di stabilimento ed integrazioni, dopo il Cnf. Il CdS, dopo il TAR, ha giurisdizione in merito al riconoscimento del titolo. Norme diverse, ratio diverse, organi giurisdizionali diversi.

Da: Top Abogados	27/03/2018 16:03:04
Gli avocat 200/300 persone stanno combinando l inferno(giustamente o meno le valutazioni sono personali) figurati 10 mila avvocati in una posizione "leggermente diversa

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 16:04:08
zio ovvio nulla di personale ma il diritto è logica, usiamola sforziamoci ma la meta è vicina tocca usare logica ed arguzia

Da: si opus sit	27/03/2018 16:05:28
Zio Caro Per curiosità, visto che "è roba già agli atti", quando ci si pronuncerà su questo in linea di massima ? Libero di non rispondermi se credi che non sia opportuno...

Da: IDEOLOGA	1 - 27/03/2018 16:05:50
Adesso finisco la seconda damigiana da 25 e mi metto a scrivere un'altro bel provvedimento. Preparatevi.

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 16:06:01
top che vuol dire? penso nulla di buono... ma se leggi tutto quello che ho scritto oggi, capirai agilmente che non sono un pivellino impreparato... cerco solo di aprire gli occhi ed evitare (altre) cappellate

Da: ..	1 - 27/03/2018 16:06:46
Caro per tutti i tuoi discorsi non li capsico.E temo non li capirebbe nemmeno il ministero.Per fortuna ci sono altri che combattono. Una cosa te la dico siamo tutti sulla stessa barca.

Da: Zio caro	27/03/2018 16:09:10
per tutti mi fai sbellicare dalle risate... ahahahahahah arguzia ???? ahahahahah se il titolo è irregolare è irregolare sia per lo stabilimento che per il riconoscimento e se è regolare IDEM infatti i rumeni li hanno cancellati perchè hanno giudicato (magari sbagliando) che il loro titolo non era regolare e sono andati a toccare lo stabilimento, ma tutto è nato da un soggetto che aveva domandato il riconoscimento al Ministero....vedi tu ora veramente non ho più tempo di darti retta anche perchè ogni sforzo è vano...