Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214051 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 27/03/2018 12:48:15
Sulla mancanza di disparità facciamo presente che c'è sempre la possibilità di Revoca dei precedenti decreti... e poi il nome di uno che é stato riconosciuto mentre il ph e altri venivano rigettati ce l'abbiamo ed è agli atti..facciamo presente alla stampa che esiste un nominativo agli atti anche senza fornire il nominativo..

Da: Zio caro 27/03/2018 12:49:55
Facciamo presente alla stampa che il Ministero non si è opposto alle integrazione di vari soggetti in lista che asserisce essere irregolari..

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 12:51:24
beh zio sei un genio.
mettiamo nella merda anche chi non ha ricorso, bravo!

Da: ABOGADO X 27/03/2018 12:51:48
Si dovrebbe inoltrare copia integrale del carteggio IMI a tutti i Presidenti dei COA. Ma sarebbe opportuno farlo tramite qualche rappresentante della nostra categoria che abbia voce in capitolo.

Da: Zio caro 27/03/2018 12:51:48
Poi stop de che?
La sentenza è appellabile...
Il giornalista non lo sa che è solo una sentenza di primo grado?

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 12:52:22
anche gli integrati, grande Zio.
un vero genio, brevissimo!
poi una lista con tutti i post 2011 stabiliti non la vuoi fare?
così hai massacrato tutti
genio genio assoluto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 27/03/2018 12:54:02
@Per tutti
Scusa..
Ma secondo te chi ha fatto ricorso non tira fuori queste cose?
Secondo te uno non deposita la circolare con i nomi?
L'unica cosa per venirne fuori è dire che sono tutti uguali.
Se tutti sono uguali sono obbligati a riconoscere.

Da: ABOGADO X 27/03/2018 12:55:18
Zio non Ti quoto più. Non dobbiamo tirare in ballo nessun collega. Dobbiamo difenderci con le armi (IMI) che già abbiamo e che parlano chiaro.

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 12:56:08
zio la risposta nelle norme, non nel 'o tutti o nessuno', quella è una mossa politica controproducente e basta, ed anche molto scorretta...
ma come fai a dire certe inesattezze allucinanti?

Da: .. 1 - 27/03/2018 12:56:16
Tuti sanno tutti e tutti diranno ciò che è utile ed è anche chiaro perché le posizioni sono uniche.Il problema è chiaramente di tutti.Ma ripeto non esiste problema se non nella testa del ministero.

Da: Zio caro 27/03/2018 12:56:49
Per tutti
Ma ragiona.
Quale ricorrente che si trovi a rischiare di perdere la causa non tira fuori queste cose?

Da: ... 27/03/2018 12:57:02
Comunque stanno giocando con il fuoco....di risarcimenti non indifferenti se la Spagna prende finalmente una posizione ribadendo quanto detto nell'IMi del 11/16 maggio 2016, e non c'è da pensare che li ritratti essendoci la frase "per noi è chiuso"...questi L pagheranno cara ma molto cara compresi sti giornalai prezzolati da quattro soldi perché non basteranno rettifiche......stanno giocando il tutto per tutto se L Spagna parla questi si danno alla macchia...e non vorrei sia una mossa dei ricorrenti stimolare per ultimo le autorità spagnole!!

Da: Top Abogados 27/03/2018 12:57:02
Ma questo Dario Ferrara chi è?

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 12:58:52
state fuori.
ci sono i troll ed i controtroll che forse sono peggio...
io sto cercando di dare contributo serio, ma non capite davvero un caxxo.
l'altro giorno zio diceva che la discrezionalità del ministero nel riconoscere il titolo è identica a quella dei COA nell'applicare il d.lgs. 96/2001, senza poi saper in alcun modo sorreggere normativamente l'inesattezza capziosa che aveva appena detto...
inqualificabili...

Da: si opus sit 27/03/2018 12:59:25
Zio Caro

Io l'unica cosa che farei è trasmettere la cosa più importante: gli IMI per intero evidenziando in rosso il passaggio decisivo sulla regolarità dei post 2011 che non è stato preso in considerazione. Anche le altre sono cose importanti, ma questa è lapalissiana...

Poi ci sarebbe da ricordare che chi di dovere è deciso ad andare al CdS e quindi la sentenza non è definitiva. Ma questo è un aspetto che spetta al ricorrente...

Da: .. 27/03/2018 13:00:10
Zio è chiaro che è così e tutti sanno tutti..Ma lo dice la stessa chiamiamola Sentenza...Pensare il contrario è ridio lo.La situazione è la posizione sono uniche ...

Da: Zio caro 27/03/2018 13:01:12
Per tutti
Ph è stato "carino" a sollevare una disparità di trattamento generica.
E cosa ha ottenuto?
Pedate sui denti.
La prossima volta bisognerà essere meno carini e tirare fuori il tutto e per tutto.
Tra l'altro nessuno dei colleghi ci va di mezzo perché altrimenti non avrebbero integrato. Dire che il Ministero non si è opposto alle integrazioni non serve a far andare di mezzo i colleghi ma serve a dimostrare la regolarità di tutti.

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 13:01:50
zio caro

stai fuori, pensi che andando dal giudice e dicendo: "anche lui ha il titolo uguale al mio, però si è integrato e non gli dite nulla"
tu possa ottenere un risultato diverso da quello semplicemente di mettere in rischio un collega che ha deciso: 1. di non chiedere riconoscimento del titolo al min.
2. di utilizzare altre norme con lo stabilimento e la successiva integrazione.
ti giuro non ho parole.
sei inqualificabile.
senza parole..

Da: Zio caro 27/03/2018 13:03:33
Per tutti
Non hai capito nulla.
Sto parlando di chi ha chiesto il ricobscimento

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 13:04:03
Da: .. 27/03/2018 13.00.10
Zio è chiaro che è così e tutti sanno tutti..Ma lo dice la stessa chiamiamola Sentenza...Pensare il contrario è ridio lo.La situazione è la posizione sono uniche ...

le posizioni non sono uniche.
chi ha chiesto riconoscimento al ministero ha avviato procedure diversissime, basate su norme con ratio differenti rispetto a quelle che regolano stabilimento ed integrazione.
veramente non lo capite?
io non ci credo davvero...

Da: .. 1 - 27/03/2018 13:04:57
Per tutti non dire assurdità .È esattamente ciò che accadrà...inoltre se passa questa assurdità del titolo invalido..le tue cause da integrato per assurdo...e non dico altro..se fra qualche anno esce fuori una cosa del genere immaginati i danni...

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 13:06:37
zio

e qua ti riferisci ai rigettati integrati?

"Tra l'altro nessuno dei colleghi ci va di mezzo perché altrimenti non avrebbero integrato."

hanno capito che con quelle norme andavano solo a penare e ne hanno sfruttate intelligentemente altre, e tu li vorresti tirare in mezzo...

che vigliaccheria, solo perchè non si conoscono le norme.

nel diritto 'mal comune mezzo gaudio' non serve a nulla...

Da: Zio caro 27/03/2018 13:06:48
Es
Ph ha chiesto il ricobscimebto e il Ministero glielo nega.
Però anche tizio ha chiesto il riconoscimento e il Ministero glielo ha negato ma non si è opposto all'integrazione.
Ora se fanno integrare ph tutto Ok, Ma - dovessero fargli storie- io al suo posto direi tranquillamente che c'è gente in lista integrata. Visto che con le buone (con gli imi) non la capiscono ...

Da: ... 1 - 27/03/2018 13:07:06
Colleghi CALMA

Qui chi dice cazzate è quella sciacquina del ministero sorretta da uno inqualificabile.,.......l'IMi. come è utracerti dicono altro ebbene qui non c'è un errore o il ritardo delle risposte spagnole, come furbamente ma stupidamente detto dal TAR, qui c'è il DOLO...lo capite o no che oramai siamo in pieno campo penale?????

Da: .. 1 - 27/03/2018 13:08:46
.caro per tutti.. il tuo nome sarà fatto...Poi queste cose le dirai..a chi di dovere..E verrà fuori stai pure certo di questo...Anzi più certo

Da: Zio caro 27/03/2018 13:09:09
Per tutti
Al CdS bisogna vincere.
O uno fa il legale o gioca a bocce.
E io contro il Ministero tirerei fuori TUTTO.

Da: Paramadrid 27/03/2018 13:10:16
- Messaggio eliminato -

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 13:10:36
zio

adesso ti difendi dicendo: "e se non integrano phd?"
prima invece era la linea d'attacco in cds
dai stai fuori, fattelo dire.
diritto stai a zero veramente...
mi dispiace ma non perdo più tempo qua.
o avete interessi o siete scemi davvero..

Da: Per Tutti 1 - 27/03/2018 13:12:02
...

eccolo che sei venuto fuori, bello di casa...

Da: si opus sit 1 - 27/03/2018 13:12:36
Zio caro

Gli Imi integrali e le norme della materia che più volte tu stesso in maniera esatta rilevi, sono quello su cui battere.

Se non ci riusciamo con questi argomenti, dubito che si vinca con la disparità di trattamento posta in essere dal Ministero nella sua competenza di vigilanza... al massimo ci diranno che pure quelli devono essere considerati irregolari,,,

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	27/03/2018 12:48:15
Sulla mancanza di disparità facciamo presente che c'è sempre la possibilità di Revoca dei precedenti decreti... e poi il nome di uno che é stato riconosciuto mentre il ph e altri venivano rigettati ce l'abbiamo ed è agli atti..facciamo presente alla stampa che esiste un nominativo agli atti anche senza fornire il nominativo..

Da: Zio caro	27/03/2018 12:49:55
Facciamo presente alla stampa che il Ministero non si è opposto alle integrazione di vari soggetti in lista che asserisce essere irregolari..

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 12:51:24
beh zio sei un genio. mettiamo nella merda anche chi non ha ricorso, bravo!

Da: ABOGADO X	27/03/2018 12:51:48
Si dovrebbe inoltrare copia integrale del carteggio IMI a tutti i Presidenti dei COA. Ma sarebbe opportuno farlo tramite qualche rappresentante della nostra categoria che abbia voce in capitolo.

Da: Zio caro	27/03/2018 12:51:48
Poi stop de che? La sentenza è appellabile... Il giornalista non lo sa che è solo una sentenza di primo grado?

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 12:52:22
anche gli integrati, grande Zio. un vero genio, brevissimo! poi una lista con tutti i post 2011 stabiliti non la vuoi fare? così hai massacrato tutti genio genio assoluto

Da: Zio caro	27/03/2018 12:54:02
@Per tutti Scusa.. Ma secondo te chi ha fatto ricorso non tira fuori queste cose? Secondo te uno non deposita la circolare con i nomi? L'unica cosa per venirne fuori è dire che sono tutti uguali. Se tutti sono uguali sono obbligati a riconoscere.

Da: ABOGADO X	27/03/2018 12:55:18
Zio non Ti quoto più. Non dobbiamo tirare in ballo nessun collega. Dobbiamo difenderci con le armi (IMI) che già abbiamo e che parlano chiaro.

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 12:56:08
zio la risposta nelle norme, non nel 'o tutti o nessuno', quella è una mossa politica controproducente e basta, ed anche molto scorretta... ma come fai a dire certe inesattezze allucinanti?

Da: ..	1 - 27/03/2018 12:56:16
Tuti sanno tutti e tutti diranno ciò che è utile ed è anche chiaro perché le posizioni sono uniche.Il problema è chiaramente di tutti.Ma ripeto non esiste problema se non nella testa del ministero.

Da: Zio caro	27/03/2018 12:56:49
Per tutti Ma ragiona. Quale ricorrente che si trovi a rischiare di perdere la causa non tira fuori queste cose?

Da: ...	27/03/2018 12:57:02
Comunque stanno giocando con il fuoco....di risarcimenti non indifferenti se la Spagna prende finalmente una posizione ribadendo quanto detto nell'IMi del 11/16 maggio 2016, e non c'è da pensare che li ritratti essendoci la frase "per noi è chiuso"...questi L pagheranno cara ma molto cara compresi sti giornalai prezzolati da quattro soldi perché non basteranno rettifiche......stanno giocando il tutto per tutto se L Spagna parla questi si danno alla macchia...e non vorrei sia una mossa dei ricorrenti stimolare per ultimo le autorità spagnole!!

Da: Top Abogados	27/03/2018 12:57:02
Ma questo Dario Ferrara chi è?

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 12:58:52
state fuori. ci sono i troll ed i controtroll che forse sono peggio... io sto cercando di dare contributo serio, ma non capite davvero un caxxo. l'altro giorno zio diceva che la discrezionalità del ministero nel riconoscere il titolo è identica a quella dei COA nell'applicare il d.lgs. 96/2001, senza poi saper in alcun modo sorreggere normativamente l'inesattezza capziosa che aveva appena detto... inqualificabili...

Da: si opus sit	27/03/2018 12:59:25
Zio Caro Io l'unica cosa che farei è trasmettere la cosa più importante: gli IMI per intero evidenziando in rosso il passaggio decisivo sulla regolarità dei post 2011 che non è stato preso in considerazione. Anche le altre sono cose importanti, ma questa è lapalissiana... Poi ci sarebbe da ricordare che chi di dovere è deciso ad andare al CdS e quindi la sentenza non è definitiva. Ma questo è un aspetto che spetta al ricorrente...

Da: ..	27/03/2018 13:00:10
Zio è chiaro che è così e tutti sanno tutti..Ma lo dice la stessa chiamiamola Sentenza...Pensare il contrario è ridio lo.La situazione è la posizione sono uniche ...

Da: Zio caro	27/03/2018 13:01:12
Per tutti Ph è stato "carino" a sollevare una disparità di trattamento generica. E cosa ha ottenuto? Pedate sui denti. La prossima volta bisognerà essere meno carini e tirare fuori il tutto e per tutto. Tra l'altro nessuno dei colleghi ci va di mezzo perché altrimenti non avrebbero integrato. Dire che il Ministero non si è opposto alle integrazioni non serve a far andare di mezzo i colleghi ma serve a dimostrare la regolarità di tutti.

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 13:01:50
zio caro stai fuori, pensi che andando dal giudice e dicendo: "anche lui ha il titolo uguale al mio, però si è integrato e non gli dite nulla" tu possa ottenere un risultato diverso da quello semplicemente di mettere in rischio un collega che ha deciso: 1. di non chiedere riconoscimento del titolo al min. 2. di utilizzare altre norme con lo stabilimento e la successiva integrazione. ti giuro non ho parole. sei inqualificabile. senza parole..

Da: Zio caro	27/03/2018 13:03:33
Per tutti Non hai capito nulla. Sto parlando di chi ha chiesto il ricobscimento

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 13:04:03
Da: .. 27/03/2018 13.00.10 Zio è chiaro che è così e tutti sanno tutti..Ma lo dice la stessa chiamiamola Sentenza...Pensare il contrario è ridio lo.La situazione è la posizione sono uniche ... le posizioni non sono uniche. chi ha chiesto riconoscimento al ministero ha avviato procedure diversissime, basate su norme con ratio differenti rispetto a quelle che regolano stabilimento ed integrazione. veramente non lo capite? io non ci credo davvero...

Da: ..	1 - 27/03/2018 13:04:57
Per tutti non dire assurdità .È esattamente ciò che accadrà...inoltre se passa questa assurdità del titolo invalido..le tue cause da integrato per assurdo...e non dico altro..se fra qualche anno esce fuori una cosa del genere immaginati i danni...

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 13:06:37
zio e qua ti riferisci ai rigettati integrati? "Tra l'altro nessuno dei colleghi ci va di mezzo perché altrimenti non avrebbero integrato." hanno capito che con quelle norme andavano solo a penare e ne hanno sfruttate intelligentemente altre, e tu li vorresti tirare in mezzo... che vigliaccheria, solo perchè non si conoscono le norme. nel diritto 'mal comune mezzo gaudio' non serve a nulla...

Da: Zio caro	27/03/2018 13:06:48
Es Ph ha chiesto il ricobscimebto e il Ministero glielo nega. Però anche tizio ha chiesto il riconoscimento e il Ministero glielo ha negato ma non si è opposto all'integrazione. Ora se fanno integrare ph tutto Ok, Ma - dovessero fargli storie- io al suo posto direi tranquillamente che c'è gente in lista integrata. Visto che con le buone (con gli imi) non la capiscono ...

Da: ...	1 - 27/03/2018 13:07:06
Colleghi CALMA Qui chi dice cazzate è quella sciacquina del ministero sorretta da uno inqualificabile.,.......l'IMi. come è utracerti dicono altro ebbene qui non c'è un errore o il ritardo delle risposte spagnole, come furbamente ma stupidamente detto dal TAR, qui c'è il DOLO...lo capite o no che oramai siamo in pieno campo penale?????

Da: ..	1 - 27/03/2018 13:08:46
.caro per tutti.. il tuo nome sarà fatto...Poi queste cose le dirai..a chi di dovere..E verrà fuori stai pure certo di questo...Anzi più certo

Da: Zio caro	27/03/2018 13:09:09
Per tutti Al CdS bisogna vincere. O uno fa il legale o gioca a bocce. E io contro il Ministero tirerei fuori TUTTO.

Da: Paramadrid	27/03/2018 13:10:16
- Messaggio eliminato -

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 13:10:36
zio adesso ti difendi dicendo: "e se non integrano phd?" prima invece era la linea d'attacco in cds dai stai fuori, fattelo dire. diritto stai a zero veramente... mi dispiace ma non perdo più tempo qua. o avete interessi o siete scemi davvero..

Da: Per Tutti	1 - 27/03/2018 13:12:02
... eccolo che sei venuto fuori, bello di casa...

Da: si opus sit	1 - 27/03/2018 13:12:36
Zio caro Gli Imi integrali e le norme della materia che più volte tu stesso in maniera esatta rilevi, sono quello su cui battere. Se non ci riusciamo con questi argomenti, dubito che si vinca con la disparità di trattamento posta in essere dal Ministero nella sua competenza di vigilanza... al massimo ci diranno che pure quelli devono essere considerati irregolari,,,