Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214326 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El matador post2011 09/06/2017 22:50:24
Luc_fo
Hai capito tutto complimenti

Questa è la definiva conclusione. I ricorsi che bisogna proporre sono sul facto che non vi è una presa di posizione da parte delle istituzioni spagnole .si evince e si evidezia che vengono rilasciati certificati di iscrizine e i soggetti in causa risultano regolarmente iscritti sul censo dell abogacia.

Lo stesso ministero lo dice sulle comunicazioni imi .

Da: Giovannj 09/06/2017 22:51:39
Qua le cose sono due..
O in questo forum ci sono mitomani, o il mio coa è l'unico tranquillo.
Foglia non si muove!!!
Poi, se lunedì, convocano e cancellano non posso saperlo, ma fino ad oggi foglia non si è mossa...

Da: El matador post2011 09/06/2017 22:54:16
E se ti convocano che possono dirti o farti

Da: luc-fo 09/06/2017 22:56:06
Grazie x il complimento...cmq non ho la supposizione di aver capito tutto. E' un mio ragionamento CONDIVISIBILE O MENO. Cmq come tanti ho informazioni parziali...x cui ipotizzo.

Da: lii03 09/06/2017 22:56:31

Eg. Ph, hai denunciato, querelato, a tuo dire, hai creato di fatto, sempre a tuo dire, conflitti, come si dice in questi casi: chi semina il vento, ...

Ecco!

Da: Statute Law 09/06/2017 22:57:44
...poi dice!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El matador post2011 09/06/2017 23:00:25
Lii scusa se mi permetto ma cosa bisogna fare secondo te? Stare zitti e assecondare

Da: luc-fo 09/06/2017 23:00:34
Preciso x lii..che il mio non e' un attacco personale..ma un'interpretazione della stessa imi ministeriale.

Da: Statute Law 09/06/2017 23:01:33
Giovannj

Almeno l'area geografica puoi indicarla?

Da: El matador post2011 09/06/2017 23:05:29
Qui bisogna essere seri e decidere

fa un passo indietro Il ministero che ad oggi a seminato vento

O qui tutti quelli colpiti faranno tempesta

Da: Top Abogados 09/06/2017 23:07:27
🦁🦁🦁🦁

Da: Giovannj 09/06/2017 23:10:39
Diciamo centro sud

A causa del forum, aggiorno sempre la mia pec, e per fortuna non trovo mai niente ah hha ha
Mi sono sentito con altri che fecero con me la Preuba, iscritti in ben altri coa. Mi dicono che anche da loro, la situazione è tranquilla.
Leggendo questo forum, invece, ci sarebbero fuoco e saette infuocate..mah

Da: lii03 09/06/2017 23:10:45

Secondo la mia opinione, diciamo così, data la non cristallinità, del percorso contra legem, basato su una sentenza di prima istanza che riguardava Caia, non entrare in conflitto con le istituzioni, già sarebbe stata una buona cosa.

E si badi, questo non significa non tutelare il proprio diritto, putativo o reale che sia!

Da: luc-fo 09/06/2017 23:13:09
Ti risulta che gli abogados siano in conflitto con istituzioni spagnole? Di sicuro italiane...

Da: luc-fo 09/06/2017 23:18:18
E poi il conflitto e' stato causarò dalle istituzioni italiane che come al solito non applicano leggi. Da come dici uno che viene convocato dal coa..dovrebbe stare con il cappello in mano a supplicare comprensione. Cmq ti correggo..il titolo conseguito 'illogico tempore' x interpretazione di una legge era lecito...valido e cristallino xk sorretto da giurisprudenza. Poi cambiata ok...ma il principio...tempus regit actum non lo consideri?

Da: luc-fo 09/06/2017 23:21:19
E' x quello che il ministero nell'imi non afferma esplicitamente che si e' irregolari. Se così fosse non si sarebbe sprecato a fare ulteriori precisazioni.

Da: El matador post2011 09/06/2017 23:32:07
Ma non siamo in conflitto noi anzi ....
se non ci inviava quella nota e non ci attaccava in maniera indiretta con articoli e trasmissioni radio chi parlava. Ma stiamo scherzando qui ci sono in gioco dignità nostra e delle nostre famiglie. Secondo voi 5000 persone iscritte in italia con tanto di giuramento e con tre anni di udienze, clienti che ti firmano il mandato puoi inviargli una nota del genere. Ma siamo pazzi è follia pura. Io mi metto nei panni dei coa che giustamente chiedono pareri perché qui non si capisce più nulla.prima me li fai iscrivere e dopo 3 anni me li vuoi cancellare perché interpreti a modo tuo un parere imi . follia pura

Da: si opus sit 09/06/2017 23:33:36
Ma poi si supera quando chiede ad uno iscritto come no ejercente se puo' esercitare...ma che razza di domanda e? Lo dice il nome stesso che non puo' esercitare...e' chiaro che e' per strumentalizzare la risposta è dire che la sua iscrizione e' irregolare...se no chiedi se e' iscritto regolarmente e basta...

Da: El matador post2011 09/06/2017 23:39:10
Nei coa ci sono professionisti seri non ci sono fessacchiotti che fanno azioni a casaccio.
I coa italiani sanno bene quello che fanno non andate dietro a persone ansiose che agitano gli animi. Qui devono solo agire i 332 gli altri se devono fare qualcosa lo chiedano ad un legale dopo un eventuale e secondo me raro provvedimento.

Da: Statute Law 09/06/2017 23:58:23
Ultima cosa è poi vado e vi auguro la buona na notte:

Guardate che il tipo di domande inoltrate alla Spagna sono illegittime formulate male e non solo faziose ma al limite della presa in giro di un istituzione straniera:

Il signor X ( che non appare sul censo e/o risulta non esercente) in base alla legge X è vero che non può esercitare ?? (Come dire su dai diteci che nn puo!)

Cosacavolo dovevano rispondere dalla Spagna??

Siamo sul filo dell'incidente diplomatico!!! ( non li avranno mica presi per scemi agli spagnoli!)

Per questo hanno chiuso in modo brusco dicendo: " per noi il dossier è chiuso!!"

p.s. Nel maggio 2016

Notte

Da: Zio caro 10/06/2017 00:12:11
Non sono per nulla d'accordo che i 332 debbano agire adesso e lo dico per le seguenti ragioni.
i 30 che hanno ricorso, hanno agito bene, chi non lo ha fatto se l'è giocata (fermo restando lo stabilimento).

infatti se il Ministero emette un decreto di rigetto nei confronti di Tizio e Tizio non lo impugna tempestivamente, il diniego diventa definitivo e Tizio non può a posteriori dolersi del fatto che il Ministero emetta una nota con nome e cognome dicendo che Tizio ha ricevuto il suddetto diniego.
infatti Tizio ha permesso che il decreto di rigetto diventasse definitivo ,evitando di impugnare e quindi, giusto o sbagliato che sia, il Ministero avrebbe diritto di dire che tale rigetto è definitivo (diverso è per i 30 che hanno impugnato).
quindi obiettivamente la vedo dura che uno che non ha impugnato ottenga un risarcimento, avendo accettato di fatto
quanto statuito dal Ministero.

Stessa cosa per il penale. Se Tizio ha permesso che il rigetto divenisse definitivo poi non può dire che evidenziare su un giornale che si è beccato un rigetto è diffamazione perché lui e solo lui l'ha fatto divenire definitivo evitando di impugnare tempestivamente (diverso discorso per i 30 che hanno impugnato).... oltre al famoso discorso "no dolo no party"...

in ogni caso fate come credete! ma io vi avverto che non è proprio tutto rose e fiori...oltretutto quando parlo di archiviazione nel penale sto pensando anche all'archiviazione della presunta omissione in atti d'ufficio del Ministero..se sbaglio correggettemi pure...ma mi pare di ricordare bene..

bona noc !
Statute..si dice noc !

Da: Statute Law 10/06/2017 00:15:44
Noc
Ha io scrivo col cell e tu?

Notte

Da: balkis 10/06/2017 00:50:48

Lui

Sei unico 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Statute Law 10/06/2017 07:08:16
http://m.abilitatospagna.com/1/news_2451936.html

Da: Top Abogados 10/06/2017 07:23:29
Non tutti i Coa sono come quelli di Savona...io ti parlo per esperienza personale in Sicilia(orientale) ci sono dei Coa composti da teste di cazzo che c ghettizavano e che non aspettavano altro... che una direttiva del genere(penso, posso sbagliarmi, secondo me hanno fatto pressione per creare questa situazione)

Da: Top Abogados 10/06/2017 07:24:44
Ma sana fatto i cunti male...ahah

Da: Statute Law 10/06/2017 07:32:33
Tutto pagheranno e minchia se pagheranno....miiiiiii

Da: Statute Law 10/06/2017 07:39:57
Beddaaa madreeee....

Da: Top Abogados 10/06/2017 07:47:41
Statute tu sei di Palermo?

Da: Statute Law 10/06/2017 07:50:00
Top
Sono polentone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El matador post2011	09/06/2017 22:50:24
Luc_fo Hai capito tutto complimenti Questa è la definiva conclusione. I ricorsi che bisogna proporre sono sul facto che non vi è una presa di posizione da parte delle istituzioni spagnole .si evince e si evidezia che vengono rilasciati certificati di iscrizine e i soggetti in causa risultano regolarmente iscritti sul censo dell abogacia. Lo stesso ministero lo dice sulle comunicazioni imi .

Da: Giovannj	09/06/2017 22:51:39
Qua le cose sono due.. O in questo forum ci sono mitomani, o il mio coa è l'unico tranquillo. Foglia non si muove!!! Poi, se lunedì, convocano e cancellano non posso saperlo, ma fino ad oggi foglia non si è mossa...

Da: El matador post2011	09/06/2017 22:54:16
E se ti convocano che possono dirti o farti

Da: luc-fo	09/06/2017 22:56:06
Grazie x il complimento...cmq non ho la supposizione di aver capito tutto. E' un mio ragionamento CONDIVISIBILE O MENO. Cmq come tanti ho informazioni parziali...x cui ipotizzo.

Da: lii03	09/06/2017 22:56:31
Eg. Ph, hai denunciato, querelato, a tuo dire, hai creato di fatto, sempre a tuo dire, conflitti, come si dice in questi casi: chi semina il vento, ... Ecco!

Da: El matador post2011	09/06/2017 23:00:25
Lii scusa se mi permetto ma cosa bisogna fare secondo te? Stare zitti e assecondare

Da: luc-fo	09/06/2017 23:00:34
Preciso x lii..che il mio non e' un attacco personale..ma un'interpretazione della stessa imi ministeriale.

Da: Statute Law	09/06/2017 23:01:33
Giovannj Almeno l'area geografica puoi indicarla?

Da: El matador post2011	09/06/2017 23:05:29
Qui bisogna essere seri e decidere fa un passo indietro Il ministero che ad oggi a seminato vento O qui tutti quelli colpiti faranno tempesta

Da: Giovannj	09/06/2017 23:10:39
Diciamo centro sud A causa del forum, aggiorno sempre la mia pec, e per fortuna non trovo mai niente ah hha ha Mi sono sentito con altri che fecero con me la Preuba, iscritti in ben altri coa. Mi dicono che anche da loro, la situazione è tranquilla. Leggendo questo forum, invece, ci sarebbero fuoco e saette infuocate..mah

Da: lii03	09/06/2017 23:10:45
Secondo la mia opinione, diciamo così, data la non cristallinità, del percorso contra legem, basato su una sentenza di prima istanza che riguardava Caia, non entrare in conflitto con le istituzioni, già sarebbe stata una buona cosa. E si badi, questo non significa non tutelare il proprio diritto, putativo o reale che sia!

Da: luc-fo	09/06/2017 23:13:09
Ti risulta che gli abogados siano in conflitto con istituzioni spagnole? Di sicuro italiane...

Da: luc-fo	09/06/2017 23:18:18
E poi il conflitto e' stato causarò dalle istituzioni italiane che come al solito non applicano leggi. Da come dici uno che viene convocato dal coa..dovrebbe stare con il cappello in mano a supplicare comprensione. Cmq ti correggo..il titolo conseguito 'illogico tempore' x interpretazione di una legge era lecito...valido e cristallino xk sorretto da giurisprudenza. Poi cambiata ok...ma il principio...tempus regit actum non lo consideri?

Da: luc-fo	09/06/2017 23:21:19
E' x quello che il ministero nell'imi non afferma esplicitamente che si e' irregolari. Se così fosse non si sarebbe sprecato a fare ulteriori precisazioni.

Da: El matador post2011	09/06/2017 23:32:07
Ma non siamo in conflitto noi anzi .... se non ci inviava quella nota e non ci attaccava in maniera indiretta con articoli e trasmissioni radio chi parlava. Ma stiamo scherzando qui ci sono in gioco dignità nostra e delle nostre famiglie. Secondo voi 5000 persone iscritte in italia con tanto di giuramento e con tre anni di udienze, clienti che ti firmano il mandato puoi inviargli una nota del genere. Ma siamo pazzi è follia pura. Io mi metto nei panni dei coa che giustamente chiedono pareri perché qui non si capisce più nulla.prima me li fai iscrivere e dopo 3 anni me li vuoi cancellare perché interpreti a modo tuo un parere imi . follia pura

Da: si opus sit	09/06/2017 23:33:36
Ma poi si supera quando chiede ad uno iscritto come no ejercente se puo' esercitare...ma che razza di domanda e? Lo dice il nome stesso che non puo' esercitare...e' chiaro che e' per strumentalizzare la risposta è dire che la sua iscrizione e' irregolare...se no chiedi se e' iscritto regolarmente e basta...

Da: El matador post2011	09/06/2017 23:39:10
Nei coa ci sono professionisti seri non ci sono fessacchiotti che fanno azioni a casaccio. I coa italiani sanno bene quello che fanno non andate dietro a persone ansiose che agitano gli animi. Qui devono solo agire i 332 gli altri se devono fare qualcosa lo chiedano ad un legale dopo un eventuale e secondo me raro provvedimento.

Da: Statute Law	09/06/2017 23:58:23
Ultima cosa è poi vado e vi auguro la buona na notte: Guardate che il tipo di domande inoltrate alla Spagna sono illegittime formulate male e non solo faziose ma al limite della presa in giro di un istituzione straniera: Il signor X ( che non appare sul censo e/o risulta non esercente) in base alla legge X è vero che non può esercitare ?? (Come dire su dai diteci che nn puo!) Cosacavolo dovevano rispondere dalla Spagna?? Siamo sul filo dell'incidente diplomatico!!! ( non li avranno mica presi per scemi agli spagnoli!) Per questo hanno chiuso in modo brusco dicendo: " per noi il dossier è chiuso!!" p.s. Nel maggio 2016 Notte

Da: Zio caro	10/06/2017 00:12:11
Non sono per nulla d'accordo che i 332 debbano agire adesso e lo dico per le seguenti ragioni. i 30 che hanno ricorso, hanno agito bene, chi non lo ha fatto se l'è giocata (fermo restando lo stabilimento). infatti se il Ministero emette un decreto di rigetto nei confronti di Tizio e Tizio non lo impugna tempestivamente, il diniego diventa definitivo e Tizio non può a posteriori dolersi del fatto che il Ministero emetta una nota con nome e cognome dicendo che Tizio ha ricevuto il suddetto diniego. infatti Tizio ha permesso che il decreto di rigetto diventasse definitivo ,evitando di impugnare e quindi, giusto o sbagliato che sia, il Ministero avrebbe diritto di dire che tale rigetto è definitivo (diverso è per i 30 che hanno impugnato). quindi obiettivamente la vedo dura che uno che non ha impugnato ottenga un risarcimento, avendo accettato di fatto quanto statuito dal Ministero. Stessa cosa per il penale. Se Tizio ha permesso che il rigetto divenisse definitivo poi non può dire che evidenziare su un giornale che si è beccato un rigetto è diffamazione perché lui e solo lui l'ha fatto divenire definitivo evitando di impugnare tempestivamente (diverso discorso per i 30 che hanno impugnato).... oltre al famoso discorso "no dolo no party"... in ogni caso fate come credete! ma io vi avverto che non è proprio tutto rose e fiori...oltretutto quando parlo di archiviazione nel penale sto pensando anche all'archiviazione della presunta omissione in atti d'ufficio del Ministero..se sbaglio correggettemi pure...ma mi pare di ricordare bene.. bona noc ! Statute..si dice noc !

Da: Statute Law	10/06/2017 00:15:44
Noc Ha io scrivo col cell e tu? Notte

Da: balkis	10/06/2017 00:50:48
Lui Sei unico 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Statute Law	10/06/2017 07:08:16
http://m.abilitatospagna.com/1/news_2451936.html

Da: Top Abogados	10/06/2017 07:23:29
Non tutti i Coa sono come quelli di Savona...io ti parlo per esperienza personale in Sicilia(orientale) ci sono dei Coa composti da teste di cazzo che c ghettizavano e che non aspettavano altro... che una direttiva del genere(penso, posso sbagliarmi, secondo me hanno fatto pressione per creare questa situazione)

Da: Top Abogados	10/06/2017 07:24:44
Ma sana fatto i cunti male...ahah

Da: Statute Law	10/06/2017 07:32:33
Tutto pagheranno e minchia se pagheranno....miiiiiii

Da: Top Abogados	10/06/2017 07:47:41
Statute tu sei di Palermo?