Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214326 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Statute Law 09/06/2017 21:36:38
Egoarcadia

...perché sarebbe una novità che quei signori dichiarino il falso???

Da: lii03 09/06/2017 21:39:26

scusa luc-fo, ma mi era parso che il Ministero spagnolo, titolare della responsabilità IMI, quindi in base alla direttiva 55/13 unico Ente autentico, abbia affermato i requisiti della regolarità del titolo.

Da: Statute Law 09/06/2017 21:39:34
Lii

...http://www.signoraggio.it/wp-content/uploads/2017/06/17-2%C2%B0-EDIZIONE-Post-su-cancellazione-abogados.pdf

Da: Statute Law 09/06/2017 21:41:20
Bravo Lii...ci vuole un po' ma magari ci riesci...alloraleggiti IMi min spagnolo 11maggio 2016!!

Da: lii03 09/06/2017 21:44:28

Vabbè!

Prendiamo atto anche di questo!

Chiaramente non commento, meglio tacere!

Comunque ti ringrazio per l'originalità attribuitomi

Da: lii03 09/06/2017 21:47:06

Il Ministero spagnolo ha dettato le norme di legge e chi è contra legem, per il Ministero spagnolo, Ente autentico IMI, è irregolare!

Poi, ognuno interpreta come vuole!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: luc-fo 09/06/2017 21:50:14
ma dai i numeri?? guarda il punto 3. non é a interpretazione.. é palese che imi non l'hai letta o ti sei fermata al punto 1

Da: Statute Law 09/06/2017 21:50:55
Lii

Una curiosità ma com'è essere masochista??... le na bela sensaziun??

Da: lii03 09/06/2017 21:53:56

luc, parlo del Ministero e non del CGAE

Da: si opus sit 09/06/2017 21:54:39
Lii ma se siamo irregolari come mai in Spagna non ci cancellano? Come mai il Ministero non revoca gli altri 219 decreti?

Da: egoarcadia 09/06/2017 21:55:01
Non credo che qui sia questione di essere o meno giuristi... e' questione di non farsi prendere per il cucù......

Da: Zio caro 09/06/2017 21:56:43
Statute..
è stato addirittura sollevato nei motivi di ricorso che rispetto ai 219 non hanno fatto nessun accertamento imi.... super disparità di trattamento....

Da: luc-fo 09/06/2017 21:57:01
x il ministero non é vero che siamo irregolari..punto 1) questa é frutto di interpretazione farlocca del ministero italiano.

quanto al cgae. fosse vera la tua interpretazione...non si azzarderebbe a dire quanto contenuto nel punto 3.. sono idioti secondo te?

Da: El chico 09/06/2017 21:57:02
Statute,
Magari Milano no, ma forse un altro grande Coa del Nord, inaspettatamente potrebbe farlo.

Da: El chico 09/06/2017 21:57:25
Statute,
Magari Milano no, ma forse un altro grande Coa del Nord, inaspettatamente potrebbe farlo.

Da: lii03 09/06/2017 21:57:40

Scusa Statute, ma ritieni che illudendo o, (parlando in astratto e generale), affidandosi a personaggi incompetenti, risolvono il problema, che mi pare invece abbastanza complesso!

Personalmente, se, anche solo, intravedo una soluzione sarò il primo a elogiarla!

Da: Zio caro 09/06/2017 21:58:23
Ciao Chico....

Da: lillolaglio01 09/06/2017 21:59:54
L'incompetenza è un male che affligge tanti... anche il ministero spagnolo

Diciamolo chiaro, la circolare, la nota sono SCANDALOSE, le opinioni di tanti esponenti di spicco sentite e lette in questi giorni sono la cifra delle nostre possibilità di grande carriera e successo in questa professione.

Da: El chico 09/06/2017 22:01:46
Ciao zio.

Lii, guarda credo che il cnf nemmeno rivolgendosi ad un superesperto risolverebbe il problema....andando a Lourdes avrebbe maggiori possibilita'.

Da: Statute Law 09/06/2017 22:01:49
Lii nn offendere so che c'è l'hai con qualcuno in particolare ma astieniti da certe illazioni...lascia stare dai se nn finiamo più...

Da: si opus sit 09/06/2017 22:02:02
Secondo me il Ministero non ha revocato gli altri 219 perche' non e' così sicuro di aver ragione... se no non avrebbe senso. Anche perche' piu' tardi li revoca e piu' danni paghera' a questi...a tacer della responsabilita' erariale che potrebbe impurgli la Corte dei Conti...

Da: lii03 09/06/2017 22:03:18

Scusa luc-fo, il CGAE ha rilasciato le incorporazione per i trasferimenti, quindi è plausibile che giustifichi la non illeceità delle iscrizioni, ma questo non significa che poi siano regolari!

E' probabile che si troverà una soluzione politica, tra Stati, al problema!

questi sì auspica!

Da: Statute Law 09/06/2017 22:05:00
El Chico

Oggi ho saputo per certo che Roma ignora per il momento e Milano ha dato mandato ad una avvocata di provata esperienza...

Da: Statute Law 09/06/2017 22:06:55
Lii
Vedo che hai capitolato!!!

Da: lii03 09/06/2017 22:07:45

Guarda Statute, che personalmente non ce la ho con nessuno, quindi non mettermi parole in bocca che non ho pensato o detto.

Ne tantomeno, parlando in astratto e generale, abbia potuto offendere chicchessia!

Quindi, finiscila!

Da: luc-fo 09/06/2017 22:08:25
Ok...lasciamo perdere il cgae..e gli ordini che a detta di alcuni potrebbero avere interesse a mantenerci iscritti... ma il ministero dato che siamo italiani irregolari..xk non ha detto al cgae o agli ordini spagnoli di cancellare? Se il min spagnolo e' come quello italiano e se ne batte..la ciolla...xk non cancellano? Ha da perderci il ministero spagnolo a cancellare? Non so ditemi. Lo chiedo umilmente a chi ha una risposta plausibile.

Da: Praticante85 09/06/2017 22:11:06
Milano ha convocato che dite!!!!!!!
Avvocata di esperienza?!?!? Lasciamo perdere non facciamo nomi va

Da: Statute Law 09/06/2017 22:11:43
Lii. Lii

Non fare lo gnorri!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Statute Law	09/06/2017 21:36:38
Egoarcadia ...perché sarebbe una novità che quei signori dichiarino il falso???

Da: lii03	09/06/2017 21:39:26
scusa luc-fo, ma mi era parso che il Ministero spagnolo, titolare della responsabilità IMI, quindi in base alla direttiva 55/13 unico Ente autentico, abbia affermato i requisiti della regolarità del titolo.

Da: Statute Law	09/06/2017 21:39:34
Lii ...http://www.signoraggio.it/wp-content/uploads/2017/06/17-2%C2%B0-EDIZIONE-Post-su-cancellazione-abogados.pdf

Da: Statute Law	09/06/2017 21:41:20
Bravo Lii...ci vuole un po' ma magari ci riesci...alloraleggiti IMi min spagnolo 11maggio 2016!!

Da: lii03	09/06/2017 21:44:28
Vabbè! Prendiamo atto anche di questo! Chiaramente non commento, meglio tacere! Comunque ti ringrazio per l'originalità attribuitomi

Da: lii03	09/06/2017 21:47:06
Il Ministero spagnolo ha dettato le norme di legge e chi è contra legem, per il Ministero spagnolo, Ente autentico IMI, è irregolare! Poi, ognuno interpreta come vuole!

Da: luc-fo	09/06/2017 21:50:14
ma dai i numeri?? guarda il punto 3. non é a interpretazione.. é palese che imi non l'hai letta o ti sei fermata al punto 1

Da: Statute Law	09/06/2017 21:50:55
Lii Una curiosità ma com'è essere masochista??... le na bela sensaziun??

Da: lii03	09/06/2017 21:53:56
luc, parlo del Ministero e non del CGAE

Da: si opus sit	09/06/2017 21:54:39
Lii ma se siamo irregolari come mai in Spagna non ci cancellano? Come mai il Ministero non revoca gli altri 219 decreti?

Da: egoarcadia	09/06/2017 21:55:01
Non credo che qui sia questione di essere o meno giuristi... e' questione di non farsi prendere per il cucù......

Da: Zio caro	09/06/2017 21:56:43
Statute.. è stato addirittura sollevato nei motivi di ricorso che rispetto ai 219 non hanno fatto nessun accertamento imi.... super disparità di trattamento....

Da: luc-fo	09/06/2017 21:57:01
x il ministero non é vero che siamo irregolari..punto 1) questa é frutto di interpretazione farlocca del ministero italiano. quanto al cgae. fosse vera la tua interpretazione...non si azzarderebbe a dire quanto contenuto nel punto 3.. sono idioti secondo te?

Da: El chico	09/06/2017 21:57:02
Statute, Magari Milano no, ma forse un altro grande Coa del Nord, inaspettatamente potrebbe farlo.

Da: El chico	09/06/2017 21:57:25
Statute, Magari Milano no, ma forse un altro grande Coa del Nord, inaspettatamente potrebbe farlo.

Da: lii03	09/06/2017 21:57:40
Scusa Statute, ma ritieni che illudendo o, (parlando in astratto e generale), affidandosi a personaggi incompetenti, risolvono il problema, che mi pare invece abbastanza complesso! Personalmente, se, anche solo, intravedo una soluzione sarò il primo a elogiarla!

Da: lillolaglio01	09/06/2017 21:59:54
L'incompetenza è un male che affligge tanti... anche il ministero spagnolo Diciamolo chiaro, la circolare, la nota sono SCANDALOSE, le opinioni di tanti esponenti di spicco sentite e lette in questi giorni sono la cifra delle nostre possibilità di grande carriera e successo in questa professione.

Da: El chico	09/06/2017 22:01:46
Ciao zio. Lii, guarda credo che il cnf nemmeno rivolgendosi ad un superesperto risolverebbe il problema....andando a Lourdes avrebbe maggiori possibilita'.

Da: Statute Law	09/06/2017 22:01:49
Lii nn offendere so che c'è l'hai con qualcuno in particolare ma astieniti da certe illazioni...lascia stare dai se nn finiamo più...

Da: si opus sit	09/06/2017 22:02:02
Secondo me il Ministero non ha revocato gli altri 219 perche' non e' così sicuro di aver ragione... se no non avrebbe senso. Anche perche' piu' tardi li revoca e piu' danni paghera' a questi...a tacer della responsabilita' erariale che potrebbe impurgli la Corte dei Conti...

Da: lii03	09/06/2017 22:03:18
Scusa luc-fo, il CGAE ha rilasciato le incorporazione per i trasferimenti, quindi è plausibile che giustifichi la non illeceità delle iscrizioni, ma questo non significa che poi siano regolari! E' probabile che si troverà una soluzione politica, tra Stati, al problema! questi sì auspica!

Da: Statute Law	09/06/2017 22:05:00
El Chico Oggi ho saputo per certo che Roma ignora per il momento e Milano ha dato mandato ad una avvocata di provata esperienza...

Da: Statute Law	09/06/2017 22:06:55
Lii Vedo che hai capitolato!!!

Da: lii03	09/06/2017 22:07:45
Guarda Statute, che personalmente non ce la ho con nessuno, quindi non mettermi parole in bocca che non ho pensato o detto. Ne tantomeno, parlando in astratto e generale, abbia potuto offendere chicchessia! Quindi, finiscila!

Da: luc-fo	09/06/2017 22:08:25
Ok...lasciamo perdere il cgae..e gli ordini che a detta di alcuni potrebbero avere interesse a mantenerci iscritti... ma il ministero dato che siamo italiani irregolari..xk non ha detto al cgae o agli ordini spagnoli di cancellare? Se il min spagnolo e' come quello italiano e se ne batte..la ciolla...xk non cancellano? Ha da perderci il ministero spagnolo a cancellare? Non so ditemi. Lo chiedo umilmente a chi ha una risposta plausibile.

Da: Praticante85	09/06/2017 22:11:06
Milano ha convocato che dite!!!!!!! Avvocata di esperienza?!?!? Lasciamo perdere non facciamo nomi va

Da: Statute Law	09/06/2017 22:11:43
Lii. Lii Non fare lo gnorri!!