Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214326 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Statute Law 09/06/2017 20:50:46
Luc-fo

Da: Zio caro 09/06/2017 20:58:37
il master non ce l'hanno

Da: Zio caro 09/06/2017 21:01:15
Statute
hanno risposto che ormai hanno lasciato decorrere i termini per l'annullamento..peccato esista la revoca!!!!

Da: egoarcadia 09/06/2017 21:01:19
Per cui sui 219 emesso con accoglimento il ministero che farà? Li revoca? Che idiozia !!!

Da: egoarcadia 09/06/2017 21:03:21
La revoca di quelli emesso? Altre 219 cause di opposizione... non so se convenga anche questa cazzata!!!

Da: Zio caro 09/06/2017 21:03:49
se il Giudice dovesse dire (ma lo escluderei) che il titolo acquisito in quel modo è illegittimo per forza devono revocare. è stata chiesta la parità di trattamento rispetto ai suddetti. ...logico

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: egoarcadia 09/06/2017 21:04:48
E quale sarebbe il motivo? Quale interesse pubblico o lesione di interesse si inventeranno???la realtà è che sapevano tuttonperche li hanno emesso con la collaborazione e comunicazione del ministero spagnolo... tutte palle!!! Ahah

Da: Ph_D 09/06/2017 21:05:10
Qui c'è da agire sicuramente in sede amministrativa (e non vi dico certamente come, immaginatelo da soli...), in sede civile (il danno è alla portata di tutti) e anche in sede penale, perché ho difficoltà a credere che sia accaduto tutto per caso...

Poi, come al solito, saranno in pochi a muoversi.

Comunque, se proprio volete saperlo, le diffide sono state inviate a chi di dovere. E non solo in questi giorni. Anche in pasato. Chi doveva ricevere, ha ricevuto. E voglio vedere come farà a dire "non sapevo".

LA COSA CHE MI RENDE FIDICIOSO.

Il SILENZIO. Quando tu scrivi e il destinatario non risponde, nenanche per dire "caro cittadino hai torto", vuol dire che chi ha ricevuto non ha le parole per giustificarsi...

Da: Zio caro 09/06/2017 21:05:18
ovviamente l'ipotesi è per assurdo perché i titoli sono tutti legittimi

Da: Statute Law 09/06/2017 21:05:41
Io spero ch altri presidenti di Coa si accodino a quello di Savona...in fondo si parla di risarcimenti!!...facciano lor signori!!

Da: Zio caro 09/06/2017 21:07:25
Ph
spero tu abbia ragione ma non vorrei che fosse il solito silenzio all'italiana..del tipo..ce ne freghiamo delle diffide...

Da: Praticante85 09/06/2017 21:07:30
Quanto ci mettere il cnf per rispondere a Savona?

Da: Statute Law 09/06/2017 21:08:37
...ma parliamoci chiaro...qui il problema adesso ora haora è quanto devono pagare...non sanno come scappare da questo...

Da: Zio caro 09/06/2017 21:09:53
egoarcadia
se il titolo fosse veramente e dico veramente illegittimo... beh,..vedi tu se non ci sarebbe l'interesse pubblico...

Da: Zio caro 09/06/2017 21:10:50
bravo Statute..
'i vo minga tirà fo i daneè!

Da: Statute Law 09/06/2017 21:11:56
...non voglio cantare vittoria ma se tre agenzie stanno picchiando duro...diversi Coa chiedono pareri...sono partite diffide e altro...questi sono...all'angolo!!..ripeto non c'è da esaltarsi ma volevano decimare migliaia di persone l'hanno fatta fuori dal vaso!!!.... certo non molleranno subito ma i fatti stanno emergendo!!!!

Da: luc-fo 09/06/2017 21:13:53
ok..può essere benissimo che abbia visto un abbaglio. facilmente.
x il resto sembra anche a me che non sappiano che pesci prendere...tuttavia ho paura di ulteriori colpi di coda...del serpente..cnf

Da: Statute Law 09/06/2017 21:14:33
Zio

I dane' de tasca lor..!!... e che c...

Da: egoarcadia 09/06/2017 21:14:36
Di sicuro sono pienamente legittimo per cui annullare per un capriccio e' come continuare a dire cazzate dopo la circolare farlocca !!

Da: lii03 09/06/2017 21:16:59

Ho letto il quesito di Savona, ma mi pare che non dice nulla di nuovo o ovvio, rispetto ai trattati.

E' probabile che ci sia qualche vero ph.d, (da non confondere con altri) di diritto comunitario.

Tutto ovvio, ma non capisco la relazione al caso concreto, mah! sarà, non tanto il CNF a dipanare, ma come al solito toccherà alle SS.UU. sciogliere i quesiti rapportati al caso concreto!

Da non dimenticare, che la CGUE, nella famosa sentenza del 2014 ha ipotizzato un titolo formale, ma non sostanziale e quindi non esportabile.

L'aspetto oggettivo e soggettivo che impedisce, osta il trasferimento del titolo.

Poi, certo, parlando in astratto e generale, e ogni riferimento non potrebbe che essere ipotetico,parrebbe che ci siano taluni, agenti professionisti da forum, che dicono: ahh, basta ricorrere e arriva risarcimento, eccetera ed eccetera!

Vabbè!

Da: Zio caro 09/06/2017 21:17:01
egoarcadia..
..i 219 non li hanno emessi con il benestare della Spagna..infatti è stato chiesto il carteggio relativo e non l'hanno prodotto ergo si deve concludere che non ce l'hanno.
evidentemente hanno solo visto che c'era il certificato e stop.
come avrebbero dovuto fare adesso.

Statute
la verità deve saltar fuori per forza

Da: Statute Law 09/06/2017 21:19:43
Lii Lii

Spero un giorno di offrirti un buon caffè e guardarti negli occhi...( nn è una minaccia ehh!!tranquillo è solo una curiosità)!!

Da: luc-fo 09/06/2017 21:25:11
i tuoi discorsi...circa la formalità e non sostanzialità del titolo...sembrano le conclusioni farlocche del ministero.

qua non si sta tanto dicendo che l'italia non può sindacare sul titolo...cosa ovvia.. ma piuttosto..che...

é la spagna a ritenere titolo valido. punto.
non ci cancellano..xk ? solo x soldi? non credo...
sarà forse x quella normativa secondaria..del punto 3 di sv..o per sentenza che legittimava nel periodo di vigenza dell'orientamento..(ritenuta la corrispondenza dell'iscrizione alla legge vigente..così dice la nota imi..vera)..la validità delle iscrizioni? mi sembri quel genio dell'avvocato italo/spagnolo...sentito alla radio..

Da: lii03 09/06/2017 21:27:23

Egr. Statute quale è il problema?

Da: luc-fo 09/06/2017 21:27:36
poi altra castroneria....delle ss.uu.
può la cassazione italiana sindacare su giurisprudenza e diritto..di altro stato?

rispondetemi...grazie...

penso applichi e dirima applicazione leggi italiane...

Da: Statute Law 09/06/2017 21:28:30
Luc-fo

Lascia stare il luminare italospagnolo che ha blaterato alla radio perché secondo me quel soggetto l'hanno scelto i nostri detrattori perché non ne capisce un beato cazzo...

Da: Statute Law 09/06/2017 21:31:26
Nulla. Lii solo che soggetti rari come te nn ce ne sono molti!!!

Da: egoarcadia 09/06/2017 21:31:54
Zio caro

Posso assicurarti, almeno da cosa hanno scritto nei decreti di accoglimento, che hanno sentito il ministero spagnolo ed hanno avuto info da loro... poi se hanno dichiarato il falso e' un problema loro... ma lo hanno emesso certificando la correttezza... se vogliono revocarli problemi loro perché si impugnerà :-)

Da: luc-fo 09/06/2017 21:33:12
infatti.
ognuno dica come la pensa e motivi..x carità...ma un buon giurista abogado o avvocato che sia..prima di parlare guarda tutte le carte e non solo alcune.
chi fa il detrattore sparando sentenze sulla spagna.. deve avere almeno l'onestà intellettuale di leggere il vero carteggio imi e non quello riportato a stralci dal ministero. forse si accorgerebbe che qualcosa non torna.

Se é un vero giurista...premetto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	09/06/2017 21:01:15
Statute hanno risposto che ormai hanno lasciato decorrere i termini per l'annullamento..peccato esista la revoca!!!!

Da: egoarcadia	09/06/2017 21:01:19
Per cui sui 219 emesso con accoglimento il ministero che farà? Li revoca? Che idiozia !!!

Da: egoarcadia	09/06/2017 21:03:21
La revoca di quelli emesso? Altre 219 cause di opposizione... non so se convenga anche questa cazzata!!!

Da: Zio caro	09/06/2017 21:03:49
se il Giudice dovesse dire (ma lo escluderei) che il titolo acquisito in quel modo è illegittimo per forza devono revocare. è stata chiesta la parità di trattamento rispetto ai suddetti. ...logico

Da: egoarcadia	09/06/2017 21:04:48
E quale sarebbe il motivo? Quale interesse pubblico o lesione di interesse si inventeranno???la realtà è che sapevano tuttonperche li hanno emesso con la collaborazione e comunicazione del ministero spagnolo... tutte palle!!! Ahah

Da: Ph_D	09/06/2017 21:05:10
Qui c'è da agire sicuramente in sede amministrativa (e non vi dico certamente come, immaginatelo da soli...), in sede civile (il danno è alla portata di tutti) e anche in sede penale, perché ho difficoltà a credere che sia accaduto tutto per caso... Poi, come al solito, saranno in pochi a muoversi. Comunque, se proprio volete saperlo, le diffide sono state inviate a chi di dovere. E non solo in questi giorni. Anche in pasato. Chi doveva ricevere, ha ricevuto. E voglio vedere come farà a dire "non sapevo". LA COSA CHE MI RENDE FIDICIOSO. Il SILENZIO. Quando tu scrivi e il destinatario non risponde, nenanche per dire "caro cittadino hai torto", vuol dire che chi ha ricevuto non ha le parole per giustificarsi...

Da: Zio caro	09/06/2017 21:05:18
ovviamente l'ipotesi è per assurdo perché i titoli sono tutti legittimi

Da: Statute Law	09/06/2017 21:05:41
Io spero ch altri presidenti di Coa si accodino a quello di Savona...in fondo si parla di risarcimenti!!...facciano lor signori!!

Da: Zio caro	09/06/2017 21:07:25
Ph spero tu abbia ragione ma non vorrei che fosse il solito silenzio all'italiana..del tipo..ce ne freghiamo delle diffide...

Da: Praticante85	09/06/2017 21:07:30
Quanto ci mettere il cnf per rispondere a Savona?

Da: Statute Law	09/06/2017 21:08:37
...ma parliamoci chiaro...qui il problema adesso ora haora è quanto devono pagare...non sanno come scappare da questo...

Da: Zio caro	09/06/2017 21:09:53
egoarcadia se il titolo fosse veramente e dico veramente illegittimo... beh,..vedi tu se non ci sarebbe l'interesse pubblico...

Da: Zio caro	09/06/2017 21:10:50
bravo Statute.. 'i vo minga tirà fo i daneè!

Da: Statute Law	09/06/2017 21:11:56
...non voglio cantare vittoria ma se tre agenzie stanno picchiando duro...diversi Coa chiedono pareri...sono partite diffide e altro...questi sono...all'angolo!!..ripeto non c'è da esaltarsi ma volevano decimare migliaia di persone l'hanno fatta fuori dal vaso!!!.... certo non molleranno subito ma i fatti stanno emergendo!!!!

Da: luc-fo	09/06/2017 21:13:53
ok..può essere benissimo che abbia visto un abbaglio. facilmente. x il resto sembra anche a me che non sappiano che pesci prendere...tuttavia ho paura di ulteriori colpi di coda...del serpente..cnf

Da: Statute Law	09/06/2017 21:14:33
Zio I dane' de tasca lor..!!... e che c...

Da: egoarcadia	09/06/2017 21:14:36
Di sicuro sono pienamente legittimo per cui annullare per un capriccio e' come continuare a dire cazzate dopo la circolare farlocca !!

Da: lii03	09/06/2017 21:16:59
Ho letto il quesito di Savona, ma mi pare che non dice nulla di nuovo o ovvio, rispetto ai trattati. E' probabile che ci sia qualche vero ph.d, (da non confondere con altri) di diritto comunitario. Tutto ovvio, ma non capisco la relazione al caso concreto, mah! sarà, non tanto il CNF a dipanare, ma come al solito toccherà alle SS.UU. sciogliere i quesiti rapportati al caso concreto! Da non dimenticare, che la CGUE, nella famosa sentenza del 2014 ha ipotizzato un titolo formale, ma non sostanziale e quindi non esportabile. L'aspetto oggettivo e soggettivo che impedisce, osta il trasferimento del titolo. Poi, certo, parlando in astratto e generale, e ogni riferimento non potrebbe che essere ipotetico,parrebbe che ci siano taluni, agenti professionisti da forum, che dicono: ahh, basta ricorrere e arriva risarcimento, eccetera ed eccetera! Vabbè!

Da: Zio caro	09/06/2017 21:17:01
egoarcadia.. ..i 219 non li hanno emessi con il benestare della Spagna..infatti è stato chiesto il carteggio relativo e non l'hanno prodotto ergo si deve concludere che non ce l'hanno. evidentemente hanno solo visto che c'era il certificato e stop. come avrebbero dovuto fare adesso. Statute la verità deve saltar fuori per forza

Da: Statute Law	09/06/2017 21:19:43
Lii Lii Spero un giorno di offrirti un buon caffè e guardarti negli occhi...( nn è una minaccia ehh!!tranquillo è solo una curiosità)!!

Da: luc-fo	09/06/2017 21:25:11
i tuoi discorsi...circa la formalità e non sostanzialità del titolo...sembrano le conclusioni farlocche del ministero. qua non si sta tanto dicendo che l'italia non può sindacare sul titolo...cosa ovvia.. ma piuttosto..che... é la spagna a ritenere titolo valido. punto. non ci cancellano..xk ? solo x soldi? non credo... sarà forse x quella normativa secondaria..del punto 3 di sv..o per sentenza che legittimava nel periodo di vigenza dell'orientamento..(ritenuta la corrispondenza dell'iscrizione alla legge vigente..così dice la nota imi..vera)..la validità delle iscrizioni? mi sembri quel genio dell'avvocato italo/spagnolo...sentito alla radio..

Da: lii03	09/06/2017 21:27:23
Egr. Statute quale è il problema?

Da: luc-fo	09/06/2017 21:27:36
poi altra castroneria....delle ss.uu. può la cassazione italiana sindacare su giurisprudenza e diritto..di altro stato? rispondetemi...grazie... penso applichi e dirima applicazione leggi italiane...

Da: Statute Law	09/06/2017 21:28:30
Luc-fo Lascia stare il luminare italospagnolo che ha blaterato alla radio perché secondo me quel soggetto l'hanno scelto i nostri detrattori perché non ne capisce un beato cazzo...

Da: Statute Law	09/06/2017 21:31:26
Nulla. Lii solo che soggetti rari come te nn ce ne sono molti!!!

Da: egoarcadia	09/06/2017 21:31:54
Zio caro Posso assicurarti, almeno da cosa hanno scritto nei decreti di accoglimento, che hanno sentito il ministero spagnolo ed hanno avuto info da loro... poi se hanno dichiarato il falso e' un problema loro... ma lo hanno emesso certificando la correttezza... se vogliono revocarli problemi loro perché si impugnerà :-)

Da: luc-fo	09/06/2017 21:33:12
infatti. ognuno dica come la pensa e motivi..x carità...ma un buon giurista abogado o avvocato che sia..prima di parlare guarda tutte le carte e non solo alcune. chi fa il detrattore sparando sentenze sulla spagna.. deve avere almeno l'onestà intellettuale di leggere il vero carteggio imi e non quello riportato a stralci dal ministero. forse si accorgerebbe che qualcosa non torna. Se é un vero giurista...premetto...