Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214326 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: egoarcadia 09/06/2017 18:39:13
el matador..

scusami non ti ho capito ahahah

Da: El matador post2011 09/06/2017 18:42:12
In eventuale denuncia penale le procure veroficano le differenze tra ammess o rigettati

Da: egoarcadia 09/06/2017 18:43:58
el matador

bhe su questo aspetto condivido ci mancherebbe.... rimane un mistero capire se in questa fase assurda ed aliena il ministero faccia retromarcia anche su quelli già emessi...sarebbe illogico (proprio come la circolare)

Da: El matador post2011 09/06/2017 18:45:21
Amdate dai vostri legali e vi troveranno tutte le modalità per andaree a giudizio parola di codice penale covile amminisr

Da: Zio caro 09/06/2017 19:00:08
Statute..io mi auguro ovviamente che tu abbia ragione...ma il senso di prudenza mi induce a non esultare prima di aver visto un risultato favorevole sicuro e definitivo .
oltretutto...prima si deve dimostrare davanti al GA che i titoli sono validi, dopo il resto in altre sedi.
e cmq sul penale ne abbiamo già discusso...difficile dire che il giornalista era in dolo essendosi basato su una fonte ufficiale come il Ministero..se poi il Ministero "avesse" sbagliato...il dolo non esiste per definizione... se poi ,come dice balkis, a fronte di un eventuale nuovo orientamento politico lo scenario potrebbe a suo avviso cambiare..aspettiamo e vediamo...

Da: Ph_D 09/06/2017 19:02:58
Ragazzi,
il parere del Coa mi sembra assolutamente opportuno e avverte anche una notevole lucidità per circolari "calate dall'alto".

Lanci il sasso e nascondi la mano?

Immagino che, di fronte a un simile quesito, la risposta più facile sia che il Cnf non è competente a decidere.

E secondo me è vero. Ma, se è incompetente, allora i suoi esponenti non dovrebbero rilasciare interviste ai media... Perchè se si dichiara incompetente e poi i suoi memebri rilasciano interviste...

Insomma, c'è qualcosa che non quadra più...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Statute Law 09/06/2017 19:03:19
D'accordo con te ma nn puoi negare che anche solo l'inizio della missiva sembra una piccata critica al CNF!!..

Da: Statute Law 09/06/2017 19:04:20
Era X Zio

Da: Ph_D 09/06/2017 19:04:32

il parere del Coa mi sembra assolutamente opportuno e avverto anche una notevole lucidità e un senso di fastidio per circolari "calate dall'alto".

Da: Statute Law 09/06/2017 19:06:38
Ph_D

I membri e gettonati membri del CNF inizino ad assumersi le loro responsabilità in ordine alle sparate che fanno!!

Da: Statute Law 09/06/2017 19:08:47
....ricordo ad esempio che uno di questi alla famosa radio ha paragonato il soggetto con la laurea falsa al nostro titolo..!!

Da: luc-fo 09/06/2017 19:13:19
adesso comincia la riscossa degli abogados...

Da: Zio caro 09/06/2017 19:33:37
Statute..hai ragione, ma - vedi - è proprio l'incipit che mi lascia perplesso, nel senso che il Cnf potrebbe prenderla con filosofia e dire al Coa: "in effetti avete ragione", oppure potrebbe prenderla come una sorta di "affronto" e dire al Coa: "ma come ? io sono sovraordinato e voi mi contestate?"
non voglio neanche pensare a questa seconda ipotesi..
io cmq avrei mandato questa comunicazione come appunto una mera comunicazione "di cortesia", evitando di inviarla come richiesta di parere e quindi evitando i quesiti finali.
almeno li avrei "obbligati" solo a prendere atto che la normativa è a nostro favore ma senza dare loro l'opportunità di rispondere a quesiti vari.

Da: El matador post2011 09/06/2017 19:34:39
Se fate ricorsi inizia la riscossa

Da: Statute Law 09/06/2017 19:36:41
Zio

Citano norm comunitarie, come giusto che sia, e in più fanno presente ch siamo in regola, nn mi sembra da niente, anche se credo che non ci si possa esaltare...

Da: luc-fo 09/06/2017 19:37:53
per quei 332..ok hai ragione.
io parlavo...in generale... si comincia a ribaltare la situazione di diritto...in un certo senso.

finché non si sarà qualcosa di concreto..ovvio che non saremo tranquilli.

Cmq...finalmente un articolo contro il ministero...da parte di Marra.
Dobbiamo fare controcampagna...

Da: Zio caro 09/06/2017 19:45:39
ragazzi ma che ricorsi volete fare?
quelli al tar (o al Capo dello Stato) per impugnare il diniego il cui termine è "scaduto" ?
quelli per i risarcimenti prima ancora che sia stato dimostrato che il titolo è valido?
quelli per diffamazione dove al 90% ti dicono che il dolo è inesistente?
dai....cià....
adesso al limite può agire, se vuole, chi ha ottenuto il mero silenzio sull'emissione del decreto.

Statute.....'ndem a scena, che l'è quasi scià ura de 'ndà.......e me racumandi...de minga andà de noc su la "carretera"!

Da: Giovannj 09/06/2017 19:46:26
http://www.west-info.eu/it/assolto-laspirante-avvocato-che-copia-da-internet/

Da: Zio caro 09/06/2017 19:48:03
Luc
ecco si ...gli articoli pro abogados vanno bene...

statute..appunto che dicevo che io avrei inviato tutta la comunicazione ma omettendo i soli quesiti!

Da: luc-fo 09/06/2017 19:49:27
dolo non ci sarà..x il penale..ok... ma la colpa cosciente..ecc.. c'è per un risarcimento del danno.. dovevano verificare prima..che fosse corretto quanto asserivano... ora han sputtanato categoria.. pure gli altri 4-5000 avrebbero diritto ad un risarcimento.

indipendentemente da quello che dirà il ministero x uscirne..

Da: Cittadini europei 09/06/2017 19:49:41
Zio che volevi?
Se ascoltavamo i tuoi consigli !!! Credo che il forum possa trarne le conclusioni

Da: Zio caro 09/06/2017 19:50:42
Insomma intendo dire che il contenuto della comunicazione del Coa è sicuramente positivo..sono i quesiti che avrei lasciato stare..va beh..ormai...

bravo Gio....

Da: Zio caro 09/06/2017 19:54:12
Cittadini io non ti ho parlato direttamente quindi per favore evita anche tu .grazie
e poi parla proprio chi ha consigliato l'interrogazione parlamentare...c'è stata? no
in ogni caso cosa c'entrano i miei consigli?
tu forse stai ascoltando i consigli di ph e balkis e stai agendo in giudizio?
io invece sto lavorando sulla questione per quando ci saranno i ricorsi....guarda un po'...

Da: luc-fo 09/06/2017 19:54:30
ho stampato il carteggio sv..cnf.
come dite c'è una lezione di diritto al cnf...(dato che con quella circolare han dimostrato di essere dei caproni...alieni dal diritto.. se fossero avvocati veri..avrebbero almeno analizzato la circolare..prima di metterla sul sito...cosa fatta dopo... sarà qualche altro funzionario ministeriale? vai a sapere...) i quesiti cmq sono formulati..in maniera tale che la risposta possa essere solo negativa.
ragionate... se ci fosse un cavillo x in....i l'avrebbero già fatto.. non vi pare?

Da: Zio caro 09/06/2017 19:55:00
ah giusto....parla per te non per il forum

Da: Zio caro 09/06/2017 19:57:31
scusa cittadini ho dimenticato di dire..grazie

Luc..hai ragione..ma se per disgrazia dovessero prenderla male tirano fuori di tutto,..anche per l'abuso del diritto non avevano nulla..eppure hanno inventato qualcosa
io non è che mi fido molto sinceramente ,visti i precedenti...

Da: luc-fo 09/06/2017 19:57:54
scusate...ma invece di litigare qua sul forum.. Zio ...cittadini..ecc.. si potrebbe vedere cosa potrebbe servirci x ribaltare situazione.
Ad oggi solo i ricorsi di quei 30 su 300?

Se no... qualcuna dica se sa..notizie certe..o altro che aiuti la causa..anche x gli altri non compresi nei 300 (io nemmeno ci sono...ma se saltano loro..rischiano anche gli altri 5000).

Da: luc-fo 09/06/2017 20:00:30
su questo hai ragione...dato che sono soggetti rancorosi..

penso che al momento siano loro nella m...a cmq..dato che han da tirar fuori argomenti.. non tanto x evitare cause nulle..ma piuttosto x evitare di dare risarcimenti.. se li chiedono..
hanno sollevato un polverone..senza sapere bene dove andavano a parare secondo me.
ora stanno zitti xk stanno studiando modo per evitare un'altra debacle..

Da: Zio caro 09/06/2017 20:01:07
Luc..
chi non è in lista cosa deve fare? al momento per me nulla..se non lo convocano e non lo cancellano direi che è a posto...

Da: luc-fo 09/06/2017 20:01:43
quanto all'abuso del diritto...secondo me..la cosa era più opinabile...e si sono appigliati a quello. perdendo come sanno tutti... ma la cosa era più opinabile

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: egoarcadia	09/06/2017 18:39:13
el matador.. scusami non ti ho capito ahahah

Da: El matador post2011	09/06/2017 18:42:12
In eventuale denuncia penale le procure veroficano le differenze tra ammess o rigettati

Da: egoarcadia	09/06/2017 18:43:58
el matador bhe su questo aspetto condivido ci mancherebbe.... rimane un mistero capire se in questa fase assurda ed aliena il ministero faccia retromarcia anche su quelli già emessi...sarebbe illogico (proprio come la circolare)

Da: El matador post2011	09/06/2017 18:45:21
Amdate dai vostri legali e vi troveranno tutte le modalità per andaree a giudizio parola di codice penale covile amminisr

Da: Zio caro	09/06/2017 19:00:08
Statute..io mi auguro ovviamente che tu abbia ragione...ma il senso di prudenza mi induce a non esultare prima di aver visto un risultato favorevole sicuro e definitivo . oltretutto...prima si deve dimostrare davanti al GA che i titoli sono validi, dopo il resto in altre sedi. e cmq sul penale ne abbiamo già discusso...difficile dire che il giornalista era in dolo essendosi basato su una fonte ufficiale come il Ministero..se poi il Ministero "avesse" sbagliato...il dolo non esiste per definizione... se poi ,come dice balkis, a fronte di un eventuale nuovo orientamento politico lo scenario potrebbe a suo avviso cambiare..aspettiamo e vediamo...

Da: Ph_D	09/06/2017 19:02:58
Ragazzi, il parere del Coa mi sembra assolutamente opportuno e avverte anche una notevole lucidità per circolari "calate dall'alto". Lanci il sasso e nascondi la mano? Immagino che, di fronte a un simile quesito, la risposta più facile sia che il Cnf non è competente a decidere. E secondo me è vero. Ma, se è incompetente, allora i suoi esponenti non dovrebbero rilasciare interviste ai media... Perchè se si dichiara incompetente e poi i suoi memebri rilasciano interviste... Insomma, c'è qualcosa che non quadra più...

Da: Statute Law	09/06/2017 19:03:19
D'accordo con te ma nn puoi negare che anche solo l'inizio della missiva sembra una piccata critica al CNF!!..

Da: Ph_D	09/06/2017 19:04:32
il parere del Coa mi sembra assolutamente opportuno e avverto anche una notevole lucidità e un senso di fastidio per circolari "calate dall'alto".

Da: Statute Law	09/06/2017 19:06:38
Ph_D I membri e gettonati membri del CNF inizino ad assumersi le loro responsabilità in ordine alle sparate che fanno!!

Da: Statute Law	09/06/2017 19:08:47
....ricordo ad esempio che uno di questi alla famosa radio ha paragonato il soggetto con la laurea falsa al nostro titolo..!!

Da: luc-fo	09/06/2017 19:13:19
adesso comincia la riscossa degli abogados...

Da: Zio caro	09/06/2017 19:33:37
Statute..hai ragione, ma - vedi - è proprio l'incipit che mi lascia perplesso, nel senso che il Cnf potrebbe prenderla con filosofia e dire al Coa: "in effetti avete ragione", oppure potrebbe prenderla come una sorta di "affronto" e dire al Coa: "ma come ? io sono sovraordinato e voi mi contestate?" non voglio neanche pensare a questa seconda ipotesi.. io cmq avrei mandato questa comunicazione come appunto una mera comunicazione "di cortesia", evitando di inviarla come richiesta di parere e quindi evitando i quesiti finali. almeno li avrei "obbligati" solo a prendere atto che la normativa è a nostro favore ma senza dare loro l'opportunità di rispondere a quesiti vari.

Da: El matador post2011	09/06/2017 19:34:39
Se fate ricorsi inizia la riscossa

Da: Statute Law	09/06/2017 19:36:41
Zio Citano norm comunitarie, come giusto che sia, e in più fanno presente ch siamo in regola, nn mi sembra da niente, anche se credo che non ci si possa esaltare...

Da: luc-fo	09/06/2017 19:37:53
per quei 332..ok hai ragione. io parlavo...in generale... si comincia a ribaltare la situazione di diritto...in un certo senso. finché non si sarà qualcosa di concreto..ovvio che non saremo tranquilli. Cmq...finalmente un articolo contro il ministero...da parte di Marra. Dobbiamo fare controcampagna...

Da: Zio caro	09/06/2017 19:45:39
ragazzi ma che ricorsi volete fare? quelli al tar (o al Capo dello Stato) per impugnare il diniego il cui termine è "scaduto" ? quelli per i risarcimenti prima ancora che sia stato dimostrato che il titolo è valido? quelli per diffamazione dove al 90% ti dicono che il dolo è inesistente? dai....cià.... adesso al limite può agire, se vuole, chi ha ottenuto il mero silenzio sull'emissione del decreto. Statute.....'ndem a scena, che l'è quasi scià ura de 'ndà.......e me racumandi...de minga andà de noc su la "carretera"!

Da: Giovannj	09/06/2017 19:46:26
http://www.west-info.eu/it/assolto-laspirante-avvocato-che-copia-da-internet/

Da: Zio caro	09/06/2017 19:48:03
Luc ecco si ...gli articoli pro abogados vanno bene... statute..appunto che dicevo che io avrei inviato tutta la comunicazione ma omettendo i soli quesiti!

Da: luc-fo	09/06/2017 19:49:27
dolo non ci sarà..x il penale..ok... ma la colpa cosciente..ecc.. c'è per un risarcimento del danno.. dovevano verificare prima..che fosse corretto quanto asserivano... ora han sputtanato categoria.. pure gli altri 4-5000 avrebbero diritto ad un risarcimento. indipendentemente da quello che dirà il ministero x uscirne..

Da: Cittadini europei	09/06/2017 19:49:41
Zio che volevi? Se ascoltavamo i tuoi consigli !!! Credo che il forum possa trarne le conclusioni

Da: Zio caro	09/06/2017 19:50:42
Insomma intendo dire che il contenuto della comunicazione del Coa è sicuramente positivo..sono i quesiti che avrei lasciato stare..va beh..ormai... bravo Gio....

Da: Zio caro	09/06/2017 19:54:12
Cittadini io non ti ho parlato direttamente quindi per favore evita anche tu .grazie e poi parla proprio chi ha consigliato l'interrogazione parlamentare...c'è stata? no in ogni caso cosa c'entrano i miei consigli? tu forse stai ascoltando i consigli di ph e balkis e stai agendo in giudizio? io invece sto lavorando sulla questione per quando ci saranno i ricorsi....guarda un po'...

Da: luc-fo	09/06/2017 19:54:30
ho stampato il carteggio sv..cnf. come dite c'è una lezione di diritto al cnf...(dato che con quella circolare han dimostrato di essere dei caproni...alieni dal diritto.. se fossero avvocati veri..avrebbero almeno analizzato la circolare..prima di metterla sul sito...cosa fatta dopo... sarà qualche altro funzionario ministeriale? vai a sapere...) i quesiti cmq sono formulati..in maniera tale che la risposta possa essere solo negativa. ragionate... se ci fosse un cavillo x in....i l'avrebbero già fatto.. non vi pare?

Da: Zio caro	09/06/2017 19:55:00
ah giusto....parla per te non per il forum

Da: Zio caro	09/06/2017 19:57:31
scusa cittadini ho dimenticato di dire..grazie Luc..hai ragione..ma se per disgrazia dovessero prenderla male tirano fuori di tutto,..anche per l'abuso del diritto non avevano nulla..eppure hanno inventato qualcosa io non è che mi fido molto sinceramente ,visti i precedenti...

Da: luc-fo	09/06/2017 19:57:54
scusate...ma invece di litigare qua sul forum.. Zio ...cittadini..ecc.. si potrebbe vedere cosa potrebbe servirci x ribaltare situazione. Ad oggi solo i ricorsi di quei 30 su 300? Se no... qualcuna dica se sa..notizie certe..o altro che aiuti la causa..anche x gli altri non compresi nei 300 (io nemmeno ci sono...ma se saltano loro..rischiano anche gli altri 5000).

Da: luc-fo	09/06/2017 20:00:30
su questo hai ragione...dato che sono soggetti rancorosi.. penso che al momento siano loro nella m...a cmq..dato che han da tirar fuori argomenti.. non tanto x evitare cause nulle..ma piuttosto x evitare di dare risarcimenti.. se li chiedono.. hanno sollevato un polverone..senza sapere bene dove andavano a parare secondo me. ora stanno zitti xk stanno studiando modo per evitare un'altra debacle..

Da: Zio caro	09/06/2017 20:01:07
Luc.. chi non è in lista cosa deve fare? al momento per me nulla..se non lo convocano e non lo cancellano direi che è a posto...

Da: luc-fo	09/06/2017 20:01:43
quanto all'abuso del diritto...secondo me..la cosa era più opinabile...e si sono appigliati a quello. perdendo come sanno tutti... ma la cosa era più opinabile