Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214326 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: luc-fo 10/06/2017 19:06:09
ho guardato il sito ministero e relativi decreti abogados. quelli accolti fan riferimento a gente che aveva il master. controllate..

Da: si opus sit 10/06/2017 19:10:02
Beh luc- fo quelli di adesso si ma quelli dei 219 no...ora quelli non ci sono perche" dopo 90 giorni li tolgono...

Da: Fuoridaltunnel 10/06/2017 19:10:52
Mi complimento con Statute Law per aver ipotizzato, nelle condotte del Ministero e dei suoi "sodali" i reati di falsità ideologica e materiale.

Io ritengo, ad colorandum, che la condotta di cui sopra possa tranquillamente integrare il reato di procurato allarme: Se dico, pur sapendolo "diversamente vero" che i processi celebrati sono nulli per carenza dello ius postulandi, l'allarme, paventando pericoli inesistenti, lo creo eccome.

Dispositivo dell'art. 658 Codice Penale
Fonti â�' Codice Penale â�' LIBRO TERZO - Delle contravvenzioni in particolare â�' Titolo I - Delle contravvenzioni di polizia (artt. 650 - 730) â�' Capo I - Delle contravvenzioni concernenti la polizia di sicurezza â�' Sezione I - Delle contravvenzioni concernenti l'ordine pubblico e la tranquillità pubblica

Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'Autorità (1), o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio [358] (2), è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da dieci euro a cinquecentosedici euro.
Note
(1) Il suscitato allarme è elemento costitutivo del reato, inteso come evento di pericolo.
(2) All'Autorità sono equiparati i soggetti incaricati di un pubblico servizio, con esclusione dei soggetti esercenti un servizio di pubblica necessità.

Ratio Legis

Da: luc-fo 10/06/2017 19:11:51
io parlo di quelli che ho visto...sinceramente. ho poche notizie rispetto a tutti gli altri.. a parte sapere chi é il pres. del consiglio dell'ordine che ha chiesto lumi..al cnf. lo conosco...

Da: El chico 10/06/2017 19:17:35
Fuoridaltunnel

Giusta disamina, occorre trovare un PM e soprattutto un Giudice che la condivida.

Da: gianlucaornese 10/06/2017 19:22:44
ci sono altri coa che hanno chiesto lumi al cnf, meno moderni del COA di Savona che ha pubblicato la richiesta.
Vi auguro buon fine settimana

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Top Abogados 10/06/2017 19:37:35
Speriamo che si moltiplicano questi Coa che chiedono delucidazioni

Da: Giovannj 10/06/2017 19:38:08
Gianluca
Se è così è molto buono.

Da: Zio caro 10/06/2017 19:59:24
Statute
1. procurato allarme: l'hanno messo per iscritto che c'è carenza di ius postulandi? perché se sono solo chiacchiere volanti in trasmissione e simili...
2. falso materiale: lo escluderei già a livello oggettivo perchè per me si sarebbe configurato solo se avessero materialmente alterato gli imi, ma non l'hanno fatto
3. falso ideologico: questo è già più convincente a livello oggettivo.riporto la tua frase:
"Si ha, invece, falso ideologico in ogni caso in cui il documento, non contraffatto né alterato, contiene dichiarazioni menzognere: nel falso ideologico dunque, è lo stesso autore del documento ad attestare fatti non rispondenti al vero (es.: attestazione della presenza di testimoni in realtà non presenti)."
qui in realtà la situazione è più particolare: il Ministero non ha scritto nulla di falso di per sé, nel senso che gli imi riportati non sono alterati bensì parziali. insomma si è limitato a estrapolare dagli imi solo alcune parti che, nell'insieme, davano l'idea che i titoli fossero irregolari quando non è vero...
Bisogna vedere se in concreto questa condotta possa rientrare a livello oggettivo nella fattispecie astratta descritta dalla norma visto che non è esattamente identica....
Questo tralasciando il discorso dell'elemento soggettivo...

Ciao Gio, ciao Top...niente panico

Da: Zio caro 10/06/2017 20:03:50
Poi siamo sicuri che l'ha detto il Ministero che c'è carenza di ius postulandi? o il Cnf ? o altri?
perché se se lo sono detti da soli l'allarme è autoreferenziale ...quindi non c'è allarme...si sono
auto-allarmati!

Da: Zio caro 10/06/2017 20:09:50
"Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'Autorità, o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio"....

l'Autorità praticamente sono loro...hanno suscitato l'allarme da soli....presso se stessi....

Statute..dimmi tu..
ciao

Da: El chico 10/06/2017 20:11:47
Zio caro

In ogni caso nessuna carenza di ius postulandi, tanto vero che Brescia, fa giurare solo ad integrazione avvenuta, e secondo me , una volta tanto anche azzeccandoci....., lo ius postlandi deriva dal giuramento spagnolo che viene completato con la dichiarazione di intesa.

Da: Statute Law 10/06/2017 20:16:48
Zio

Mai parlato di procurato allarme, ma di "manipolazione"( vedasi giurisprudenza) SI

Da: Zio caro 10/06/2017 20:19:28
Chico ciao
..lo so che non c'è carenza di ius postulandi..è solo che FdT ipotizzava la possibilità del configurarsi del reato di procurato allarme in caso di (non veritiera ) dichiarazione di carenza di ius postulandi

Statute ciao..
ok

Da: Statute Law 10/06/2017 20:21:44
Elemento psicologico del reato. â�" Il delitto:
è doloso, o secondo l'intenzione, quando l'evento dannoso o pericoloso, che
è il risultato dell'azione od omissione e da cui la legge fa dipendere l'esistenza del delitto, è dall'agente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od omissione (1);

Da: Zio caro 10/06/2017 20:22:18
buona serata :)

Da: Zio caro 10/06/2017 20:23:53
Statute
io non metto in dubbio l'esistenza "reale" dell'elemento soggettivo, bensì il riconoscimento della sua sussistenza in sede processuale...

Da: Statute Law 10/06/2017 20:27:58
...è questo il difficile!!!...però tieni presente che gli "Enti" hanno l'obbligo di "riferire"....sperem!!!

Da: Giovannj 10/06/2017 20:50:51
Ma lo Zio come passa il suo sabato sera?

Da: Zio caro 10/06/2017 21:00:19
Statute, sperem!

Gio...segreto di Pulcinella! :)
..adesso ti lascio...
buona serata

Da: Fuoridaltunnel 10/06/2017 21:06:21
Ho solo ipotizzato quella fattispecie di reato: Ovvio che va approfondita. Detto ciò, in merito alla condotta, ritengo che sia tutta la vicenda che vada valorizzata. Se emetto una nota di quel tipo, in cui evoco l'irregolarità delle iscrizioni, pur sapendo che sono regolari (lo so perché il carteggio IMI non lascia dubbi in merito, e dunque ne mistifico il contenuto!) lascio intendere che anche gli atti compiuti sono viziati, con quel che ne consegue, e poi, dopo che si è scatenato il finimondo, NON INTERVENGO prontamente per fornire le rassicurazioni del caso, e dunque consentendo che la confusione/pericolo permanga, allora non è escluso che anche questa seconda condotta sia sussumibile nella fattispecie evocata. In breve: Non è da escludere che il reato di procurato allarme si componga di una condotta commissiva (diramo la nota "fuffa") e una condotta omissiva (inerzia quando si dovrebbe intervenire). Se può essere utile, i COA dovrebbero essere enti ai quali è riconosciuta, credo, una natura giuspubblicistica. E' solo una mia opinione: Io sono un civilista, e non un penalista.

Da: Avvocato_Prof 10/06/2017 22:05:45
Come volevasi dimostrare..

BOLLA DI SAPONE...

Gia è nel dimenticatoio, sparita dal sito CNF come non fosse mai esistita...

Non ci sto, i giornali online devono rimuovere gli articoli e risarcire del danno all'immagine!

Da: Cittadini europei 10/06/2017 22:13:39
Consoglio di stato.

Da: Zio caro 11/06/2017 09:58:33
Cio Fdt..hai fatto benissimo a ipotizzare, almeno ci ragioniamo sopra.

Gio, Top...dove siete finiti?

Oggi pare arrivi anche il sole...Buona domenica a tutti :)

che ne penserebbe Cyrano de Bergerac (o meglio Edmond Rostand ) se dicessi che l'abogado è un apostrofo rosa tra le parole Ministero e Cnf? ahahah :)

Da: Statute Law 11/06/2017 10:03:20
buen domingo

Da: Bricco 11/06/2017 10:11:59
...y buen descanso semanal

Da: Giovannj 11/06/2017 10:19:47
Buona domenica a tutti, specialmente al nostro Zio.

Da: Top Abogados 11/06/2017 11:20:06
Buona domenica zio statute e company😗 almeno oggi stiamo un po' rilassati

Da: Praticante85 11/06/2017 11:31:04
Ahahhahhaahha
Zio caro bellissima!!!!

Da: Praticante85 11/06/2017 13:28:00
Scusate ma se facciamo il tesserino europeo non possiamo esercitare come avvocati in Italia?
Avere nomine ecc?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: luc-fo	10/06/2017 19:06:09
ho guardato il sito ministero e relativi decreti abogados. quelli accolti fan riferimento a gente che aveva il master. controllate..

Da: si opus sit	10/06/2017 19:10:02
Beh luc- fo quelli di adesso si ma quelli dei 219 no...ora quelli non ci sono perche" dopo 90 giorni li tolgono...

Da: Fuoridaltunnel	10/06/2017 19:10:52
Mi complimento con Statute Law per aver ipotizzato, nelle condotte del Ministero e dei suoi "sodali" i reati di falsità ideologica e materiale. Io ritengo, ad colorandum, che la condotta di cui sopra possa tranquillamente integrare il reato di procurato allarme: Se dico, pur sapendolo "diversamente vero" che i processi celebrati sono nulli per carenza dello ius postulandi, l'allarme, paventando pericoli inesistenti, lo creo eccome. Dispositivo dell'art. 658 Codice Penale Fonti â�' Codice Penale â�' LIBRO TERZO - Delle contravvenzioni in particolare â�' Titolo I - Delle contravvenzioni di polizia (artt. 650 - 730) â�' Capo I - Delle contravvenzioni concernenti la polizia di sicurezza â�' Sezione I - Delle contravvenzioni concernenti l'ordine pubblico e la tranquillità pubblica Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'Autorità (1), o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio [358] (2), è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da dieci euro a cinquecentosedici euro. Note (1) Il suscitato allarme è elemento costitutivo del reato, inteso come evento di pericolo. (2) All'Autorità sono equiparati i soggetti incaricati di un pubblico servizio, con esclusione dei soggetti esercenti un servizio di pubblica necessità. Ratio Legis

Da: luc-fo	10/06/2017 19:11:51
io parlo di quelli che ho visto...sinceramente. ho poche notizie rispetto a tutti gli altri.. a parte sapere chi é il pres. del consiglio dell'ordine che ha chiesto lumi..al cnf. lo conosco...

Da: El chico	10/06/2017 19:17:35
Fuoridaltunnel Giusta disamina, occorre trovare un PM e soprattutto un Giudice che la condivida.

Da: gianlucaornese	10/06/2017 19:22:44
ci sono altri coa che hanno chiesto lumi al cnf, meno moderni del COA di Savona che ha pubblicato la richiesta. Vi auguro buon fine settimana

Da: Top Abogados	10/06/2017 19:37:35
Speriamo che si moltiplicano questi Coa che chiedono delucidazioni

Da: Giovannj	10/06/2017 19:38:08
Gianluca Se è così è molto buono.

Da: Zio caro	10/06/2017 19:59:24
Statute 1. procurato allarme: l'hanno messo per iscritto che c'è carenza di ius postulandi? perché se sono solo chiacchiere volanti in trasmissione e simili... 2. falso materiale: lo escluderei già a livello oggettivo perchè per me si sarebbe configurato solo se avessero materialmente alterato gli imi, ma non l'hanno fatto 3. falso ideologico: questo è già più convincente a livello oggettivo.riporto la tua frase: "Si ha, invece, falso ideologico in ogni caso in cui il documento, non contraffatto né alterato, contiene dichiarazioni menzognere: nel falso ideologico dunque, è lo stesso autore del documento ad attestare fatti non rispondenti al vero (es.: attestazione della presenza di testimoni in realtà non presenti)." qui in realtà la situazione è più particolare: il Ministero non ha scritto nulla di falso di per sé, nel senso che gli imi riportati non sono alterati bensì parziali. insomma si è limitato a estrapolare dagli imi solo alcune parti che, nell'insieme, davano l'idea che i titoli fossero irregolari quando non è vero... Bisogna vedere se in concreto questa condotta possa rientrare a livello oggettivo nella fattispecie astratta descritta dalla norma visto che non è esattamente identica.... Questo tralasciando il discorso dell'elemento soggettivo... Ciao Gio, ciao Top...niente panico

Da: Zio caro	10/06/2017 20:03:50
Poi siamo sicuri che l'ha detto il Ministero che c'è carenza di ius postulandi? o il Cnf ? o altri? perché se se lo sono detti da soli l'allarme è autoreferenziale ...quindi non c'è allarme...si sono auto-allarmati!

Da: Zio caro	10/06/2017 20:09:50
"Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'Autorità, o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio".... l'Autorità praticamente sono loro...hanno suscitato l'allarme da soli....presso se stessi.... Statute..dimmi tu.. ciao

Da: El chico	10/06/2017 20:11:47
Zio caro In ogni caso nessuna carenza di ius postulandi, tanto vero che Brescia, fa giurare solo ad integrazione avvenuta, e secondo me , una volta tanto anche azzeccandoci....., lo ius postlandi deriva dal giuramento spagnolo che viene completato con la dichiarazione di intesa.

Da: Statute Law	10/06/2017 20:16:48
Zio Mai parlato di procurato allarme, ma di "manipolazione"( vedasi giurisprudenza) SI

Da: Zio caro	10/06/2017 20:19:28
Chico ciao ..lo so che non c'è carenza di ius postulandi..è solo che FdT ipotizzava la possibilità del configurarsi del reato di procurato allarme in caso di (non veritiera ) dichiarazione di carenza di ius postulandi Statute ciao.. ok

Da: Statute Law	10/06/2017 20:21:44
Elemento psicologico del reato. â�" Il delitto: è doloso, o secondo l'intenzione, quando l'evento dannoso o pericoloso, che è il risultato dell'azione od omissione e da cui la legge fa dipendere l'esistenza del delitto, è dall'agente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od omissione (1);

Da: Zio caro	10/06/2017 20:23:53
Statute io non metto in dubbio l'esistenza "reale" dell'elemento soggettivo, bensì il riconoscimento della sua sussistenza in sede processuale...

Da: Statute Law	10/06/2017 20:27:58
...è questo il difficile!!!...però tieni presente che gli "Enti" hanno l'obbligo di "riferire"....sperem!!!

Da: Giovannj	10/06/2017 20:50:51
Ma lo Zio come passa il suo sabato sera?

Da: Zio caro	10/06/2017 21:00:19
Statute, sperem! Gio...segreto di Pulcinella! :) ..adesso ti lascio... buona serata

Da: Fuoridaltunnel	10/06/2017 21:06:21
Ho solo ipotizzato quella fattispecie di reato: Ovvio che va approfondita. Detto ciò, in merito alla condotta, ritengo che sia tutta la vicenda che vada valorizzata. Se emetto una nota di quel tipo, in cui evoco l'irregolarità delle iscrizioni, pur sapendo che sono regolari (lo so perché il carteggio IMI non lascia dubbi in merito, e dunque ne mistifico il contenuto!) lascio intendere che anche gli atti compiuti sono viziati, con quel che ne consegue, e poi, dopo che si è scatenato il finimondo, NON INTERVENGO prontamente per fornire le rassicurazioni del caso, e dunque consentendo che la confusione/pericolo permanga, allora non è escluso che anche questa seconda condotta sia sussumibile nella fattispecie evocata. In breve: Non è da escludere che il reato di procurato allarme si componga di una condotta commissiva (diramo la nota "fuffa") e una condotta omissiva (inerzia quando si dovrebbe intervenire). Se può essere utile, i COA dovrebbero essere enti ai quali è riconosciuta, credo, una natura giuspubblicistica. E' solo una mia opinione: Io sono un civilista, e non un penalista.

Da: Avvocato_Prof	10/06/2017 22:05:45
Come volevasi dimostrare.. BOLLA DI SAPONE... Gia è nel dimenticatoio, sparita dal sito CNF come non fosse mai esistita... Non ci sto, i giornali online devono rimuovere gli articoli e risarcire del danno all'immagine!

Da: Cittadini europei	10/06/2017 22:13:39
Consoglio di stato.

Da: Zio caro	11/06/2017 09:58:33
Cio Fdt..hai fatto benissimo a ipotizzare, almeno ci ragioniamo sopra. Gio, Top...dove siete finiti? Oggi pare arrivi anche il sole...Buona domenica a tutti :) che ne penserebbe Cyrano de Bergerac (o meglio Edmond Rostand ) se dicessi che l'abogado è un apostrofo rosa tra le parole Ministero e Cnf? ahahah :)

Da: Giovannj	11/06/2017 10:19:47
Buona domenica a tutti, specialmente al nostro Zio.

Da: Top Abogados	11/06/2017 11:20:06
Buona domenica zio statute e company😗 almeno oggi stiamo un po' rilassati

Da: Praticante85	11/06/2017 11:31:04
Ahahhahhaahha Zio caro bellissima!!!!

Da: Praticante85	11/06/2017 13:28:00
Scusate ma se facciamo il tesserino europeo non possiamo esercitare come avvocati in Italia? Avere nomine ecc?