Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214326 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: egoarcadia 11/06/2017 14:44:33
Ciao a tutti, solo una considerazione oggi che oltretutto è domenica per cui come dice qualcuno è giusto non porsi troppe domande proprio in questa giornata. Volevo far riferimento alla questione ormai ampiamente dibattuta dei decreti di rigetto e di riconoscimento. È vero che se sopraggiunge un interesse pubblico o un diverso orientamento il ministero può revocare così come può ripristinare quelli rigettati. Però è anche vero che gli ultimi decreti emessi risalgono a novembre 2014 periodo nel quale il ministero italiano di concerto con quello spagnolo hai messo regolari decreti che ad oggi sono tuttora in vigore. Nella circolare 2017 si fa riferimento ad una presunta comunicazione del ministero spagnolo del maggio 2016 nel quale viene comunicato in maniera artefatta quanto tutti noi oggi conosciamo. In questo caso a distanza di ben tre anni dall'ultimo decreto accolto, il ministero secondo voi si farebbe carico di revocare altri ed ulteriori 219 decreti con i quali ha ammesso all'esame al cnf Ben 219 persone? Vorrebbe dire andare ad intaccare anche la validità degli esami al consiglio nazionale forense per tutti quelli che hanno passato quest'esame. Per cui parliamo di decreti di accoglimento ammessi entro il dicembre 2014 e poi decreti di rigetto emessi nel 2015 2016 e primi mesi del 2017. Per cui quale soluzione furba (ammesso che li furbo in queste circolari non c'è assolutamente nulla) potrebbe adottare ministero in questa fase? Annullare di credito emessi e contestualmente annullare l'abilitazione di coloro i quali hanno sostenuto anche già l'esame al CIN effe e lavorano magari dal 2014? Comprendete bene che è una follia così come una follia questa circolare oggi.

Da: Chicca2857 11/06/2017 15:27:35
Per chi lo chiedeva. Io sono iscritta a Roma e x ora tutto tace. So invece x certo che hanno inviato pec (non convocazione, solo richiesta di regolarizzare la posizione) da Ferrara, Coa notoriamente piuttosto ostico. Aggiungo che dall'ICAM mi è stato detto di stare tranquilla che non si muove una foglia. Invito tutti a fare commenti pertinenti e utili ad avere un quadro generale, senza creare falsi allarmismi o proporre soluzioni, a mio modesto parere, eccessive

Da: lillolaglio01 11/06/2017 16:06:55
Follia pura la cancellazione ex tunc di gente che ha i requisiti per essere iscritta sulla base di informazioni manipolate;

-siano circa 10mila almeno dal 2012 ad oggi in 5 anni, ogni abogado avrà patrocinato per sè o in sostituzione ad altro collega italiano minimo 10 procedimenti o pratiche stragiudiziali a testa minimo.

Vogliono per caso chiedere di rifare / annullare mezzo milione di procedimenti da rifare (gente condannata, esecuzioni già attivate, appelli, Ecc...) e poi tra 1/2 anni dire... no, scusate ci siamo sbagliati le cancellazioni erano illegittime?!?

Ahahahahahah

Una barzelletta

Da: Top Abogados 11/06/2017 16:07:36
Infatti

Da: lillolaglio01 11/06/2017 16:14:02
L'esercizio del potere in queste forme appare quasi patologico.

Se l'ordinamento non li ferma... cosa bisogna fare?!? Proporre un incontro con Vittorino Andreoli? chiedere una perizia?

Ahhahaha

Scherzi a parte, sono fiducioso che desisteranno...

Da: lillolaglio01 11/06/2017 16:23:14
Precedenti simili, purtroppo non venne sono in Europa credo...
C'è qualcuno che per caso abbia approfondito il diritto amministrativo africano es. Burundi, Ciad, Gibuti, Mozambico, Somalia, Zimbabwe, ecc...?!?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cittadini europei 11/06/2017 16:36:58
egoarcadia

Per queste cause bisognava fare il ricorso .non una seplice causetta al tar. Ma una causa alla carte europea

Da: cesenatico 11/06/2017 16:38:11
Il Cnf con la riforma più anticostituzionale della storia, mira a ridurre il numero degli avvocati da 250.000 a 120.000.
Lo hanno detto a chiare lettere. Secondo loro la professione forense si è proletarizzata. Quindi, essere in 10.000 a loro fa solo piacere.
La questione è solo una: la Spagna si prende le proprie responsabilità o no?
Eravamo solo mucche da soldi o persone che in effetti avevano titolo? Gli italiani hanno evitato il fallimento di diverse università e collegi ... San Feliu grazie alle nostre iscrizioni ha evitato di essere assorbita da Barcellona. Due università erano in bancarotta, si sono salvate grazie a noi. Una di Murcia e una di Madrid. Di quanto detto ho certezza.
Il loro tergiversare e non prendere una posizione chiara, netta e pubblica, quantomeno lascia perplessi.

Da: Bricco 11/06/2017 16:49:13
Tutta questa vicenda mi fa solo ridere...francamente sono stufo di tutta questa storia. Il coa mi vuole cancellare?che lo facesse pure.

Da: cesenatico 11/06/2017 16:56:00
ti capisco. Io non vivo più. Progetti, vita e tutto in mano a non so chi. Rischio di essere nulla facente da domani. Allo studio non mi mandano più in udienza e fino a definitivo chiarimento, non sottoscrivo atti. Immagina come sto... Al mio coa che è sempre stato pro abogados, dicono che questa volta la cosa è seria, perchè non si parla di questioni di punti di vista tipo abuso di diritto, ma di carenza di requisiti.

Da: Statute Law 11/06/2017 16:59:23
A cesena' vatti a fare un giro nn vedi che bella giornata??

Da: Statute Law 11/06/2017 17:00:11
....le carenze ce l'hai TU

Da: Statute Law 11/06/2017 17:04:01
La posizione della Spagna è stata chiarissima già il giorno 11 maggio 2016 con comunicazione da parte ministero giustizia e CGAE attraverso dossier IMI n. 49272 e BASTA!!!

Da: Cittadini europei 11/06/2017 17:04:48
Cesenatico

La cosa è patologica. Hahahaha

Da: Praticante85 11/06/2017 17:21:34
Effettivamente una perizia.....

Qualcuno ha chiesto tutto il careggio caso imi al ministero di giustizia?
Cenni di riscontro?
Se lo chiediamo al cgae?

Da: gianlucaornese 11/06/2017 17:27:00
Sta finendo la domenica wd ecco che si riprende la routine ...

Da: gianlucaornese 11/06/2017 17:28:52
Le comunicazioni imi sono state rese pubbliche, su internet, in versione stralcio, dall'agenzia focor abilitato spagna.
Rilassatevi almeno fino a domani

Da: gianlucaornese 11/06/2017 17:28:53
Le comunicazioni imi sono state rese pubbliche, su internet, in versione stralcio, dall'agenzia focor abilitato spagna.
Rilassatevi almeno fino a domani

Da: Praticante85 11/06/2017 17:44:53
Ciao gianlucaornese

Ho trovato solo lo stralcio....
Non sono molto brava a cercare.... mi potresti indicare il link per favore?

Da: gianlucaornese 11/06/2017 18:24:32
Tra pag 269 e 271 del forum

Da: egoarcadia 11/06/2017 18:35:55
La questione non è che bisognava impugnare in una sede giudiziaria piuttosto che in un'altra perché in ogni caso ognuno, almeno dei 30 hai un cognato dove è meglio ritenevo opportuno. Magari sbagliando però hanno impugnato. La vera domanda è a questo punto capire se i famosi 219 che hanno ottenuto il decreto di accoglimento tra il 2011 ed il 2014 si possono a distanza di anni vederselo revocato per un semplice capriccio del ministero. Perché revocare un decreto del 2014 nel 2017 perché ci si È alzati con le palle al contrario, è molto più pericoloso che rigettare dei decreti già nel 2014. Perché avete emesso un decreto di accoglimento vuol dire aver messo 219 persone nelle condizioni di poter tranquillamente dare l'esame il consiglio nazionale forense, passare l'esame, patrocinare come avvocato in qualsiasi ordine e grado di tribunale. Per cui credo che sia maggiore il danno nel rievocare un decreto emesso tre anni fa. Non ti pare? Con questo non voglio dire che uno sia più importante dell'altro perché in ambo i casi il ministero ha fatto una cazzata senza senso

Da: Abogado disintegrato 11/06/2017 18:38:03
Cesenatico
Quindi non c'è bisogno che aspetti alcun provvedimento dal tuo coa; ci ha già pensato il tuo studio...eh beh! Complimenti!!!
Cambiare studio e andare al lavorare con gente che merita?...no???

Da: Cittadini europei 11/06/2017 18:41:48
Se è riconosciuto non può essere più. Revocato

Da: Giovannj 11/06/2017 18:46:13
Quando cesenatico parla di università e collegio di sant filiu salvato dai nostri soldi, guardate che ha ragione

Da: Cittadini europei 11/06/2017 18:50:25
Qui c è qualcosa che non torna. Chi non ha impugnato è fuori
chi ha fatto ricorso se la combatte
gli altri 4668 sono bloccati perché i coa non possono fare nulla.
2000 integrati stanno tranquilli fina che non finisce sto casino
Gli avv di intesa ti dicono digli di mamdaeti la pec che gli facciamo ricorso
Insomma il ministero secondo me fa bene a valutare questa situazione e trovare l unica soluzione possibile quella di fargli fare l esame ai 30 poi gli altri che non hanno impignato se la sono cercata

Da: Vanagloria transit 11/06/2017 19:01:51
Problema diverso.
Finché ognuno continua a guardare solo al proprio orticello, tutto è inutile.
La battaglia di oggi potrebbe pure essere vinta. Ma che cambia? Il proposito è di dimezzare il numero degli avvocati. Quello è il punto.
In questa situazione, loro puntano a dividere. E stanno vincendo (parlo in generale).

Oggi I post 2011. Ma pure il patrocinio in cassazione, i corsi da cui sono (pazzescamente) esentati I vecchi, l'assicurazione infortuni per i terzi obbligatoria, e il pos, la cassa obbligatoria anche a guadagni zero, l'irripetibilità dei contributi, le difese d'ufficio più complicate eccetera eccetera eccetera.

Occhio. Domani sarà pure peggio

Da: Vanagloria transit 11/06/2017 19:06:48
Obiettivo: ripristinare e rinforzare la casta.
O uno si batte contro questo, oppure siamo (Tutti o quasi) destinati a soccombere.

Fine.

Da: luc-fo 11/06/2017 19:11:58
sentite...io continuo tranquillamente a firmare atti e a far cause nel mio coa. che ne andassero afff...o. me ne frego!! come disse quello.

basta con questo stillicidio inutile

Da: egoarcadia 11/06/2017 19:17:51
Cittadini europei

Scusa non ho capito una cosa... chi ha avuto il rigetto del decreto ed ha impugnato, se la combatte li; chi ha avuto il rigetto e non ha impugnato avrà la strada in salita maaaa chi ha avuto l'accoglimento perche e' bloccato? Domanda scema ma non capisco il senso :-)

Da: Bricco 11/06/2017 19:23:10
A cesená fatti un bagno a Pinarella e rinfrescati la memoria

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: egoarcadia	11/06/2017 14:44:33
Ciao a tutti, solo una considerazione oggi che oltretutto è domenica per cui come dice qualcuno è giusto non porsi troppe domande proprio in questa giornata. Volevo far riferimento alla questione ormai ampiamente dibattuta dei decreti di rigetto e di riconoscimento. È vero che se sopraggiunge un interesse pubblico o un diverso orientamento il ministero può revocare così come può ripristinare quelli rigettati. Però è anche vero che gli ultimi decreti emessi risalgono a novembre 2014 periodo nel quale il ministero italiano di concerto con quello spagnolo hai messo regolari decreti che ad oggi sono tuttora in vigore. Nella circolare 2017 si fa riferimento ad una presunta comunicazione del ministero spagnolo del maggio 2016 nel quale viene comunicato in maniera artefatta quanto tutti noi oggi conosciamo. In questo caso a distanza di ben tre anni dall'ultimo decreto accolto, il ministero secondo voi si farebbe carico di revocare altri ed ulteriori 219 decreti con i quali ha ammesso all'esame al cnf Ben 219 persone? Vorrebbe dire andare ad intaccare anche la validità degli esami al consiglio nazionale forense per tutti quelli che hanno passato quest'esame. Per cui parliamo di decreti di accoglimento ammessi entro il dicembre 2014 e poi decreti di rigetto emessi nel 2015 2016 e primi mesi del 2017. Per cui quale soluzione furba (ammesso che li furbo in queste circolari non c'è assolutamente nulla) potrebbe adottare ministero in questa fase? Annullare di credito emessi e contestualmente annullare l'abilitazione di coloro i quali hanno sostenuto anche già l'esame al CIN effe e lavorano magari dal 2014? Comprendete bene che è una follia così come una follia questa circolare oggi.

Da: Chicca2857	11/06/2017 15:27:35
Per chi lo chiedeva. Io sono iscritta a Roma e x ora tutto tace. So invece x certo che hanno inviato pec (non convocazione, solo richiesta di regolarizzare la posizione) da Ferrara, Coa notoriamente piuttosto ostico. Aggiungo che dall'ICAM mi è stato detto di stare tranquilla che non si muove una foglia. Invito tutti a fare commenti pertinenti e utili ad avere un quadro generale, senza creare falsi allarmismi o proporre soluzioni, a mio modesto parere, eccessive

Da: lillolaglio01	11/06/2017 16:06:55
Follia pura la cancellazione ex tunc di gente che ha i requisiti per essere iscritta sulla base di informazioni manipolate; -siano circa 10mila almeno dal 2012 ad oggi in 5 anni, ogni abogado avrà patrocinato per sè o in sostituzione ad altro collega italiano minimo 10 procedimenti o pratiche stragiudiziali a testa minimo. Vogliono per caso chiedere di rifare / annullare mezzo milione di procedimenti da rifare (gente condannata, esecuzioni già attivate, appelli, Ecc...) e poi tra 1/2 anni dire... no, scusate ci siamo sbagliati le cancellazioni erano illegittime?!? Ahahahahahah Una barzelletta

Da: lillolaglio01	11/06/2017 16:14:02
L'esercizio del potere in queste forme appare quasi patologico. Se l'ordinamento non li ferma... cosa bisogna fare?!? Proporre un incontro con Vittorino Andreoli? chiedere una perizia? Ahhahaha Scherzi a parte, sono fiducioso che desisteranno...

Da: lillolaglio01	11/06/2017 16:23:14
Precedenti simili, purtroppo non venne sono in Europa credo... C'è qualcuno che per caso abbia approfondito il diritto amministrativo africano es. Burundi, Ciad, Gibuti, Mozambico, Somalia, Zimbabwe, ecc...?!?

Da: Cittadini europei	11/06/2017 16:36:58
egoarcadia Per queste cause bisognava fare il ricorso .non una seplice causetta al tar. Ma una causa alla carte europea

Da: cesenatico	11/06/2017 16:38:11
Il Cnf con la riforma più anticostituzionale della storia, mira a ridurre il numero degli avvocati da 250.000 a 120.000. Lo hanno detto a chiare lettere. Secondo loro la professione forense si è proletarizzata. Quindi, essere in 10.000 a loro fa solo piacere. La questione è solo una: la Spagna si prende le proprie responsabilità o no? Eravamo solo mucche da soldi o persone che in effetti avevano titolo? Gli italiani hanno evitato il fallimento di diverse università e collegi ... San Feliu grazie alle nostre iscrizioni ha evitato di essere assorbita da Barcellona. Due università erano in bancarotta, si sono salvate grazie a noi. Una di Murcia e una di Madrid. Di quanto detto ho certezza. Il loro tergiversare e non prendere una posizione chiara, netta e pubblica, quantomeno lascia perplessi.

Da: Bricco	11/06/2017 16:49:13
Tutta questa vicenda mi fa solo ridere...francamente sono stufo di tutta questa storia. Il coa mi vuole cancellare?che lo facesse pure.

Da: cesenatico	11/06/2017 16:56:00
ti capisco. Io non vivo più. Progetti, vita e tutto in mano a non so chi. Rischio di essere nulla facente da domani. Allo studio non mi mandano più in udienza e fino a definitivo chiarimento, non sottoscrivo atti. Immagina come sto... Al mio coa che è sempre stato pro abogados, dicono che questa volta la cosa è seria, perchè non si parla di questioni di punti di vista tipo abuso di diritto, ma di carenza di requisiti.

Da: Statute Law	11/06/2017 16:59:23
A cesena' vatti a fare un giro nn vedi che bella giornata??

Da: Statute Law	11/06/2017 17:00:11
....le carenze ce l'hai TU

Da: Statute Law	11/06/2017 17:04:01
La posizione della Spagna è stata chiarissima già il giorno 11 maggio 2016 con comunicazione da parte ministero giustizia e CGAE attraverso dossier IMI n. 49272 e BASTA!!!

Da: Cittadini europei	11/06/2017 17:04:48
Cesenatico La cosa è patologica. Hahahaha

Da: Praticante85	11/06/2017 17:21:34
Effettivamente una perizia..... Qualcuno ha chiesto tutto il careggio caso imi al ministero di giustizia? Cenni di riscontro? Se lo chiediamo al cgae?

Da: gianlucaornese	11/06/2017 17:27:00
Sta finendo la domenica wd ecco che si riprende la routine ...

Da: gianlucaornese	11/06/2017 17:28:52
Le comunicazioni imi sono state rese pubbliche, su internet, in versione stralcio, dall'agenzia focor abilitato spagna. Rilassatevi almeno fino a domani

Da: gianlucaornese	11/06/2017 17:28:53
Le comunicazioni imi sono state rese pubbliche, su internet, in versione stralcio, dall'agenzia focor abilitato spagna. Rilassatevi almeno fino a domani

Da: Praticante85	11/06/2017 17:44:53
Ciao gianlucaornese Ho trovato solo lo stralcio.... Non sono molto brava a cercare.... mi potresti indicare il link per favore?

Da: gianlucaornese	11/06/2017 18:24:32
Tra pag 269 e 271 del forum

Da: egoarcadia	11/06/2017 18:35:55
La questione non è che bisognava impugnare in una sede giudiziaria piuttosto che in un'altra perché in ogni caso ognuno, almeno dei 30 hai un cognato dove è meglio ritenevo opportuno. Magari sbagliando però hanno impugnato. La vera domanda è a questo punto capire se i famosi 219 che hanno ottenuto il decreto di accoglimento tra il 2011 ed il 2014 si possono a distanza di anni vederselo revocato per un semplice capriccio del ministero. Perché revocare un decreto del 2014 nel 2017 perché ci si È alzati con le palle al contrario, è molto più pericoloso che rigettare dei decreti già nel 2014. Perché avete emesso un decreto di accoglimento vuol dire aver messo 219 persone nelle condizioni di poter tranquillamente dare l'esame il consiglio nazionale forense, passare l'esame, patrocinare come avvocato in qualsiasi ordine e grado di tribunale. Per cui credo che sia maggiore il danno nel rievocare un decreto emesso tre anni fa. Non ti pare? Con questo non voglio dire che uno sia più importante dell'altro perché in ambo i casi il ministero ha fatto una cazzata senza senso

Da: Abogado disintegrato	11/06/2017 18:38:03
Cesenatico Quindi non c'è bisogno che aspetti alcun provvedimento dal tuo coa; ci ha già pensato il tuo studio...eh beh! Complimenti!!! Cambiare studio e andare al lavorare con gente che merita?...no???

Da: Cittadini europei	11/06/2017 18:41:48
Se è riconosciuto non può essere più. Revocato

Da: Giovannj	11/06/2017 18:46:13
Quando cesenatico parla di università e collegio di sant filiu salvato dai nostri soldi, guardate che ha ragione

Da: Cittadini europei	11/06/2017 18:50:25
Qui c è qualcosa che non torna. Chi non ha impugnato è fuori chi ha fatto ricorso se la combatte gli altri 4668 sono bloccati perché i coa non possono fare nulla. 2000 integrati stanno tranquilli fina che non finisce sto casino Gli avv di intesa ti dicono digli di mamdaeti la pec che gli facciamo ricorso Insomma il ministero secondo me fa bene a valutare questa situazione e trovare l unica soluzione possibile quella di fargli fare l esame ai 30 poi gli altri che non hanno impignato se la sono cercata

Da: Vanagloria transit	11/06/2017 19:01:51
Problema diverso. Finché ognuno continua a guardare solo al proprio orticello, tutto è inutile. La battaglia di oggi potrebbe pure essere vinta. Ma che cambia? Il proposito è di dimezzare il numero degli avvocati. Quello è il punto. In questa situazione, loro puntano a dividere. E stanno vincendo (parlo in generale). Oggi I post 2011. Ma pure il patrocinio in cassazione, i corsi da cui sono (pazzescamente) esentati I vecchi, l'assicurazione infortuni per i terzi obbligatoria, e il pos, la cassa obbligatoria anche a guadagni zero, l'irripetibilità dei contributi, le difese d'ufficio più complicate eccetera eccetera eccetera. Occhio. Domani sarà pure peggio

Da: Vanagloria transit	11/06/2017 19:06:48
Obiettivo: ripristinare e rinforzare la casta. O uno si batte contro questo, oppure siamo (Tutti o quasi) destinati a soccombere. Fine.

Da: luc-fo	11/06/2017 19:11:58
sentite...io continuo tranquillamente a firmare atti e a far cause nel mio coa. che ne andassero afff...o. me ne frego!! come disse quello. basta con questo stillicidio inutile

Da: egoarcadia	11/06/2017 19:17:51
Cittadini europei Scusa non ho capito una cosa... chi ha avuto il rigetto del decreto ed ha impugnato, se la combatte li; chi ha avuto il rigetto e non ha impugnato avrà la strada in salita maaaa chi ha avuto l'accoglimento perche e' bloccato? Domanda scema ma non capisco il senso :-)

Da: Bricco	11/06/2017 19:23:10
A cesená fatti un bagno a Pinarella e rinfrescati la memoria