Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214306 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: MR.Help 03/06/2017 19:09:03
Gli eventi stanno prendendo una buona piega. Dopo la famosa intervista, adesso la rimozione della circolare dal sito. A questo punto direi che l'emergenza può considerarsi rientrata.

Da: Giovannj 03/06/2017 19:11:14
Forse in spagna non è successo niente. Magari il cnf lo avrà capito per ben altre motivazioni. Chissà

Da: Nicolas Corbu 03/06/2017 19:11:58

FORZA JUVE!

https://www.youtube.com/watch?v=j2etPUmHUbs

..........

Da: Consigliere_vice_p 03/06/2017 19:33:01
Come vi avevo anticipato...
Era inconcepibile proseguire...

THE END

Da: Statute Law 03/06/2017 19:39:21
......comunque...confermo il mio post di qualche giorno addietro ove dicevo che la "vicenda" sembrava essere stata "trattata" da un non laureato in giurisprudenza.......( basta fare qualche approfondimento e capirete!)....

Da: Avvocato_Prof 03/06/2017 19:40:56
Cosa hanno rimosso? La circolare sta qua:

http://www.consiglionazionaleforense.it/web/cnf/ricerca?p_p_id=3&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_3_groupId=0&_3_keywords=COMUNICAZIONE+7-C-2017&_3_delta=10&_3_showMenu=false&_3_struts_action=%2Fsearch%2Fsearch&_3_cur=1&_3_advancedSearch=false&_3_andOperator=true&_3_assetCategoryIds=60257&#p_3

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 03/06/2017 19:41:07
Zio mio,

purtroppo quello di ieri è stato un falso allarme....riprende la battaglia.....

Da: Statute Law 03/06/2017 19:44:12
El Chico

.....ma un impiegato che nn conosce neanche il diritto nostrano può avventurarsi in quello di altro paese.???...bho

Da: Giovannj 03/06/2017 19:44:17
Spero solo non siano stati rigettati i ricorsi..

Da: Zio caro 03/06/2017 19:44:49
Chico..peccato

E allora perché Consigliere dice che non proseguono?
Boh..stiamo aggiornati

Da: Consigliere_vice_p 03/06/2017 19:45:43
E' stata tolta dall'indice delle circolari, evidentemente non sono ancora riusciti a rimuoverla materialemente dal sito.

Da: Zio caro 03/06/2017 19:45:56
Vietato demordere

Da: Zio caro 03/06/2017 19:46:27
Ok.allora..riposo

Da: Zio caro 03/06/2017 19:48:02
Chico.. tu però non demordere mai in Spagna, anche se in Italia risolvono .c'e gente che chiede giustizia.

Da: Avvocato_Prof 03/06/2017 19:51:46
Ah ho capito, l'hanno rimossa FORMALMENTE, mentre sostanzialmente non ne sono stati capici, ahahahah
ma pagate un informatico capace ahahahah

Da: El chico 03/06/2017 19:53:47
Zio mio,

Ovvio che non demordo..............

Da: El chico 03/06/2017 19:56:31
Consigliere_vice_p

Mi riocrda tanto la mia vicenda..... a parole ok..nei fatti... de drei...

Da: Fuoridaltunnel 03/06/2017 21:03:02
Grazie a Zio Caro per le delucidazioni. Cmq credo anch'io che la scomparsa della famigerata circolare sia un buon segno: Qualcuno deve avere saggiamente consigliato di rimuoverla anche in vista delle richieste risarcitorie da parte dei soggetti in essa elencati, che sono coloro che hanno, di fatto, subito un danno di immagine.

Da: balkis 03/06/2017 21:26:29

Ma l'idea che qualcuno (a caso) abbia mandato una diffida ???

No ???

Da: Ph_D 03/06/2017 21:30:59
@ Consigliere_vice_p

Mi fa piacere vedere che ci sono anche visitatori ragionevoli, su questo forum, spesso "sopra le righe". Visitatori pacati che parlano con cognizione di causa. Ma mi/ti chiedo. Chi ha voluto questa "guerra"?

Non certo gli abogados. Gli abogados hanno semplicemente chiesto l'applicazione di una direttiva (anzi, di due). Lo hanno fatto con gentilezza. Con garbo, direi....

Dall'altra parte, qualcuno non era d'accordo e ha pensato che ciò non doveva essere consentito. Non è compito mio giudicare se ciò è avvenuto in buona o malafede (in realtà una mia idea me la sono fatta).

Non avevo dubbi che sarebbe rientrato tutto e - mi pare - sono stato uno dei pochi a non avere perso la testa, in questi mesi. nonostante il "fuoco amico" di colleghi a volte troppo ansiosi...

Non credo sia giusto tenere sulle spine tante persone, additate al pubblico ludibrio. Ed è quello che è stato fatto. Io non avrei mai fatto una cosa del genere...

Mi fa piacere che ci siano anche individui ragionevoli che hanno già compreso che questa è una strada senza uscita.

Ma la situazione non è ancora finita... L'unico modo per disinnescare questa vicenda (nell'interesse non degli abogados, ma di tutti gli altri) è revocare le "note" e annullare d'ufficio gli atti emanati.

Occorre avere il coraggio di fare marcia indietro e dire "ci siamo sbagliati". A quel punto, sono certo che anche gli abogados si placherebbero, perché ciò contribuirebbe ed annullare il danno d'immagine patito in questi mesi.

Per me la cosa potrebbe anche finire lì.

Viceversa, fino a quando questo non accadrà, si continuerà col "muro contro muro". Con una "piccola" differenza. Il diritto Ue e quello spagnolo è dalla parte degli abogados.

¡Hasta pronto!

Da: Statute Law 03/06/2017 21:38:24
....tanto scaricheranno tutto sulla povera impiegata.....

Da: Zio caro 03/06/2017 21:43:19
Consigliere, dia retta a me. Non è necessario dire di aver sbagliato come suggerisce Ph., io sono a favore della diplomazia. L'importante è chiudere al più presto per tutti e magari emettere i decreti di riconoscimento ai ricorrenti , tanto sono davvero pochi, e far cessare la materia del contendere. Grazie

Da: cap.harlock 03/06/2017 21:45:29
E sulle tasche degli italiani

Da: Zio caro 03/06/2017 21:49:29
Emettendo i decreti di riconoscimento cesserebbe la materia del contendere per forza e ogni "muro contro muro" sarebbe finito.

Da: Zio caro 03/06/2017 21:56:31
Consigliere, per favore emettete i ( pochi) decreti per qualsiasi ragione, quella che più Vi aggrada, ma emetteteli .È l'unico modo per chiudere, altrimenti ci sarà sempre chi vorrà ottenere di più e andare avanti con le cause a oltranza, cosa che non giova né alla maggioranza degli abogados né a Voi, credo, ma solo a chi ha l'ambizione personale di mettersi in risalto.
sicuramente gli stessi ricorrenti sarebbero ben contenti di chiudere al più presto, forse un po' meno chi li rappresenta.Confido in Lei.

Da: Statute Law 03/06/2017 21:58:34
....tra un po' passiamo alle suppliche....

Da: balkis 03/06/2017 22:01:49

E no ... chi ha sbagliato e deve pagare .... siamo stati trattati come dei delinquenti.

Si devono rimangiare tutto.

Da: Statute Law 03/06/2017 22:02:39
....ci vogliono congrui risarcimenti!!!!

Da: balkis 03/06/2017 22:02:56

Quel tipo avrebbe fatto il ricorso ????

Ahahahahaha ...

Da: balkis 03/06/2017 22:05:53

Mi devono risarcire il danno di immagine e il parametro sarà il numero di mandati annui e le udienze patrocinate ...

nessun dorma ... non finisce a tarallucci e vino.

Il danno procurato è incalcolabile.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MR.Help	03/06/2017 19:09:03
Gli eventi stanno prendendo una buona piega. Dopo la famosa intervista, adesso la rimozione della circolare dal sito. A questo punto direi che l'emergenza può considerarsi rientrata.

Da: Giovannj	03/06/2017 19:11:14
Forse in spagna non è successo niente. Magari il cnf lo avrà capito per ben altre motivazioni. Chissà

Da: Nicolas Corbu	03/06/2017 19:11:58
FORZA JUVE! https://www.youtube.com/watch?v=j2etPUmHUbs ..........

Da: Consigliere_vice_p	03/06/2017 19:33:01
Come vi avevo anticipato... Era inconcepibile proseguire... THE END

Da: Statute Law	03/06/2017 19:39:21
......comunque...confermo il mio post di qualche giorno addietro ove dicevo che la "vicenda" sembrava essere stata "trattata" da un non laureato in giurisprudenza.......( basta fare qualche approfondimento e capirete!)....

Da: Avvocato_Prof	03/06/2017 19:40:56
Cosa hanno rimosso? La circolare sta qua: http://www.consiglionazionaleforense.it/web/cnf/ricerca?p_p_id=3&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_3_groupId=0&_3_keywords=COMUNICAZIONE+7-C-2017&_3_delta=10&_3_showMenu=false&_3_struts_action=%2Fsearch%2Fsearch&_3_cur=1&_3_advancedSearch=false&_3_andOperator=true&_3_assetCategoryIds=60257&#p_3

Da: El chico	03/06/2017 19:41:07
Zio mio, purtroppo quello di ieri è stato un falso allarme....riprende la battaglia.....

Da: Statute Law	03/06/2017 19:44:12
El Chico .....ma un impiegato che nn conosce neanche il diritto nostrano può avventurarsi in quello di altro paese.???...bho

Da: Giovannj	03/06/2017 19:44:17
Spero solo non siano stati rigettati i ricorsi..

Da: Zio caro	03/06/2017 19:44:49
Chico..peccato E allora perché Consigliere dice che non proseguono? Boh..stiamo aggiornati

Da: Consigliere_vice_p	03/06/2017 19:45:43
E' stata tolta dall'indice delle circolari, evidentemente non sono ancora riusciti a rimuoverla materialemente dal sito.

Da: Zio caro	03/06/2017 19:48:02
Chico.. tu però non demordere mai in Spagna, anche se in Italia risolvono .c'e gente che chiede giustizia.

Da: Avvocato_Prof	03/06/2017 19:51:46
Ah ho capito, l'hanno rimossa FORMALMENTE, mentre sostanzialmente non ne sono stati capici, ahahahah ma pagate un informatico capace ahahahah

Da: El chico	03/06/2017 19:53:47
Zio mio, Ovvio che non demordo..............

Da: El chico	03/06/2017 19:56:31
Consigliere_vice_p Mi riocrda tanto la mia vicenda..... a parole ok..nei fatti... de drei...

Da: Fuoridaltunnel	03/06/2017 21:03:02
Grazie a Zio Caro per le delucidazioni. Cmq credo anch'io che la scomparsa della famigerata circolare sia un buon segno: Qualcuno deve avere saggiamente consigliato di rimuoverla anche in vista delle richieste risarcitorie da parte dei soggetti in essa elencati, che sono coloro che hanno, di fatto, subito un danno di immagine.

Da: balkis	03/06/2017 21:26:29
Ma l'idea che qualcuno (a caso) abbia mandato una diffida ??? No ???

Da: Ph_D	03/06/2017 21:30:59
@ Consigliere_vice_p Mi fa piacere vedere che ci sono anche visitatori ragionevoli, su questo forum, spesso "sopra le righe". Visitatori pacati che parlano con cognizione di causa. Ma mi/ti chiedo. Chi ha voluto questa "guerra"? Non certo gli abogados. Gli abogados hanno semplicemente chiesto l'applicazione di una direttiva (anzi, di due). Lo hanno fatto con gentilezza. Con garbo, direi.... Dall'altra parte, qualcuno non era d'accordo e ha pensato che ciò non doveva essere consentito. Non è compito mio giudicare se ciò è avvenuto in buona o malafede (in realtà una mia idea me la sono fatta). Non avevo dubbi che sarebbe rientrato tutto e - mi pare - sono stato uno dei pochi a non avere perso la testa, in questi mesi. nonostante il "fuoco amico" di colleghi a volte troppo ansiosi... Non credo sia giusto tenere sulle spine tante persone, additate al pubblico ludibrio. Ed è quello che è stato fatto. Io non avrei mai fatto una cosa del genere... Mi fa piacere che ci siano anche individui ragionevoli che hanno già compreso che questa è una strada senza uscita. Ma la situazione non è ancora finita... L'unico modo per disinnescare questa vicenda (nell'interesse non degli abogados, ma di tutti gli altri) è revocare le "note" e annullare d'ufficio gli atti emanati. Occorre avere il coraggio di fare marcia indietro e dire "ci siamo sbagliati". A quel punto, sono certo che anche gli abogados si placherebbero, perché ciò contribuirebbe ed annullare il danno d'immagine patito in questi mesi. Per me la cosa potrebbe anche finire lì. Viceversa, fino a quando questo non accadrà, si continuerà col "muro contro muro". Con una "piccola" differenza. Il diritto Ue e quello spagnolo è dalla parte degli abogados. ¡Hasta pronto!

Da: Statute Law	03/06/2017 21:38:24
....tanto scaricheranno tutto sulla povera impiegata.....

Da: Zio caro	03/06/2017 21:43:19
Consigliere, dia retta a me. Non è necessario dire di aver sbagliato come suggerisce Ph., io sono a favore della diplomazia. L'importante è chiudere al più presto per tutti e magari emettere i decreti di riconoscimento ai ricorrenti , tanto sono davvero pochi, e far cessare la materia del contendere. Grazie

Da: cap.harlock	03/06/2017 21:45:29
E sulle tasche degli italiani

Da: Zio caro	03/06/2017 21:49:29
Emettendo i decreti di riconoscimento cesserebbe la materia del contendere per forza e ogni "muro contro muro" sarebbe finito.

Da: Zio caro	03/06/2017 21:56:31
Consigliere, per favore emettete i ( pochi) decreti per qualsiasi ragione, quella che più Vi aggrada, ma emetteteli .È l'unico modo per chiudere, altrimenti ci sarà sempre chi vorrà ottenere di più e andare avanti con le cause a oltranza, cosa che non giova né alla maggioranza degli abogados né a Voi, credo, ma solo a chi ha l'ambizione personale di mettersi in risalto. sicuramente gli stessi ricorrenti sarebbero ben contenti di chiudere al più presto, forse un po' meno chi li rappresenta.Confido in Lei.

Da: Statute Law	03/06/2017 21:58:34
....tra un po' passiamo alle suppliche....

Da: balkis	03/06/2017 22:01:49
E no ... chi ha sbagliato e deve pagare .... siamo stati trattati come dei delinquenti. Si devono rimangiare tutto.

Da: Statute Law	03/06/2017 22:02:39
....ci vogliono congrui risarcimenti!!!!

Da: balkis	03/06/2017 22:02:56
Quel tipo avrebbe fatto il ricorso ???? Ahahahahaha ...

Da: balkis	03/06/2017 22:05:53
Mi devono risarcire il danno di immagine e il parametro sarà il numero di mandati annui e le udienze patrocinate ... nessun dorma ... non finisce a tarallucci e vino. Il danno procurato è incalcolabile.