Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214308 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 04/06/2017 00:22:37
io non sono sicuro.
chiedo e basta.
ma se eliminano per così dire gli effetti della circolare, non è che possono restare in piedi i procedimenti così...
Non ci sono posizioni strane nel dossier , non fatevi spaventare...
non dite bugie (parlo in generale)..nel segreto del forum...Dio vi vede e il "Diavolo" no... !

Da: Statute Law 04/06/2017 00:25:15
Caro utente fuffa

Se navighi nel sito del CNF e nelle comunicazioni dallo stesso ricevute potresti (difficile) riuscire a capire di che parlo...nn mi piace dire sciocchezze non ho più la voglia...

Da: El chico 04/06/2017 00:29:59
Ragazzi, finitela, questo thread l'ho aperto io (vedi post n. 1), l'intento era quello di fornire notizie utili alle varie cause delgi abogados o aspieranti tali.

Avevo anche detto espressamente che il motivo per cui uno scirveva non era importante, se volesse guadagnarci o meno, l'importante è che si sicriva con cognizione di causa e con buona fede.

Poila differnza tra consiglio ( gratuito) e consulnza ( a pagamento) la conosciamo tutti o pe rlo meno ognuno la inteprera come crede.

L'importante è non postare inesattezze, ad esmpio ieri mi ero illuso di aver - per lo meno - risolto alcuni problemi, stamani ho smentito in quanto mi sono riotravato una mail che contraddiceva quanto dettomi verbalente, questo secondo me è lo spirito da seguire: la buona fede , se poi uno ci guadagna monetariamente, si vede che se lo merita.

Da: lillolaglio01 04/06/2017 00:32:11
La disposición novena é stata scritta male, l'omologazione conferisce effetti accademici e professioni. Gli spagnoli potevano far leva sul fatto che straniero dovrebbe essere solo l'extraue.

Mi auguro che si trovi una soluzione per tutti.

Da: Statute Law 04/06/2017 00:34:46
Anch'io.....ma il grosso danno è stato fatto e credo nn sia finita così purtroppo...

El Chico hai ragione ma comprendi benissimo che la situazione è drammatica nn nascondiamoci..

Da: lii03 04/06/2017 00:35:47

Diciamo che il ricorso al C. di S. è stato inopportuno, se era il periculum in mora, la motivazione per cui di è ricorsi al grado superiore, bastava richiamare, con istanza di prelievo, ex art. 71 bis C.P.A., per avere nel massimo di 60 gg l'udienza del merito al Tar. ( e si risparmiavano circa 1.000 euro tra contributo e altro).

Se invece è stato per chiedere il fumus bona iuris allora è stata una cocente sconfitta!

Per cui è inutile venire qui sul forum a vantare pregi inesistenti, a mio avviso!

Certo, una volta intentata una strada, non è possibile abbandonarla lasciando un pregiudizio di un rigetto del riconoscimento del proprio titolo, almeno per chi ci crede!

Comunque, nella fattispecie concreta, se vince uno, e la vedo difficile se non impossibile, visto anche l'esperienza dei ricorrenti, a mio avviso, saranno nei fatti salvi tutti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 04/06/2017 00:39:25
Mettiamola così.. se ci sono posizioni strane ragion di più per chiudere la questione in via diplomatica.
Chico non ce l'ho con chi guadagna. Ma voglio salvare 332 persone..sono anch'io come il padrone della vigna.voglio dare anche agli ultimi quello che hanno preso i primi.se qualcuno non è d'accordo faccia il suo gioco.io il mio.

Da: Zio caro 04/06/2017 00:40:58
Li..ti appoggio
Buomanotte

Da: Giovannj 04/06/2017 00:42:58
Zio caro

Gli ultimi sono i poveri licenciados rimasti esclusi. Ne conosco almeno un paio.

Se vuoi dare un contributo alla causa, cerca di salvare loro...
Se loro saranno dentro, sarà meglio soprattutto per noi!!
A quel punto non ci saranno più prove "empiriche" della legittimità della disposizione novena; anzi, sarà resa manifesta la sua norma discriminatoria.

Da: Zio caro 04/06/2017 00:46:53
Statute io non ti ho mai offeso quindi smettila di offendere.
Giovannj io non posso su questo versante .se ne occupa el Chico.
Vediamo se io riesco con diplomazia a far chiudere in Italia.cmq di posizioni strane non ce ne sono.ho letto dossier e ricorsi.

Da: balkis 04/06/2017 00:47:54

Me lo auguro anch'io ma, se qualcuno deve pagare, è giusto che sia chi ha accettato consapevolmente un verdetto sperando nella pietà del potente di turno, facendo esporre economicamente e professionalmente gli altri colleghi.

Mi pare giusto.

Da: Ph_D 04/06/2017 00:50:57
"Diciamo che il ricorso al C. di S. è stato inopportuno, se era il periculum in mora, la motivazione per cui di è ricorsi al grado superiore, bastava richiamare, con istanza di prelievo, ex art. 71 bis C.P.A., per avere nel massimo di 60 gg l'udienza del merito al Tar. ( e si risparmiavano circa 1.000 euro tra contributo e altro)."

MI arrendo! Voglio rassicurare i nostri colleghi che non tutti gli abogados sono degli esperti amministrativisti come lii03.

AHAHAHAHAHA

In cinque righe hai toppato tre cose. Riesci a individuarle?

Da: Statute Law 04/06/2017 00:54:54
Zio caro

Nessuna intenzione di offendere, anzi per mero spirito di colleganza ti dico prova a fare la ricerca che ti ho segnalato....vedrai a cosa faccio riferimento...e credo che altri abbiano già capito!

Da: Zio caro 04/06/2017 00:56:52
I ricorrenti devono ottenere i riconoscimenti e un equo risarcimento.e tutti devono restare all'albo
Statute.se hai ragione,.a maggior ragione bisogna chiudere

Da: Statute Law 04/06/2017 00:57:56
Sono persona serissima sopratutto sul mio futuro...

Da: lii03 04/06/2017 01:06:02

Ah ah ah! quali sono queste toppe?

secondo me, sei un po' scosso, diciamo così!

Da: Ph_D 04/06/2017 01:07:50
Si hai ragione, sono scosso.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Hai trovato gli errori? Dai, sono facili...

Da: Statute Law 04/06/2017 01:09:01
Utente nuovo(?) vedo che hai capito!

Da: lii03 04/06/2017 01:13:57

Difficile seguire ragionamenti, diciamo, illogici, a tacer d'altro!

Da: balkis 04/06/2017 01:26:39

Dopo questa trovata ... che di fatto ha coinvolto i media, i risarcimenti non possono avere meno di 5 zeri per i ricorrenti.

E in più ... se c'era una copertura politica ... mi sa che sta venendo meno ... assieme al governo. Nuove elezioni al paese mio significa nessun nemico ... o si perdono le elezioni ... e noi siamo circa 5.000 + familiari ...

Se ne vedranno delle belle.

Buonanotte a tutti !!!

Da: Cittadini europei 04/06/2017 01:35:13
Anche questa sera vi ritrovo tutti qui con mille dubbi . sicuramente c è chi tra di noi qualcosa l ha fatta veramente ha agito per farsi riconoscere un diritto,ecco proprio la va il mio pensiero agurando ad ognuno di loro di potercela fare e di lottare per non cominciare d accapo, perché so e capisco cosa significa .
pensano che fare il percorso spagnolo sia aggirare le regole ma non capiscono che noi oltre a studiare per gli esami in italia ed essere stati respinti per compiti mai corretti e imbrogli vari che solo in italia esistono siamo partiti con la speranza di poter finalmente realizzare il sogno di poter esercitare una professione che dopo anni di studio ci veniva negata .praticha forenze non retribuita scHIavi di un sistema corrotto che cerca di mantenersi in piedi solo AGGIRANDO LA LEGGE e inserendo le regole che fanno comodo a loro negando alle nuove generazioni il futuro , togliendoci la dignità creando ansie e paure che ci rendono insicuri e per questo privi di fiducia ed in contrasto tra noi . ecco noi l uno contro l altro non uniti perche se lo fossimo saremmo invincibili temibili vincenti .ecco carissimi amici ricordiamoci sempre che non bisogna solo lottare per avere ragione ma bisogna farlo per valori più alti . SCUSATEMI SE HO ESPRESSO IL MIO PENSIERO .buona notte

Da: gianlucaornese 04/06/2017 02:48:48
Gli utenti storici, hanno sempre dato info importanti, seppur a volte in contrasto tra loro. Diffidate ed emarginate i nuovi utenti che si riempiono la bicca di fuffa.

Da: Zio caro 04/06/2017 05:04:34
Nessuna posizione strana
Il colegio di Madrid ha solo informato di aver cancellato alcuni abogados che non avevano pagato quote.
Cose che capitano ai vivi.
Non si dice da nessuna parte che soa gente della lista per forza.e poi se lo fosse sarebbero casi sporadici.

Grazie Gaetano per l'intervento su richiesta

Ornese sei un utente storico, ma i tuoi interventi li ho riassunti qualche post fa.giuducate voi..

Va da se' ,almeno dovrebbe , che se la nota sparisce ha perso efficacia e devono essere emessi i 30 riconoscimenti . non ha senso che la posizione sia regolare per L'albo e non per il riconoscimento altrimenti siamo ancora a zero.

Da: cesenatico 04/06/2017 08:22:06
Regole auree da seguire in questo drammatico momento:
connettere il proprio cervello con la realtà;
non date il minimo credito agli agenti anche da forum che si sono arricchiti con questa storia. La realtà è molto seria, grave e complicata. Il ministero vuole andare fino in fondo e ci sono due procure che stanno facendo quanto dovuto di legge.
Al ministero c'è stato un incontro programmato con esponenti di una grossa società che non ha dato gli esiti sperati.
Il resto sono invenzioni per tranquillizzare la massa.

Da: Giovannj 04/06/2017 08:39:32
Cesenatico
Cosa c'entrano le procure con questa faccenda?
Assolutamente niente...
Non ti sto attaccando, è per capire...

Da: balkis 04/06/2017 09:14:30

Si anche noi abbiamo un incontro programmato, non siamo una grossa società ma sappiamo farci ascoltare, nelle sedi opportune.
E ... sappiamo essere convincenti.

Da: luc-fo 04/06/2017 09:16:07
Ieri..ero andato a dormire relativamente sereno...oggi vi rileggo e ...siam messi peggio di prima.
Ho letto pure io che han cancellato gente che non ha pagato quota iscrizione...mi pare normale...ma qua in Italia dare la notizia che cancellano xk il titolo e' fasullo ...mi pare troppo. ..
X il resto state facendo un casino...mai visto.. tante idee giuste o meno ma senza fatti concreti o ufficiali...a parte uno. Sul sito del cnf la circolare non c'e' piu'.
Qualcuno parla di sputtanamento ecc...risarcimenti..ecc. tutto giusto..in linea di principio...in un paese normale...ma ricordatevi che siamo in Italia. Fatevi la domanda è datevi la risposta... considero gia' una fortuna se questa stronzata mediatica finisce. I 300 x me han sbagliato strategia...e quando si e' troppo visibili e il pubblico deve salvare la faccia...si perde. Come nei processi mediatici tipo bassetti..

Da: balkis 04/06/2017 09:22:33

Abbiamo 100.000 buone ragioni per ogni assistito.

Da: luc-fo 04/06/2017 09:29:32
Non sempre chi ha ragione...vince.. dimenticate che siamo in Italia. Se abbiamo così ragione come mai non e' cosi palese? Un giudice italiano ne sa di piu' secondo voi? In Italia o di accomoda come dice qualcuno o alla corte europea si dovra' andare.. altro che giustizia in italia

Da: Avvocato_Prof 04/06/2017 09:32:29
Non continuate a romanzare.
La Procura non c'entra perfettamente nulla, non parliamo di reati, ma di problematiche di carattere amministrativo di ESCLUSIVA COMPETENZA DEI COA.
Il ministero non ha riconosciuto. Ha segnalato, ma chi decide sono i COA.
L'input arriva dal CNF, e rimuovere la circolare dall'indice significa fine della storia.
Qualcuno ha cercato di fare qualche diavoleria informatica, ma neanche grosse società possono fare cose impossibili.
La storia finisce qui.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	04/06/2017 00:22:37
io non sono sicuro. chiedo e basta. ma se eliminano per così dire gli effetti della circolare, non è che possono restare in piedi i procedimenti così... Non ci sono posizioni strane nel dossier , non fatevi spaventare... non dite bugie (parlo in generale)..nel segreto del forum...Dio vi vede e il "Diavolo" no... !

Da: Statute Law	04/06/2017 00:25:15
Caro utente fuffa Se navighi nel sito del CNF e nelle comunicazioni dallo stesso ricevute potresti (difficile) riuscire a capire di che parlo...nn mi piace dire sciocchezze non ho più la voglia...

Da: El chico	04/06/2017 00:29:59
Ragazzi, finitela, questo thread l'ho aperto io (vedi post n. 1), l'intento era quello di fornire notizie utili alle varie cause delgi abogados o aspieranti tali. Avevo anche detto espressamente che il motivo per cui uno scirveva non era importante, se volesse guadagnarci o meno, l'importante è che si sicriva con cognizione di causa e con buona fede. Poila differnza tra consiglio ( gratuito) e consulnza ( a pagamento) la conosciamo tutti o pe rlo meno ognuno la inteprera come crede. L'importante è non postare inesattezze, ad esmpio ieri mi ero illuso di aver - per lo meno - risolto alcuni problemi, stamani ho smentito in quanto mi sono riotravato una mail che contraddiceva quanto dettomi verbalente, questo secondo me è lo spirito da seguire: la buona fede , se poi uno ci guadagna monetariamente, si vede che se lo merita.

Da: lillolaglio01	04/06/2017 00:32:11
La disposición novena é stata scritta male, l'omologazione conferisce effetti accademici e professioni. Gli spagnoli potevano far leva sul fatto che straniero dovrebbe essere solo l'extraue. Mi auguro che si trovi una soluzione per tutti.

Da: Statute Law	04/06/2017 00:34:46
Anch'io.....ma il grosso danno è stato fatto e credo nn sia finita così purtroppo... El Chico hai ragione ma comprendi benissimo che la situazione è drammatica nn nascondiamoci..

Da: lii03	04/06/2017 00:35:47
Diciamo che il ricorso al C. di S. è stato inopportuno, se era il periculum in mora, la motivazione per cui di è ricorsi al grado superiore, bastava richiamare, con istanza di prelievo, ex art. 71 bis C.P.A., per avere nel massimo di 60 gg l'udienza del merito al Tar. ( e si risparmiavano circa 1.000 euro tra contributo e altro). Se invece è stato per chiedere il fumus bona iuris allora è stata una cocente sconfitta! Per cui è inutile venire qui sul forum a vantare pregi inesistenti, a mio avviso! Certo, una volta intentata una strada, non è possibile abbandonarla lasciando un pregiudizio di un rigetto del riconoscimento del proprio titolo, almeno per chi ci crede! Comunque, nella fattispecie concreta, se vince uno, e la vedo difficile se non impossibile, visto anche l'esperienza dei ricorrenti, a mio avviso, saranno nei fatti salvi tutti!

Da: Zio caro	04/06/2017 00:39:25
Mettiamola così.. se ci sono posizioni strane ragion di più per chiudere la questione in via diplomatica. Chico non ce l'ho con chi guadagna. Ma voglio salvare 332 persone..sono anch'io come il padrone della vigna.voglio dare anche agli ultimi quello che hanno preso i primi.se qualcuno non è d'accordo faccia il suo gioco.io il mio.

Da: Zio caro	04/06/2017 00:40:58
Li..ti appoggio Buomanotte

Da: Giovannj	04/06/2017 00:42:58
Zio caro Gli ultimi sono i poveri licenciados rimasti esclusi. Ne conosco almeno un paio. Se vuoi dare un contributo alla causa, cerca di salvare loro... Se loro saranno dentro, sarà meglio soprattutto per noi!! A quel punto non ci saranno più prove "empiriche" della legittimità della disposizione novena; anzi, sarà resa manifesta la sua norma discriminatoria.

Da: Zio caro	04/06/2017 00:46:53
Statute io non ti ho mai offeso quindi smettila di offendere. Giovannj io non posso su questo versante .se ne occupa el Chico. Vediamo se io riesco con diplomazia a far chiudere in Italia.cmq di posizioni strane non ce ne sono.ho letto dossier e ricorsi.

Da: balkis	04/06/2017 00:47:54
Me lo auguro anch'io ma, se qualcuno deve pagare, è giusto che sia chi ha accettato consapevolmente un verdetto sperando nella pietà del potente di turno, facendo esporre economicamente e professionalmente gli altri colleghi. Mi pare giusto.

Da: Ph_D	04/06/2017 00:50:57
"Diciamo che il ricorso al C. di S. è stato inopportuno, se era il periculum in mora, la motivazione per cui di è ricorsi al grado superiore, bastava richiamare, con istanza di prelievo, ex art. 71 bis C.P.A., per avere nel massimo di 60 gg l'udienza del merito al Tar. ( e si risparmiavano circa 1.000 euro tra contributo e altro)." MI arrendo! Voglio rassicurare i nostri colleghi che non tutti gli abogados sono degli esperti amministrativisti come lii03. AHAHAHAHAHA In cinque righe hai toppato tre cose. Riesci a individuarle?

Da: Statute Law	04/06/2017 00:54:54
Zio caro Nessuna intenzione di offendere, anzi per mero spirito di colleganza ti dico prova a fare la ricerca che ti ho segnalato....vedrai a cosa faccio riferimento...e credo che altri abbiano già capito!

Da: Zio caro	04/06/2017 00:56:52
I ricorrenti devono ottenere i riconoscimenti e un equo risarcimento.e tutti devono restare all'albo Statute.se hai ragione,.a maggior ragione bisogna chiudere

Da: Statute Law	04/06/2017 00:57:56
Sono persona serissima sopratutto sul mio futuro...

Da: lii03	04/06/2017 01:06:02
Ah ah ah! quali sono queste toppe? secondo me, sei un po' scosso, diciamo così!

Da: Ph_D	04/06/2017 01:07:50
Si hai ragione, sono scosso. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Hai trovato gli errori? Dai, sono facili...

Da: Statute Law	04/06/2017 01:09:01
Utente nuovo(?) vedo che hai capito!

Da: lii03	04/06/2017 01:13:57
Difficile seguire ragionamenti, diciamo, illogici, a tacer d'altro!

Da: balkis	04/06/2017 01:26:39
Dopo questa trovata ... che di fatto ha coinvolto i media, i risarcimenti non possono avere meno di 5 zeri per i ricorrenti. E in più ... se c'era una copertura politica ... mi sa che sta venendo meno ... assieme al governo. Nuove elezioni al paese mio significa nessun nemico ... o si perdono le elezioni ... e noi siamo circa 5.000 + familiari ... Se ne vedranno delle belle. Buonanotte a tutti !!!

Da: Cittadini europei	04/06/2017 01:35:13
Anche questa sera vi ritrovo tutti qui con mille dubbi . sicuramente c è chi tra di noi qualcosa l ha fatta veramente ha agito per farsi riconoscere un diritto,ecco proprio la va il mio pensiero agurando ad ognuno di loro di potercela fare e di lottare per non cominciare d accapo, perché so e capisco cosa significa . pensano che fare il percorso spagnolo sia aggirare le regole ma non capiscono che noi oltre a studiare per gli esami in italia ed essere stati respinti per compiti mai corretti e imbrogli vari che solo in italia esistono siamo partiti con la speranza di poter finalmente realizzare il sogno di poter esercitare una professione che dopo anni di studio ci veniva negata .praticha forenze non retribuita scHIavi di un sistema corrotto che cerca di mantenersi in piedi solo AGGIRANDO LA LEGGE e inserendo le regole che fanno comodo a loro negando alle nuove generazioni il futuro , togliendoci la dignità creando ansie e paure che ci rendono insicuri e per questo privi di fiducia ed in contrasto tra noi . ecco noi l uno contro l altro non uniti perche se lo fossimo saremmo invincibili temibili vincenti .ecco carissimi amici ricordiamoci sempre che non bisogna solo lottare per avere ragione ma bisogna farlo per valori più alti . SCUSATEMI SE HO ESPRESSO IL MIO PENSIERO .buona notte

Da: gianlucaornese	04/06/2017 02:48:48
Gli utenti storici, hanno sempre dato info importanti, seppur a volte in contrasto tra loro. Diffidate ed emarginate i nuovi utenti che si riempiono la bicca di fuffa.

Da: Zio caro	04/06/2017 05:04:34
Nessuna posizione strana Il colegio di Madrid ha solo informato di aver cancellato alcuni abogados che non avevano pagato quote. Cose che capitano ai vivi. Non si dice da nessuna parte che soa gente della lista per forza.e poi se lo fosse sarebbero casi sporadici. Grazie Gaetano per l'intervento su richiesta Ornese sei un utente storico, ma i tuoi interventi li ho riassunti qualche post fa.giuducate voi.. Va da se' ,almeno dovrebbe , che se la nota sparisce ha perso efficacia e devono essere emessi i 30 riconoscimenti . non ha senso che la posizione sia regolare per L'albo e non per il riconoscimento altrimenti siamo ancora a zero.

Da: cesenatico	04/06/2017 08:22:06
Regole auree da seguire in questo drammatico momento: connettere il proprio cervello con la realtà; non date il minimo credito agli agenti anche da forum che si sono arricchiti con questa storia. La realtà è molto seria, grave e complicata. Il ministero vuole andare fino in fondo e ci sono due procure che stanno facendo quanto dovuto di legge. Al ministero c'è stato un incontro programmato con esponenti di una grossa società che non ha dato gli esiti sperati. Il resto sono invenzioni per tranquillizzare la massa.

Da: Giovannj	04/06/2017 08:39:32
Cesenatico Cosa c'entrano le procure con questa faccenda? Assolutamente niente... Non ti sto attaccando, è per capire...

Da: balkis	04/06/2017 09:14:30
Si anche noi abbiamo un incontro programmato, non siamo una grossa società ma sappiamo farci ascoltare, nelle sedi opportune. E ... sappiamo essere convincenti.

Da: luc-fo	04/06/2017 09:16:07
Ieri..ero andato a dormire relativamente sereno...oggi vi rileggo e ...siam messi peggio di prima. Ho letto pure io che han cancellato gente che non ha pagato quota iscrizione...mi pare normale...ma qua in Italia dare la notizia che cancellano xk il titolo e' fasullo ...mi pare troppo. .. X il resto state facendo un casino...mai visto.. tante idee giuste o meno ma senza fatti concreti o ufficiali...a parte uno. Sul sito del cnf la circolare non c'e' piu'. Qualcuno parla di sputtanamento ecc...risarcimenti..ecc. tutto giusto..in linea di principio...in un paese normale...ma ricordatevi che siamo in Italia. Fatevi la domanda è datevi la risposta... considero gia' una fortuna se questa stronzata mediatica finisce. I 300 x me han sbagliato strategia...e quando si e' troppo visibili e il pubblico deve salvare la faccia...si perde. Come nei processi mediatici tipo bassetti..

Da: balkis	04/06/2017 09:22:33
Abbiamo 100.000 buone ragioni per ogni assistito.

Da: luc-fo	04/06/2017 09:29:32
Non sempre chi ha ragione...vince.. dimenticate che siamo in Italia. Se abbiamo così ragione come mai non e' cosi palese? Un giudice italiano ne sa di piu' secondo voi? In Italia o di accomoda come dice qualcuno o alla corte europea si dovra' andare.. altro che giustizia in italia

Da: Avvocato_Prof	04/06/2017 09:32:29
Non continuate a romanzare. La Procura non c'entra perfettamente nulla, non parliamo di reati, ma di problematiche di carattere amministrativo di ESCLUSIVA COMPETENZA DEI COA. Il ministero non ha riconosciuto. Ha segnalato, ma chi decide sono i COA. L'input arriva dal CNF, e rimuovere la circolare dall'indice significa fine della storia. Qualcuno ha cercato di fare qualche diavoleria informatica, ma neanche grosse società possono fare cose impossibili. La storia finisce qui.